Murray Gell-Mann: Do all languages have a common ancestor?

Перекладач: Andriy Drozd Утверджено: Maryana Kovalchuk

Well, I'm involved in other things, besides physics.

Отже, я займаюсь іншими речами, окрім фізики.

In fact, mostly now in other things.

Точніше, зараз переважно іншими речами.

One thing is distant relationships among human languages.

Одна із них - це віддалені зв’язки між мовами різних народів.

And the professional, historical linguists in the U.S.

І професійні лінгвісти історії мов у США

and in Western Europe mostly try to stay away

та Західній Європі переважно намагаються залишатися осторонь

from any long-distance relationships, big groupings,

від будь-яких віддалених зв’язків, від великих мовних груп,

groupings that go back a long time,

що сягають у далеке минуле,

longer than the familiar families.

давніше, ніж відомі мовні сім’ї.

They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank.

Вони не люблять цього; вони вважають, що це нісенітниця. Я не вважаю це нісенітницею.

And there are some brilliant linguists, mostly Russians,

І також є деякі блискучі лінгвісти, переважно росіяни,

who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow,

що працюють над цим в Інституті Санта Фе і в Москві,

and I would love to see where that leads.

і я хотів би побачити, куди це приведе.

Does it really lead to a single ancestor

Чи це справді приведе до єдиного предка

some 20, 25,000 years ago?

20, 25 000 років тому?

And what if we go back beyond that single ancestor,

І що, якщо ми поглянемо у минуле далі від цього єдиного предка,

when there was presumably a competition among many languages?

коли, можливо, була конкуренція серед багатьох мов?

How far back does that go? How far back does modern language go?

Наскільки далеко це сягає? Наскільки далеко у минуле сягає сучасна мова?

How many tens of thousands of years does it go back?

Скільки десятків тисяч років тому?

Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?

Кріс Андерсон: У Вас є здогадка або надія, якою має бути відповідь?

Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older

Мюррей Гелл-Ман: Що ж, я гадаю, що сучасна мова мусить бути давнішою,

than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures

ніж печерні малюнки, і печерні гравірування, і печерні скульптури

and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe,

і сліди танцю в м’якій глині в печерах у Західній Європі

in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier.

епохи Оріньяк десь 35 000 років тому, або раніше.

I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language.

Я не можу повірити, що вони створили все це і не мали сучасної мови.

So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.

Тож я гадаю, що справжнє джерело сягає як мінімум так далеко і, можливо, далі.

But that doesn't mean that all, or many, or most

Але це не означає, що всі, чи багато, чи більшість

of today's attested languages couldn't descend perhaps

сучасних засвідчених мов не може походити, можливо,

from one that's much younger than that, like say 20,000 years,

від набагато молодшого предка, скажімо, 20 000 років,

or something of that kind. It's what we call a bottleneck.

або щось у цьому роді. Це те, що ми називаємо вузьким місцем.

CA: Well, Philip Anderson may have been right.

КА: Що ж, Філіп Андерсон можливо має рацію.

You may just know more about everything than anyone.

Ви можете знати більше будь-кого про все на світі.

So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann.

Тож, це була честь для нас. Дякуємо Вам, Мюррей Гелл-Ман.

(Applause)

(Оплески)