Murray Gell-Mann: Do all languages have a common ancestor?

번역: SK Baek 검토: Ukseop Jeong

Well, I'm involved in other things, besides physics.

저는 물리학 외에 다른 것들도 연구하고 있습니다

In fact, mostly now in other things.

사실 지금은 물리학이 뒷전이죠

One thing is distant relationships among human languages.

그 중 하나는 멀리 떨어져있는 언어들 간의 관계입니다

And the professional, historical linguists in the U.S.

미국과 서유럽의 전문적인 역사언어학자들은...

and in Western Europe mostly try to stay away

멀리 떨어져있는 언어들 간의 관계가

from any long-distance relationships, big groupings,

하나의 큰 집합체 라는 것을 외면하려 하죠

groupings that go back a long time,

그것은 아주 아래 전으로 거슬러 올라갑니다

longer than the familiar families.

어족 보다 훨씬 멀리 올라가죠

They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank.

언어학자들은 싫어하더군요. 이상하답니다. 하지만 제 생각은 달라요

And there are some brilliant linguists, mostly Russians,

러시아 분들 중에 천재적인 언어학자들이 있습니다

who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow,

모스크바나 산타페 인스티튜트에서 주로 일하죠

and I would love to see where that leads.

이분들의 결과가 정말로 기대됩니다

Does it really lead to a single ancestor

정말로 모든 언어가 하나의 원형에서 나온 것일까요?

some 20, 25,000 years ago?

2만 5천년 전까지 거슬러 올라간다면?

And what if we go back beyond that single ancestor,

만약 또 그 이전으로 거슬러 올라 간다면...

when there was presumably a competition among many languages?

그 원형은 또 다른 언어들과 경쟁하고 있었을까요?

How far back does that go? How far back does modern language go?

이것은 또 얼마나 거슬러 올라가야 할까요?

How many tens of thousands of years does it go back?

현대 언어의 역사는 얼마나 깊은 걸까요? 수 만년?

Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?

결론이 무엇일지에 대해 감이 오십니까?

Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older

글세요, 제 생각에 현대 언어의 역사는...

than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures

서유럽의 동굴 벽화나 판각, 조각, 춤의 흔적...

and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe,

같은 것들 보다는 더 오래 전 이야기 같아요

in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier.

3만 5천년 이상된 구석기(오리냑) 시대 말이죠

I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language.

그런 것을 할 수 있다면 현대적 언어도 있었겠죠

So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.

그래서 최소한 그 때쯤으로 추측하고 있어요

But that doesn't mean that all, or many, or most

하지만 오늘날의 언어들 중 대부분 혹은 모두가

of today's attested languages couldn't descend perhaps

더 후세기의 어떤 언어, 즉 약 2만년 전의

from one that's much younger than that, like say 20,000 years,

단일 언어에서 전해졌다는 가정도 맞을 수 있어요

or something of that kind. It's what we call a bottleneck.

병목기간 이라고 부르는 시기이지요

CA: Well, Philip Anderson may have been right.

필립스 앤더슨이 맞는 것 같습니다

You may just know more about everything than anyone.

정말 모든 것에 대해 모든 사람들 보다...

So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann.

더 많이 알고 계신 듯 하네요. 감사합니다

(Applause)

(박수)