Murray Gell-Mann: Do all languages have a common ancestor?

Translator: Anton Hikov Reviewer: Nikolay Mihaylov

Well, I'm involved in other things, besides physics.

Занимавам се и с други неща освен с физика.

In fact, mostly now in other things.

Всъщност предимно с други неща в момента.

One thing is distant relationships among human languages.

Едно от тях е далечените връзки между човешките езици.

And the professional, historical linguists in the U.S.

Професионалните, исторически лингвисти в САЩ

and in Western Europe mostly try to stay away

и Западна Европа предимно се опитват да странят

from any long-distance relationships, big groupings,

от всякакви отдалечени връзки; големи групирания,

groupings that go back a long time,

групирания, които отиват доста назад във времето

longer than the familiar families.

по-дълго от познатите семейства.

They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank.

Те не харесват това, мислят, че е лудост. Аз не мисля, че е лудост.

And there are some brilliant linguists, mostly Russians,

Има някои брилянтни лингвисти, предимно руснаци,

who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow,

които работят над това в института в Санта Фе и в Москва,

and I would love to see where that leads.

и аз ще се радвам да видя накъде води това.

Does it really lead to a single ancestor

Наистина ли води до един-единствен прародител

some 20, 25,000 years ago?

преди около 20, 25 000 години?

And what if we go back beyond that single ancestor,

И какво, ако ние се върнем назад преди този единствен прародител,

when there was presumably a competition among many languages?

когато вероятно е имало съревнование между много езици?

How far back does that go? How far back does modern language go?

Колко далече назад е това във времето? Колко далече назад отива модерният език?

How many tens of thousands of years does it go back?

Колко десетки хиляди години назад е това?

Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?

Крис Андерсън: Имате ли подозрение или надежда какъв може да е отговорът на това?

Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older

Мъри Гел-Ман: Бих предположил, че модерният език трябва да е по-стар

than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures

от пещерните рисунки и пещерните гравюри и пещерните скулптури

and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe,

и танцовиите стъпки в меката глина в пещерите на Западна Европа

in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier.

през Оринякският Период преди около 35 000 години, или по-рано.

I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language.

Не мога да повярвам, че са направили всички тези неща и не се имали също модерен език.

So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.

Така, бих предположил, че истинският произход датира от тогава или още по-назад.

But that doesn't mean that all, or many, or most

Но това не означава, че всички, или много, или повечето

of today's attested languages couldn't descend perhaps

от днешните тествани езици не биха могли да произхождат вероятно

from one that's much younger than that, like say 20,000 years,

от някой, който е много по-млад от това, като например 20 000 години,

or something of that kind. It's what we call a bottleneck.

или нещо от този сорт. Това се нарича ограничаващ фактор.

CA: Well, Philip Anderson may have been right.

КА: Хм, Филип Андерсън може би е прав.

You may just know more about everything than anyone.

Може би знаете повече за всичко от всеки.

So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann.

Беше чест за нас. Благодаря Мъри Гел-Ман.

(Applause)

(Аплодисменти)