Murray Gell-Mann: Do all languages have a common ancestor?

Translator: Laura Sudraba Reviewer: Dace A

Well, I'm involved in other things, besides physics.

Nu, papildus fizikai esmu iesaistīts arī citviet.

In fact, mostly now in other things.

Īstenībā, šobrīd vairāk tieši citās lietās.

One thing is distant relationships among human languages.

Viena lieta ir attālās attiecības starp cilvēku valodām.

And the professional, historical linguists in the U.S.

Profesionālie, vēsturiskie valodnieki ASV

and in Western Europe mostly try to stay away

un Rietumeiropā lielākoties cenšas turēties pa gabalu

from any long-distance relationships, big groupings,

no jebkādām attālām attiecībām; lieliem grupējumiem,

groupings that go back a long time,

grupējumiem, kuri ir ļoti seni,

longer than the familiar families.

senāki, nekā pazīstamās saimes.

They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank.

Viņiem tas nepatīk; viņi domā, ka tā ir kaprīze. Es nedomāju, ka tā ir kaprīze.

And there are some brilliant linguists, mostly Russians,

Ir vairāki ģeniāli valodnieki, pārsvarā krievi,

who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow,

kuri strādā tajā Santafe Institūtā un Maskavā.

and I would love to see where that leads.

Man ļoti gribētos redzēt, kurp tas aizvedīs.

Does it really lead to a single ancestor

Vai tas patiešām novedīs pie vienas priekšteča

some 20, 25,000 years ago?

pirms kādiem 20—25 tūkstošiem gadu?

And what if we go back beyond that single ancestor,

Un ja nu mēs dotos vēl tālāk pirms šī kopējā priekšteča,

when there was presumably a competition among many languages?

kad, droši vien, pastāvēja daudzu valodu savstarpēja konkurence?

How far back does that go? How far back does modern language go?

Cik tālu pagātnē tas sniedzas? Cik tālu pagātnē sniedzas mūsdienu valoda?

How many tens of thousands of years does it go back?

Cik daudzus desmitus tūkstošu gadu pagātnē tā sniedzas?

Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?

Kriss Andersons: Vai jums ir nojauta vai cerība par to, kāda ir atbilde?

Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older

Marijs Gells-Manns: Es izteiktu minējumu, ka mūsdienu valodām jābūt vecākām,

than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures

nekā alu zīmējumiem, alu gravējumiem un alu skulptūrām,

and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe,

un dejas soļiem mīkstā mālā Rietumeiropas alās

in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier.

Oriņakas periodā pirms kādiem 35 000 gadu, vai senāk.

I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language.

Es nespētu noticēt, ka viņi spēja visu to darīt, neprazdami mūsdienu valodu.

So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.

Tāpēc es minētu, ka patiesā izcelsme ir senāka, vismaz tikpat sena un varbūt senāka.

But that doesn't mean that all, or many, or most

Bet tas nenozīmē, ka visas, daudzas vai vismaz vairākums

of today's attested languages couldn't descend perhaps

no mūsdienās zināmajām valodām nevarēja izcelties, piemēram,

from one that's much younger than that, like say 20,000 years,

no vienas, kura ir daudz jaunāka, teiksim, 20 000 gadus,

or something of that kind. It's what we call a bottleneck.

vai tamlīdzīgi. To mēs saucam par šauro vietu.

CA: Well, Philip Anderson may have been right.

K.A.: Filipam Andersonam varēja būt taisnība.

You may just know more about everything than anyone.

Iespējams, jūs par to visu zināt vairāk nekā jebkurš cits.

So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann.

Tāpēc tas ir gods. Paldies jums, Marij Gells-Mann.

(Applause)

(Aplausi)