Murray Gell-Mann: Do all languages have a common ancestor?

Translator: Rytis St. Reviewer: Andrius Burnickas

Well, I'm involved in other things, besides physics.

Taigi, šalia fizikos aš įsitraukęs ir į kitus dalykus.

In fact, mostly now in other things.

Iš tikrųjų, į juos šiuo metu net dažniau.

One thing is distant relationships among human languages.

Vienas iš jų yra tolimi santykiai tarp žmonių kalbų.

And the professional, historical linguists in the U.S.

Ir profesionalūs istorikai-lingvistai iš JAV

and in Western Europe mostly try to stay away

ir Vakarų Europos dažniausiai vengia

from any long-distance relationships, big groupings,

bet kokių tolimų santykių; didelių grupavimų,

groupings that go back a long time,

grupavimų, kurie siekia itin senus laikus,

longer than the familiar families.

senesnius nei įprastų kalbų šeimų.

They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank.

Jie to nemėgsta; jie mano kad tai keista idėja. Aš nemanau, kad tai keista idėja.

And there are some brilliant linguists, mostly Russians,

Yra keletas talentingų lingvistų, daugiausia rusų,

who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow,

kurie dirba ties tuo Santa Fė institute ir Maskvoje,

and I would love to see where that leads.

ir aš norėčiau pamatyti kur tai nuves.

Does it really lead to a single ancestor

Ar tai nuves prie vienos prokalbės

some 20, 25,000 years ago?

maždaug prieš 20, 25 000 metų?

And what if we go back beyond that single ancestor,

O jei mes grįžtume į dar ankstesnius laikus,

when there was presumably a competition among many languages?

kai buvo tikėtina konkurencija tarp daugelio kalbų?

How far back does that go? How far back does modern language go?

Kaip toli atgal tai nuves? Kaip toli atgal šiuolaikinė kalba siekia?

How many tens of thousands of years does it go back?

Kiek dešimčių tūkstančių metų atgal tai siekia?

Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?

Chris Anderson: ar turite nuojautą ar viltį to, koks atsakymas į šį klausimą?

Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older

Murray Gell-Mann: na, aš manyčiau, kad šiuolaikinė kalba turi būti vyresnė

than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures

negu urvų piešiniai ir urvų graviravimas ir urvų skulptūros,

and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe,

ir šokio žingsniai minkštame molyje Vakarų Europos urvuose

in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier.

Aurignacijos periode prieš apytiksliai 35 000 metų, ar anksčiau.

I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language.

Aš negaliu patikėti, kad jie visa tai padarė neturėdami šiuolaikinės kalbos.

So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.

Taigi, aš manyčiau, kad tikroji kilmė siekia bent jau tiek ir galbūt toliau.

But that doesn't mean that all, or many, or most

Bet tai nereiškia, kad visos, ar daugelis, ar dauguma

of today's attested languages couldn't descend perhaps

šiandieninių autentiškų kalbų negalėjo kilti galbūt

from one that's much younger than that, like say 20,000 years,

iš vienos kalbos, kuri būtų daug jaunesnė, tarkim 20 000 metų,

or something of that kind. It's what we call a bottleneck.

ar panašaus amžiaus. Tai yra tai, ką mes vadiname butelio kakliuku.

CA: Well, Philip Anderson may have been right.

CA: taigi, Philip Anderson gali būti teisus.

You may just know more about everything than anyone.

Tu gali žinoti daugiau apie viską negu apie vieną.

So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann.

Man buvo didelė garbė. Ačiū jums Murray Gell-Mann.

(Applause)

(Plojimai)