Murray Gell-Mann: Do all languages have a common ancestor?

Kääntäjä: Nelly Llerena Oikolukija: Laura Kohta

Well, I'm involved in other things, besides physics.

Fysiikan lisäksi olen ollut tekemisissä myös muiden asioiden parissa.

In fact, mostly now in other things.

Oikeastaan, enemmän nykyisin muiden asioiden parissa

One thing is distant relationships among human languages.

Yksi kohde on kielien kaukaiset sukulaisuussuhteet

And the professional, historical linguists in the U.S.

Ammattimainen, historiallinen kielitiede Yhdysvalloissa

and in Western Europe mostly try to stay away

ja Läntisessä Euroopassa usein pyrkii olemaan etäällä

from any long-distance relationships, big groupings,

kaukaisista sukulaissuhteista, suurista ryhmittymistä,

groupings that go back a long time,

ryhmittymistä, jotka ovat peräisin kaukaa historiasta,

longer than the familiar families.

kauempaa, kuin tutut kieliperheet

They don't like that. They think it's crank. I don't think it's crank.

He eivät pidä siitä. Heidän mielestä se on liiallista intoilua, minusta ei.

And there are some brilliant linguists, mostly Russians,

Eräät loistavat kielitieteilijät, useimmat venäläisiä,

who are working on that, at Santa Fe Institute and in Moscow,

työskentelevät asian parissa Santa Fe -instituutissa ja Moskovassa

and I would love to see where that leads.

Ja haluaisin nähdä mihin tämä johtaa.

Does it really lead to a single ancestor

Johtaako se yhteen alkukieleen

some 20, 25,000 years ago?

noin 20, 25000 vuotta sitten?

And what if we go back beyond that single ancestor,

Ja entä jos menemme tätä yhtä alkukieltä kauemmas,

when there was presumably a competition among many languages?

kun oletettavasti käynnissä oli kilpailu usean kielen välillä?

How far back does that go? How far back does modern language go?

Kuinka kauas taaksepäin mennään? Kuinka kauas taaksepäin moderni kieli ylettyy?

How many tens of thousands of years does it go back?

Kunka monta kymmentä tuhatta vuotta taaksepäin se ylettyy?

Chris Anderson: Do you have a hunch or a hope for what the answer to that is?

Chris Anderson: Onko sinulla aavistusta tai toivetta mikä vastaus voisi olla?

Murray Gell-Mann: Well, I would guess that modern language must be older

Murray Gell-Mann: Arvelisin, että nykyisen kielen täytyy olla vanhempi

than the cave paintings and cave engravings and cave sculptures

kuin luolamaalaukset, -kaiverrukset ja -veistokset

and dance steps in the soft clay in the caves in Western Europe,

ja tanssiaskelten jäljet pehmeässä savessa Länsi-Euroopan luolissa

in the Aurignacian Period some 35,000 years ago, or earlier.

Aurignacian kaudella noin 35000 vuotta sitten tai aiemmin

I can't believe they did all those things and didn't also have a modern language.

En voi uskoa, että he tekivät kaikki nämä asiat ilman modernia kieltä.

So, I would guess that the actual origin goes back at least that far and maybe further.

Joten arvelisin, että kielen todellinen alkuperä sijoittuu vähintään näin kauas, ehkä kauemmas.

But that doesn't mean that all, or many, or most

Mutta tämä ei tarkoita, että kaikki, monet tai useimmat

of today's attested languages couldn't descend perhaps

nykyisistä kielistä eivät voisi polveutua ehkä

from one that's much younger than that, like say 20,000 years,

paljon nuoremmasta kielestä, sanotaan 20 000 vuotta,

or something of that kind. It's what we call a bottleneck.

tai jostakin sellaisesta. Kutsumme sitä pullonkaulaksi.

CA: Well, Philip Anderson may have been right.

CA: Philip Anderson on saattanut olla oikeassa.

You may just know more about everything than anyone.

Sinä taidat tietää eniten kaikesta.

So, it's been an honor. Thank you Murray Gell-Mann.

Tämä on ollut kunnia. Kiitos Murray Gell-Mann.

(Applause)

(Taputuksia)