Hans Rosling: Debunking third-world myths with the best stats you've ever seen

About 10 years ago, I took on the task to teach global development

Noin 10 vuotta sitten aloin opettaa maailmanlaajuista kehitystä

ruotsalaisille opiskelijoille. Olin sitä ennen viettänyt

to Swedish undergraduate students.

That was after having spent about 20 years,

noin 20 vuotta yhdessä afrikkalaisten instituutioiden kanssa tutkien nälkää Afrikassa,

together with African institutions,

studying hunger in Africa.

joten minun odotettiin tietävän jonkin verran maailmasta.

So I was sort of expected to know a little about the world.

Ja aloitin lääketietellisessä yliopistossamme Karolinska Instituutissa,

And I started, in our medical university, Karolinska Institute,

an undergraduate course called Global Health.

opettamalla ensimmäisen asteen tutkintoa varten kurssia nimeltään globaali terveys.

But when you get that opportunity, you get a little nervous.

Mutta saatuani tämän mahdollisuuden, olin hermostunut. Ajattelin, että

I thought, these students coming to us actually have the highest grade

näillä opiskelijoilla on yleensä kaikista korkeimmat arvosanat

you can get in the Swedish college system,

ruotsalaisessa opintojärjestelmässä, joten ehkä he jo tietävät kaiken

so I thought, maybe they know everything I'm going to teach them about.

siitä, mitä aion heille opettaa. Joten annoin heille esitestin tullessaan.

So I did a pretest when they came.

And one of the questions from which I learned a lot was this one:

Ja yksi kysymyksistä, joista itse opin paljon, oli seuraava:

"Which country has the highest child mortality of these five pairs?"

"Millä maalla näistä viidestä parista on korkein lapsikuolleisuus?"

Ja yhdistin ne niin, että jokaisessa maaparissa toisen

And I put them together so that in each pair of countries,

one has twice the child mortality of the other.

maan lapsikuolleisuus on kaksi kertaa suurempi kuin toisen. Ja tämä merkitsee sitä,

And this means that it's much bigger, the difference,

että se on paljon suurempi ero kuin tietojen epävarmuus.

than the uncertainty of the data.

I won't put you at a test here, but it's Turkey,

En aio testata teitä tällä kertaa, mutta se on Turkki,

which is highest there, Poland, Russia, Pakistan and South Africa.

joka on korkeimmalla, Puola, Venäjä, Pakistan ja Etelä-Afrikka.

And these were the results of the Swedish students.

Ja nämä olivat ruotsalaisten opiskelijoiden tulokset. Tein sen niin, että sain

I did it so I got the confidence interval, which is pretty narrow.

luottamusvälin, mikä on aika kapea, ja olin onnellinen,

And I got happy, of course -- a 1.8 right answer out of five possible.

tietenkin: 1,8 oikeaa vastausta viidestä mahdollisesta. Tämä merkitsee,

That means there was a place for a professor of international health

että kansainvälisen terveyden professorille oli oma paikkansa -

and for my course.

(naurua) samoin kuin kurssilleni.

(Laughter)

But one late night, when I was compiling the report,

Mutta myöhään yhtenä iltana kun laadin raporttia

I really realized my discovery.

todella tajusin mitä olin saanut aikaan. Olen osoittanut

I have shown that Swedish top students know, statistically,

että parhaat ruotsalaiset opiskelijat tietävät tilastollisesti merkittävästi vähemmän

significantly less about the world than the chimpanzees.

maailmasta kuin simpanssit.

(Laughter)

(Naurua)

Because the chimpanzee would score half right

Koska simpanssit saisivat puolet oikein, jos antaisin heille

if I gave them two bananas with Sri Lanka and Turkey.

kaksi banaania Sri Lankan ja Turkin. He olisivat oikeassa puolessa tapauksista.

They would be right half of the cases. But the students are not there.

Mutta opiskelijat eivät. Ongelma ei ollut tietämättömyys:

The problem for me was not ignorance; it was preconceived ideas.

ongelma oli etukäteen muodostetut ideat.

I did also an unethical study

Suoritin myös epäeettisen tutkimuksen Karolinska Instituutin professorien

of the professors of the Karolinska Institute,

keskuudessa (naurua)

which hands out the Nobel Prize in Medicine,

- he jakavat Nobelin palkinnon lääketieteessä,

and they are on par with the chimpanzee there.

ja heitä verrataan simpansseihin.

(Naurua)

(Laughter)

This is where I realized that there was really a need to communicate,

Ymmärsin tässä vaiheessa, että kyseessä on todellinen tarve välittää tietoa,

because the data of what's happening in the world

sillä tieto siitä, mitä tapahtuu maailmassa

and the child health of every country

ja jokaisen maan lasten terveys on erittäin tärkeää.

is very well aware.

So we did this software, which displays it like this.

Rakensimme ohjelman, joka näyttää seuraavalta: jokainen ympyrä edustaa maata.

Every bubble here is a country.

This country over here is China.

Tämä maa on Kiina. Tämä on Intia.

This is India.

The size of the bubble is the population,

Ympyrän koko vastaa asukaslukua, ja tällä akselilla on hedelmällisyysluku.

and on this axis here, I put fertility rate.

Because my students, what they said

Koska mitä opiskelijani sanoivat

when they looked upon the world, and I asked them,

katsoessaan maailmaa ja minun kysyessäni heiltä,

"What do you really think about the world?"

"Mitä te todella ajattelette maailmasta?"

No, ensimmäiseksi tajusin, että oppikirja oli Tintin, pääosin.

Well, I first discovered that the textbook was Tintin, mainly.

(Laughter)

(Naurua)

And they said, "The world is still 'we' and 'them.'

Ja he vastasivat: "Maailma on vielä "me" ja "he".

And 'we' is the Western world and 'them' is the Third World."

Ja me olemme länsimaat ja he ovat kolmas maailma."

"Ja mitä tarkoitatte länsimailla?" minä kysyin.

"And what do you mean with 'Western world?'" I said.

"Well, that's long life and small family.

"Se tarkoittaa pitkää ikää ja pientä perhettä, ja kolmas maailma lyhyttä ikää ja isoa perhettä."

And 'Third World' is short life and large family."

Joten näytin heille tämän. Laitoin hedelmällisyysluvun tähän, lapsien määrä

So this is what I could display here.

I put fertility rate here --

number of children per woman: one, two, three, four,

naista kohti, 1, 2, 3, 4, enintään 8 lasta naista kohti.

up to about eight children per woman.

We have very good data since 1962, 1960, about,

Meillä on erittäin hyvää tietoa vuodesta 1962 lähtien, noin vuodesta 1960, perheiden koosta

on the size of families in all countries.

The error margin is narrow.

kaikissa maissa. Virhemarginaali on pieni. Tässä on elinajanodote syntymähetkellä,

Here, I put life expectancy at birth,

from 30 years in some countries, up to about 70 years.

30 vuodesta joissakin maissa noin 70 vuoteen.

And in 1962, there was really a group of countries here

Ja vuonna 1962, tässä oli ryhmä

that were industrialized countries,

teollistuneita maita, ja niissä oli pieni perhe ja pitkä elinikä.

and they had small families and long lives.

And these were the developing countries.

Ja nämä olivat kehitysmaita:

They had large families and they had relatively short lives.

niissä oli suuret perheet ja suhteellisen lyhyt elinikä.

Now, what has happened since 1962? We want to see the change.

Mitä on tapahtunut vuoden 1962 jälkeen? Haluamme nähdä muutoksen.

Are the students right? It's still two types of countries?

Ovatko opiskelijat oikeassa? Onko maailmassa vielä kahdentyyppisiä maita?

Or have these developing countries got smaller families and they live here?

Vai onko kehitysmaiden perhekoko pienentynyt ja he elävät täällä?

Or have they got longer lives and live up there?

Vai onko heidän elinikänsä pidentynyt ja he elävät tuolla?

Let's see. We start the world, eh?

Katsotaan. Pysäytämme siis maailman. Nämä ovat YK:n

This is all UN statistics that have been available.

tilastoja käytettävissämme. No niin. Voitteko nähdä?

Here we go. Can you see there?

It's China there, moving against better health there, improving there.

Tuossa on Kiina, liikkuu kohti parempaa terveyttä, parantaa tuossa.

All the green Latin American countries are moving towards smaller families.

Ja vihreät Etelä-Amerikan maat liikkuvat pienempiä perheitä kohti.

Keltaiset ovat arabimaita,

Your yellow ones here are the Arabic countries,

ja heillä on suuremmat perheet, mutta... ei, pitempi elämä, muttei suurempia perheitä.

and they get longer life, but not larger families.

The Africans are the green here. They still remain here.

Afrikkalaiset ovat vihreitä täällä. He pysyvät vielä täällä.

This is India; Indonesia is moving on pretty fast.

Tämä on Intia. Indonesia liikkuu aika nopeasti.

In the '80s here, you have Bangladesh still among the African countries.

(Naurua)

Ja nyt 80-luvulla, Bangladesh on vielä Afrikan maiden ryhmässä tuolla.

But now, Bangladesh -- it's a miracle that happens in the '80s --

Mutta Bangladeshissa tapahtuu 80-luvulla ihme:

the imams start to promote family planning,

imaamit alkavat edistää perhesuunnittelua.

and they move up into that corner.

He siirtyvät tuohon kulmaan. Ja 90-luvulla meillä on kauhea HIV-epidemia

And in the '90s, we have the terrible HIV epidemic

that takes down the life expectancy of the African countries.

joka laskee Afrikan maiden elinajanodotetta

And the rest of them all move up into the corner,

ja kaikki loput maista siirtyvät kulmaan,

where we have long lives and small family,

jossa meillä on pitkä ikä ja pieni perhe, ja meillä on täysin uusi maailma.

and we have a completely new world.

(Applause)

(Aplodit)

(Applause ends)

Let me make a comparison directly

Verrataan Yhdysvaltoja suoraan Vietnamiin.

between the United States of America and Vietnam.

1964:

1964: Yhdysvalloissa oli pienet perheet ja pitkä ikä,

America had small families and long life;

Vietnam had large families and short lives.

Vietnamissa oli suuret perheet ja lyhyt ikä. Ja sitten tapahtuu seuraavaa:

And this is what happens.

The data during the war indicate that even with all the death,

sodanaikaiset tiedot osoittavat, että kaikesta kuolemasta huolimatta,

there was an improvement of life expectancy.

elinajanodote parani. Vuoden lopussa

By the end of the year, family planning started in Vietnam,

Vietnamissa aloitettiin perhesuunnittelu ja siirryttiin pienempiin perheisiin.

and they went for smaller families.

And the United States up there is getting longer life,

Ja Yhdysvallat tuolla ylhäällä parantaa elinajanodotettaan,

keeping family size.

pitäen perhekoon samana. Ja nyt 80-luvulla

And in the '80s now, they give up Communist planning

he luopuvat kommunistisesta suunnittelusta ja siirtyvät markkinatalouteen,

and they go for market economy,

and it moves faster even than social life.

ja se etenee nopeammin kuin yhteiskuntaelämä. Ja tänään

And today, we have in Vietnam

Vietnamissa on sama elinajanodote ja sama perhekoko

the same life expectancy and the same family size

täällä Vietnamissa, 2003, kuin Yhdysvalloissa, 1974, sodan loputtua.

here in Vietnam, 2003,

as in United States, 1974, by the end of the war.

Uskon että me me kaikki - jos emme katso tietoa -

I think we all, if we don't look at the data,

we underestimate the tremendous change in Asia,

aliarvioimme Aasiassa tapahtuneita valtavia muutoksia,

which was in social change before we saw the economic change.

yhteiskunnan muutoksia ennen kuin näimme muutoksia talouselämässä.

So let's move over to another way here

Siirrytään nyt toiseen tapaan näyttää

in which we could display the distribution in the world

miten maailma jakautuu tulojen mukaan. Tämä edustaa maailmaa ihmisten tulojen mukaan.

of income.

This is the world distribution of income of people.

Yksi dollari, 10 dollaria tai 100 dollaria päivä.

One dollar, 10 dollars or 100 dollars per day.

Rikkaiden ja köyhien välillä ei enää ole rakoa. Se on myytti.

There's no gap between rich and poor any longer. This is a myth.

There's a little hump here.

Tässä on pieni töyssy. Mutta ihmisiä on koko matkalta.

But there are people all the way.

And if we look where the income ends up,

Ja jos katsomme mihin tulot päätyvät -

this is 100 percent of the world's annual income.

tämä on 100 % maailman vuosittaisista tuloista. Ja rikkaimmat 20 %

And the richest 20 percent,

they take out of that about 74 percent.

he vievät siitä noin 74 %. Ja köyhimmät 20 %,

And the poorest 20 percent, they take about two percent.

he vievät noin 2 %. Ja tämä osoittaa, että käsite kehitysmaista

And this shows that the concept of developing countries

is extremely doubtful.

on erittäin arveluttava. Me ajattelemme apua, kuten

We think about aid,

like these people here giving aid to these people here.

nämä täällä antamassa apua näille täällä. Mutta keskellä

But in the middle, we have most of the world population,

on suurin osa maailman väestöstä, ja heillä nyt 24 % tuloista.

and they have now 24 percent of the income.

We heard it in other forms.

Kuulimme siitä muissa muodoissa. Ja keitä ovat nämä?

And who are these?

Missä ovat eri maat? Voin näyttää teille Afrikan.

Where are the different countries?

I can show you Africa.

This is Africa.

Tässä on Afrikka. 10 % maailman väestöstä, suurin osa köyhiä.

Ten percent of the world population,

most in poverty.

Tämä on OECD. Rikkaat maat. YK:n parhaimmisto.

This is OECD -- the rich countries, the country club of the UN.

And they are over here on this side. Quite an overlap between Africa and OECD.

Ja he ovat täällä tällä puolella. Afrikka ja OECD aika paljon päällekkäin.

And this is Latin America.

Ja tässä on Etelä-Amerikka. Sillä on kaikki tällä maapallolla,

It has everything on this earth, from the poorest to the richest

köyhimmistä rikkaimpiin, Etelä-Amerikassa.

in Latin America.

Ja tämän lisäksi voimme lisätä Itä-Euroopan, Itä-Aasian ja

And on top of that, we can put East Europe,

we can put East Asia, and we put South Asia.

Etelä-Aasian. Ja miltä ne näyttivät, jos menemme ajassa taaksepäin,

And what did it look like if we go back in time,

to about 1970?

noin vuoteen 1970? Silloin töyssy oli suurempi.

Then, there was more of a hump.

Ja useimmat köyhyydessä asuvat olivat aasialaisia.

And most who lived in absolute poverty were Asians.

Maailman ongelma oli köyhyys Aasiassa. Ja jos nyt annan maailman siirtyä eteenpäin,

The problem in the world was the poverty in Asia.

And if I now let the world move forward,

you will see that while population increases,

näette että samalla kun väestöluku kasvaa,

there are hundreds of millions in Asia getting out of poverty,

satoja miljoonia Aasiassa pääsee köyhyydestä ja jotkut muut

and some others getting into poverty,

joutuvat köyhyyteen, ja tämä on kuvio, joka meillä on tänään.

and this is the pattern we have today.

Ja paras ennuste Maailmanpankista on, että tämä tapahtuu,

And the best projection from the World Bank

is that this will happen,

ja meillä ei ole jaettua maailmaa. Useimmat ihmiset ovat keskivaiheilla.

and we will not have a divided world.

We'll have most people in the middle.

Of course it's a logarithmic scale here,

Tämä on tietekin logaritminen asteikko,

but our concept of economy is growth with percent.

mutta talouselämän käsite on kasvu prosentteina. Katsomme sitä

We look upon it as a possibility of percentile increase.

mahdollisuutena prosenttikasvuun. Jos muutan tätä, ja käytän

If I change this and take GDP per capita instead of family income,

sen sijaa BKT:ta per asukas enkä perheen tuloja, ja vaihdan nämä

and I turn these individual data

yksilölliset tiedot alueellisiksi tiedoiksi bruttokansantuotteesta,

into regional data of gross domestic product,

and I take the regions down here,

ja otan nämä alueet täältä, ympyrän koko pysyy asukaslukuna.

the size of the bubble is still the population.

And you have the OECD there, and you have sub-Saharan Africa there,

Ja jos OECD on tuolla, ja Saharan eteläpuolinen Afrikka tuolla,

and we take off the Arab states there,

ja poistamme arabimaat tuolta,

coming both from Africa and from Asia,

tullen sekä Afrikasta että Aasiasta, ja asetamme ne erikseen,

and we put them separately,

and we can expand this axis, and I can give it a new dimension here,

ja voimme laajentaa tätä akselia, ja voin antaa sille uuden ulottuvuuden täällä,

by adding the social values there, child survival.

lisäämällä yhteiskunta-arvoja tuolla, lapsikuolleisuus.

Now I have money on that axis,

Nyt minulla on rahaa tuolla akselilla ja lapsilla mahdollisuus jäädä eloon tuolla.

and I have the possibility of children to survive there.

In some countries, 99.7% of children survive to five years of age;

Joissakin maissa 99,7 % lapsista pysyy elossa viiteen ikävuoteen asti,

others, only 70.

muissa maissa ainoastaan 70 %. Ja tässä näyttää olevan rako

And here, it seems, there is a gap between OECD,

OECD:n, Etelä-Amerikan, Itä-Euroopan, Itä-Aasian,

Latin America, East Europe, East Asia,

Arab states, South Asia and sub-Saharan Africa.

arabimaiden, Etelä-Aasian ja Saharan eteläpuolisen Afrikan välillä.

The linearity is very strong between child survival and money.

Lasten eloonjäämisen ja rahan välinen suhde on erittäin vahva.

But let me split sub-Saharan Africa.

Mutta nyt Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan. Terveys tuolla ja parempi terveys tuolla.

Health is there and better health is up there.

I can go here, and I can split sub-Saharan Africa into its countries.

Voin mennä tänne ja jakaa Saharan eteläpuolisen Afrikan eri maihin.

And when it bursts,

Ja kun se hajoaa, maan ympyrän koko vastaa maan asukaslukua.

the size of each country bubble is the size of the population.

Sierra Leone down there, Mauritius is up there.

Sierra Leone on tuolla alhaalla. Mauritius tuolla ylhäällä. Mauritius oli ensimmäinen maa

Mauritius was the first country to get away with trade barriers,

joka poisti kauppaesteet, ja he voivat myydä sokeria.

and they could sell their sugar, they could sell their textiles,

He voivat myydä tekstiilejä samoin ehdoin kuin eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset.

on equal terms as the people in Europe and North America.

There's a huge difference [within] Africa.

Afrikan sisällä on suuria eroja. Ja Ghana on täällä keskellä.

And Ghana is here in the middle.

In Sierra Leone, humanitarian aid.

Sierra Leonessa humanitääristä apua.

Here in Uganda, development aid.

Täällä Uganda, kehitysapua. Täällä, aika sijoittaa, tuolla,

Here, time to invest; there, you can go for a holiday.

voit mennä lomalle. Vaihtelut ovat huomattavia

There's tremendous variation within Africa,

Afrikan sisällä, emmekä usein ota sitä huomioon - vaan pidämme kaikkea yhtenä.

which we very often make that it's equal everything.

I can split South Asia here. India's the big bubble in the middle.

Voin jakaa Etelä-Aasian täällä. Intia on keskellä oleva iso ympyrä.

But there's a huge difference between Afghanistan and Sri Lanka.

Mutta suuri ero Afganistanin ja Sri Lankan välillä.

I can split Arab states. How are they?

Voin jakaa arabimaat. Miten ne ovat? Sama ilmasto, sama kulttuuri,

Same climate, same culture, same religion -- huge difference.

sama uskonto. Suuret erot. Jopa naapurien välillä.

Even between neighbors --

Yemen, civil war;

Jemen, kansallissota. Arabiemiirikunnat, rahaa, joka käytettiin tasapuolisesti ja hyvin.

United Arab Emirates, money, which was quite equally and well-used.

Not as the myth is.

Ei myytin mukaista. Ja tähän kuuluvat kaikki maassa olevien ulkomaisten työntekijöden lapset.

And that includes all the children of the foreign workers

who are in the country.

Tieto on usein parempaa kuin luulet. Monet ihmiset sanovat, että tieto on huonoa.

Data is often better than you think. Many people say data is bad.

There is an uncertainty margin, but we can see the difference here:

Epätietoisuuden marginaali on olemassa, mutta me voimme nähdä eron tässä:

Kambozha, Singapore. Erot ovat paljon suurempia

Cambodia, Singapore.

The differences are much bigger than the weakness of the data.

kuin tietojen heikkous. Itä-Eurooppa:

East Europe: Soviet economy for a long time,

neuvostotalous pitkään, mutta nämä muuttuvat kymmenen vuoden

but they come out after 10 years very, very differently.

jälkeen hyvin erilaiseksi. Ja tuolla on Etelä-Amerikka.

And there is Latin America.

Enää ei tarvitse mennä Kuubaan hakemaan tervettä maata Etelä-Amerikasta.

Today, we don't have to go to Cuba

to find a healthy country in Latin America.

Chile will have a lower child mortality than Cuba within some few years from now.

Chilessä on muutaman vuoden päästä jo Kuubaa alhaisempi lapsikuolleisuus.

Here, we have high-income countries in the OECD.

Ja tässä ovat suurituloiset OECD-maat.

And we get the whole pattern here of the world,

Ja meillä on koko maailma tässä kuviossa,

which is more or less like this.

mikä on suurin piirtein tällainen. Ja jos katsomme sitä,

And if we look at it, how the world looks,

miltä se näyttää - maailman vuonna 1960, se alkaa liikkua. 1960.

in 1960, it starts to move.

This is Mao Zedong. He brought health to China.

Tässä Mao Tse-tung. Hän toi terveyden Kiinaan. Ja sitten hän kuoli.

And then he died.

And then Deng Xiaoping came and brought money to China,

Ja sitten Deng Xiaoping tuli ja toi rahaa Kiinaan, ja toi Kiinan taas valtavirtaan.

and brought them into the mainstream again.

And we have seen how countries move in different directions like this,

Ja olemme nähneet, miten maat liikkuvat eri suuntiin tällä tavalla,

so it's sort of difficult to get an example country

joten on vaikeaa saada

esimerkkimaata, joka näyttää koko maailman kuvion.

which shows the pattern of the world.

But I would like to bring you back to about here, at 1960.

Haluaisin tuoda teidät takaisin tänne vuoteen 1960.

Haluaisin verrata Etelä-Koreaa, joka on tämä, Brasiliaan,

I would like to compare South Korea, which is this one,

with Brazil, which is this one.

joka on tämä. Otsikko häipyi minulta. Ja haluaisin verrata Ugandaa,

The label went away for me here.

And I would like to compare Uganda, which is there.

joka on tuolla. Ja voin siirtää sitä eteenpäin, näin.

I can run it forward, like this.

Ja voitte nähdä miten Etelä-Korea etenee hyvin nopeasti,

And you can see how South Korea is making a very, very fast advancement,

whereas Brazil is much slower.

kun taas Brasilia on paljon hitaampi.

And if we move back again, here, and we put trails on them, like this,

Ja jos siirrymme taas takaisin, noin, ja jäljitämme niitä, tällä tavalla,

you can see again

voitte taas nähdä että kehityksen nopeus

that the speed of development is very, very different,

on hyvin, hyvin erilaista, ja maat liikkuvat enemmän tai vähemmän

and the countries are moving more or less at the same rate

samaan tahtiin kuin raha ja terveys, mutta näyttää siltä että maa voi liikkua

as money and health,

but it seems you can move much faster

paljon nopeammin, jos se on ensin terve kuin jos se on ensin vauras.

if you are healthy first than if you are wealthy first.

And to show that, you can put on the way of United Arab Emirates.

Ja se voidaan näyttää Arabiemiirikunnilla.

They came from here, a mineral country.

He tulivat täältä, mineraalimaasta. He varastoivat kaiken öljyn,

They cached all the oil; they got all the money;

saivat kaiken rahan, mutta terveyttä ei voi ostaa supermarketista.

but health cannot be bought at the supermarket.

Terveyteen on investoitava. Lapset on koulutettava.

You have to invest in health. You have to get kids into schooling.

You have to train health staff. You have to educate the population.

Tervydenhoitohenkilöstö on koulutettava. Väestö on koulutettava.

And Sheikh Zayed did that in a fairly good way.

Ja sheikki Sayed teki sen melko hyvin.

In spite of falling oil prices, he brought this country up here.

Ja öljyn hinnan halpenemisesta huolimatta hän toi maansa tänne ylös.

So we've got a much more mainstream appearance of the world,

Joten meillä on paljon valtavirtaa edustavampi maailma,

where all countries tend to use their money

jossa kaikki maat pyrkivät käyttämään rahaansa

better than they used it in the past.

paremmin kuin aiemmin. Tämä on, suurin piirtein,

Now, this is, more or less, if you look at the average data of the countries --

jos katsotaan maiden keskiarvotietoa. Ne näyttävät seuraavilta.

they are like this.

That's dangerous, to use average data,

On vaarallista käyttää keskiarvotietoa, sillä eri maiden

because there is such a lot of difference within countries.

välillä on suuria eroja. Joten katson tätä, voimme nähdä

So if I go and look here,

we can see that Uganda today is where South Korea was in 1960.

että Uganda on tänään missä Etelä-Korea oli vuonna 1960. Jos jaan Ugandan

If I split Uganda, there's quite a difference within Uganda.

osiin, niin Ugandan osien välillä on suuria eroja. Nämä ovat Ugandan viidenneksiä.

These are the quintiles of Uganda.

The richest 20 percent of Ugandans are there.

Rikkaimmat 20 % ugandalaisista ovat tuolla.

The poorest are down there.

Köyhimmät ovat tuolla alhaalla. Jos jaan Etelä-Afrikan osiin, se näyttää tältä.

If I split South Africa, it's like this.

And if I go down and look at Niger,

Jos katson Nigeriaa, missä oli erittäin kauhea nälänhätä,

where there was such a terrible famine [recently],

viimeksi, se näyttää tältä. Köyhimmät 20 % nigerialaisista ovat täällä,

it's like this.

The 20 percent poorest of Niger is out here,

and the 20 percent richest of South Africa is there,

ja rikkaimmat 20 % etelä-afrikkalaisista ovat tuolla,

and yet we tend to discuss what solutions there should be in Africa.

ja kuitenkin pyrimme keskustelemaan mitä ratkaisuja Afrikalle voisi olla.

Everything in this world exists in Africa.

Kaikki tässä maailmassa on olemassa Afrikassa. Eikä

And you can't discuss universal access to HIV [treatment]

universaalista HIV-lääkkeen saatavuudesta voi keskustella tälle viidennekselle

for that quintile up here

with the same strategy as down here.

samaa strategiaa käyttäen kuin täällä alhaalla. Maailman olosuhteiden parantamisen

The improvement of the world must be highly contextualized,

on oltava asiayhteyteen liittyvää, eikä ole asiaankuuluvaa pitää

and it's not relevant to have it on a regional level.

sitä alueellisella tasolla. Meidän on oltava paljon yksityiskohtaisempia.

We must be much more detailed.

Huomaamme, että opiskelijat käyttävät tätä erittäin innokkaasti.

We find that students get very excited when they can use this.

And even more, policy makers and the corporate sectors

Ja yhä enemmän politiikan ja liike-elämän sektoreilla halutaan nähdä

would like to see how the world is changing.

miten maailma on muuttumassa. Miksi se ei sitten tapahdu?

Now, why doesn't this take place?

Why are we not using the data we have?

Miksi emme käytä tietoa, jota meillä on? Meillä on tietoa YK:ssa,

We have data in the United Nations, in the national statistical agencies

kansallisissa tilastotieteellisissä virastoissa

and in universities and other nongovernmental organizations.

ja yliopistoissa ja muissa ei-julkisen vallan organisaatioissa.

Because the data is hidden down in the databases.

Koska tiedot ovat piilossa tietokannoissa.

And the public is there, and the internet is there,

Ja yleisö on tuolla, Internet tuolla, mutta emme ole vielä käyttäneet sitä tehokkaasti.

but we have still not used it effectively.

All that information we saw changing in the world

Kaikki tieto, jonka näimme muuttuvan maailmassa

does not include publicly funded statistics.

ei sisällä julkisesti rahoitettuja tilastoja. On olemassa muutamia websivuja,

There are some web pages like this, you know,

kuten tämä, mutta niitä on ruokittava tietokannoista,

but they take some nourishment down from the databases,

but people put prices on them, stupid passwords and boring statistics.

mutta ihmiset ottavat niistä hinnan, tyhmiä salasanoja ja tylsiä tilastoja.

(Laughter)

(Naurua) (Aplodit)

And this won't work.

(Applause)

Ja tämä ei toimi. Joten mitä tarvitaan? Meillä on tietokannat.

So what is needed? We have the databases.

It's not a new database that you need.

Uutta tietokantaa ei tarvita. Meillä on mahtavia suunnittelutyökaluja,

We have wonderful design tools and more and more are added up here.

ja lisää ja lisää lisätään. Joten aloitimme

So we started a nonprofit venture linking data to design,

ei-kaupallisen organisaation, jota kutsumme - linkittäen tiedon suunnitteluun -

we called "Gapminder,"

Gapminderiksi, Lontoon maanalaisen mukaan, jossa varoitetaan

from the London Underground, where they warn you, "Mind the gap."

"mind the gap", varo väliä. Joten mielestämme Gapminder oli sopiva.

So we thought Gapminder was appropriate.

Ja aloimme kirjoittaa ohjelmaa, joka linkittäisi tiedon tällä tavalla.

And we started to write software which could link the data like this.

Eikä se ollut kovin vaikeaa. Se vei joltakin ihmiseltä vuosia, ja tuotimme animaatioita.

And it wasn't that difficult.

It took some person years, and we have produced animations.

You can take a data set and put it there.

Voit ottaa tietosarjan ja laittaa sen tuonne.

We are liberating UN data, some few UN organization.

Vapautamme YK:n tietoa, joitakin muutamia YK:n organisaatioita.

Some countries accept that their databases can go out on the world.

Jotkut maat sallivat tietokantojensa saatavuuden maailmalla,

But what we really need is, of course, a search function,

mutta mitä todella tarvitsemme on tietenkin hakutoiminto.

a search function where we can copy the data up to a searchable format

Hakutoiminto, jossa voimme kopioida tietoa haettavaan muotoon

and get it out in the world.

ja antaa sen maailman saataville. Ja mitä kuulemme kun kierrämme maailmaa?

And what do we hear when we go around?

Olen tehnyt antropologiaa tilastollisten pääyksikköjen osalta. Kaikki sanovat:

I've done anthropology on the main statistical units.

Everyone says, "It's impossible. This can't be done.

"Se on mahdotonta. Tätä ei voi tehdä. Tietomme on niin erilaista

Our information is so peculiar in detail,

so that cannot be searched as others can be searched.

yksityiskohdiltaan, ettei sitä voi hakea kuten muita tietoja.

We cannot give the data free to the students,

Emme voi antaa tietoa ilmaiseksi opiskelijoille tai yrittäjille maailmassa."

free to the entrepreneurs of the world."

Mutta me haluasimme, että näin tapahtuisi, eikö niin?

But this is what we would like to see, isn't it?

Julkisesti rahoitettu tieto on täällä alhaalla.

The publicly funded data is down here.

And we would like flowers to grow out on the net.

Ja me haluaisimme, että Internetissä kasvaisi kukkia.

One of the crucial points is to make them searchable,

Ja yksi tärkeimmistä asioista on haettavuus, ja sitten että ihmiset voivat käyttää

and then people can use the different design tools to animate it there.

eri suunnittelutyökaluja niiden animointiin.

Ja minulla on teille aika hyviä uutisia. Minulla on uutisia, että nykyinen

And I have pretty good news for you.

I have good news that the [current],

new head of UN statistics doesn't say it's impossible.

YK:n tilastotieteen johtaja ei sano, että se on mahdotonta.

He only says, "We can't do it."

Hän sanoo vain, että "Me emme voi tehdä sitä."

(Laughter)

(Naurua)

And that's a quite clever guy, huh?

Ja hän on aika terävä kaveri, eikö?

(Laughter)

(Naurua)

So we can see a lot happening in data in the coming years.

Joten me tulemme näkemään että tiedossa tulee tapahtumaan paljon tulevina vuosina.

We will be able to look at income distributions in completely new ways.

Voimme näyttää tulojen jakautumista täysin uusilla tavoilla.

This is the income distribution of China, 1970.

Tässä on Kiinan tulojen jakautuminen vuonna 1970.

This is the income distribution of the United States, 1970.

Yhdysvaltain tulojen jakautuminen vuonna 1970.

Almost no overlap.

Miltei ei ollenkaan päällekäisyyttä. Ei ollenkaan. Ja mitä on tapahtunut?

Almost no overlap.

And what has happened?

What has happened is this:

Seuraavaa on tapahtunut: Kiina kasvaa, se ei ole enää niin tasapuolinen,

that China is growing, it's not so equal any longer,

and it's appearing here, overlooking the United States,

ja se näkyy tässä, Yhdysvaltain lähettyvillä.

almost like a ghost, isn't it?

Melkein kuin haamu, eikö?

(Laughter)

(Naurua)

It's pretty scary.

Tämä on aika pelottavaa. Mutta mielestäni on erittäin tärkeää saada kaikki nämä tiedot.

(Laughter)

But I think it's very important to have all this information.

We need really to see it.

Meidän on todella nähtävä ne. Ja sen sijaan että katsomme tätä,

And instead of looking at this,

I would like to end up by showing the internet users per 1,000.

haluaisin lopettaa näyttämällä Internetin käyttäjät 1000 asukasta kohti.

In this software, we access about 500 variables

Tällä ohjelmalla käytämme noin 500 muuttujaa kaikista maista aika helposti.

from all the countries quite easily.

Kestää hetken muuttaa tämä,

It takes some time to change for this,

but on the axes, you can quite easily get any variable you would like to have.

mutta akseleilla voi helposti saada minkä tahansa muuttujan.

Ja parasta olisi saada tietokannat ilmaiseksi,

And the thing would be to get up the databases free,

to get them searchable, and with a second click,

saada ne haettavaksi, ja toisella napsautuksella saada ne

to get them into the graphic formats, where you can instantly understand them.

graafiseen muotoon, jossa ne on heti ymmärrettävissä.

Now, statisticians don't like it, because they say

Tilastotieteilijät eivät pidä tästä, sillä he sanovat ettei tämä

that this will not show the reality;

näytä todellisuutta. Meillä on oltava tilastotieteelliset, analyyttiset menetelmät.

we have to have statistical, analytical methods.

Mutta tämä on hypoteesia aikaansaavaa.

But this is hypothesis-generating.

I end now with the world.

Lopetan nyt maailmaan. Tuolla, Internet on tulossa.

There, the internet is coming.

The number of internet users are going up like this.

Internetin käyttäjämäärät nousevat tällä tavalla. Tämä on BKT per asukas.

This is the GDP per capita.

Ja uusi teknologia on tulossa, mutta sitten hämmästyttävää on miten hyvin

And it's a new technology coming in, but then amazingly,

how well it fits to the economy of the countries.

se sopii maiden talouselämään. Tästä syystä 100 dollarin tietokone

That's why the $100 computer will be so important.

tulee olemaan niin tärkeä. Mutta se on mukava suuntaus.

But it's a nice tendency.

It's as if the world is flattening off, isn't it?

Näyttää siltä kuin maailma latistuisi, eikö niin? Nämä maat

These countries are lifting more than the economy,

nousevat nopeammin kuin talouselämä ja on erittäin mielenkiintoista

and it will be very interesting to follow this over the year,

seurata tätä vuoden aikana, kuten haluaisin että tekin voisitte

as I would like you to be able to do with all the publicly funded data.

kaikella julkisesti rahoitetulla tiedolla. Kiitokset teille.

Thank you very much.

(Applause)

(Taputusta)