Hans Rosling: Debunking third-world myths with the best stats you've ever seen

About 10 years ago, I took on the task to teach global development

கடந்த 10 ஆண்டுகளாக, நான் உலகளாவிய வளர்ச்சியை

சுவீடிஷ் மாணவர்களுக்கு கற்பிப்பதற்கான பணியை எடுத்துக் கொண்டுள்ளேன். அது 20 ஆண்டுகள்

to Swedish undergraduate students.

That was after having spent about 20 years,

ஆப்பிரிக்கா கல்வி நிறுவனங்களில் ஒன்றாக பசியின் கொடுமையைப் பற்றிப்

together with African institutions,

studying hunger in Africa.

படித்த பிறகாகும். எனவே, எனக்கு ஓரளவுக்கு உலகத்தைப் பற்றித் தெரியும்.

So I was sort of expected to know a little about the world.

பிறகு நான் நமது மருத்துவப் பல்கலைக்கழகம், கரோலின்ஸ்கா கல்வி நிறுவனத்தில்

And I started, in our medical university, Karolinska Institute,

an undergraduate course called Global Health.

உலகளாவிய சுகாதாரம் என்கிற ஒரு இளங்கலைப் பயிற்சியை எடுத்துக் கொண்டேன். ஆனால் உங்களுக்கு அந்த

But when you get that opportunity, you get a little nervous.

வாய்ப்புக் கிடைக்கும் போது, சற்று பதற்றமடைவீர்கள்.

I thought, these students coming to us actually have the highest grade

இந்த மாணவர்கள் உண்மையில் சுவீடிஷ் கல்லூரி அமைப்பில் நீங்கள் பெறக்கூடிய

you can get in the Swedish college system,

உயர்ந்த கிரேடைக் கொண்டிருக்கிறார்கள் - அதனால் அவர்களுக்கு நான் கற்பிக்கப் போவது பற்றி

so I thought, maybe they know everything I'm going to teach them about.

அனைத்தையும் அறிந்திருப்பார்கள் என்று. அதனால் அவர்கள் வந்தது அவர்களுக்கு ஒரு முன் பரிசோதனையை நடத்தினேன்

So I did a pretest when they came.

And one of the questions from which I learned a lot was this one:

மேலும் நான் அதிகமாக கற்றுக்கொண்ட கேள்விகளில் இதுவும் ஒன்று.

"Which country has the highest child mortality of these five pairs?"

இந்த ஐந்து ஜோடி நாடுகளில் அதிகமான சிசு மரணத்தைக் கொண்ட நாடு எது?

நான் அவற்றை ஒன்றாக சேர்த்தேன், அதனால் ஒவ்வொரு ஜோடி நாட்டிலும்

And I put them together so that in each pair of countries,

one has twice the child mortality of the other.

ஒன்று மற்றொன்றைவிட இரட்டிப்பு சிசு மரணத்தைக் கொண்டிருந்தது. மேலும் இதன் பொருள்

And this means that it's much bigger, the difference,

தரவின் நிலையற்றத்தன்மையைவிட மிகப் பெரிய வித்தியாசம் என்பதாகும்.

than the uncertainty of the data.

I won't put you at a test here, but it's Turkey,

நான் உங்களை சோதிக்கமாட்டேன். ஆனால் அது துருக்கியாகும்.

which is highest there, Poland, Russia, Pakistan and South Africa.

இதில் எது உயர்ந்தது, போலாந்து, இரஷ்யா, பாகிஸ்தான் மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா.

And these were the results of the Swedish students.

இவையே சுவீடிஷ் மாணவர்களிடமிருந்து வந்த முடிவுகள். நான் செய்தேன், அதனால் அந்த நம்பிக்கையின் இடைவெளியை நான் பெற்றேன்.

I did it so I got the confidence interval, which is pretty narrow.

அது மிகவும் குறுகியதாக இருந்தது, மற்றும் நான் மிகவும் மகிழ்ந்தேன்.

And I got happy, of course -- a 1.8 right answer out of five possible.

உண்மையில் ஐந்து சாத்தியங்களில் 1.8 சரியான விடை. அதன் பொருள்

That means there was a place for a professor of international health

ஒரு சர்வதேச சுகாதாரத்தின் பேராசிரியருக்கு ஒரு இடம் இருக்கிறது --

and for my course.

(சிரிப்புடன்) மற்றும் எனது பயிற்சிக்கும்.

(Laughter)

But one late night, when I was compiling the report,

ஆனால் இரவு நேரம் கழிந்து, நான் எனது அறிக்கையை ஒன்றாக்கிக் கொண்டிருந்த போது

I really realized my discovery.

நான் எனது கண்டுபிடிப்பை உணர்தேன்.நான் காட்டினேன்

I have shown that Swedish top students know, statistically,

சிறந்த சுவீடிஷ் மாணவர்களுக்கு, சிம்பான்ஸிக்களைவிட குறிப்படத்தக்க அளவில்

significantly less about the world than the chimpanzees.

உலகத்தைப் பற்றிக் குறைவாகவே தெரிந்திருக்கிறது என்று.

(Laughter)

(சிரிப்பு)

Because the chimpanzee would score half right

ஏனென்றால் நான் அவைகளுக்கு இரண்டு வாழைப்பழங்களுடன் இலங்கையையும் துருக்கியையும் கொடுத்தால்

if I gave them two bananas with Sri Lanka and Turkey.

அவை பாதி மதிப்பெண்கள் பெறும். அவை நிகழ்வுகளில் பாதியை சரியாக சொல்லியிருக்கும்.

They would be right half of the cases. But the students are not there.

ஆனால் மாணவர்கள் அதில் இல்லை. எனக்கு பிரச்சினை அறியாமை அல்ல:

The problem for me was not ignorance; it was preconceived ideas.

அது ஒரு முன்புஎண்ணப்பட்ட யோசனைகளாகும்.

I did also an unethical study

நான் கரோலன்ஸ்கா கல்வி நிறுவனத்தின் பேராசிரியர்கள் குறித்த ஒரு நெறிமுறையற்ற ஆய்வையும் மேற்கொண்டேன்

of the professors of the Karolinska Institute,

(சிரிப்பு)

which hands out the Nobel Prize in Medicine,

- அது மருத்துவத்திற்கான நோபல் பரிசை கொடுக்கும்,

and they are on par with the chimpanzee there.

மற்றும் அவர்கள் சிம்பான்ஸிக்களைவிட மேலாக இருக்கிறார்கள்.

(சிரிப்பு)

(Laughter)

This is where I realized that there was really a need to communicate,

நான் தொடர்புபடுத்த வேண்டும் என்பதை இங்குதான் உண்மையில் உணர்ந்தேன்

because the data of what's happening in the world

ஏனென்றால் உலகில் என்ன நடக்கிறது என்பதற்கான தரவு

and the child health of every country

மற்றும் ஒவ்வொரு நாட்டிலும் உள்ள குழந்தையின் ஆரோக்கியம் நன்கு அறியப்பட்டது

is very well aware.

So we did this software, which displays it like this.

இங்கே ஒவ்வொரு குமிழையும் ஒரு நாடு போன்று காட்டும் இந்த மென்பொருளை நாங்கள் செய்தோம்

Every bubble here is a country.

This country over here is China.

இங்கே இருக்கும் நாடு சீனா. இது இந்தியா

This is India.

The size of the bubble is the population,

குமிழின் அளவானது மக்கள் தொகையாகும் மற்றும் இந்த மையக் கோட்டில் நான் கருத்தரிக்கும் விகிதத்தைப் போட்டுள்ளேன்.

and on this axis here, I put fertility rate.

Because my students, what they said

ஏனென்றால் என்னுடைய மாணவர்கள், அது தான் அவர்கள் சொன்னது,

when they looked upon the world, and I asked them,

அவர்கள் உலகத்தைப் பார்த்தபோது, மற்றும் நான் அவர்களைக் கேட்டேன்,€

"What do you really think about the world?"

"உலகத்தைப் பற்றி உண்மையில் நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?"

நல்லது, முதலில் நான் அறிந்துகொண்டேன் உரைநூலாது டின்டின் என்று, முக்கியமாக.

Well, I first discovered that the textbook was Tintin, mainly.

(Laughter)

(சிரிப்பு)

And they said, "The world is still 'we' and 'them.'

அவர்கள் சொன்னார்கள், "உலகம் இன்னும் 'நாம்' மற்றும் 'அவர்களும்'

And 'we' is the Western world and 'them' is the Third World."

நாம் மேற்கத்திய உலகத்தில் இருக்கிறோம் மற்றும் அவர்கள் ஒரு மூன்றாவது உலகத்தில்"

"மேற்கத்திய உலகம் என்றால் என்னவென்று நீங்கள் பொருள் கொள்கிறீர்கள்?" என்று சொன்னேன்.

"And what do you mean with 'Western world?'" I said.

"Well, that's long life and small family.

"நீண்ட ஆயுள் சிறிய குடும்பம் மற்றும் மூன்றாம் உலகம் குறுகிய ஆயுள் பெரிய குடும்பம்"

And 'Third World' is short life and large family."

எனவே இதைத் தான் நான் இங்கே காட்டமுடியும். நான் கருத்தரிக்கும் விகிதத்தை ஒரு பெண்ணுக்கு குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை இங்கே போடுகிறேன்.

So this is what I could display here.

I put fertility rate here --

number of children per woman: one, two, three, four,

ஒன்று, இரண்டு, மூன்று, நான்கு ஒரு பெண்ணுக்கு எட்டுக் குழந்தைகள் வரை

up to about eight children per woman.

We have very good data since 1962, 1960, about,

அனைத்து நாடுகளிலும் உள்ள குடும்பங்களின் அளவு பற்றி நம்மிடம் ஒரு நலலாதரவு 1960 -- 1962 வரை உள்ளது.

on the size of families in all countries.

The error margin is narrow.

பிழை ஏற்படுவதற்கான வரம்பு குறுகியது. இங்கே நான் கடந்த 30 ஆண்டுகள் என்றும்

Here, I put life expectancy at birth,

from 30 years in some countries, up to about 70 years.

சில நாடுகளில் 70 ஆண்டுகள் வரை என்றும், பிறப்பு முதலான ஆயுளுக்கான எதிர்பார்ப்பினைப் போடுகிறேன்.

And in 1962, there was really a group of countries here

1962இல், உண்மையில் நாடுகளின் குழுவொன்று இருந்தது,

that were industrialized countries,

தொழில் மயமான நாடுகள என்று, அவைகள் சிறிய குடும்பங்கள் மற்றும நீண்ட ஆயுளைக் கொண்டிருந்தன.

and they had small families and long lives.

And these were the developing countries.

இவைகளே வளரும் நாடுகள்:

They had large families and they had relatively short lives.

அவைகள் பெரிய குடும்பங்களையும் பொருத்தமாக குறுகிய ஆயுளையும் கொண்டிருந்தன.

Now, what has happened since 1962? We want to see the change.

இப்போது 1962 முதல் என்ன நடந்தது? நாம் மாற்றத்தைப் பார்க்க விரும்புகிறோம்.

Are the students right? It's still two types of countries?

மாணவர்கள சொன்னது சரியா? இன்னும் இரண்டு வகை நாடுகள் தான் உள்ளனவா?

Or have these developing countries got smaller families and they live here?

அல்லது இந்த வளரும் நாடுகள் சிறிய குடும்பங்களைக் கொணடு அவர்கள் இங்கே வசிக்கிறார்களா?

Or have they got longer lives and live up there?

அல்லது நீண்ட ஆயுளைக் கொண்டு வசிக்கிறார்களா?

Let's see. We start the world, eh?

இப்போது பார்க்கலாம். நாம் உலகத்தை இத்தோடு நிறுத்துவோம். இது கிடைக்கப் பெறும்

This is all UN statistics that have been available.

ஐநாவின் புள்ளிவிவரமாகும். இதோ, உங்களால் அதைப் பார்க்கமுடிகிறதா?

Here we go. Can you see there?

It's China there, moving against better health there, improving there.

அங்கே இருப்பது சீனா, மேலான ஆரோக்கியத்திற்கு சென்று கொண்டிருக்கிறது, முன்னேறுகிறது.

All the green Latin American countries are moving towards smaller families.

அனைத்து பச்சையான இலத்தீன் அமெரிக்க குடும்பங்கள் சிறிய குடும்பங்களை நோக்கி நகர்ந்து கொண்டிருக்கின்றன.

இங்கே உள்ள உங்கள் மஞ்சள் அரேபிய நாடுகளாகும்,

Your yellow ones here are the Arabic countries,

மற்றும் அவகைள் பெரிய குடும்பங்களைக் கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் அவர்கள் -- நீண்ட ஆயுளைக் கொண்டிருக்கவில்லை, பெரியக் குடும்பங்களைக் கொண்டுள்ளனர்.

and they get longer life, but not larger families.

The Africans are the green here. They still remain here.

இங்கே இருக்கும் ஆப்பிரிக்கா நாடுகள் பச்சையாக உள்ளன. அ‌வை அப்படியே உள்ளன.

This is India; Indonesia is moving on pretty fast.

இது இந்தியா. இந்தோனேஷியா மிகவும் வேகமாக நகர்ந்து கொண்டிருக்கிறது.

In the '80s here, you have Bangladesh still among the African countries.

(சிரிப்பு)

எண்பதுகளில், வங்காளதேசம் ஆப்பிரிக்க நாடுகளுடன் இன்னும் இங்கே உள்ளது.

But now, Bangladesh -- it's a miracle that happens in the '80s --

ஆனால் இப்போது, வங்காள தேசத்தில், 80களில் அது நடந்தது ஒரு அதிசயம்:

the imams start to promote family planning,

இமாம்கள் குடும்பக்கட்டுப்பாட்டை ஊக்கப்படுத்தத் துவங்கியுள்ளனர்.

and they move up into that corner.

அவர்கள் அந்த முனை நோக்கி நகர்கிறார்கள். ‍தொண்ணூறுகளில் HIV பரவுதலை நாம் கொண்டிருந்தோம்

And in the '90s, we have the terrible HIV epidemic

that takes down the life expectancy of the African countries.

அது வாழ்க்கையின் எதிர்பார்ப்பை ஆப்பிரிக்க நாடுகளில் குறைத்தது

And the rest of them all move up into the corner,

மற்றும் நீண்ட ஆயுளையும் சிறிய குடும்பத்தையும் நாம் கொண்டிருக்கக்கூடிய

where we have long lives and small family,

முனையை நோக்கி மற்றவைகள் எல்லாம் நகர்ந்தன, நாம் முற்றிலும் புதிய உலகினைக் கொண்டிருக்கிறோம்.

and we have a completely new world.

(Applause)

(கைதட்டல்)

(Applause ends)

Let me make a comparison directly

நான் இப்போது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அமெரிக்காவுக்கும் வியட்னாமுக்கு இடையில் உள்ள நேரடியான ஒப்பிட்டைக் காட்டுகிறேன்.

between the United States of America and Vietnam.

1964:

1964: அமெரிக்கா சிறிய குடும்பங்களையும் நீண்ட ஆயுளையும் கொண்டிருந்தது;

America had small families and long life;

Vietnam had large families and short lives.

வியட்னாம் பெரிய குடும்பங்களையும் குறுகிய ஆயுளையும் கொண்டிருந்தது. இது தான் நடந்தது:

And this is what happens.

The data during the war indicate that even with all the death,

போரின் போதான தரவு அனைத்து மரணங்களுடன் சமமாக குறித்தது,

there was an improvement of life expectancy.

வாழ்க்கைக்கான எதிர்பார்ப்பில் ஒரு முன்னேற்றம் இருந்தது. ஆண்டின் இறுதியில்,

By the end of the year, family planning started in Vietnam,

குடும்பக்கட்டுப்பாடு துவங்கியது மற்றும் அவர்கள் சிறிய குடும்பங்களுக்கு மாறினார்கள்.

and they went for smaller families.

And the United States up there is getting longer life,

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நீண்ட ஆயுளைப் பெற்றிருந்தார்கள்,

keeping family size.

குடும்பத்தினை அளவாக வைப்பதன் மூலம். இப்போது 80களில்,

And in the '80s now, they give up Communist planning

அவர்கள் கம்யூனிஸ்ட் திட்டமிடுதலை விட்டுவிட்டு, பொருளாதார சந்தைக்கு மாறிவிட்டார்கள்,

and they go for market economy,

and it moves faster even than social life.

அது சமூக வாழ்க்கையைவிட வேகமாக மாறுகிறது. இன்று நாம்,

And today, we have in Vietnam

2003இல், யுனை‍டெட் ஸ்டேட்ஸில் 1974, போரின் இறுதியில் இருந்தது போன்று,

the same life expectancy and the same family size

அதே ஆயுள் எதிர்பார்ப்புடன் மற்றும் அதே குடும்ப அளவுடன் வியட்னாமைப் பார்க்கிறோம்.

here in Vietnam, 2003,

as in United States, 1974, by the end of the war.

நான் நினைக்கிறேன், நாம் எல்லோரும் - தரவினை நாம் பார்க்காவிட்டால் --

I think we all, if we don't look at the data,

we underestimate the tremendous change in Asia,

பொருளாதார மாற்றத்தைவிட சமூக மாற்றடமாக இருக்கும்,

which was in social change before we saw the economic change.

ஆசியாவில் ஏற்படும் அளப்பரிய மாற்றங்களை குறைவாக எடைப் போட்டுவிடுவோம்.

So let's move over to another way here

வருவாயின் உலகத்தில் வினியோகத்தைக் காட்டும் மற்றொரு வழிக்கு

in which we could display the distribution in the world

நாம் நகர்வோம். இது மக்களின் வருவாய்க்கான உலக வினியோகமாகும்.

of income.

This is the world distribution of income of people.

ஒரு டாலர், 10 டாலர்கள் அல்லது 100 டாலர்கள் ஒரு நாளைக்கு.

One dollar, 10 dollars or 100 dollars per day.

இனி ஏழைப் பணக்காரர்களுக்கிடையே இடைவேளி ஏதுமில்லை. இது ஒரு கற்பனை.

There's no gap between rich and poor any longer. This is a myth.

There's a little hump here.

இதில் சிறிய மேடு உள்ளது. ஆனால் மக்கள் அங்கேயும் இருக்கிறார்கள்.

But there are people all the way.

And if we look where the income ends up,

வருவாய் எங்கே முடிகிறது என்பதை நாம் பார்ப்போமானால் -- வருவாய் --

this is 100 percent of the world's annual income.

இதுவே உலகின் 100 சதவீத ஆண்டு வருமானமாகும். பணக்காரர்கள் 20 சதவீதம்,

And the richest 20 percent,

they take out of that about 74 percent.

அவர்கள் அதை 74 சதவீதத்தை எடுத்துக் கொள்கிறார்கள். ஏழைகள் 20 சதவீதம்

And the poorest 20 percent, they take about two percent.

அவர்கள் 2 சதவீதத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். இது வளரும் நாடுகளின் தத்துவத்தை

And this shows that the concept of developing countries

is extremely doubtful.

முற்றிலும் சந்தேகத்துக்குரியதாகக் காட்டுகிறது. நாம் உதவியைப் பற்றி எண்ணுகிறோம்,

We think about aid,

like these people here giving aid to these people here.

இந்த மக்கள் அந்த மக்களுக்கு உதவி வழங்குகிறார்கள். ஆனால் நடுவில்,

But in the middle, we have most of the world population,

அனேக மக்கள் தொகையை நாம் பெற்றிருக்கிறோம், இவர்கள் 24 சதவீத வருவாயை எடுத்துக் கொள்கிறார்கள்.

and they have now 24 percent of the income.

We heard it in other forms.

நாம் அதை மற்ற வகைகளில் கேட்டுள்ளோம். இவர்கள் யார்?

And who are these?

வெவ்வேறு நாடுகள் எங்கே உள்ளன? நான் உங்களுக்கு ஆப்பிரிக்காவைக் காட்டலாம்.

Where are the different countries?

I can show you Africa.

This is Africa.

இது ஆப்பிரிக்கா. உலக மக்கள்‍ தொகையில் 10 சதவீதம், அனேகம் பேர் வறுமையில் உள்ளனர்.

Ten percent of the world population,

most in poverty.

இது OECD. இது பணக்கார நாடு. இது ஐநாவின் கன்ட்ரிக்ளப்.

This is OECD -- the rich countries, the country club of the UN.

And they are over here on this side. Quite an overlap between Africa and OECD.

மேலும் அவைகள் இந்தப் பக்கத்தில் உள்ளன. ஆப்பிரிக்கா மற்றும் OECD நாடுகளில் சற்று ஒத்திருக்கின்றன.

And this is Latin America.

இது இலத்தின் அமெரிக்கா. அது உலகத்தில் அனைத்தையும் கொண்டிருக்கிறது,

It has everything on this earth, from the poorest to the richest

ஏழைகள் முதல் பணக்காரர்கள் வரை, இலத்தின் அமெரிக்காவில்.

in Latin America.

அதற்கு மேலே, நாம் கிழக்கு ஐரோப்பாவை வைக்கலாம், கிழக்காசியாவை வைக்கலாம்,

And on top of that, we can put East Europe,

we can put East Asia, and we put South Asia.

மற்றும் தெற்காசியாவை வைக்கலாம். நாம் 1970க்கு பின்னோக்கி நகர்ந்தால் இது

And what did it look like if we go back in time,

to about 1970?

எப்படி தோன்றும்? இன்னும் கொஞ்சம் மேடுபள்ளங்கள் இருக்கும்.

Then, there was more of a hump.

நம்மில் முற்றிலும் ஏழ்மையில் வாழ்ந்தவர்கள் ஆசியர்கள்.

And most who lived in absolute poverty were Asians.

உலகில் பிரச்சினையாக இருந்தது ஆசியாவின் வறுமையே. இப்போது நான் உலகை முன்னோக்கி நகர செய்தால்,

The problem in the world was the poverty in Asia.

And if I now let the world move forward,

you will see that while population increases,

உலகில் மக்கள் தொகை அதிகரிக்கும் போது, நூறு மில்லியன் கணக்கிலான

there are hundreds of millions in Asia getting out of poverty,

ஆசியர்கள் வறுமையில் இருந்து வெளியேறுவதையும், வேறு சிலர்

and some others getting into poverty,

வறுமைக்குள் வருவதையும் பார்க்கலாம், இது இன்றைய நிலை.

and this is the pattern we have today.

மேலும் இது நடக்கும் என்பதே உலக வங்கியின் முன்வைத்தலாகும்,

And the best projection from the World Bank

is that this will happen,

நாம் இனி பிரிவினையுள்ள உலகத்தைக் கொண்டிருக்கப் போவதில்லை. நாம் அனேக மக்களை நடுவில் கொண்டிருப்போம்.

and we will not have a divided world.

We'll have most people in the middle.

Of course it's a logarithmic scale here,

உண்மையில் அது ஒரு லாகார்தமிக் அளவையாக இருக்கும்.

but our concept of economy is growth with percent.

ஆனால் நமது பொருளாதாரத்தின் தத்துவம் வளர்ச்சியுடனான சதவீதம். நாம் இப்போது அதை

We look upon it as a possibility of percentile increase.

சதவீத அதிகரிப்பின் வாய்ப்பாக பார்க்கிறோம். இதை நான் மாற்றி,

If I change this and take GDP per capita instead of family income,

குடும்ப வருவாய்க்கு பதிலாக முதலீட்டுக்கான GDPஐ எடுத்துக் கொண்டால், இந்த

and I turn these individual data

தனிப்பட்ட தரவை உள்ளூர் தயாரிப்புகளின் ஒட்டுமொத்த பிராந்திய தரவாக மாற்றி,

into regional data of gross domestic product,

and I take the regions down here,

இந்த பிராந்தியங்களை எடுத்துக் கொள்கிறேன், குமிழ்களின் அளவு இன்னும் மக்கள் தொகையில் தான் உள்ளது.

the size of the bubble is still the population.

And you have the OECD there, and you have sub-Saharan Africa there,

OECD உங்களுக்கு அங்கே உள்ளது, மற்றும் சகாரா ஆப்பிரிக்கா உள்ளது,

and we take off the Arab states there,

நாம் அரபுநாடுகளை அதிலிருந்து எடுத்துவிடுவோம்,

coming both from Africa and from Asia,

ஆப்பிரிக்கா ஆசியா என்று வரும்போது, நாம் அவற்றை தனியாக வைப்போம்,

and we put them separately,

and we can expand this axis, and I can give it a new dimension here,

மற்றும் நாம் இந்த கோட்டினை விரிவடைய செய்வோம்,

by adding the social values there, child survival.

சேர்ப்பதன் மூலம், நான ஒரு புதிய பரிமாணத்தைக் கொடுக்கலாம்.

Now I have money on that axis,

நான் இப்போது பணத்தை அந்த கோட்டில் வைக்கிறேன், அங்கே குழந்தைகள் வாழ்வதற்கான சாத்தியங்கள் உள்ளன.

and I have the possibility of children to survive there.

In some countries, 99.7% of children survive to five years of age;

சில நாடுகளில், 99.7 சதவீதம் குழந்தைகள் ஐந்து ஆண்டுகள்வரை உயிர் வாழ்கிறார்கள்:

others, only 70.

மற்றவர்கள், 70 வரை. இங்கே ஒரு இடைவெளி

And here, it seems, there is a gap between OECD,

OECD, இலத்தின் அமெரிக்கா, கிழக்கு ஐரோப்பா, கிழக்கு ஆசியா

Latin America, East Europe, East Asia,

Arab states, South Asia and sub-Saharan Africa.

அரபு நாடுகள், தெற்காசியா மற்றும் துணை சகாரா ஆப்பிரிக்காவுக்கு இடையில் காணப்படுகிறது.

The linearity is very strong between child survival and money.

குழந்தைகள் வாழ்க்கை மற்றும் பணத்திற்கிடையிலான இந்த கோடு மிகவும் பலமாக உள்ளது.

But let me split sub-Saharan Africa.

ஆனால் நான் துணை சகாரா ஆப்பிரிக்கக் கண்டத்தை பிரித்துவிடுகிறேன். சுகாதாரம் உள்ளது மற்றும் மேலான சுகாதாரம் வந்து கொண்டிருக்கிறது.

Health is there and better health is up there.

I can go here, and I can split sub-Saharan Africa into its countries.

நான் இங்கே சென்று, துணை சாகாரா ஆப்பிரிக்காவை அதன் நாடுகளாக பிரித்துவிடுகிறேன்.

And when it bursts,

அது வெடிக்கும் போது, இந்த நாட்டு குமிழின் அளவு மக்கள் தொகையின் அளவாக இருக்கும்.

the size of each country bubble is the size of the population.

Sierra Leone down there, Mauritius is up there.

சியர்ரா லியோனே இருக்கிறது. மொரிஷியஸ் இருக்கிறது. மொரிஷியஸ் தான் முதல் நாடு

Mauritius was the first country to get away with trade barriers,

வியாபாரத் தடைகளில் இருந்து மீண்டது, அவர்களால் சர்க்கரையை விற்க முடிந்தது

and they could sell their sugar, they could sell their textiles,

அவர்களால் ஐரோப்பிய வடஅமெரிக்க மக்களுக்கு இணையாக துணிகளை விற்கமுடிந்தது.

on equal terms as the people in Europe and North America.

There's a huge difference [within] Africa.

ஆப்பிரிக்காவுக்கு இடையே இங்கே பெரிய வித்தியாசம் இருக்கிறது. கானா நடுவில் இருக்கிறது.

And Ghana is here in the middle.

In Sierra Leone, humanitarian aid.

சியர்ரா லியோனேவில் மனிதாபிமான உதவி.

Here in Uganda, development aid.

இங்கே உகாண்டாவில், முன்னேற்ற உதவி. இங்கே, முதலீடு செய்வதற்கான நேரம் இது,

Here, time to invest; there, you can go for a holiday.

நீங்கள் ஒரு விடுமுறைக்கும் செல்லலாம். அது ஒரு அளப்பரிய மாறுபாடாகும்.

There's tremendous variation within Africa,

ஆப்பிரிக்காவிற்குள் நாம் மிகவும் அரிதாக செய்வது -- அது எல்லாவற்றையும் சமன்படுத்துகிறது.

which we very often make that it's equal everything.

I can split South Asia here. India's the big bubble in the middle.

நான் இங்கே தெற்காசியாவைப் பிரிக்கலாம், இந்தியாவில் நடுவில் ஒரு பெரிய குமிழாகும்.

But there's a huge difference between Afghanistan and Sri Lanka.

ஆனால் ஆப்கானிஸ்தானுக்கும் இலங்கைக்கும் இடையே மிகப்பெரிய வேறுபாடு உள்ளது.

I can split Arab states. How are they?

நான் அரபு நாடுகளைப் பிரிக்கலாம். அவை எப்படி உள்ளன? அதே வானிலை, அதே கலாச்சாரம்,

Same climate, same culture, same religion -- huge difference.

அதே மதம். மிகப் பெரிய வேறுபாடு. அண்டை நாடுகளுக்கு இடையேயும்.

Even between neighbors --

Yemen, civil war;

ஏமனில், உள்நாட்டுப் போர். ஐக்கிய அரபு நாடுகளில், பணம் சமமாக உள்ளது மற்றும் நன்றாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

United Arab Emirates, money, which was quite equally and well-used.

Not as the myth is.

கற்பனை போன்று அல்ல. இது இந்த நாட்டில் இருக்கும் வெளிநாட்டுப் பணியாளர்கள் குழந்தைகளையும் உள்ளிடுகிறது.

And that includes all the children of the foreign workers

who are in the country.

தரவி நீங்கள் அடிக்கடி எண்ணுவதைவிட மேலாக உள்ளது. பலர் தரவு மோசமாக இருப்பதாக சொல்கிறார்கள்.

Data is often better than you think. Many people say data is bad.

There is an uncertainty margin, but we can see the difference here:

இதில் ஒரு நிலையற்ற தன்மை உள்ளது, ஆனால் நாம் வித்தியாசத்தை இங்கே பார்க்கலாம்:

கம்போடியா, சிங்கப்பூர். வித்தியாசமானது தரவின் பலவீனத்தைவிட

Cambodia, Singapore.

The differences are much bigger than the weakness of the data.

மிகப்பெரியதாக உள்ளது. கிழக்கு ‍ஐரோப்பா:

East Europe: Soviet economy for a long time,

சோவியத் பொருளாதாரம் நீண்ட காலமாக இருந்து வந்தது, ஆனால் அவை பத்தாண்டுகளுக்குப் பிறகு

but they come out after 10 years very, very differently.

மிக மிக வித்தியாசமாக வெளிவந்துவிட்டது. இலத்தின் அமெரிக்கா உள்ளது,

And there is Latin America.

இன்று நமக்கு இலத்தின் அமெரிக்காவில் ஒரு ஆரோக்கியமான நாட்டைக் காண்பதற்கு கியூபாவிற்கு செல்ல வேண்டியதில்லை.

Today, we don't have to go to Cuba

to find a healthy country in Latin America.

Chile will have a lower child mortality than Cuba within some few years from now.

சிலி இப்போதிருந்து இன்னும் சில ஆண்டுகளில் மிகவும் குறைவான குழந்தை இறப்பைக் கொண்டிருக்கும்.

Here, we have high-income countries in the OECD.

OECDஇல் நாம் உயர் வருவாய் நாடுகளைக் கொண்டுள்ளோம்.

And we get the whole pattern here of the world,

நாம் இங்கே உலகின் மொத்த வகையைப் பெறுகிறோம்.

which is more or less like this.

அது ஏறத்தாழ இப்படி உள்ளது. அதை நாம் பார்த்தோமானால்,

And if we look at it, how the world looks,

அது எவ்வாறு இருக்கிறது -- உலகம், 1960இல், அது நகரத் தொடங்கியது. 1960

in 1960, it starts to move.

This is Mao Zedong. He brought health to China.

இது மாசே துங். அவர் சீனாவிற்கு ஆரோக்கியத்தைக் கொண்டு வந்தார். அதன் பிறகு அவர் இறந்துவிட்டார்.

And then he died.

And then Deng Xiaoping came and brought money to China,

அதன் பிறகு டென் ஸியாபிங் வந்தார், சீனாவிற்கு பணத்தைக் கொண்டு வந்தார், அவர்களை முக்கிய நீரோட்டத்திற்கு கொண்டு வந்தார்.

and brought them into the mainstream again.

And we have seen how countries move in different directions like this,

நாம் எவ்வாறு நாடுகள் வெவ்வேறு திசைகளில் இவ்வாறு நகர்கின்றன என்பதைப் பார்த்தோம்,

so it's sort of difficult to get an example country

எனவே உலகின் வகையைக் காட்டும்

உதாரண நாட்டைப் பெறுவது ஒரு வகையில் கடினமானதாகும்.

which shows the pattern of the world.

But I would like to bring you back to about here, at 1960.

நான் உங்களை மீண்டும் இங்கே 1960க்கு கொண்டு வர விரும்புகிறேன்.

நான் இந்த ஒரு தென் கொரியாவை, இந்த ஒன்றான பிரேசிலுடன் ஒப்பிட விரும்புகிறேன்.

I would like to compare South Korea, which is this one,

with Brazil, which is this one.

லேபிள் எனக்கு இங்கே நகர்ந்துவிட்டது. நான் அங்கே உள்ள உகாண்டாவை,

The label went away for me here.

And I would like to compare Uganda, which is there.

ஒப்பிடவிரும்புகிறேன். அதற்கான நான் இவ்வாறு அதை நகர்த்த முடியும்.

I can run it forward, like this.

நீங்கள் தென்கொரியா எவ்வாறு மிக, மிக வேகமாக எவ்வாறு மேம்பாட்டினை முன்னேற்றத்தைப் பார்க்கிறது என்பதை காணலாம்

And you can see how South Korea is making a very, very fast advancement,

whereas Brazil is much slower.

அதே சமயம் பிரேசில் மெதுவாக உள்ளது.

And if we move back again, here, and we put trails on them, like this,

நாம் அதை மீண்டும் பின்னோக்கி நகர்ந்தால், அவற்றின் மீது இவ்வாறு குறிகளைப் போடாலாம்,

you can see again

நீங்கள் முன்னேற்றத்தின் வேகம், மிக மிக வித்தியாசமாக,

that the speed of development is very, very different,

இருப்பதைக் காணலாம் மற்றும் இந்த நாடுகள் பணம் மற்றும் சுகாதாரத்தில் ஏறத்தாழ,

and the countries are moving more or less at the same rate

ஒரே வேகத்தில் நகர்ந்துகொண்டு இருக்கின்றன, ஆனால்

as money and health,

but it seems you can move much faster

நீங்கள் ஆரோக்கியத்திலோ அல்லது பணத்திலோ முதலாவதாக இருந்தால் வேகமாக நகரலாம் என்று தோன்றுகிறது.

if you are healthy first than if you are wealthy first.

And to show that, you can put on the way of United Arab Emirates.

இதைக் காட்டுவதற்கு, ஐக்கிய அரபு எமிரேட்டுகளின் வழியைக் காட்டலாம்.

They came from here, a mineral country.

அவை தாதுப் பொருள் நாடாக வந்தன. அவைகள் அனைத்து எண்ணையையும் கைப்பற்றிக் கொண்டன,

They cached all the oil; they got all the money;

அதனால் அவைகளுக்கு அனைத்துப் பணமும் கிடைத்தது, ஆனால் ஆரோக்கியம் ஒரு பல்பொருள் அங்காடியில் வாங்கமுடியாது.

but health cannot be bought at the supermarket.

நீங்கள் சுகாதாரத்தில் முதலீடு செய்ய வேண்டும். நீங்கள் பள்ளிக்கு குழந்தைகளை அனுப்பச் செய்ய வேண்டும்.

You have to invest in health. You have to get kids into schooling.

You have to train health staff. You have to educate the population.

நீங்கள் சுகாதார ஊழியர்களைப் பயிற்றுவிக்க வேண்டும். நீங்கள் மக்களுக்கு கல்வி அளிக்க வேண்டும்.

And Sheikh Zayed did that in a fairly good way.

அதை ஷேக் சையது நியாயமான நல்லவழியில் அதை செய்தார்.

In spite of falling oil prices, he brought this country up here.

வீழும் எண்ணை விலைகளுக்கு மத்தியில் , தன் நாட்டை மேலே கொண்டு வந்தார்.

So we've got a much more mainstream appearance of the world,

அனைத்து நாடுகளும் தாங்கள் முன்பு பயன்படுத்தியதைவிட மேலாக

where all countries tend to use their money

தற்போது பணத்தைப் பயன்படுத்த விரும்புகின்றன,

better than they used it in the past.

நமக்கு ஒரு முதன்மையான தோற்றம் உலகத்தில் கிடைத்துள்ளது. இப்போது, இது, ஏறத்தாழ

Now, this is, more or less, if you look at the average data of the countries --

நீங்கள் நாடுகளின் சராசரித் தரவை பார்த்தால் தெரியும். அவை இப்படி இருக்கும்.

they are like this.

That's dangerous, to use average data,

சராசரி தரவைப் பயன்படுத்துவது ஆபத்தானது, ஏனென்றால், நிறைய வேறுபாடுகள்

because there is such a lot of difference within countries.

நாடுகளுக்குள் உள்ளன. எனவே நான் சென்று பார்ததால், நம்மால்

So if I go and look here,

we can see that Uganda today is where South Korea was in 1960.

தென்கொரியா 1960இல் இருந்த இடத்தில் உகாண்டாவைப் பார்க்கலாம். நான் உகாண்டாவைப் பிரித்தால்,

If I split Uganda, there's quite a difference within Uganda.

உகாண்டாவிற்குள்ளேயே மிகப்பெரிய வித்தியாசம் இருக்கிறது. இவையே உகாண்டாவின் புள்ளிவிவரம்.

These are the quintiles of Uganda.

The richest 20 percent of Ugandans are there.

அங்கே 20 சதவீத பணக்கார உகாண்டன்கள் இருக்கிறார்கள்.

The poorest are down there.

ஏழைகளும் அங்கே இருக்கிறார்கள். நான் தென்னாப்பிரிக்காவை பிரித்தால், அது இப்படி இருக்கும்.

If I split South Africa, it's like this.

And if I go down and look at Niger,

நான் கீழே நைஜருக்கு சென்று பார்த்தால், அங்கே அத்தனை மோசமான பஞ்சம்,

where there was such a terrible famine [recently],

இறுதியாக, அது இவ்வாறு உள்ளது. நைஜரில் 20 சதவீதத்தினர் ஏழைகள்,

it's like this.

The 20 percent poorest of Niger is out here,

and the 20 percent richest of South Africa is there,

மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவின் பணக்காரர்களில் 20 சதவீதத்தினர் அங்கே இருக்கிறார்கள்,

and yet we tend to discuss what solutions there should be in Africa.

மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் என்ன தீர்வுகள் இருக்க வேண்டும் என்பதை நாம் இன்னும் விவாதிக்க முயற்சிக்க வேண்டும்.

Everything in this world exists in Africa.

இந்த உலகத்தில் அனைத்தும் ஆப்பிரிக்காவில் இருக்கிறது. நீங்கள்

And you can't discuss universal access to HIV [treatment]

கிழேக் காணும் அதே உத்தியுடன் இந்த புள்ளிவிவரத்திற்கான ஹெச்ஐவி (மருந்து)

for that quintile up here

with the same strategy as down here.

அணுகலை விவாதிக்க முடியாது. உலகத்தின் மேம்பாடு

The improvement of the world must be highly contextualized,

அதிகமாக பொருளாக்கப்பட வேண்டும், மற்றும் அது பிராந்திய அளவில் கொள்வதற்கு

and it's not relevant to have it on a regional level.

பொருத்தமானதாக இருக்கக்கூடாது. அதை நாம் இன்னும் விவரப்படுத்த வேண்டும்.

We must be much more detailed.

மாணவர்கள் அதைப் பயன்படுத்தும் போதும் மிகவும் ஆவலாக இருப்பதை நாம் பார்க்கலாம்.

We find that students get very excited when they can use this.

And even more, policy makers and the corporate sectors

இன்னும் சொல்லப்போனால் கொள்கை இயற்றுபவர்களும், நிறுவனங்களும் உலகம் எவ்வாறு

would like to see how the world is changing.

மாறுகிறது என்பதை பார்ககவிரும்புகின்றனர். இப்போது, இது ஏன் ஏற்படுவதில்லை?

Now, why doesn't this take place?

Why are we not using the data we have?

நாம் ஏன் நம்மிடம் இருக்கும் தரவை பயன்படுத்துவதில்லை? நம்மிடம் தரவுகள் ஐக்கிய நாடுகளில்,

We have data in the United Nations, in the national statistical agencies

தேசிய புள்ளியில் நிறுவனங்களில்

and in universities and other nongovernmental organizations.

பல்கலைக்கழகங்களில் மற்றும் சமூகத்தொண்டு நிறுவனங்களிலும் இருக்கிறது.

Because the data is hidden down in the databases.

ஏனென்றால் தரவுகள் தரவுதளங்களில் மறைந்து இருக்கிறது.

And the public is there, and the internet is there,

பொதுமக்கள் இருக்கிறார்கள், மற்றும் இன்டர்நெட் உள்ளது, ஆனாலும் நாம் அதை ஆற்றலுடன் பயன்படுத்தவில்லை.

but we have still not used it effectively.

All that information we saw changing in the world

உலகத்தில் மாறிவரும் நாம் காணும் தகவல்கள் யாவும்

does not include publicly funded statistics.

பொதுமக்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களை உள்ளிடுவதில்லை. நீங்கள் அறிந்திருக்கக்கூடிய,

There are some web pages like this, you know,

இது போன்ற சில வலைப்பக்கங்கள் உள்ளன, ஆனால் அவை தரவுதளங்களில் இருந்து சில ஊட்டங்களை எடுத்துக் கொள்கின்றன,

but they take some nourishment down from the databases,

but people put prices on them, stupid passwords and boring statistics.

ஆனால் மக்கள் அவற்றின் மீது விலையை வைக்கிறார்கள், முட்டாள்தனமான கடவுசொற்கள் மற்றும் வெறுப்பாக்கும் புள்ளிவிவரங்கள்.

(Laughter)

(சிரிப்பு) (கைதட்டல்)

And this won't work.

(Applause)

இது வேலை செய்யாது. எனவே என்ன வேண்டும்? நம்மிடம் தரவுகள் உள்ளன.

So what is needed? We have the databases.

It's not a new database that you need.

அது நீங்கள் விரும்பும் புதிய தரவுதளம் அல்ல. நம்மிடம் அருமையான வடிவமைக்கும் கருவிகள் உள்ளன.

We have wonderful design tools and more and more are added up here.

மேலும் மேலும் இங்கே சேர்க்கப்படுகிறது. அதனால் நாம் ஒரு

So we started a nonprofit venture linking data to design,

ஒரு இலாபநோக்கற்ற ஒரு முயற்சி தொடங்கினோம் - வடிவமைப்பிற்கு தரவை இணைத்து -

we called "Gapminder,"

நாம் அதை கேப்மைண்டர் என்று அழைக்கிறோம், லண்டனின் மறைவுலகத்திலிருந்து, அவர்கள் நம்மை எச்சரிக்கிறார்கள்,

from the London Underground, where they warn you, "Mind the gap."

"மைண்ட் தி கேப்" என்று. அதனால் நாம் கேப் மைண்டர் பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்று எண்ணினோம்.

So we thought Gapminder was appropriate.

இந்த தரவுகளை இவ்வாறு இணைக்கக்கூடிய மென்பொருளை எழுதத் துவங்கினோம்.

And we started to write software which could link the data like this.

அது ஒன்று கடினமானதாக இல்லை. அது சில நபர்களின் ஆண்டுகளை எடுத்துக் கொண்டது, மற்றும் நாம் அதற்கு அனிமேஷனை உருவாக்கினோம்.

And it wasn't that difficult.

It took some person years, and we have produced animations.

You can take a data set and put it there.

நீங்கள் ஒரு தரவுதொகுதியை எடுத்து அதில் போடலாம்.

We are liberating UN data, some few UN organization.

நாம் ஐநா தரவையும், மிகச் சில ஐநா நிறுவனங்களையும் சுதந்திரப்படுத்துகிறோம்.

Some countries accept that their databases can go out on the world.

சிலநாடுகள் தங்களின் தரவுதளங்கள் உலகெங்கும் எடுத்துச் செல்லப்படலாம் என்பதை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன,

But what we really need is, of course, a search function,

ஆனால் நமக்குத் தேவை, உண்மையில், ஒரு தேடுதல் செயல்பாடு.

a search function where we can copy the data up to a searchable format

ஒரு தேடுதல் செயல்பாடு, அதில் ஒரு தேடுதல் வடிவத்திற்கு தரவினை பிரதி செய்யலாம்,

and get it out in the world.

மற்றும் அதை உலகத்திற்கு எடுத்துச் செல்லலாம். நாம் செல்லும் வரும் போது என்ன கேள்விப்படுகிறோம்?

And what do we hear when we go around?

முக்கியப் புள்ளிவிவரத் ‍தொகுதியில் மனிதவியல் படித்துள்ளேன். அனைவரும் சொல்கிறார்கள்,

I've done anthropology on the main statistical units.

Everyone says, "It's impossible. This can't be done.

"அது சாத்தியமற்றது. இதை செய்யமுடியாது. நமது தகவல்கள் விவரணையில்

Our information is so peculiar in detail,

so that cannot be searched as others can be searched.

மிகவும் வினோதமானது, அதனால் அது மற்றவைகளை தேடுவது போலத் தேடப்படமுடியாது.

We cannot give the data free to the students,

நம்மால் தரவினை இலவசமாக மணவர்களுக்கும், உலகின் தொழில் முனை‍வோருக்கும் கொடுக்க இயலாது."

free to the entrepreneurs of the world."

ஆனால் இது தான் நாம் பார்க்கவிரும்புவது, அல்லவா?

But this is what we would like to see, isn't it?

பொதுமக்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட தரவு கீழே உள்ளது.

The publicly funded data is down here.

And we would like flowers to grow out on the net.

நாம் நெட்டில் பூக்கள் வளர விரும்புகிறோம்.

One of the crucial points is to make them searchable,

முக்கியமான கருத்துக்களில் ஒன்று என்னவென்றால் அவற்றை தேடக்கூடியதாக்குவது, மற்றும் மக்கள்

and then people can use the different design tools to animate it there.

அ‍தை அனிமேட் செய்வதற்கு வெவ்வேறு வடிவமைப்பு கருவிகளைப் பயன்படுத்தலாம்.

என்னிடம் உங்களுக்கு ஒரு மிகவும் நல்லத் தகவல் உள்ளது. என்னிடம் உள்ள நல்லத் தகவல்

And I have pretty good news for you.

I have good news that the [current],

new head of UN statistics doesn't say it's impossible.

யுஎன் புள்ளியல்துறையின் தற்போதைய, புதிய தலைவர், அதை சாத்தியமில்லாதது என்று சொல்லவில்லை.

He only says, "We can't do it."

"நம்மால் செய்ய முடியாது" என்று மட்டுமே சொல்கிறார்.

(Laughter)

(சிரிப்பு)

And that's a quite clever guy, huh?

அவர் புத்திசாலி மனிதர், ஆ?!

(Laughter)

(சிரிப்பு)

So we can see a lot happening in data in the coming years.

வரும் ஆண்டுகளில் தரவுகளில் நிறைய நடப்பதை நாம் பார்க்கலாம்.

We will be able to look at income distributions in completely new ways.

வருவாய் வினியோகங்களை முற்றிலும் புதிய வழிகளில் நம்மால் பார்க்கமுடியும்.

This is the income distribution of China, 1970.

1970இல் சீனாவின் வருவாய் வினியோகமாகும் இது.

This is the income distribution of the United States, 1970.

1970இல் யுனைடட் ஸ்டேட்ஸின் வருவாய் வினியோகம்.

Almost no overlap.

அனேகமாக ஒன்று மற்றதன் மேல் படியவில்லை. ஒன்று மற்றதன் மேல் படியில்லை. என்னவாயிற்று?

Almost no overlap.

And what has happened?

What has happened is this:

என்ன நடந்தது என்றால்: சீனா வளர்ந்து வருகிறது, எனவே அது இனி ஒரு போதும் சமமானது அல்ல,

that China is growing, it's not so equal any longer,

and it's appearing here, overlooking the United States,

அது யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸை மேற்பார்வை செய்வது போலத் தோன்றுகிறது.

almost like a ghost, isn't it?

அனேகமாக ஒரு பூதத்தைப் போல, அல்லவா, ஆ?!

(Laughter)

(சிரிப்பு)

It's pretty scary.

அது நன்றாக பயமுறுத்துவதாக உள்ளது. ஆனால் இந்தத் தகவல்கள் அனைத்தையும் நான் மிகவும் முக்கியமானதாக எண்ணுகிறேன்.

(Laughter)

But I think it's very important to have all this information.

We need really to see it.

நமக்கு உண்மையில் அவற்றைப் பார்க்க வேண்டியுள்ளது. இதைப் பார்ப்பதற்கு பதிலாக,

And instead of looking at this,

I would like to end up by showing the internet users per 1,000.

இன்டர்நெட் பயன்படுத்துவர்களுக்கு பிரதி 1000க்கு காட்டுவதன் மூலம் முடிக்க விரும்புவேன்.

In this software, we access about 500 variables

இந்த மென்பொருளில், நாம் 500 வேரியபில்களை அனைத்து நாடுகளிலிருந்து மிகவும் எளிதாக அணுக முடியும்.

from all the countries quite easily.

இதற்கு மாறுவதற்கு சிறிது காலம் எடுக்கும்,

It takes some time to change for this,

but on the axes, you can quite easily get any variable you would like to have.

ஆனால் கோடுகளின் மீது, நீங்கள் விரும்பும் எந்தவொரு வேரியபிளையும் மிகவும் எளிதாகப் பெறலாம்.

விஷயம் என்னவென்றல் தரவுதளங்களை இலவசமாக பெறுதல்,

And the thing would be to get up the databases free,

to get them searchable, and with a second click,

அவற்றை ‍ தேடக்கூடியதாக்குதல், மற்றும் இரண்டு க்ளிக்குகளில்,

to get them into the graphic formats, where you can instantly understand them.

நீங்கள் அவற்றை உடனடியாக புரிந்துகொள்ளக்கூடிய, கிராஃப் ஃபார்மெட்டில் பெறுதல்.

Now, statisticians don't like it, because they say

இப்போது, புள்ளியியலாளர்கள் அதை விரும்புவதில்லை, ஏனென்றால்

that this will not show the reality;

இது உண்மையை சொல்லாது என்று சொல்கிறார்கள்; நமக்கு புள்ளியில், பகுப்பாய்வு முறைகள் வேண்டும்.

we have to have statistical, analytical methods.

ஆனால் இது காரணவிகிதத்தை உருவாக்குவதாகும்.

But this is hypothesis-generating.

I end now with the world.

நான் இப்போது உலகத்துடன் முடித்துக் கொள்கிறேன். இப்போது வருகிறது இன்டர்நெட்.

There, the internet is coming.

The number of internet users are going up like this.

இன்டர்நெட் பயன்படுத்துவோரின் எண்ணிக்கை இவ்வாறு மேலே போய் கொண்டிருக்கிறது. இதுவே பிரதி முதலீட்டிற்கான GDP ஆகும்.

This is the GDP per capita.

இது ஒரு உள்ளே வந்துகொண்டிருக்கும் ஒரு புது தொழில்நுட்பமாகும், ஆனால் ஆச்சரியப்படத்தக்கவகையில்,

And it's a new technology coming in, but then amazingly,

how well it fits to the economy of the countries.

எவ்வளவு பொருத்தமாக நாடுகளின் பொருளாதாரத்திற்குள் பொருந்துகிறது. அதனால் தான் 100 டாலர்

That's why the $100 computer will be so important.

கம்ப்யூட்டர் மிகவும் முக்கியமானதாகும். ஆனால் இது ஒரு நல்ல போக்கு ஆகும்.

But it's a nice tendency.

It's as if the world is flattening off, isn't it?

இது உலகம் தட்டையாவது போல உள்ளது அல்லவா? இந்த நாடுகள்

These countries are lifting more than the economy,

பொருளாதாரத்தைவிட மேலே ஏற்றிக் கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் நான் பொதுமக்களால் நிதி செய்யப்பட்ட

and it will be very interesting to follow this over the year,

தரவுடன் செய்யக்கூடியதை செய்யவிரும்புவதை போன்று, வரும் ஆண்டுகளில் இது

as I would like you to be able to do with all the publicly funded data.

பின்பற்றுவதற்கு சுவாரசியமானதாக இருக்கும். மிக்க நன்றி.

Thank you very much.

(Applause)

(கைதட்டல்)