Julian Assange: Why the world needs WikiLeaks

Kääntäjä: Sami Andberg Oikolukija: Ulla Vainio

Chris Anderson: Julian, welcome.

Chris Anderson: Julian, tervetuloa.

It's been reported that WikiLeaks, your baby,

On raportoitu, että palvelusi WikiLeaks

has, in the last few years

on viime vuosina

has released more classified documents

julkaissut enemmän salaisia asiakirjoja kuin

than the rest of the world's media combined.

maailman muut mediat yhteensä.

Can that possibly be true?

Voiko se olla totta?

Julian Assange: Yeah, can it possibly be true?

Julian Assange: Niin, voiko se olla totta?

It's a worry -- isn't it? -- that the rest of the world's media

Se on huolestuttavaa -- eikö olekin? -- että muu media

is doing such a bad job

tekee niin huonoa työtä --

that a little group of activists

että pieni aktivistien ryhmä

is able to release more

pystyy julkaisemaan enemmän

of that type of information

tällaista tietoa

than the rest of the world press combined.

kuin maailman lehdistö yhteensä.

CA: How does it work?

CA: Miten se tapahtuu?

How do people release the documents?

Kuinka saatte asiakirjat?

And how do you secure their privacy?

Ja kuinka huolehditte lähteiden yksityisyydestä?

JA: So these are -- as far as we can tell --

JA: Lähteemme ovat -- käsittääksemme --

classical whistleblowers,

klassisia ilmiantajia.

and we have a number of ways for them

Tarjoamme monia tapoja

to get information to us.

lähettää tietoja meille.

So we use this state-of-the-art encryption

Käytämme huipputason salausta materiaalin

to bounce stuff around the Internet, to hide trails,

välittämiseen ja jälkien peittämiseen,

pass it through legal jurisdictions

kuljettaen sen eri lainsäädäntöalueiden

like Sweden and Belgium

kuten Ruotsin ja Belgian läpi, jolloin

to enact those legal protections.

näiden maiden lainsäädäntö suojaa materiaalia.

We get information in the mail,

Saamme tietoa myös postitse

the regular postal mail,

perinteisen postilaitoksen kautta,

encrypted or not,

salattuna tai ei,

vet it like a regular news organization, format it --

käsittelemme sen kuin tavallinen uutistoimisto,

which is sometimes something that's quite hard to do,

toimitamme -- mikä joskus on hankalaa

when you're talking about

kun kyseessä ovat

giant databases of information --

suuret tietomäärät --

release it to the public

julkaisemme materiaalit, ja suojaamme

and then defend ourselves

itseämme tulevia oikeudellisia

against the inevitable legal and political attacks.

ja poliittisia toimenpiteitä vastaan.

CA: So you make an effort to ensure

CA: Eli toimitte varmistaaksenne

the documents are legitimate,

dokumenttien oikeudenmukaisuuden.

but you actually

Mutta ette usein

almost never know who the identity of the source is?

itsekään tiedä lähteenne henkilöllisyyttä.

JA: That's right, yeah. Very rarely do we ever know,

JA: Se on totta. Harvoin tiedämme itsekään.

and if we find out at some stage

Ja jos se selviää meille,

then we destroy that information as soon as possible.

tuhoamme sen tiedon mahdollisimman nopeasti.

(Phone ring) God damn it.

(Puhelin soi) Hemmetti.

(Laughter)

(Naurua)

CA: I think that's the CIA asking what the code is

CA: Siellä taitaa olla CIA kysymässä

for a TED membership.

koodia TED-jäsenyyteen.

(Laughter)

(Naurua)

So let's take [an] example, actually.

Otetaan muutamia esimerkkejä.

This is something

Tämä on asia, jonka

you leaked a few years ago.

julkaisitte muutama vuosi sitten.

If we can have this document up ...

Jos saamme sen esiin ...

So this was a story in Kenya a few years ago.

Tämä oli juttu Keniasta pari vuotta sitten.

Can you tell us what you leaked and what happened?

Voitko kertoa mitä julkaisitte ja mitä tapahtui?

JA: So this is the Kroll Report.

JA: Tämä on Krollin raportti.

This was a secret intelligence report

Se on salainen tiedusteluraportti

commissioned by the Kenyan government

jonka Kenian hallitus tilasi

after its election in 2004.

vuoden 2004 vaalien jälkeen.

Prior to 2004, Kenya was ruled

Ennen vuotta 2004 Keniaa hallitsi

by Daniel arap Moi

Daniel arap Moi

for about 18 years.

noin 18 vuoden ajan.

He was a soft dictator of Kenya.

Hän oli Kenian 'pehmeä diktaattori'.

And when Kibaki got into power --

Ja kun Kibaki pääsi valtaan --

through a coalition of forces that were trying

voimien avustuksella, jotka

to clean up corruption in Kenya --

yrittivät puhdistaa korruptiota --

they commissioned this report,

he tilasivat tämän raportin --

spent about two million pounds

he käyttivät kaksi miljoonaa puntaa

on this and an associated report.

tähän ja toiseen raporttiin.

And then the government sat on it

Sitten hallitus hautoi sitä ja

and used it for political leverage on Moi,

käytti sitä Moin poliittiseen tukemiseen,

who was the richest man --

joka oli rikkain mies --

still is the richest man -- in Kenya.

on yhä Kenian rikkain mies.

It's the Holy Grail of Kenyan journalism.

Se on Kenian journalismin 'Graalin malja'.

So I went there in 2007,

Eli menin Keniaan 2007,

and we managed to get hold of this

ja saimme tämän käsiimme

just prior to the election --

juuri ennen vaaleja --

the national election, December 28.

jotka pidettiin joulukuun 28. päivänä.

When we released that report,

Julkistimme raportin kolme päivää sen jälkeen,

we did so three days after the new president, Kibaki,

kun uusi presidentti Kibaki

had decided to pal up with

oli päättänyt alkaa veljeilemään

the man that he was going to clean out,

korruptiotaistelun kohteen,

Daniel arap Moi,

Daniel arap Moin kanssa.

so this report then

Eli tästä raportista tuli

became a dead albatross

uusi taakka

around President Kibaki's neck.

presidentti Kibakin kannettavaksi.

CA: And -- I mean, to cut a long story short --

CA: Ja -- vetääksemme tämän yhteen --

word of the report leaked into Kenya,

tieto raportista levisi Keniaan,

not from the official media, but indirectly,

ei virallisen median kautta vaan epäsuorasti.

and in your opinion, it actually shifted the election.

Ja mielestäsi se vaikutti vaalitulokseen.

JA: Yeah. So this became front page of the Guardian

JA: Kyllä. Julkistus nousi Guardianin etusivulle

and was then printed in all the surrounding countries of Kenya,

ja julkaistiin kaikissa Kenian naapurimaissa,

in Tanzanian and South African press.

kuin myös Tansanian ja Etelä-Afrikan lehdissä.

And so it came in from the outside.

Joten uutinen tuli ulkopuolelta.

And that, after a couple of days,

Ja muutaman päivän päästä

made the Kenyan press feel safe to talk about it.

kenialainenkin lehdistö uskalsi kertoa siitä.

And it ran for 20 nights straight on Kenyan TV,

Se oli Kenian TV:ssä esillä 20 päivää,

shifted the vote by 10 percent,

vaikutti vaalitulokseen 10 prosenttia,

according to a Kenyan intelligence report,

-- Kenian turvallisuuspalvelun raportin mukaan --

which changed the result of the election.

ja muutti vaalien lopputuloksen.

CA: Wow, so your leak

CA: Vau, eli julkaisunne

really substantially changed the world?

todella muutti maailmaa?

JA: Yep.

JA: Jep.

(Applause)

(Aplodeja)

CA: Here's -- We're going to just show

CA: Tässä -- näytämme

a short clip from this

lyhyen leikkeen tästä

Baghdad airstrike video.

Bagdadin ilmaiskuvideosta.

The video itself is longer,

Video itsessään on pidempi.

but here's a short clip.

Mutta tässä lyhyt ote.

This is -- this is intense material, I should warn you.

Tämä on -- tämä on rankkaa tavaraa, varoitan.

Radio: ... just fuckin', once you get on 'em just open 'em up.

Radio: ... kun saat ne näkyviin niin ammu.

I see your element, uh, got about four Humvees, uh, out along ...

Näen kohteen, öh, neljä maastoautoa, öh, menossa ...

You're clear. All right. Firing.

Selvä. Kaikki valmista. Ammun.

Let me know when you've got them. Let's shoot.

Kerro kuin sait ne. Ammutaan.

Light 'em all up.

Antaa mennä.

C'mon, fire!

Tulta!

(Machine gun fire)

(Konekivääritulta)

Keep shoot 'n. Keep shoot 'n.

Jatka ampumista. Jatka ampumista.

(Machine gun fire)

(Konekivääritulta)

Keep shoot 'n.

Jatka ampumista.

Hotel ... Bushmaster Two-Six, Bushmaster Two-Six,

Hotelli ... Puskajussi kaksi-kuusi,

we need to move, time now!

meidän täytyy mennä, nyt!

All right, we just engaged all eight individuals.

Selvä, ammuimme juuri kaikkia kahdeksaa kohdetta.

Yeah, we see two birds [helicopters], and we're still firing.

Joo, näemme kaksi lintua, ammumme yhä.

Roger. I got 'em.

Selvä. Sain ne.

Two-Six, this is Two-Six, we're mobile.

Kaksi-kuusi, tämä on kaksi-kuusi, olemme liikkeellä.

Oops, I'm sorry. What was going on?

Ups, anteeksi. Mitä tapahtui?

God damn it, Kyle. All right, hahaha. I hit 'em.

Jumalauta Kyle. Kaikki hyvin, hahaa. Ammuin ne.

CA: So, what was the impact of that?

CA: No, mikä tuon vaikutus oli?

JA: The impact on the people who worked on it

JA: Vaikutus tuon kanssa työskennelleille

was severe.

oli vakava.

We ended up sending two people to Baghdad

Lähetimme kaksi ihmistä Bagdadiin

to further research that story.

tutkimaan juttua tarkemmin.

So this is just the first of three attacks

Tämä on vain yksi kolmesta hyökkäyksestä

that occurred in that scene.

tuossa kohtaamisessa.

CA: So, I mean, 11 people died in that attack, right,

CA: Eli 11 henkilöä kuoli tuossa hyökkäyksessä,

including two Reuters employees?

mukaan lukien kaksi Reutersin työntekijää?

JA: Yeah. Two Reuters employees,

JA: Kyllä. Kaksi Reutersin työntekijää kuoli,

two young children were wounded.

ja kaksi lasta haavoittui.

There were between 18 and 26 people killed all together.

Yhteensä 18-26 ihmistä tapettiin.

CA: And releasing this caused

CA: Ja tämän julkaiseminen

widespread outrage.

aiheutti laajaa kuohuntaa.

What was the key element of this

Mikä oli se merkittävä asia

that actually caused the outrage, do you think?

joka aiheutti tämän kuohunnan?

JA: I don't know. I guess people can see

JA: En tiedä, luulen että ihmiset

the gross disparity in force.

näkevät voimavarojen epäsuhdan.

You have guys walking in a relaxed way down the street,

Ihmisiä kävelee rennosti kadulla,

and then an Apache helicopter sitting up at one kilometer

ja sitten Apache-helikopteri kilometrin päästä

firing 30-millimeter cannon shells

ampuu 30-millisillä ammuksilla

on everyone --

kaikkia --

looking for any excuse to do so --

etsien tekosyitä siihen --

and killing people rescuing the wounded.

ja tappaen haavoittuneita auttaneet.

And there was two journalists involved that clearly weren't insurgents

Ja nuo kaksi toimittajaa eivät olleet kapinallisia

because that's their full-time job.

vaan tekemässä työtään.

CA: I mean, there's been this U.S. intelligence analyst,

CA: Käsittääkseni USA:n tiedustelun analyytikko

Bradley Manning, arrested,

Bradley Manning on pidätetty.

and it's alleged that he confessed in a chat room

Ja väitetään, että hän paljasti chat-keskustelussa

to have leaked this video to you,

vuotaneensa tämän videon teille,

along with 280,000

280 000 salaisen

classified U.S. embassy cables.

lähetystösähkeen kanssa.

I mean, did he?

Tekikö hän niin?

JA: We have denied receiving those cables.

JA: Olemme kieltäneet saaneemme niitä sähkeitä.

He has been charged,

Häntä syytettiin

about five days ago,

viisi päivää sitten

with obtaining 150,000 cables

150 000 sähkeen hankkimisesta

and releasing 50.

ja 50 levittämisestä.

Now, we had released,

Me olemme julkaisseet

early in the year,

aiemmin tänä vuonna

a cable from the Reykjavik U.S. embassy,

sähkeen USA:n Reykjavíkin lähetystöstä.

but this is not necessarily connected.

Mutta se ei ehkä liity tähän.

I mean, I was a known visitor of that embassy.

Käyn siinä lähetystössä usein.

CA: I mean, if you did receive thousands

CA: Eli, jos olisitte saaneet

of U.S. embassy diplomatic cables ...

tuhansia USA:n diplomaattisähkeitä ...

JA: We would have released them. (CA: You would?)

JA: Olisimme jukaisseet ne. (CA: Olisitte?)

JA: Yeah. (CA: Because?)

JA: Kyllä. (CA: Miksi?)

JA: Well, because these sort of things

JA: No, tällaiset asiat

reveal what the true state

paljastavat asioiden todellisen tilan,

of, say,

esimerkiksi,

Arab governments are like,

millaisia Arabimaiden hallitukset ovat,

the true human-rights abuses in those governments.

ihmisoikeuksien väärinkäyttö niissä hallituksissa.

If you look at declassified cables,

Jos tutkii julkaistuja viestejä,

that's the sort of material that's there.

niistä löytyy tuollaista materiaalia.

CA: So let's talk a little more broadly about this.

CA: Puhutaanpa tästä laajemmin.

I mean, in general, what's your philosophy?

Mikä on filosofiasi?

Why is it right

Miksi on oikein

to encourage leaking of secret information?

rohkaista salatun materiaalin julkaisemista?

JA: Well, there's a question as to what sort of information is important in the world,

JA: On kysymys siitä minkälainen tieto on tärkeää maailmalle,

what sort of information

minkälainen tieto

can achieve reform.

voi aikaansaada muutosta.

And there's a lot of information.

Ja tietoa on paljon.

So information that organizations

Joten tieto, että organisaatiot

are spending economic effort into concealing,

yrittävät rahalla suojella tietoa

that's a really good signal

on hyvä merkki siitä,

that when the information gets out,

että kun tieto pääsee pinnalle

there's a hope of it doing some good --

on toivoa sen hyvistä vaikutuksista.

because the organizations that know it best,

Koska organisaatiot, jotka

that know it from the inside out,

jotka tietävät parhaiten

are spending work to conceal it.

käyttävät voimavaroja tiedon suojaamiseen.

And that's what we've found in practice,

Ja siinä on meidän tehtävämme.

and that's what the history of journalism is.

Ja sitähän journalismin historia on.

CA: But are there risks with that,

CA: Mutta eikö ole riskejä siitä,

either to the individuals concerned

joko asiaan liittyviin henkilöihin

or indeed to society at large,

tai yhteiskuntaan laajemmin,

where leaking can actually have

että asioiden julkaisemisella

an unintended consequence?

voisi olla yllättäviä seurauksia?

JA: Not that we have seen with anything we have released.

JA: Me emme ole huomanneet tuollaista.

I mean, we have a harm immunization policy.

Me yritämme ehkäistä haittoja.

We have a way of dealing with information

Meillä on tapa käsitellä tietoa

that has sort of personal --

joka on henkilökohtaista --

personally identifying information in it.

josta henkilön voi tunnistaa.

But there are legitimate secrets --

Mutta on laillisia salaisuuksia --

you know, your records with your doctor;

tiedäthän, potilaskertomuksesi lääkärillä,

that's a legitimate secret --

se on laillinen salaisuus.

but we deal with whistleblowers that are coming forward

Mutta me toimimme ilmiantajien kanssa,

that are really sort of well-motivated.

jotka ovat todella motivoituneita.

CA: So they are well-motivated.

CA: Siis hyvin motivoituneita.

And what would you say to, for example,

Mitä sanoisit, esimerkiksi

the, you know, the parent of someone

jonkun vanhemmille --

whose son is out serving the U.S. military,

joiden poika on palvelemassa Yhdysvaltojen armeijassa

and he says, "You know what,

ja he sanovat "Tiedätkö,

you've put up something that someone had an incentive to put out.

olet julkaissut kantaaottavaa materiaalia.

It shows a U.S. soldier laughing

Siinä yhdysvaltojen sotilas

at people dying.

nauraa kuoleville ihmisille.

That gives the impression, has given the impression,

Se antaa vaikutteita -- on antanut vaikutelman

to millions of people around the world

miljoonille ihmisille ympäri maailmaa,

that U.S. soldiers are inhuman people.

että yhdysvaltain sotilaat ovat eläinhimillisiä.

Actually, they're not. My son isn't. How dare you?"

Eivät he ole. Ei minun poikani. Kuinka kehtaat?"

What would you say to that?

Mitä sanoisit siihen?

JA: Yeah, we do get a lot of that.

JA: Joo, tuota käy paljon.

But remember, the people in Baghdad,

Mutta muista, että ihmiset Bagdadissa,

the people in Iraq, the people in Afghanistan --

ihmiset Irakissa, Afganistanissa --

they don't need to see the video;

heidän ei tarvitse nähdä videota;

they see it every day.

he näkevät sitä joka päivä.

So it's not going to change their opinion. It's not going to change their perception.

Se ei muuta heidän näkemystään.

That's what they see every day.

Sitä he näkevät joka päivä.

It will change the perception and opinion

Se muuttaa niiden ihmisten näkemystä,

of the people who are paying for it all,

jotka maksavat tuosta kaikesta.

and that's our hope.

Ja siinä on meidän toivomme.

CA: So you found a way to shine light

CA: Olette siis löytäneet tavan

into what you see

valaista näitä pimeimpiä löytämiänne

as these sort of dark secrets in companies and in government.

hallitusten ja yhtiöiden salaisuuksia.

Light is good.

Valo on hyvästä.

But do you see any irony in the fact that,

Mutta näetkö ironiaa siinä,

in order for you to shine that light,

että levittääksenne valoa,

you have to, yourself,

teidän, ja sinun, täytyy

create secrecy around your sources?

luoda salaisuuksia itsenne ja lähteidenne ympärille?

JA: Not really. I mean, we don't have

JA: Ei oikeastaan. Tarkoitan, meillä ei vielä ole

any WikiLeaks dissidents yet.

WikiLeaks-toisinajattelijoita.

We don't have sources who are dissidents on other sources.

Meillä ei ole lähteitä, jotka toimivat toisten laskuun.

Should they come forward, that would be a tricky situation for us,

Jos sellaisia tulisi, se olisi hankalaa meille.

but we're presumably acting in such a way

Mutta oletettavasti toimimme niin,

that people feel

että ihmiset tuntevat

morally compelled

moraalista velvollisuutta

to continue our mission, not to screw it up.

jatkaa tehtäväämme, eikä sotkea sitä.

CA: I'd actually be interested, just based on what we've heard so far --

CA: Juuri kuulemamme perusteella --

I'm curious as to the opinion in the TED audience.

minua kiinnostaa TED-yleisön mielipide.

You know, there might be a couple of views

Tiedäthän, sinusta ja WikiLeaksista

of WikiLeaks and of Julian.

voi olla erilaisia mielipiteitä.

You know, hero -- people's hero --

Kuten sankari -- kansalaisten sankari --

bringing this important light.

tuoden valoa tärkeisiin asioihin.

Dangerous troublemaker.

Vaarallinen ongelmien aiheuttaja.

Who's got the hero view?

Kuka näkee sankarin?

Who's got the dangerous troublemaker view?

Kuka näkee ongelmien aiheuttajan?

JA: Oh, come on. There must be some.

JA: Hei, älkääs nyt. Täytyy olla muutamia.

CA: It's a soft crowd, Julian, a soft crowd.

CA: Tämähän on pehmoyleisö, Julian.

We have to try better. Let's show them another example.

Meidän on yritettävä enemmän.

Now here's something that you haven't yet leaked,

Tätä ette olleet julkaisseet,

but I think for TED you are.

mutta nyt olette.

I mean it's an intriguing story that's just happened, right?

Tilanne on mielenkiintoinen.

What is this?

Mitä on tapahtumassa?

JA: So this is a sample of what we do

JA: Tämä on esimerkki siitä

sort of every day.

mitä teemme päivittäin.

So late last year -- in November last year --

Viime vuoden lopulla -- marraskuussa --

there was a series of well blowouts

oli Albaniassa sarja

in Albania,

öljynporauskaivojen räjähdyksiä,

like the well blowout in the Gulf of Mexico,

aivan kuten Meksikonlahdellakin,

but not quite as big.

mutta ei niin isoja.

And we got a report --

Ja saimme raportin --

a sort of engineering analysis into what happened --

eräänlaisen insinöörianalyysin tapahtuneesta --

saying that, in fact, security guards

jossa sanottiin, että turvamiehet

from some rival, various competing oil firms

jostain kilpailevista öljy-yhtiöistä

had, in fact, parked trucks there and blown them up.

olivat pysäköineet autoja sinne ja räjäyttäneet ne.

And part of the Albanian government was in this, etc., etc.

Ja osa Albanian hallituksesta oli mukana jne.

And the engineering report

Ja tässä raportissa

had nothing on the top of it,

ei ollut mitään yksilöintitietoja.

so it was an extremely difficult document for us.

Se oli meille erittäin hankalaa.

We couldn't verify it because we didn't know

Emme pystyneet varmistamaan

who wrote it and knew what it was about.

kuka sen kirjoitti ja miten asiat olivat.

So we were kind of skeptical that maybe it was

Joten olimme skeptisiä, että ehkä

a competing oil firm just sort of playing the issue up.

kilpaileva öljy-yhtiö leikki asialla.

So under that basis, we put it out and said,

Julkaisimme sen, ja sanoimme:

"Look, we're skeptical about this thing.

"Olemme skeptisiä tästä.

We don't know, but what can we do?

Emme tiedä varmuutta.

The material looks good, it feels right,

Materiaali näyttää ja tuntuu hyvältä,

but we just can't verify it."

muttemme voi varmistaa sitä."

And we then got a letter

Ja sitten saimme kirjeen --

just this week

tällä viikolla --

from the company who wrote it,

yhtiöltä, joka kirjoitti sen,

wanting to track down the source --

he halusivat selvittää lähteemme --

(Laughter)

(Naurua)

saying, "Hey, we want to track down the source."

sanoen, "Hei, haluamme selvittää lähteenne."

And we were like, "Oh, tell us more.

Ja me olimme: "Kertokaa lisää.

What document is it, precisely, you're talking about?

Mistä dokumentista, tarkkaan ottaen, puhutaan?

Can you show that you had legal authority over that document?

Voitteko osoittaa, että se on laillisesti teidän materiaalianne?

Is it really yours?"

Onko se todella teidän?"

So they sent us this screen shot

Joten he lähettivät kuvakaappauksen

with the author

jossa oli kirjoittajan nimi

in the Microsoft Word ID.

Microsoft Wordin tunnistekentässä.

Yeah.

Kyllä.

(Applause)

(Aplodeja)

That's happened quite a lot though.

Tällaista tapahtuu paljon.

This is like one of our methods

Se on yksi metodeistamme

of identifying, of verifying, what a material is,

selvittämisessä -- materiaalin varmentamisessa,

is to try and get these guys to write letters.

saada heidät kirjoittamaan meille.

CA: Yeah. Have you had information

CA: Oletteko saanut tietoa

from inside BP?

BP:n sisäpuolelta?

JA: Yeah, we have a lot, but I mean, at the moment,

JA: Kyllä, meillä on paljonkin, mutta parhaillaan

we are undergoing a sort of serious fundraising and engineering effort.

keskitymme rahoituksen ja teknisen alustan kehitykseen.

So our publication rate

Joten julkaisutahtimme

over the past few months

viime kuukausina

has been sort of minimized

on ollut pienehköä,

while we're re-engineering our back systems

kun uudelleenjärjestelemme järjestelmiämme

for the phenomenal public interest that we have.

vastaamaan meihin kohdistunutta suurta kiinnostusta.

That's a problem.

Se on ongelma.

I mean, like any sort of growing startup organization,

Me olemme kuin pieni kasvava organisaatio,

we are sort of overwhelmed

joka on ylityöllistetty

by our growth,

suuren kasvun alla.

and that means we're getting enormous quantity

Saamme suurissa määrin

of whistleblower disclosures

ilmiantajien paljastuksia,

of a very high caliber

kovalla tasolla,

but don't have enough people to actually

mutta meillä ei riitä ihmisiä

process and vet this information.

käsittelemään ja varmistamaan kaikkea.

CA: So that's the key bottleneck,

CA: Eli siinä on pullonkaula,

basically journalistic volunteers

käytännössä vapaaehtoiset toimittajat

and/or the funding of journalistic salaries?

ja/tai toimittajien palkkaus?

JA: Yep. Yeah, and trusted people.

JA: Kyllä. Ja luotettavat ihmiset.

I mean, we're an organization

Me olemme organisaatio

that is hard to grow very quickly

jonka on vaikeaa kasvaa nopeasti

because of the sort of material we deal with,

käsittelemämme materiaalin takia.

so we have to restructure

Meidän täytyy uudelleenjärjestäytyä

in order to have people

määritelläksemme henkilöt

who will deal with the highest national security stuff,

jotka hoitavat kansallisen turvallisuuden asioita,

and then lower security cases.

ja sitten alemman luokituksen asioita.

CA: So help us understand a bit about you personally

CA: Miten sinä henkilökohtaisesti

and how you came to do this.

tulit lähteneeksi tällaiseen?

And I think I read that as a kid

Luin jostain, että lapsena

you went to 37 different schools.

kävit 37:ää eri koulua.

Can that be right?

Voiko se olla totta?

JA: Well, my parents were in the movie business

JA: No, vanhempani olivat elokuva-alalla

and then on the run from a cult,

ja sitten pakenemassa kulttia,

so the combination between the two ...

joten näiden kahden yhdistelmä ...

(Laughter)

(Naurua)

CA: I mean, a psychologist might say

CA: Tarkoitan, psykologi voisi sanoa

that's a recipe for breeding paranoia.

tuon olevan resepti vainoharhaisuuden kehittämiseen.

JA: What, the movie business?

JA: Niin, elokuva-alanko?

(Laughter)

(Naurua)

(Applause)

(Aplodeja)

CA: And you were also -- I mean,

CA: Ja olit myös -- tarkoitan,

you were also a hacker at an early age

olit nuorena hakkeri

and ran into the authorities early on.

ja törmäsit virkavaltaan aikaisin.

JA: Well, I was a journalist.

JA: No, olin toimittaja.

You know, I was a very young journalist activist at an early age.

Nuori toimittaja-aktivisti nuorella iällä.

I wrote a magazine,

Pidin lehteä,

was prosecuted for it when I was a teenager.

josta minut haastettiin teininä oikeuteen.

So you have to be careful with hacker.

Hakkeri-sanaa kannattaa varoa.

I mean there's like -- there's a method

Tarkoitan -- se on metodi,

that can be deployed for various things.

jota voidaan käyttää eri asioihin.

Unfortunately, at the moment,

Valitettavasti, tällä hetkellä,

it's mostly deployed by the Russian mafia

sitä hyödyntää lähinnä Venäjän mafia

in order to steal your grandmother's bank accounts.

ryöstääkseen mummosi pankkitilejä.

So this phrase is not,

Joten se ilmaisu ei ole

not as nice as it used to be.

enää niin mukava kuin aikoinaan.

CA: Yeah, well, I certainly don't think

CA: No, minä en usko

you're stealing anyone's grandmother's bank account,

sinun ryöstävän kenenkään mummon rahoja.

but what about

Mutta mitä sanoisit

your core values?

perusarvoistasi?

Can you give us a sense of what they are

Voitko antaa kuvaa niistä

and maybe some incident in your life

ja jostain hetkestä elämässäsi

that helped determine them?

joka auttoi määrittelemään niitä?

JA: I'm not sure about the incident.

JA: Ei liene tiettyä hetkeä.

But the core values:

Mutta perusarvot:

well, capable, generous men

hyvinvoivat, kykenevät, anteliaat ihmiset

do not create victims;

eivät luo uhreja;

they nurture victims.

he tukevat uhreja.

And that's something from my father

Tätä isäni, ja

and something from other capable, generous men

eräät muut kykenevät, anteliaat ihmiset

that have been in my life.

ovat olleet elämässäni.

CA: Capable, generous men do not create victims;

CA: Kykenevät, anteliaat ihmiset

they nurture victims?

eivät luo uhreja; he tukevat niitä?

JA: Yeah. And you know,

JA: Kyllä. Ja tiedätkö,

I'm a combative person,

minä olen taistelijaluonne,

so I'm not actually so big on the nurture,

en ole oikein hyvä tukemaan.

but some way --

Mutta jollain tavalla --

there is another way of nurturing victims,

On olemassa toinenkin tapa tukea uhreja,

which is to police perpetrators

nimittäin etsiä ja ottaa kiinni

of crime.

rikosten tekijöitä.

And so that is something

Ja se on jotain, mikä

that has been in my character

on ollut osa persoonaani

for a long time.

jo pitkään.

CA: So just tell us, very quickly in the last minute, the story:

CA: Kerro meille lopuksi,

what happened in Iceland?

mitä tapahtui Islannissa?

You basically published something there,

Julkaisit jotain siellä,

ran into trouble with a bank,

jouduit ongelmiin pankin kanssa,

then the news service there

ja sitten oikeus kielsi

was injuncted from running the story.

paikallista uutistoimistoa julkaisemasta juttua.

Instead, they publicized your side.

Siitä huolimatta, ne julkaisivat kantasi.

That made you very high-profile in Iceland. What happened next?

Tulit tästä kuuluisaksi Islannissa. Mitä sitten kävi?

JA: Yeah, this is a great case, you know.

JA: Kyllä, tämä on mainio tarina.

Iceland went through this financial crisis.

Talouden kriisi iski Islantiin

It was the hardest hit of any country in the world.

pahemmin kuin mihinkään muuhun maahan.

Its banking sector was 10 times the GDP

Sen pankkisektori oli yli 10 kertaa

of the rest of the economy.

koko maan kansantuotteen kokoinen.

Anyway, so we release this report

Joten, julkaisimme sen raportin

in July last year.

heinäkuussa vuosi sitten.

And the national TV station was injuncted

Ja oikeus määräsi jutun kielletyksi

five minutes before it went on air,

viisi minuuttia ennen sen julkaisua TV:ssä.

like out of a movie: injunction landed on the news desk,

Kuin elokuvissa, kielto tuli uutispöydälle,

and the news reader was like,

ja uutistenlukija oli:

"This has never happened before. What do we do?"

"Tällaista ei ole tapahtunut koskaan.

Well, we just show the website instead,

Mitä teemme? No, näytetään webisivustoa

for all that time, as a filler,

jutun sijaan täytteenä."

and we became very famous in Iceland,

Ja meistä tuli kuuluisia Islannissa,

went to Iceland and spoke about this issue.

menin Islantiin ja puhuin aiheesta.

And there was a feeling in the community

Siellä oli yhteinen tunne, että

that that should never happen again,

tällaista ei saisi enää tapahtua.

and as a result,

Joten lopputulemana,

working with Icelandic politicians

joidenkin Islannin poliitikkojen

and some other international legal experts,

ja lakiasiantuntijoiden kanssa

we put together a new sort of

panimme kasaan uudenlaisen

package of legislation for Iceland

lakipaketin Islannille,

to sort of become an offshore haven

josta tulisi turvapaikka

for the free press,

vapaalle lehdistölle

with the strongest journalistic protections in the world,

maailman kovimmilla lähdesuojauksilla,

with a new Nobel Prize

ja uudella

for freedom of speech.

sananvapauden Nobel-palkinnolla.

Iceland's a Nordic country,

Islanti on pohjoismaa,

so, like Norway, it's able to tap into the system.

kuten Norja, ja se pystyy tällaiseen.

And just a month ago,

Ja noin kuukausi sitten,

this was passed by the Icelandic parliament unanimously.

laki läpäisi Islannin parlamentin yksimielisesti.

CA: Wow.

CA: Vau.

(Applause)

(Aplodeja)

Last question, Julian.

Viimeinen kysymys, Julian.

When you think of the future then,

Kun mietit tulevaisuutta,

do you think it's more likely to be

näetkö sen todennäköisemmin

Big Brother exerting more control,

Ison Veljen tiukentuvassa otteessa,

more secrecy,

enemmän salailua,

or us watching

vai meidät seuraamassa

Big Brother,

Isoa Veljeä --

or it's just all to be played for either way?

vai voiko se mennä miten vain?

JA: I'm not sure which way it's going to go.

JA: En tiedä miten tässä käy.

I mean, there's enormous pressures

On suurta painetta

to harmonize freedom of speech legislation

harmonisoida sananvapauslainsäändäntöä

and transparency legislation around the world --

ja läpinäkyvyyden asetuksia ympäri maailman --

within the E.U.,

niin EU:ssa,

between China and the United States.

kuin Kiinassa ja Yhdysvalloissakin.

Which way is it going to go? It's hard to see.

Mihin suuntaan se menee? Hankala nähdä.

That's why it's a very interesting time to be in --

Siksi tämä on niin mielenkiintoista aikaa.

because with just a little bit of effort,

Koska pienelläkin yrityksellä

we can shift it one way or the other.

voimme muuttaa kehityksen suuntaa.

CA: Well, it looks like I'm reflecting the audience's opinion

CA: Näyttää siltä, että edustan yleisön mielipidettä

to say, Julian, be careful,

kun sanon, Julian, ole varovainen

and all power to you.

ja voimia sinulle.

JA: Thank you, Chris. (CA: Thank you.)

JA: Kiitos sinulle, Chris. (CA: Kiitos)

(Applause)

(Aplodeja)