The $8 billion iPod | Rob Reid

Translator: Andreas Strøjer Tynan Schmidt Reviewer: Anders Finn Jørgensen

The recent debate over copyright laws

Den seneste debat omkring lov om ophavsret

like SOPA in the United States

som SOPA i USA

and the ACTA agreement in Europe

og ACTA-aftalen i Europa

has been very emotional.

har været meget følelsesladet.

And I think some dispassionate, quantitative reasoning

Og jeg tror at lidenskabsløst, kvantitativt ræsonnement

could really bring a great deal to the debate.

virkelig kunne bidrage en hel del til denne debat

I'd therefore like to propose

Jeg vil derfor have lov til at foreslå

that we employ, we enlist,

at vi anvender, vi hverver,

the cutting edge field of copyright math

det mest udviklede felt af ophavsretsmatematik

whenever we approach this subject.

når end vi beskæftiger os med dette område.

For instance, just recently

For eksempel, for nyligt

the Motion Picture Association revealed

afslørede Motion Picture Association

that our economy loses 58 billion dollars a year

at vores økonomi taber 58 milliarder dollars hvert år

to copyright theft.

til ophavsretstyveri.

Now rather than just argue about this number,

I stedet for bare at diskutere dette tal,

a copyright mathematician will analyze it

en ophavsretsmatematiker vil analysere det

and he'll soon discover that this money

og hurtigt vil han opdage at de penge

could stretch from this auditorium

kunne strække sig fra dette auditorium

all the way across Ocean Boulevard

hele vejen forbi Ocean Boulevard

to the Westin, and then to Mars ...

til Westin, og så til Mars...

(Laughter)

(Latter)

... if we use pennies.

... hvis vi bruger øre.

Now this is obviously a powerful,

Dette er tydeligvis en magtfuld,

some might say dangerously powerful, insight.

nogle ville måske sige faretruende magtfuld indsigt.

But it's also a morally important one.

Men det er også en moralsk vigtig en af slagsen.

Because this isn't just the hypothetical retail value

Fordi dette er ikke bare den hypotetiske salgsværdi

of some pirated movies that we're talking about,

af nogle piratkopierede film, som vi snakker om,

but this is actual economic losses.

men dette er faktisk økonomiske tab.

This is the equivalent

Det er svarende

to the entire American corn crop failing

til at alle de amerikanske majsafgrøder fejler

along with all of our fruit crops,

sammen med alle vores frugtafgrøder,

as well as wheat, tobacco,

samt hvede, tobak,

rice, sorghum --

ris, durra --

whatever sorghum is -- losing sorghum.

hvad end durra er -- vi taber durra.

But identifying the actual losses to the economy

Men at identificere det egentlige økonomiske tab

is almost impossible to do

er nærmest umuligt at gøre

unless we use copyright math.

medmindre vi bruger ophavsretsmatematik.

Now music revenues are down by about eight billion dollars a year

Musikindtægter er nu faldet med omkring otte milliarder dollars om året

since Napster first came on the scene.

siden Napster først kom på scenen.

So that's a chunk of what we're looking for.

Så det er en sjat af det vi kigger efter.

But total movie revenues

Men de samlede filmindtægter

across theaters, home video and pay-per-view are up.

på tværs af biografer, privatsalg og pay-per-view er steget.

And TV, satellite and cable revenues are way up.

Og TV-, satellit- og kabelindtægter er steget endnu mere.

Other content markets like book publishing and radio

Øvrige indholdsmarkeder, som bogudgivelse og radio,

are also up.

er også steget.

So this small missing chunk here

Så den lille sjat her

is puzzling.

er gådefuld.

(Laughter)

(Latter)

(Applause)

(Bifald)

Since the big content markets

Siden de store indholdsmarkeder

have grown in line with historic norms,

er vokset på linje med historiske normer,

it's not additional growth that piracy has prevented,

er det ikke en yderligere vækst, som pirateri har forhindret,

but copyright math tells us

men ophavsretsmatematik fortæller os

it must therefore be foregone growth

at det derfor må være forhåndsvækst

in a market that has no historic norms --

på et marked, som ikke har historiske normer --

one that didn't exist in the 90's.

et, som ikke eksisterede i 90'erne.

What we're looking at here

Det vi kigger på her

is the insidious cost of ringtone piracy.

er den snigende omkostning af ringetonepirateri.

(Laughter)

(Latter)

50 billion dollars of it a year,

50 milliarder dollars af det hvert år,

which is enough, at 30 seconds a ringtone,

hvilket er nok, ved 30 sekunder per ringetone,

that could stretch from here

som kunne strække sig fra her

to Neanderthal times.

til neandertalertiderne.

(Laughter)

(Latter)

It's true.

Det er sandt.

(Applause)

(Bifald)

I have Excel.

Jeg har Excel.

(Laughter)

(Latter)

The movie folks also tell us

Filmfolkene fortæller os også

that our economy loses

at vores økonomi taber

over 370,000 jobs to content theft,

over 370.000 jobs til indholdstyveri,

which is quite a lot when you consider that, back in '98,

hvilket er ret meget, når man overvejer at, tilbage i 90'erne,

the Bureau of Labor Statistics indicated

at Bureau of Labor Statistics indikerede

that the motion picture and video industries

at spillefilm- og videoindustrierne

were employing 270,000 people.

havde 270.000 mennesker ansat.

Other data has the music industry at about 45,000 people.

Øvrig data fortæller at musikindustrien har omkring 45.000 mennesker.

And so the job losses that came with the Internet

Og så er der tabene af arbejdspladser, som kom med internettet

and all that content theft,

og alt det indholdstyveri,

have therefore left us with negative employment in our content industries.

har derfor efterladt os med negativ ansættelse i vores indholdsindustrier.

And this is just one of the many mind-blowing statistics

Og det er kun en af de mange ufattelige statistikker,

that copyright mathematicians have to deal with every day.

som ophavsretsmatematikere skal arbejde med hver dag.

And some people think that string theory is tough.

Og nogle mennesker synes at strengeteori er tungt.

(Laughter)

(Latter)

Now this is a key number from the copyright mathematicians' toolkit.

Det her er et nøgletal fra ophavsretsmatematikernes værktøjskasse.

It's the precise amount of harm

Det er det præcise omfang af skade

that comes to media companies

som kommer til medieselskaberne

whenever a single copyrighted song or movie

hver gang en enkelt ophavsretlig sang eller film

gets pirated.

bliver piratkopieret.

Hollywood and Congress derived this number mathematically

Hollywood og USA's Kongres afledte dette tal matematisk

back when they last sat down to improve copyright damages

tilbage da de sidst satte sig ned for at forbedre ophavsretsskaderne

and made this law.

og lave denne lov.

Some people think this number's a little bit large,

Nogle synes dette tal er en lille smule stort,

but copyright mathematicians who are media lobby experts

men ophavsretsmatematikere, som er mediepåvirkningseksperter

are merely surprised

er blot overraskede

that it doesn't get compounded for inflation every year.

at det ikke forværres af inflationen hvert år.

Now when this law first passed,

Da denne lov først kom igennem,

the world's hottest MP3 player could hold just 10 songs.

kunne verdens hotteste mp3-afspiller kun indeholde 10 sange.

And it was a big Christmas hit.

Og det var et stort julehit.

Because what little hoodlum wouldn't want

Fordi hvilken lille gadedreng ville da ikke have

a million and a half bucks-worth of stolen goods in his pocket.

lommen fuld af stjålne varer til en værdi af halvanden million dollars

(Laughter)

(Latter)

(Applause)

(Bifald)

These days an iPod Classic can hold 40,000 songs,

I disse dage kan en iPod Classic indeholde 40.000 sange,

which is to say eight billion dollars-worth

hvilket svarer til otte milliarder dollars

of stolen media.

stjålet medier.

(Applause)

(Bifald)

Or about 75,000 jobs.

Eller omkring 75.000 arbejdspladser.

(Laughter)

(Latter)

(Applause)

(Bifald)

Now you might find copyright math strange,

Det kan være du synes ophavsretsmatematik er underligt,

but that's because it's a field

men det er fordi det er et felt,

that's best left to experts.

som er bedst efterladt til eksperter.

So that's it for now.

Så det er alt for nu.

I hope you'll join me next time

Jeg håber, I vil se med næste gang

when I will be making an equally scientific and fact-based inquiry

når jeg vil lave en lignende videnskabelig- og faktabaseret forespørgsel

into the cost of alien music piracy to he American economy.

på omkostningerne af alien-musikpirateri til den amerikanske økonomi.

Thank you very much.

Mange tak.

(Applause)

(Bifald)

Thank you.

Tak.

(Applause)

(Bifald)