New thinking on the climate crisis | Al Gore

Перекладач: Taras Kornichuk Утверджено: Ukrainian Translation Project

I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times.

Слайд-шоу, з яким я виступав тут два роки тому, я показував приблизно 2 000 разів.

I'm giving a short slide show this morning

Цього ранку я представляю скорочений варіант,

that I'm giving for the very first time, so --

який показую вперше, –

well it's -- I don't want or need to raise the bar,

я не хочу і не вважаю за потрібне піднімати планку,

I'm actually trying to lower the bar.

взагалі-то, я намагаюся її знизити –

Because I've cobbled this together

тому що мені довелося стиснути матеріал,

to try to meet the challenge of this session.

щоб укластися у відведений мені час.

And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation

Чудова презентація Карен Армстронг нагадала мені про те,

that religion really properly understood

що релігія в правильному розумінні цього слова –

is not about belief, but about behavior.

це не переконання, а поведінка.

Perhaps we should say the same thing about optimism.

Можливо, те ж саме треба сказати і про оптимізм.

How dare we be optimistic?

Чи можемо ми назвати себе оптимістами?

Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture.

Оптимізм іноді характеризують як переконання, настрій думок.

As Mahatma Gandhi famously said,

Як казав Махатма Ганді:

"You must become the change you wish to see in the world."

«Хочеш змінити світ – змінись сам».

And the outcome about which

Результат, якого ми

we wish to be optimistic is not going to be created

оптимістично чекаємо, не буде досягнуто

by the belief alone, except to the extent that the belief

завдяки одним лише переконанням, якщо тільки ці переконання

brings about new behavior. But the word "behavior"

не призводять до нової поведінки. Але слово «поведінка»

is also, I think, sometimes misunderstood in this context.

теж іноді розуміється неправильно в цьому контексті.

I'm a big advocate of changing

Я виступаю за перехід до використання

the lightbulbs and buying hybrids,

енергозберігаючих лампочок і гібридних двигунів.

and Tipper and I put 33 solar panels on our house,

Ми з Тіппер встановили 33 сонячних панелі на даху нашого будинку,

and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff.

а також зробили геотермальні колодязі і багато чого іншого.

But, as important as it is to change the lightbulbs,

Але змінити закони не менш важливо,

it is more important to change the laws.

ніж поміняти електричні лампочки.

And when we change our behavior in our daily lives,

Коли ми змінюємо свою поведінку в повсякденному житті,

we sometimes leave out the citizenship part

ми іноді забуваємо про громадянські

and the democracy part. In order to be optimistic about this,

і демократичні аспекти. Щоб бути оптимістами, ми повинні

we have to become incredibly active as citizens in our democracy.

стати надзвичайно активними громадянами демократичної країни.

In order to solve the climate crisis,

Щоб подолати кліматичну кризу,

we have to solve the democracy crisis.

ми повинні подолати кризу демократії.

And we have one.

(Оплески) А вона у нас є.

I have been trying to tell this story for a long time.

Вже багато років я намагаюся донести цю думку до людей.

I was reminded of that recently, by a woman

Нещодавно мені нагадала про це одна дама,

who walked past the table I was sitting at,

яка проходила повз стіл, за яким я сидів,

just staring at me as she walked past. She was in her 70s,

і дивилась на мене. Їй було років 70,

looked like she had a kind face. I thought nothing of it

у неї було добре обличчя. Я не звернув на це уваги,

until I saw from the corner of my eye

поки не помітив краєм ока,

she was walking from the opposite direction,

що вона йде назад

also just staring at me. And so I said, "How do you do?"

і знову дивиться на мене. Я привітався, а вона сказала:

And she said, "You know, if you dyed your hair black,

«Знаєте, якщо б ви пофарбували волосся в чорний колір,

you would look just like Al Gore." (Laughter)

ви були б вилитим Елом Гором». (Сміх)

Many years ago, when I was a young congressman,

Багато років тому, коли я був молодим конгресменом,

I spent an awful lot of time dealing with the challenge

я багато часу приділяв питанню контролю

of nuclear arms control -- the nuclear arms race.

над ядерною зброєю, гонки ядерних озброєнь.

And the military historians taught me,

І, коли я вивчав цю проблему, військові історики

during that quest, that military conflicts are typically

пояснили мені, що військові конфлікти зазвичай

put into three categories: local battles,

поділяються на три категорії: локальні війни,

regional or theater wars, and the rare but all-important

регіональні, або війни на театрі військових дій, і рідкісні, але вкрай

global, world war -- strategic conflicts.

важливі глобальні, світові війни. Стратегічні конфлікти.

And each level of conflict requires a different allocation of resources,

І для конфліктів усіх рівнів потрібно виділення різних ресурсів,

a different approach,

різний підхід,

a different organizational model.

різна організаційна модель.

Environmental challenges fall into the same three categories,

Проблеми екології поділяються на ті ж три категорії,

and most of what we think about

і більшість з них –

are local environmental problems: air pollution, water pollution,

це місцеві екологічні проблеми: забруднення повітря, забруднення води,

hazardous waste dumps. But there are also

звалища небезпечних відходів. Але також існують

regional environmental problems, like acid rain

регіональні екологічні проблеми, такі як кислотний дощ,

from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe

від Середнього Заходу до Північно-Сходу, від Західної Європи

to the Arctic, and from the Midwest

до Арктики, від Міссісіпі

out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico.

до мертвої зони Мексиканської затоки.

And there are lots of those. But the climate crisis

І багато інших проблем. Але кліматична криза –

is the rare but all-important

це рідкісний, але дуже важливий

global, or strategic, conflict.

глобальний, або стратегічний, конфлікт.

Everything is affected. And we have to organize our response

Все під його впливом. І ми повинні відреагувати

appropriately. We need a worldwide, global mobilization

відповідним чином. Нам потрібна всесвітня, глобальна мобілізація

for renewable energy, conservation, efficiency

для пошуку поновлюваних джерел енергії, охорони навколишнього середовища,

and a global transition to a low-carbon economy.

ефективності та глобального переходу до нізкоуглеродной економіці.

We have work to do. And we can mobilize resources

У нас багато роботи. І ми можемо мобілізувати ресурси

and political will. But the political will

і політичну волю. Політична воля

has to be mobilized, in order to mobilize the resources.

повинна бути мобілізована для мобілізації ресурсів.

Let me show you these slides here.

Я покажу вам слайди.

I thought I would start with the logo. What's missing here,

Думаю, краще почати з заставки. Тут, звичайно,

of course, is the North Polar ice cap.

не вистачає крижаної шапки Північного полюса.

Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the

Залишилася тільки Гренландія. Так виглядав крижаний покрив

polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like

28 років тому – крижаний покрив Північного полюса – так він виглядав

at the end of the summer, at the fall equinox.

в кінці літа, в осіннє рівнодення.

This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center

Цієї осені я відвідав Центр збору даних про сніг та лід

in Boulder, Colorado, and talked to the researchers

в Боулдере, штат Колорадо, і розмовляв з дослідниками

here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory.

тут, в Монтерей, в лабораторії Вищої школи ВМС США.

This is what's happened in the last 28 years.

Ось що відбулося за останні 28 років.

To put it in perspective, 2005 was the previous record.

Так це виглядає в діахронічній площині. Останні дані – за 2005 рік.

Here's what happened last fall

Ось що сталося минулої осені

that has really unnerved the researchers.

і не на жарт стривожило вчених.

The North Polar ice cap is the same size geographically --

Крижаний покрив Північного полюса має такий же розмір.

doesn't look quite the same size --

По виду так не скажеш,

but it is exactly the same size as the United States,

але він має такий саме розмір, як США,

minus an area roughly equal to the state of Arizona.

мінус площа, приблизно рівна штату Арізона.

The amount that disappeared in 2005

Кількість льоду, що зникла в 2005 році,

was equivalent to everything east of the Mississippi.

равно всій території на схід від Міссісіпі.

The extra amount that disappeared last fall

Кількість льоду, що зникла минулої осені,

was equivalent to this much. It comes back in the winter,

рівна такій кількості. Він відновлюється взимку,

but not as permanent ice, as thin ice --

але не як постійний покрив, а як тонкий лід.

vulnerable. The amount remaining could be completely gone

Вразливий. Полишену кількість може повністю розтанути

in summer in as little as five years.

влітку всього за п'ять років.

That puts a lot of pressure on Greenland.

Це велика небезпека для Гренландії.

Already, around the Arctic Circle --

Вже навколо Північного полярного кола...

this is a famous village in Alaska. This is a town

Це відоме село на Алясці. Це місто

in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA.

на Ньюфаундленд. Антарктика. Останні дослідження NASA.

The amount of a moderate-to-severe snow melting

Танення снігу від середнього до високого ступеня

of an area equivalent to the size of California.

на площі розміром з Каліфорнію.

"They were the best of times,

«Це були найкращі часи,

they were the worst of times": the most famous opening sentence

це були найгірші часи» – найвідоміший зачин

in English literature. I want to share briefly

в англійській літературі. Я хочу коротко розповісти

a tale of two planets. Earth and Venus

«Повість про дві планети». Земля і Венера

are exactly the same size. Earth's diameter

мають однаковий розмір. Діаметр Землі

is about 400 kilometers larger, but essentially the same size.

на 400 кілометрів більше, але, по суті, вони однакового розміру.

They have exactly the same amount of carbon.

Вони мають однакову кількість вуглецю.

But the difference is, on Earth, most of the carbon

Але різниця в тому, що на Землі більша частина вуглецю

has been leeched over time out of the atmosphere,

згодом йде з атмосфери,

deposited in the ground as coal, oil,

і осідає в грунті у вигляді вугілля, нафти,

natural gas, etc. On Venus, most of it

природного газу і т.д. На Венері більша його частина

is in the atmosphere. The difference is that our temperature

знаходиться в атмосфері. Різниця в тому, що наша температура

is 59 degrees on average. On Venus,

в середньому становить 15 градусів за Цельсієм. На Венері –

it's 855. This is relevant to our current strategy

457. Це суттєво для нашої поточної стратегії,

of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible,

пов'язаної з отриманням як можна більшої кількості вуглецю

and putting it into the atmosphere.

з землі, і переміщенням його в атмосферу.

It's not because Venus is slightly closer to the Sun.

Це не тому, що Венера трохи ближче до Сонця.

It's three times hotter than Mercury,

Там в три рази спекотніше, ніж на Меркурії,

which is right next to the Sun. Now, briefly,

який знаходиться поруч із Сонцем. Коротше кажучи,

here's an image you've seen, as one of the only old images,

знімок, який ви бачили, – це один зі старих знімків,

but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.

але я покажу його вам, тому що я хочу звернути вашу увагу на клімат.

The global scientific community says:

Світове наукове співтовариство стверджує, що глобальне теплове забруднення

man-made global warming pollution, put into the atmosphere,

атмосфери в результаті діяльності людини, підвищення концентрації

thickening this, is trapping more of the outgoing infrared.

цих речовин затримує більше відображуваного інфрачервоного випромінювання.

You all know that. At the last

Ви всі знаєте це. На останньому засіданні Міжурядової групи експертів

IPCC summary, the scientists wanted to say,

по зміні клімату ставилося питання:

"How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent."

«Наскільки ви в цьому впевнені?» Вчені хотіли відповісти, що на 99 відсотків.

The Chinese objected, and so the compromise was

Китайці заперечили, і був досягнутий компроміс –

"more than 90 percent."

«Більш ніж на 90 відсотків».

Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute,

Зараз скептики кажуть: «Зачекайте-но,

this could be variations in this energy

адже кількість енергії,

coming in from the sun." If that were true,

що одержується від Сонця, змінюється». Якщо б це було так,

the stratosphere would be heated as well as the

стратосфера нагрівалася б так само, як і більш низький

lower atmosphere, if it's more coming in.

шар атмосфери, якби надходило більше енергії.

If it's more being trapped on the way out, then you would

Якщо б вона затримувалася, то тут було б тепліше,

expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere.

а тут холодніше. Це нижній шар атмосфери.

Here's the stratosphere: cooler.

Це стратосфера: тут прохолодніше.

CSI: Climate.

За данними «CSI: Climate» (Розслідування Кліматичного Статусу: Клімат)

Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe

А зараз гарні новини. 68% американців вважають,

that human activity is responsible

що глобальне потепління є результатом

for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up

людської діяльності. 69% вважають, що Земля нагрівається

in a significant way. There has been progress,

в значній мірі. Є прогрес.

but here is the key: when given a list

А ось головне: у списку проблем, які

of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom.

ми повинні вирішувати, глобальне потепління все ще знаходиться майже в самому низу.

What is missing is a sense of urgency.

Відсутнє відчуття крайньої необхідності.

If you agree with the factual analysis,

Якщо ви згодні з аналізом фактів,

but you don't feel the sense of urgency,

але у вас немає відчуття крайньої необхідності,

where does that leave you?

що залишається?

Well, the Alliance for Climate Protection, which I head

Асоціація по захисту клімату, яку я очолюю,

in conjunction with Current TV -- who did this pro bono --

разом з CurrentTV на громадських засадах

did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this.

провела міжнародний конкурс зі створення роликів, що розповідають про це.

This is the winner.

Це переможець.

NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists

NBC – я покажу вам всі мережі – провідні журналісти

for NBC asked 956 questions in 2007

NBC поставили 956 питань у 2007 році

of the presidential candidates: two of them were about

у кандидатів у президенти: два з них були про

the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis.

кліматичну кризу. ABC: 844 питання, два – про кліматичному кризі.

Fox: two. CNN: two. CBS: zero.

Fox: два. CNN: два. CBS: нуль.

From laughs to tears -- this is one of the older

Від веселого до прикрого. Це один зі старих

tobacco commercials.

рекламних роликів про тютюн.

So here's what we're doing.

Ось що ми робимо.

This is gasoline consumption in all of these countries. And us.

Це споживання бензину у всіх цих країнах. А це Америка.

But it's not just the developed nations.

Але це не тільки розвинені країни.

The developing countries are now following us

Країни, що розвиваються, йдуть за нами

and accelerating their pace. And actually,

і прискорюють крок. Фактично,

their cumulative emissions this year are the equivalent

їх сукупні викиди в цьому році еквівалентні

to where we were in 1965. And they're catching up

нашим викидам в 1965 році. І вони наздоганяють нас

very dramatically. The total concentrations:

дуже швидко. Загальна концентрація:

by 2025, they will be essentially where we were in 1985.

до 2025 року вони досягнуть приблизно того рівня, який був у нас в 1985 році.

If the wealthy countries were completely missing

Якщо б багаті країни повністю відсутні

from the picture, we would still have this crisis.

на цій картині, у нас все одно була б ця криза.

But we have given to the developing countries

Ми передаємо країнам, що розвиваються,

the technologies and the ways of thinking

технології та спосіб мислення,

that are creating the crisis. This is in Bolivia --

які породжують кризу. Це в Болівії.

over thirty years.

Більше тридцяти років тому.

This is peak fishing in a few seconds. The '60s.

Це вилов риби протягом декількох секунд. 60ті. 70ті. 80ті. 90ті.

'70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can.

Ми повинні зупинити це. Гарні новини в тому, що ми можемо зробити це.

We have the technologies.

У нас є технології.

We have to have a unified view of how to go about this:

У нас повинна бути єдина думка про те, як зробити це:

the struggle against poverty in the world

боротьба з бідністю в світі

and the challenge of cutting wealthy country emissions,

і проблема скорочення викидів багатьох країн, –

all has a single, very simple solution.

все має одне, дуже просте рішення.

People say, "What's the solution?" Here it is.

Люди запитують: «Яке рішення?» Ось воно.

Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral,

Встановити ціну на вуглець. Нам потрібен податок на CO2, незалежно від доходу,

to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck --

щоб замінити податок на зайнятість, що вводив Бісмарк, –

and some things have changed

і дещо змінилось

since the 19th century.

з 19-го століття.

In the poor world, we have to integrate the responses

У бідних країнах ми повинні об'єднати заходи

to poverty with the solutions to the climate crisis.

проти бідності з рішеннями кліматичної кризи.

Plans to fight poverty in Uganda

Плани по боротьбі з бідністю в Уганді виявляться

are mooted, if we do not solve the climate crisis.

під питанням, якщо ми не подолаємо кліматичну кризу.

But responses can actually make a huge difference

Ці заходи багато чого можуть змінити

in the poor countries. This is a proposal

в бідних країнах. Ця пропозиція,

that has been talked about a lot in Europe.

про яку багато говорять в Європі.

This was from Nature magazine. These are concentrating

З журналу «Nature». Концентрація заводів по виробленню

solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid"

відновлювальної сонячної енергії в так званій суперенергетіческой системі

to supply all of the electrical power

для постачання Європи електричною енергією,

to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents.

в основному з країн, що розвиваються. Високовольтний постійний струм.

This is not pie in the sky; this can be done.

Це не «журавель в небі», це можна зробити.

We need to do it for our own economy.

Нам необхідно зробити це для власної ж економіки.

The latest figures show that the old model

Останні цифри показують, що стара модель

is not working. There are a lot of great investments

не працює. Існує багато видів інвестицій,

that you can make. If you are investing in tar sands

які ви можете зробити. Якщо ви інвестуєте в бітумінозний піщаник

or shale oil, then you have a portfolio

або горючий сланець, тоді у вас буде портфоліо,

that is crammed with sub-prime carbon assets.

наповнене субстандартними вуглецевими активами.

And it is based on an old model.

І це базується на старій моделі.

Junkies find veins in their toes when the ones

Наркомани знаходять вени в пальцях ніг, якщо вже не можуть знайти

in their arms and their legs collapse. Developing tar sands

цілі вени на руках і ногах. Те ж саме з розробкою бітумних піщаників

and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments

і вуглистого сланцю. Ось тільки кілька інвестиційних проектів,

that I personally think make sense.

які, особисто я вважаю, мають сенс.

I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there.

Я їх підтримую, а старі варіанти мене не приваблюють.

But geothermal, concentrating solar,

Геотермальні, концентрируючі сонячну енергію,

advanced photovoltaics, efficiency and conservation.

поліпшені фотоелементи – ефективно і екологічно.

You've seen this slide before, but there's a change.

Ви вже бачили цей слайд, але є зміна.

The only two countries that didn't ratify

Лише дві країни не ратифікували –

-- and now there's only one. Australia had an election.

зараз залишилася тільки одна. В Австралії були вибори.

And there was a campaign in Australia

І в Австралії проходила кампанія

that involved television and Internet and radio commercials

за участю телебачення, Інтернету і радіо

to lift the sense of urgency for the people there.

з метою посилити почуття невідкладності у людей.

And we trained 250 people to give the slide show

Ми навчили 250 чоловік, які показували слайд-шоу

in every town and village and city in Australia.

в кожному місті та селищі Австралії.

Lot of other things contributed to it,

Багато інших факторів сприяли цьому,

but the new Prime Minister announced that

але новий прем'єр-міністр оголосив, що

his very first priority would be to change Australia's position

його головним пріоритетом буде зміна позиції Австралії

on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness

по Кіотському протоколу. Він дотримав своє слово. Тепер австралійці

partly because of the horrible drought that they have had.

частково усвідомили актуальність проблеми в зв'язку з жахливою посухою.

This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen

Це озеро Ланіер. Моя знайома, Хайді Куллінз,

said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names,

каже, що якщо б ми давали імена засухам так само, як ураганам,

we'd call the one in the southeast now Katrina,

ми б назвали посуху на південному сході «Катріна»

and we would say it's headed toward Atlanta.

і сказали б, що вона рухається до Атланти.

We can't wait for the kind of drought

Ми не можемо чекати такої посухи,

Australia had to change our political culture.

як в Австралії, щоб змінити нашу політичну культуру.

Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S.

Ще трохи гарних новин. Число міст, що підтримують Кіотський протокол, в США

are up to 780 -- and I thought I saw one go by there,

наближається до 780 – і я бачив, як в одному з них керуються протоколом.

just to localize this -- which is good news.

Що, безумовно, є гарною новиною.

Now, to close, we heard a couple of days ago

І на завершення: кілька днів тому ми чули про цінності

about the value of making individual heroism so commonplace

індивідуального героїзму, який повинен стати настільки загальноприйнятим,

that it becomes banal or routine.

що буде виглядати банально або буденно.

What we need is another hero generation. Those of us who are alive

Ще одне покоління героїв – ось що нам потрібно. Ті з нас, хто живе

in the United States of America

у Сполучених Штатах Америки

today especially, but also the rest of the world,

особливо сьогодні, але також і інший світ,

have to somehow understand that history

повинні зрозуміти, що історія

has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out

дає нам вибір – так само, як Джил Тейлор вирішувала,

how to save her life while she was distracted

як врятувати своє життя, відволікається

by the amazing experience that she was going through.

тими дивними обставинами, в яких вона опинилась.

We now have a culture of distraction.

Зараз у нас культура відволікання.

But we have a planetary emergency.

Але у нас надзвичайна ситуація планетарного масштабу.

And we have to find a way to create,

І ми повинні знайти спосіб створити

in the generation of those alive today, a sense of generational mission.

у покоління, що живе сьогодні, відчуття місії покоління.

I wish I could find the words to convey this.

Я хотів би знайти слова, щоб передати це.

This was another hero generation

Це було покоління героїв,

that brought democracy to the planet.

яке подарувало демократію планеті.

Another that ended slavery. And that gave women the right to vote.

Ще одне покоління скасувало рабство. І також дало жінкам право голосувати.

We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it.

Ми можемо зробити це. І не кажіть мені, що у нас немає можливостей.

If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War,

Якщо б у нас було стільки коштів, скільки ми витратили за тиждень на війну в Іраку,

we could be well on the way to solving this challenge.

ми б вже багато зробили на шляху до вирішення цієї проблеми.

We have the capacity to do it.

У нас є можливості зробити це. (Оплески)

One final point: I'm optimistic, because I believe

Одна заключна думка. Я налаштований оптимістично, тому що я вважаю,

we have the capacity, at moments of great challenge,

що ми здатні, у момент великого випробування,

to set aside the causes of distraction and rise to the challenge

відкинути відволікаючі причини і прийняти виклик,

that history is presenting to us.

кинутий нам історією.

Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis

Іноді я чую, як люди реагують на тривожні факти, що стосуються кліматичної

by saying, "Oh, this is so terrible.

кризи, говорячи: «Це так жахливо.

What a burden we have." I would like to ask you

Який вантаж на нас лежить». Я хотів би, щоб ви

to reframe that. How many generations

ставилися до цього інакше. У кількох поколінь

in all of human history have had the opportunity

у всій історії людства була можливість

to rise to a challenge that is worthy of our best efforts?

прийняти виклик, який вартий всіх наших зусиль?

A challenge that can pull from us

Виклик, який може змусити нас

more than we knew we could do? I think we ought to approach

зробити більше, ніж ми думали, ми в силах зробити? Я думаю, ми повинні

this challenge with a sense of profound joy

підходити до цього випробування з почуттям найглибшої радості

and gratitude that we are the generation

та подяки за те, що ми – покоління,

about which, a thousand years from now,

про яке тисячі років потому

philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate

будуть співати філармонічні оркестри, поети та співаки.

by saying, they were the ones that found it within themselves

По якому будуть говорити: вони знайшли в собі сили

to solve this crisis and lay the basis

перемогти цю кризу і закласти основу

for a bright and optimistic human future.

яскравого і оптимістичного майбутнього людства.

Let's do that. Thank you very much.

Давайте зробимо це. Щиро вдячний.

Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain

Кріс Андерсон: Для багатьох людей в TED це болюче питання,

that basically a design issue

яке по суті є питанням оформлення,

on a voting form --

питанням оформлення виборчого бланка –

one bad design issue meant that your voice wasn't being heard

погане оформлення означало б, що ваш голос не буде почутим

like that in the last eight years in a position

протягом восьми років там,

where you could make these things come true.

де б ви могли зробити все це реальністю.

That hurts.

Прикро.

Al Gore: You have no idea. (Laughter)

Альберт Гор: Ви собі не уявляєте. (Сміх)

CA: When you look at what the leading candidates

К.A.: Коли ви бачите, що роблять

in your own party are doing now -- I mean, there's --

провідні кандидати вашої партії,

are you excited by their plans on global warming?

вас радують їхні плани щодо глобального потепління?

AG: The answer to the question is hard for me

A.Г.: Мені важко відповісти на це питання,

because, on the one hand, I think that

тому що, з одного боку, я думаю,

we should feel really great about the fact

що ми повинні радіти з того факту,

that the Republican nominee -- certain nominee --

що кандидат від республіканців – конкретний кандидат –

John McCain, and both of the finalists

Джон МакКейн, і обидва кандидати-фіналісти

for the Democratic nomination -- all three have a very different

від Демократичної партії – всі вони мають дуже різні

and forward-leaning position

і далекоглядні позиції

on the climate crisis. All three have offered leadership,

щодо кліматичного кризи. Всі три пропонують контроль,

and all three are very different from the approach taken

підхід всіх трьох дуже відрізняється від підходу

by the current administration. And I think

нинішньої адміністрації. І я думаю,

that all three have also been responsible in

що всі вони також взяли на себе відповідальність

putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that --

за просування планів і пропозицій. Але діалог в ході кампанії, який –

as illustrated by the questions --

як проілюструвало питання –

that was put together by the

який відбувся завдяки

League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions --

Лізі виборців за охорону природи... До речі, аналіз усіх питань –

and, by the way, the debates have all been

і, до речі, всі дебати спонсуються

sponsored by something that goes by the Orwellian label,

компанією, яка має логотип в дусі Оруелла:

"Clean Coal." Has anybody noticed that?

«Чисте вугілля». Хтось помітив?

Every single debate has been sponsored by "Clean Coal."

Всі дебати спонсуються компанією «Чисте вугілля».

"Now, even lower emissions!"

«Зараз навіть менше викидів!»

The richness and fullness of the dialogue

Багатство і повнота діалогу

in our democracy has not laid the basis

в нашій демократії не заклали основу

for the kind of bold initiative that is really needed.

для сміливої ініціативи, яка дійсно необхідна.

So they're saying the right things and they may --

Отже, вони говорять правильні слова, і вони можуть –

whichever of them is elected -- may do the right thing,

ті з них, хто будуть обрані, – можуть зробити правильні дії,

but let me tell you: when I came back from Kyoto

але дозвольте вам сказати: коли я повернувся з Кіото

in 1997, with a feeling of great happiness

в 1997 році, я був щасливий,

that we'd gotten that breakthrough there,

що ми зробили прорив,

and then confronted the United States Senate,

але потім я зіткнувся з сенатом США,

only one out of 100 senators was willing to vote

тільки один з 100 сенаторів хотів голосувати

to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say

за ратифікацію цього протоколу. Що б не говорили кандидати,

has to be laid alongside what the people say.

це не повинно суперечити тому, що говорить народ.

This challenge is part of the fabric

Ця проблема охопила

of our whole civilization.

всю нашу цивілізацію.

CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally.

CO2 – це видих нашої цивілізації в буквальному сенсі.

And now we mechanized that process. Changing that pattern

А зараз ми механізувати цей процес. Зміна

requires a scope, a scale, a speed of change

цієї моделі вимагає масштабу, обсягу, темпу,

that is beyond what we have done in the past.

які перевищують характеристики минулих проектів.

So that's why I began by saying,

Ось чому я почав з того, що сказав:

be optimistic in what you do, but be an active citizen.

будьте оптимістами у вчинках, будьте активними громадянами.

Demand -- change the light bulbs,

Вимагайте... Треба міняти і лампочки,

but change the laws. Change the global treaties.

і закони, змінювати міжнародні угоди.

We have to speak up. We have to solve this democracy -- this --

Ми повинні говорити про це. Ми повинні змінити цю демократію... цю...

We have sclerosis in our democracy. And we have to change that.

Наша демократія страждає склерозом. І ми повинні змінити це.

Use the Internet. Go on the Internet.

Використовуйте Інтернет. Спілкуйтеся через Інтернет.

Connect with people. Become very active as citizens.

Об'єднуйтеся з людьми. Займайте активну громадянську позицію.

Have a moratorium -- we shouldn't

Введіть мораторій – ми не повинні будувати

have any new coal-fired generating plants

нові заводи, що працюють на вугіллі,

that aren't able to capture and store CO2, which means we have to

які не здатні перехоплювати і зберігати CO2. Це означає, що ми повинні

quickly build these renewable sources.

швидко знайти ці поновлювані джерела.

Now, nobody is talking on that scale. But I do believe

Зараз ніхто не думає в такому масштабі. Але я вірю,

that between now and November, it is possible.

що з сьогоднішнього моменту і до листопаду це можливо.

This Alliance for Climate Protection

Асоціація по захисту клімату

is going to launch a nationwide campaign --

збирається почати загальнонаціональну кампанію –

grassroots mobilization, television ads, Internet ads,

мобілізація широких мас, телевізійна реклама, інтернет-реклама,

radio, newspaper -- with partnerships with everybody

радіо, газети – у співпраці з усіма,

from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.

від дівчаток-скаутів до мисливців і рибалок.

We need help. We need help.

Нам потрібна допомога. Нам потрібна допомога.

CA: In terms of your own personal role going forward,

К.А: Що стосується вашої особистої ролі у просуванні вперед,

Al, is there something more than that

Ел, чи є щось ще,

you would like to be doing?

що ви хотіли б зробити?

AG: I have prayed that I would be able to find the answer

A.Г.: Я молюся, що зможу знайти відповідь

to that question. What can I do?

на це питання. Що я можу зробити?

Buckminster Fuller once wrote, "If the future

Бакмінстер Фуллер писав: «Якби майбутнє

of all human civilization depended on me, what would I do?

всієї людської цивілізації залежало від мене, що б я зробив?

How would I be?" It does depend on all of us,

Як би я діяв?» Це не залежить від усіх нас,

but again, not just with the light bulbs.

але, повторюся, це стосується не тільки лампочок.

We, most of us here, are Americans. We have a democracy.

Більшість з нас, присутніх тут, – американці. У нас демократія.

We can change things, but we have to actively change.

Ми можемо щось змінити, але ми повинні робити зміни активно.

What's needed really is a higher level of consciousness.

Ось що дійсно необхідно, – більш високий рівень свідомості.

And that's hard to --

І її важко –

that's hard to create -- but it is coming.

її важко сформувати – але вона не за горами.

There's an old African proverb that some of you know

Є стара африканська приказка, яку дехто з вас знають:

that says, "If you want to go quickly, go alone;

«Якщо ви хочете йти швидко, йдіть самі,

if you want to go far, go together." We have to go far, quickly.

якщо ви хочете йти далеко, ідіть разом». Ми повинні йти далеко і швидко.

So we have to have a change in consciousness.

Тому ми повинні змінити нашу свідомість.

A change in commitment. A new sense of urgency.

Змінити зобов'язання. Додати новий сенс крайньої необхідності.

A new appreciation for the privilege

По-новому оцінити привілей

that we have of undertaking this challenge.

подолання цього іспиту.

CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.

К.А.: Ел Гор, спасибі, що ви прийшли на конференцію TED.

AG: Thank you. Thank you very much.

A.Г.: Дякую. Щиро дякую. (Оплески)