New thinking on the climate crisis | Al Gore

מתרגם: Shlomo Adam מבקר: Maayan Keren

I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times.

את המצגת שהצגתי כאן לפני שנתיים הצגתי כבר כ-2000 פעם.

I'm giving a short slide show this morning

המצגת שאני מציג הבוקר היא קצרה,

that I'm giving for the very first time, so --

ואני מציג אותה בפעם הראשונה

well it's -- I don't want or need to raise the bar,

כך ש...אין לי רצון או צורך להרים את הרף;

I'm actually trying to lower the bar.

למעשה אני מנסה להנמיך אותו..

Because I've cobbled this together

מפני שהכנתי אותה

to try to meet the challenge of this session.

כדי לעמוד באתגר המפגש הזה.

And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation

והמצגת הנפלאה של קארן ארמסטרונג הזכירה לי

that religion really properly understood

שהדת, אם מבינים אותה נכון,

is not about belief, but about behavior.

אינה עוסקת באמונה, אלא בהתנהגות,

Perhaps we should say the same thing about optimism.

אולי עלינו לומר זאת גם על אופטימיות.

How dare we be optimistic?

איך אנו מעיזים להיות אופטימיים?

Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture.

האופטימיות מאופיינת לעתים כאמונה,

As Mahatma Gandhi famously said,

כעמדה אינטלקטואלית. כפי שמהאטמה גנדי אמר, כידוע:

"You must become the change you wish to see in the world."

"עליך להיעשות לשינוי שברצונך לראות בעולם".

And the outcome about which

והתוצאה, שלגביה

we wish to be optimistic is not going to be created

ברצוננו לחוש אופטימיות, לא תיווצר

by the belief alone, except to the extent that the belief

מכוח האמונה בלבד, אלא במידה בה האמונה

brings about new behavior. But the word "behavior"

תיצור התנהגות חדשה. אך המילה "התנהגות"

is also, I think, sometimes misunderstood in this context.

גם היא, לדעתי, לא מובנת נכון לעתים בהקשר זה.

I'm a big advocate of changing

אני תומך גדול

the lightbulbs and buying hybrids,

במעבר לנורות חסכוניות ובמכוניות היברידיות

and Tipper and I put 33 solar panels on our house,

וטיפר ואני התקנו 33 לוחות סולריים על ביתנו,

and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff.

חפרנו בארות גיאו-תרמיות, ועשינו את כל מה שצריך.

But, as important as it is to change the lightbulbs,

אך ככל שחשוב להחליף את נורות החשמל,

it is more important to change the laws.

חשוב יותר להחליף את החוקים.

And when we change our behavior in our daily lives,

וכשאנו משנים את התנהגותנו בחיי היומיום,

we sometimes leave out the citizenship part

אנו לעתים מחמיצים את ההיבט האזרחי

and the democracy part. In order to be optimistic about this,

וההיבט הדמוקרטי. כדי לחוש אופטימיות בקשר לכך,

we have to become incredibly active as citizens in our democracy.

עלינו להיעשות פעילים מאד כאזרחי הדמוקרטיה שלנו,

In order to solve the climate crisis,

כדי לפתור את משבר האקלים,

we have to solve the democracy crisis.

עלינו לפתור את משבר הדמוקרטיה.

And we have one.

ואכן יש לנו משבר כזה.

I have been trying to tell this story for a long time.

זה זמן רב שאני מנסה לספר את הסיפור הזה.

I was reminded of that recently, by a woman

לאחרונה הזכירה לי אותו אישה אחת,

who walked past the table I was sitting at,

שחלפה ליד השולחן שבו ישבתי,

just staring at me as she walked past. She was in her 70s,

ורק הביטה בי. היא היתה כבת 70

looked like she had a kind face. I thought nothing of it

ונראתה נעימת-סבר. לא הקדשתי לכך מחשבה

until I saw from the corner of my eye

עד שראיתי מזווית עיני

she was walking from the opposite direction,

שהיא חוזרת וחולפת מהכיוון השני,

also just staring at me. And so I said, "How do you do?"

ושוב רק מביטה בי. אז אמרתי, "מה שלומך"?

And she said, "You know, if you dyed your hair black,

והיא ענתה, "אילו צבעת את שיערך לשחור,

you would look just like Al Gore." (Laughter)

היית נראה בדיוק כמו אל גור".

Many years ago, when I was a young congressman,

לפני שנים רבות, כשהייתי חבר קונגרס צעיר,

I spent an awful lot of time dealing with the challenge

הקדשתי המון זמן לטיפול בבעיית

of nuclear arms control -- the nuclear arms race.

בקרת הנשק הגרעיני, מירוץ החימוש הגרעיני.

And the military historians taught me,

וההיסטוריונים הצבאיים לימדו אותי

during that quest, that military conflicts are typically

בזמן אותו מאבק, שבד"כ עימותים צבאיים

put into three categories: local battles,

מתחלקים ל-3 סוגים: קרבות מקומיים,

regional or theater wars, and the rare but all-important

מלחמות איזוריות או זירתיות, והסוג הנדיר

global, world war -- strategic conflicts.

אך החשוב מכל, מלחמות עולם. מאבקים אסטרטגיים.

And each level of conflict requires a different allocation of resources,

וכל רמה של מאבק תובעת הקצאת משאבים שונה,

a different approach,

גישה שונה,

a different organizational model.

מודל אירגוני שונה.

Environmental challenges fall into the same three categories,

גם אתגרים סביבתיים מתחלקים לאותם 3 סוגים

and most of what we think about

ומרבית אלה שמעסיקים את דעתנו

are local environmental problems: air pollution, water pollution,

הם בעיות סביבתיות מקומיות: זיהום אוויר, זיהום מים

hazardous waste dumps. But there are also

מזבלות מסוכנות. אך ישנן גם

regional environmental problems, like acid rain

בעיות סביבתיות איזוריות, כמו גשם חומצי

from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe

מהמערב התיכון לצפון מזרח, וממערב אירופה

to the Arctic, and from the Midwest

אל החוג הארקטי, ומהמערב התיכון

out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico.

מהמיסיסיפי אל האיזור הדל בחמצן של זרם הגולף ממקסיקו

And there are lots of those. But the climate crisis

ועוד הרבה כאלה. אך משבר האקלים

is the rare but all-important

הוא הסוג הנדיר אך החשוב מכל:

global, or strategic, conflict.

המאבק הגלובלי או האסטרטגי.

Everything is affected. And we have to organize our response

הכל מושפע. ועלינו לארגן את תגובתנו בהתאם.

appropriately. We need a worldwide, global mobilization

אנו זקוקים לגיוס כלל-עולמי

for renewable energy, conservation, efficiency

למען אנרגיה מתחדשת, שימור, יעילות,

and a global transition to a low-carbon economy.

ומעבר גלובלי לכלכלה דלת-פחמן.

We have work to do. And we can mobilize resources

המלאכה היא רבה. וביכולתנו לגייס משאבים

and political will. But the political will

ורצון-טוב פוליטי. אך יש לגייס קודם

has to be mobilized, in order to mobilize the resources.

את הרצון הטוב הפוליטי בכדי לגייס את המשאבים.

Let me show you these slides here.

הבה ואראה לכם את השיקופיות האלה.

I thought I would start with the logo. What's missing here,

וחשבתי להתחיל עם הלוגו. מה שחסר כאן,

of course, is the North Polar ice cap.

כמובן, היא כיפת הקרח של הקוטב הצפוני.

Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the

גרינלנד נשארה. לפני 28 שנים,

polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like

כך נראתה כיפת הקרח של הקוטב הצפוני

at the end of the summer, at the fall equinox.

בסוף הקיץ ובשוויון היום-לילה של הסתיו.

This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center

בסתיו האחרון ביקרתי במרכז נתוני השלג והקרח

in Boulder, Colorado, and talked to the researchers

בבולדר, קולורדו, ושוחחתי עם החוקרים

here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory.

כאן במונטריי, במעבדה הימית לתארים מתקדמים.

This is what's happened in the last 28 years.

זה מה שקרה במהלך 28 השנים האחרונות.

To put it in perspective, 2005 was the previous record.

למען הפרספקטיבה, התיעוד האחרון היה ב-2005.

Here's what happened last fall

זה מה שקרה בסתיו האחרון

that has really unnerved the researchers.

שממש הרתיח את החוקרים:

The North Polar ice cap is the same size geographically --

כיפת הקרח הצפונית היא באותו גודל גיאוגרפי .

doesn't look quite the same size --

היא לא נראית כך,

but it is exactly the same size as the United States,

אך היא בדיוק בגודלה של ארה"ב,

minus an area roughly equal to the state of Arizona.

פחות איזור בערך בגודל מדינת אריזונה.

The amount that disappeared in 2005

הכמות שנעלמה ב-2005

was equivalent to everything east of the Mississippi.

שווה לכל השטח שממזרח למיסיסיפי.

The extra amount that disappeared last fall

יתר הכמות שנעלמה בסתיו האחרון

was equivalent to this much. It comes back in the winter,

שווה לזה. זה חוזר בחורף,

but not as permanent ice, as thin ice --

אך לא כקרח קבוע אלא כקרח דק,

vulnerable. The amount remaining could be completely gone

פגיע. הכמות שנותרה עלולה להיעלם לגמרי

in summer in as little as five years.

בקיץ, בתוך חמש שנים בלבד.

That puts a lot of pressure on Greenland.

זה מטיל מעמסה כבדה על גרינלנד.

Already, around the Arctic Circle --

כבר עכשיו, סביב החוג הארקטי-

this is a famous village in Alaska. This is a town

זהו כפר מפורסם באלסקה. זוהי עיר בניופאונדלנד.

in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA.

שבאנטארקטיקה: מחקרים אחרונים של נאס"א.

The amount of a moderate-to-severe snow melting

כמות המסת השלג הבינונית-עד-חמורה

of an area equivalent to the size of California.

של איזור בגודל קליפורניה.

"They were the best of times,

"היו אלה הטובים שבזמנים,

they were the worst of times": the most famous opening sentence

היו אלה הרעים שבזמנים": משפט הפתיחה הכי מפורסם

in English literature. I want to share briefly

בספרות האנגלית. ברצוני לספר לכם בקצרה

a tale of two planets. Earth and Venus

את הסיפור "בין שתי פלנטות".

are exactly the same size. Earth's diameter

ארץ ונוגה הן בגודל זהה. קוטרה של ארץ

is about 400 kilometers larger, but essentially the same size.

גדול בכ-400 ק"מ, אך למעשה הגודל זהה.

They have exactly the same amount of carbon.

יש לשתיהן אותה כמות פחמן.

But the difference is, on Earth, most of the carbon

אך ההבדל הוא שעל ארץ, מרבית הפחמן

has been leeched over time out of the atmosphere,

נוקז עם הזמן מן האטמוספרה,

deposited in the ground as coal, oil,

ושקע בקרקע כפחם, נפט,

natural gas, etc. On Venus, most of it

כגז טבעי וכו', ועל נוגה מרביתו

is in the atmosphere. The difference is that our temperature

מצוי באטמוספרה. ההבדל הוא שהאטמוספרה שלנו

is 59 degrees on average. On Venus,

היא בטמפרטורה של 15 מעלות בממוצע. על נוגה

it's 855. This is relevant to our current strategy

היא 460 מעלות. זה רלבנטי להתנהלותנו הנוכחית:

of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible,

הוצאת פחמן רב ככל האפשר מהאדמה ומהר ככל האפשר,

and putting it into the atmosphere.

והחדרתו לאטמוספרה.

It's not because Venus is slightly closer to the Sun.

זה לא כי נוגה קרובה מעט יותר לשמש.

It's three times hotter than Mercury,

היא חמה פי שלוש מכוכב-חמה,

which is right next to the Sun. Now, briefly,

שהוא הקרוב ביותר לשמש. כעת, בקצרה,

here's an image you've seen, as one of the only old images,

זו תמונה שראיתם כבר, מבין התמונות הישנות,

but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.

אני מציג אותה כי ברצוני לעשות קצת מז"פ אקלים.

The global scientific community says:

הקהילה המדעית העולמית אומרת,

man-made global warming pollution, put into the atmosphere,

זיהום-חום גלובלי מעשה-אדם מוכנס לאטמוספרה,

thickening this, is trapping more of the outgoing infrared.

מעבה אותה, והיא לוכדת יותר מהקרינה התת-אדומה הנפלטת.

You all know that. At the last

כולכם יודעים זאת. בסיכום הפנל הבין-ממשלתי האחרון

IPCC summary, the scientists wanted to say,

לשינויי האקלים המדענים רצו לענות לשאלה,

"How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent."

"עד כמה אתם בטוחים?" הם רצו לענות, "99 אחוז".

The Chinese objected, and so the compromise was

הסינים התנגדו, והפשרה היתה

"more than 90 percent."

"מעל 90 אחוז".

Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute,

כעת, יאמרו הספקנים, "רק רגע,

this could be variations in this energy

עשויים להיות שינויים באנרגיה הזו

coming in from the sun." If that were true,

שמגיעה מן השמש". אילו כך היה,

the stratosphere would be heated as well as the

גם הסטרטוספרה היתה מתחממת,

lower atmosphere, if it's more coming in.

ולא רק האטמוספרה הנמוכה, אם נכנסת יותר אנרגיה.

If it's more being trapped on the way out, then you would

אם יותר אנרגיה נלכדת בדרך החוצה, הציפיה היא

expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere.

שכאן יהיה חם יותר וכאן קר יותר.

Here's the stratosphere: cooler.

זו האטמוספרה הנמוכה יותר וזו הסטרטוספרה: קרה יותר.

CSI: Climate.

מז"פ אקלים.

Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe

והנה הבשורות הטובות: 68% מהאמריקאים מאמינים היום

that human activity is responsible

שהפעילות האנושית אחראית

for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up

להתחממות הגלובלית. 69% מאמינים שהארץ מתחממת

in a significant way. There has been progress,

בצורה משמעותית. היתה התקדמות,

but here is the key: when given a list

אך הנה המפתח: ברשימת האתגרים שיש לפתור,

of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom.

ההתחממות הגלובלית עדיין קרובה לתחתית.

What is missing is a sense of urgency.

מה שחסר הוא תחושת דחיפות.

If you agree with the factual analysis,

אם אתם מסכימים עם הניתוח העובדתי,

but you don't feel the sense of urgency,

אך אינכם חשים תחושת דחיפות,

where does that leave you?

מה זה אומר עליכם?

Well, the Alliance for Climate Protection, which I head

ובכן, "אחוות ההגנה על האקלים", שאני עומד בראשה

in conjunction with Current TV -- who did this pro bono --

יחד עם "קארנטיווי", שעשתה זאת בהתנדבות,

did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this.

ערכה תחרות עולמית של פרסומות שיעבירו מסר זה.

This is the winner.

זו המנצחת.

NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists

אן-בי-סי - אציג את כל הרשתות-

for NBC asked 956 questions in 2007

ב-2007 עיתונאי אן-בי-סי הבכירים הציגו 956 שאלות

of the presidential candidates: two of them were about

למועמדים לנשיאות: שתיים מהן נגעו למשבר האקלים.

the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis.

איי-בי-סי: 844 שאלות, 2 לגבי משבר האקלים.

Fox: two. CNN: two. CBS: zero.

פוקס: 2. סי-אן-אן: 2. סי-בי-אס: אפס.

From laughs to tears -- this is one of the older

מצחוק לדמעות.

tobacco commercials.

זוהי אחת מפרסומות הטבק הוותיקות ביותר.

So here's what we're doing.

אז הנה מה שאנו עושים.

This is gasoline consumption in all of these countries. And us.

זו צריכת הדלק בכל הארצות האלה, ואלה אנחנו.

But it's not just the developed nations.

אך לא מדובר רק בארצות המפותחות.

The developing countries are now following us

הארצות המתפתחות באות בעקבותינו

and accelerating their pace. And actually,

ומאיצות את הקצב, ולמעשה

their cumulative emissions this year are the equivalent

פליטת הגזים של כולן השנה שווה

to where we were in 1965. And they're catching up

למקום בו נמצאנו ב-1965. והן מדביקות אותנו

very dramatically. The total concentrations:

בקצב דרמטי ביותר. סך כל הריכוזים:

by 2025, they will be essentially where we were in 1985.

עד 2025 הן יהיו למעשה היכן שנמצאנו אנו ב- 1985.

If the wealthy countries were completely missing

אילו נעדרו הארצות העשירות

from the picture, we would still have this crisis.

מהתמונה, עדיין היה לנו משבר זה.

But we have given to the developing countries

אך אנחנו מסרנו לארצות המתפתחות

the technologies and the ways of thinking

את הטכנולוגיות ואת דרכי המחשבה

that are creating the crisis. This is in Bolivia --

שיוצרות את המשבר. זה בבוליביה.

over thirty years.

בתקופה של 30 שנה.

This is peak fishing in a few seconds. The '60s.

הנה שיאי הדיג במספר שניות. שנות השישים.

'70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can.

ה-70, ה-80, ה-90. עלינו לעצור זאת, והבשורות הטובות:

We have the technologies.

אנו יכולים. יש לנו הטכנולוגיות.

We have to have a unified view of how to go about this:

נחוצה לנו השקפה מגובשת כיצד לטפל בכך:

the struggle against poverty in the world

המלחמה בעוני בעולם

and the challenge of cutting wealthy country emissions,

והאתגר לצמצם את פליטות הגזים של הארצות העשירות,

all has a single, very simple solution.

לכל אלה יש פתרון יחיד ופשוט ביותר.

People say, "What's the solution?" Here it is.

אנשים שואלים, "מה הפתרון?" ובכן, הנה הוא.

Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral,

לתמחר את הפחם. נחוץ לנו מס פד"ח ללא קשר להכנסה,

to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck --

במקום מיסוי התעסוקה שהמציא ביסמרק-

and some things have changed

ויש דברים שהשתנו

since the 19th century.

מאז המאה התשע-עשרה.

In the poor world, we have to integrate the responses

בעולם העני, עלינו לשלב את התגובות

to poverty with the solutions to the climate crisis.

לעוני עם הפתרונות למשבר האקלים.

Plans to fight poverty in Uganda

התכניות למלחמה בעוני באוגנדה

are mooted, if we do not solve the climate crisis.

ייתקלו בהתנגדות אם לא נפתור את משבר האקלים.

But responses can actually make a huge difference

אך התגובות עשויות באמת לחולל שינוי כביר

in the poor countries. This is a proposal

בארצות העניות.

that has been talked about a lot in Europe.

זוהי הצעה שדיברו עליה הרבה באירופה.

This was from Nature magazine. These are concentrating

היא הגיעה מהמגזין "נייצ'ר". אלו מפעלים

solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid"

לריכוז אנרגיית שמש מתחדשת, המחוברים במעין

to supply all of the electrical power

רשת-ענק, כדי לספק את כל צריכת החשמל

to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents.

באירופה, בעיקר מארצות מתפתחות. זרם ישר במתח גבוה

This is not pie in the sky; this can be done.

זה לא בשמיים. זה ניתן לביצוע.

We need to do it for our own economy.

עלינו לעשות זאת למען כלכלתנו.

The latest figures show that the old model

המספרים האחרונים מראים שהמודל הישן

is not working. There are a lot of great investments

איננו פועל. יש הרבה השקעות גדולות

that you can make. If you are investing in tar sands

שביכולתכם לבצע. אם תשקיעו בחולות-זפת

or shale oil, then you have a portfolio

או נפט-ציפחה, אתם מקבלים תיק השקעות

that is crammed with sub-prime carbon assets.

שכורע תחת נכסי סאב-פריים של פחם.

And it is based on an old model.

וזה מבוסס על המודל הישן.

Junkies find veins in their toes when the ones

מסוממים מוצאים ורידים בבהונות רגליהם, כשאלה

in their arms and their legs collapse. Developing tar sands

שבזרועותיהם או רגליהם קורסים. פיתוח חולות-זפת

and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments

ופחם-ציפחה מקביל לכך. הנה רק כמה מההשקעות

that I personally think make sense.

שאני אישית מאמין שיש בהן טעם.

I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there.

אני מושקע באלה, אז חלה עלי חובת הגילוי הנאות.

But geothermal, concentrating solar,

אך תאים פוטו-וולטאיים מתקדמים, גיאותרמיים,

advanced photovoltaics, efficiency and conservation.

המרכזים אנרגיית שמש, יעילות ושימור.

You've seen this slide before, but there's a change.

ראיתם כבר שיקופית זו. אך יש הבדל.

The only two countries that didn't ratify

שתי הארצות היחידות שלא אישררו

-- and now there's only one. Australia had an election.

וכעת נותרה רק אחת. באוסטרליה היו בחירות

And there was a campaign in Australia

ובאוסטרליה התנהלה תעמולה

that involved television and Internet and radio commercials

שכללה פרסומות טלוויזיה, אינטרנט ורדיו

to lift the sense of urgency for the people there.

במגמה להעלות את תחושת הדחיפות בעם.

And we trained 250 people to give the slide show

ואנו הכשרנו 250 איש להציג את המצגת

in every town and village and city in Australia.

בכל עיר, כפר ועיירה באוסטרליה.

Lot of other things contributed to it,

המון דברים נוספים תרמו לכך,

but the new Prime Minister announced that

אך ראש הממשלה החדש הצהיר

his very first priority would be to change Australia's position

שמשימתו הראשונה היא לשנות את מצבה של אוסטרליה

on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness

באמנת קיוטו, וכך עשה. הם נעשו מודעים לכך,

partly because of the horrible drought that they have had.

חלקית עקב הבצורת הנוראה שהיתה אצלם.

This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen

זהו אגם לנייר. ידידתי היידי קאלינס

said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names,

אמרה שאילו הענקנו לבצורות שמות, כמו שנותנים להוריקנים,

we'd call the one in the southeast now Katrina,

היינו מכנים את זו שבדרום-מזרח "קתרינה",

and we would say it's headed toward Atlanta.

ואומרים שהיא מתקדמת לעבר אטלנטה.

We can't wait for the kind of drought

איננו יכולים להמתין לבצורת מהסוג

Australia had to change our political culture.

שאירעה באוסטרליה כדי לשנות את תרבותנו הפוליטית.

Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S.

עוד בשורות טובות. מס' הערים בארה"ב שתומכות בקיוטו

are up to 780 -- and I thought I saw one go by there,

הגיע כבר ל-780, ואני חושב שראיתי עוד אחת מסתתרת שם.

just to localize this -- which is good news.

רק כדי לתת לזה משמעות מקומית. ואלה בשורות טובות.

Now, to close, we heard a couple of days ago

לסיום, שמענו לפני כמה ימים

about the value of making individual heroism so commonplace

שהערך של גבורה אישית נעשה כה נדוש

that it becomes banal or routine.

עד שזה הפך לבנאלי ושגרתי.

What we need is another hero generation. Those of us who are alive

נחוץ לנו דור חדש של גיבורים. אלו מאיתנו

in the United States of America

שחיים בארצות הברית של אמריקה

today especially, but also the rest of the world,

בפרט כיום, אך גם בשאר העולם,

have to somehow understand that history

צריכים להבין איכשהו שההיסטוריה

has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out

מעניקה לנו ברירה - בדיוק כמו שג'יל בולט טיילור

how to save her life while she was distracted

מצאה איך להציל את חייה בעוד דעתה מוסחת

by the amazing experience that she was going through.

עקב החווייה המדהימה שעברה עליה.

We now have a culture of distraction.

יש לנו היום תרבות של הסחת-דעת.

But we have a planetary emergency.

אך אנו נתונים במצב חירום פלנטרי.

And we have to find a way to create,

ועלינו למצוא דרך ליצור,

in the generation of those alive today, a sense of generational mission.

בקרב הדור שחי היום, תחושת שליחות 'דורית'

I wish I could find the words to convey this.

הלוואי ויכולתי למצוא את המלים להביע זאת.

This was another hero generation

היה זה דור אחר של גיבורים

that brought democracy to the planet.

שהביא דמוקרטיה לכוכב-הלכת הזה.

Another that ended slavery. And that gave women the right to vote.

דור נוסף שם קץ לעבדות ונתן זכות הצבעה לנשים.

We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it.

אנו יכולים לעשות זאת. אל תגידו לי שאין לנו הכוח.

If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War,

לו היה לנו שווה-הערך של שבוע הוצאות על מלחמת עירק

we could be well on the way to solving this challenge.

היינו מתקדמים הרבה לקראת פתרון האתגר הזה.

We have the capacity to do it.

יש לנו היכולת לעשות זאת.

One final point: I'm optimistic, because I believe

נקודה אחרונה. אני אופטימי, כי אני מאמין

we have the capacity, at moments of great challenge,

שיש לנו היכולת, ברגעי אתגר גדול,

to set aside the causes of distraction and rise to the challenge

להניח בצד את הסחות הדעת ולהתייצב מול האתגר

that history is presenting to us.

שההיסטוריה מציבה בפנינו.

Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis

לעתים אני שומע אנשים המגיבים לעובדות המטרידות

by saying, "Oh, this is so terrible.

של משבר האקלים באומרם, "הו, זה כל כך נורא.

What a burden we have." I would like to ask you

זו מעמסה כה כבדה." הייתי מבקש מכם

to reframe that. How many generations

להציב זאת בהקשר חדש. כמה דורות

in all of human history have had the opportunity

בכל ההיסטוריה האנושית זכו להזדמנות

to rise to a challenge that is worthy of our best efforts?

להתייצב מול אתגר הראוי למיטב מאמצינו?

A challenge that can pull from us

אתגר שבכוחו להפיק מאיתנו

more than we knew we could do? I think we ought to approach

יותר ממה שחשבנו שאנו יכולים? לדעתי,

this challenge with a sense of profound joy

עלינו לגשת לאתגר זה בתחושת שמחה עמוקה

and gratitude that we are the generation

והכרת תודה על היותנו הדור

about which, a thousand years from now,

שאלף שנים מהיום יחגגו את זכרו

philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate

תזמורות פילהרמוניות ומשוררים וזמרים, ויאמרו

by saying, they were the ones that found it within themselves

"הם היו אלה שגילו שיש להם מה שנדרש

to solve this crisis and lay the basis

כדי לפתור את המשבר הזה ולהניח את הבסיס

for a bright and optimistic human future.

לעתיד בהיר ואופטימי עבור המין האנושי."

Let's do that. Thank you very much.

בואו ונעשה זאת. תודה רבה לכם.

Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain

כריס אנדרסון: רבים מאד ב-TED

that basically a design issue

חשים כאב עמוק על שבסופו של דבר

on a voting form --

בעייה עיצובית של טופס הצבעה,

one bad design issue meant that your voice wasn't being heard

בעייה עיצובית גרועה אחת מנעה מקולך להישמע

like that in the last eight years in a position

באופן זה ב-8 השנים האחרונות בעמדה

where you could make these things come true.

בה היית יכול להגשים דברים אלה.

That hurts.

וזה כואב.

Al Gore: You have no idea. (Laughter)

אל גור: אין לך מושג כמה. [צחוק]

CA: When you look at what the leading candidates

כשאתה רואה מה המועמדים המובילים

in your own party are doing now -- I mean, there's --

במפלגה שלך עושים כעת,

are you excited by their plans on global warming?

מרגשות אותך תכניותיהם לגבי ההתחממות הגלובלית?

AG: The answer to the question is hard for me

התשובה קשה לי

because, on the one hand, I think that

כי מצד אחד, אני חושב שעלינו

we should feel really great about the fact

לשמוח בקשר לעובדה

that the Republican nominee -- certain nominee --

שהמועמד הרפובליקני - מועמד מסוים -

John McCain, and both of the finalists

ג'ון מקיין, ושני המועמדים הסופיים

for the Democratic nomination -- all three have a very different

מצד הדמוקרטים - לכל השלושה יש עמדות

and forward-leaning position

שונות מאד וחיוביות

on the climate crisis. All three have offered leadership,

בעניין משבר האקלים. כל השלושה הציעו את מנהיגותם,

and all three are very different from the approach taken

ועמדותיהם שונות מאד מהגישה שנקט בה

by the current administration. And I think

הממשל הנוכחי. ואני חושב

that all three have also been responsible in

שכל השלושה גם הפגינו אחריות

putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that --

והציגו תכניות והצעות. אך הדו-שיח של מסע הבחירות

as illustrated by the questions --

כפי שהצטייר מן השאלות

that was put together by the

שנוסחו, אגב, על ידי

League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions --

מצביעי הליגה למען השימור, ניתוח כל השאלות האלה--

and, by the way, the debates have all been

ודרך אגב, הדיונים כולם מומנו ע"י גוף

sponsored by something that goes by the Orwellian label,

ששמו האורווליאני הוא

"Clean Coal." Has anybody noticed that?

"פחם נקי". מישהו שם לב לכך?

Every single debate has been sponsored by "Clean Coal."

כל דיון ודיון מומן ע"י "פחם נקי"

"Now, even lower emissions!"

..."ועכשיו, עוד פחות פליטת גזים!"...

The richness and fullness of the dialogue

עושרו ועומקו של הדו-שיח

in our democracy has not laid the basis

בדמוקרטיה שלנו לא הניח את הבסיס

for the kind of bold initiative that is really needed.

לאותה יוזמה נועזת שבאמת נחוצה לנו.

So they're saying the right things and they may --

אז הם אומרים את הדברים הנכונים ואולי-

whichever of them is elected -- may do the right thing,

מי שייבחר - עשוי לעשות את הדבר הנכון,

but let me tell you: when I came back from Kyoto

אך הבה ואומר לכם: כשחזרתי מקיוטו

in 1997, with a feeling of great happiness

ב-1997 בתחושה של אושר רב

that we'd gotten that breakthrough there,

שהשגנו שם פריצת דרך,

and then confronted the United States Senate,

ואז התייצבתי מול הסנט של ארה"ב,

only one out of 100 senators was willing to vote

רק אחד מ-100 הסנטורים היה מוכן להצביע

to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say

כדי לאשר, לאשרר את האמנה. את כל דברי המועמדים

has to be laid alongside what the people say.

צריך להציב במקביל למה שאומר העם.

This challenge is part of the fabric

אתגר זה הוא חלק ממרקם

of our whole civilization.

תרבותנו כולה.

CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally.

הפחמן הדו-חמצני הוא פשוטו כמשמעו האויר שתרבותנו נושפת.

And now we mechanized that process. Changing that pattern

ועכשיו הפכנו תהליך זה לממוכן. שינוי דפוס זה

requires a scope, a scale, a speed of change

מחייב היקף, סדר-גודל ומהירות של שינוי

that is beyond what we have done in the past.

מעבר לכל מה שעשינו בעבר.

So that's why I began by saying,

ולכן התחלתי באומרי,

be optimistic in what you do, but be an active citizen.

היה אופטימי במה שאתה עושה, אך היה אזרח פעיל.

Demand -- change the light bulbs,

דרוש... החלף את נורות החשמל.

but change the laws. Change the global treaties.

אך גם את החוקים. שנה את האמנות העולמיות.

We have to speak up. We have to solve this democracy -- this --

עלינו להרים את קולנו. עלינו לפתור בדמוקרטיה --

We have sclerosis in our democracy. And we have to change that.

הדמוקרטיה שלנו סובלת מטרשת-עורקים. ועלינו לשנות זאת.

Use the Internet. Go on the Internet.

נצלו את האינטרנט. היכנסו לאינטרנט.

Connect with people. Become very active as citizens.

צרו קשר עם אנשים. היעשו פעילים מאד כאזרחים.

Have a moratorium -- we shouldn't

השיגו צווי-דחייה - אסור שיהיו לנו

have any new coal-fired generating plants

עוד מפעלים שמפיקים חשמל משריפת פחם

that aren't able to capture and store CO2, which means we have to

שלא מסוגלים לאסוף ולאחסן את הפד"ח,

quickly build these renewable sources.

וזה אומר שעלינו למהר ולבנות את המקורות המתחדשים.

Now, nobody is talking on that scale. But I do believe

איש לא מדבר ברמה הזו. אך אני מאמין

that between now and November, it is possible.

שבין היום לנובמבר, זה אפשרי.

This Alliance for Climate Protection

הברית למען ההגנה על האקלים

is going to launch a nationwide campaign --

עומדת להשיק מסע לאומי

grassroots mobilization, television ads, Internet ads,

גיוס עממי, פרסומים בטלוויזיה ובאינטרנט,

radio, newspaper -- with partnerships with everybody

רדיו, עיתונים - תוך שותפויות עם כולם

from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.

מנערות הצופים ועד לציידים ולדייגים.

We need help. We need help.

אנו זקוקים לעזרה. אנו זקוקים לעזרה.

CA: In terms of your own personal role going forward,

מבחינת ההתקדמות בתפקידך האישי,

Al, is there something more than that

אל, האם יש משהו מעבר לכך

you would like to be doing?

שהיית רוצה לעסוק בו?

AG: I have prayed that I would be able to find the answer

אני מתפלל שאוכל למצוא את התשובה

to that question. What can I do?

לשאלה זו. מה אני יכול לעשות?

Buckminster Fuller once wrote, "If the future

באקמינסטר פולר כתב פעם, "אם העתיד

of all human civilization depended on me, what would I do?

של כל התרבות האנושית היה תלוי בי, מה עלי לעשות?

How would I be?" It does depend on all of us,

איך להתנהג?" זה תלוי בכל אחד מאיתנו,

but again, not just with the light bulbs.

אבל שוב, לא רק עם נורות-חשמל.

We, most of us here, are Americans. We have a democracy.

מרביתנו כאן אמריקאים. יש לנו דמוקרטיה.

We can change things, but we have to actively change.

ביכולתנו לשנות דברים. אך זה צריך להיות שינוי פעיל.

What's needed really is a higher level of consciousness.

מה שבעצם נחוץ הוא רמה גבוהה יותר של מודעות.

And that's hard to --

ואת זה קשה...

that's hard to create -- but it is coming.

קשה ליצור-- אבל זה קורה.

There's an old African proverb that some of you know

יש פתגם אפריקני ישן שכמה מכם מכירים

that says, "If you want to go quickly, go alone;

והוא אומר, "אם ברצונכם ללכת מהר, לכו לבד;

if you want to go far, go together." We have to go far, quickly.

אם ברצונכם ללכת רחוק, לכו ביחד." ועלינו ללכת רחוק מהר.

So we have to have a change in consciousness.

אז נחוץ לנו שינוי במודעות.

A change in commitment. A new sense of urgency.

שינוי במחוייבות. תחושה חדשה של דחיפות.

A new appreciation for the privilege

הערכה חדשה לגבי הזכות שנפלה לידינו

that we have of undertaking this challenge.

לקחת על עצמנו אתגר זה.

CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.

אל גור, תודה רבה לך שבאת ל-TED

AG: Thank you. Thank you very much.

תודה לכם. תודה רבה לכם.