New thinking on the climate crisis | Al Gore

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Roel Verbunt

I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times.

De slideshow die ik hier twee jaar geleden gaf, heb ik ondertussen zowat 2000 keer gegeven.

I'm giving a short slide show this morning

Deze ochtend geef ik een korte slideshow

that I'm giving for the very first time, so --

die ik voor de allereerste keer breng, dus --

well it's -- I don't want or need to raise the bar,

wel, het is -- ik wil, of hoef de lat hier niet hoger te leggen;

I'm actually trying to lower the bar.

ik probeer hem eigenlijk te verlagen.

Because I've cobbled this together

Want dit is wat ik samengescharreld heb

to try to meet the challenge of this session.

om de uitdaging van deze sessie te proberen aan te gaan.

And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation

En door Karen Armstrong's geweldige presentatie werd ik eraan herinnerd

that religion really properly understood

dat welbegrepen religie

is not about belief, but about behavior.

niet om geloof draait, maar om gedrag.

Perhaps we should say the same thing about optimism.

Misschien zouden we hetzelfde moeten zeggen over optimisme.

How dare we be optimistic?

Hoe durven we optimistisch zijn?

Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture.

Optimisme wordt soms een geloof genoemd, een intellectuele houding.

As Mahatma Gandhi famously said,

Zoals Mahatma Gandhi's beroemde uitspraak luidt:

"You must become the change you wish to see in the world."

"Je moet de verandering belichamen die je wenst te zien in de wereld."

And the outcome about which

En de afloop waar we optimistisch

we wish to be optimistic is not going to be created

over wensen te zijn, gaat er niet komen

by the belief alone, except to the extent that the belief

door het geloof alleen, als dat geloof geen

brings about new behavior. But the word "behavior"

leidt tot nieuw gedrag. Maar het woord "gedrag"

is also, I think, sometimes misunderstood in this context.

wordt, denk ik, soms ook misverstaan binnen deze context.

I'm a big advocate of changing

Ik ben een fervent voorstander van het vervangen

the lightbulbs and buying hybrids,

van gloeilampen en het kopen van hybride wagens,

and Tipper and I put 33 solar panels on our house,

en Tipper en ik hebben 33 zonnepanelen op ons huis geplaatst,

and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff.

en geothermische waterputten gegraven, en al dat andere.

But, as important as it is to change the lightbulbs,

Maar, hoe belangrijk het vervangen van gloeilampen ook mag zijn,

it is more important to change the laws.

het is veel belangrijker de wetten te vervangen.

And when we change our behavior in our daily lives,

En wanneer we ons dagelijks gedrag veranderen,

we sometimes leave out the citizenship part

vergeten we soms het onderdeel burgerschap

and the democracy part. In order to be optimistic about this,

en democratie. Om hier optimistisch over te kunnen zijn,

we have to become incredibly active as citizens in our democracy.

moeten we enorm actief worden als burgers binnen onze democratie.

In order to solve the climate crisis,

Om de klimaatcrisis te kunnen oplossen,

we have to solve the democracy crisis.

moeten we ook deze democratische crisis oplossen.

And we have one.

En we hebben er één.

I have been trying to tell this story for a long time.

Dit verhaal heb ik al lang proberen te vertellen.

I was reminded of that recently, by a woman

Ik werd er recent aan herinnerd door een vrouw

who walked past the table I was sitting at,

die langs het tafeltje liep waar ik aan zat,

just staring at me as she walked past. She was in her 70s,

en naar me staarde terwijl ze langs me door liep. Ze was ruim zeventig,

looked like she had a kind face. I thought nothing of it

met een vriendelijk uitziend gezicht. Ik dacht er niets van,

until I saw from the corner of my eye

tot ik uit mijn ooghoek keek en zag

she was walking from the opposite direction,

dat ze van de andere kant kwam,

also just staring at me. And so I said, "How do you do?"

en me nog steeds aan zat te staren. En dus zei ik: "Hoe maak je het?"

And she said, "You know, if you dyed your hair black,

En ze zei: "Weet je, als je je haar zwart zou verven,

you would look just like Al Gore." (Laughter)

leek je als twee druppels water op Al Gore." (Gelach)

Many years ago, when I was a young congressman,

Vele jaren geleden, toen ik een jong congreslid was,

I spent an awful lot of time dealing with the challenge

heb ik verschrikkelijk veel tijd gespendeerd aan

of nuclear arms control -- the nuclear arms race.

de controle van nucleaire wapens -- nucleaire wapenwedloop.

And the military historians taught me,

Militaire historici hebben me geleerd,

during that quest, that military conflicts are typically

tijdens die queeste, dat militaire conflicten meestal

put into three categories: local battles,

in drie categorieën gestopt worden: locale veldslagen,

regional or theater wars, and the rare but all-important

regionale of theatrische oorlogen, en de zeldzame, maar zeer belangrijke

global, world war -- strategic conflicts.

globale, wereldoorlog. Strategische conflicten.

And each level of conflict requires a different allocation of resources,

Elk niveau van conflict vergt een verschillende verdeling van middelen,

a different approach,

een verschillende aanpak,

a different organizational model.

een verschillend organisatiemodel.

Environmental challenges fall into the same three categories,

Milieu-uitdagingen vallen binnen dezelfde drie categorieën,

and most of what we think about

en we denken vooral na over

are local environmental problems: air pollution, water pollution,

lokale milieuproblemen: luchtvervuiling, watervervuiling,

hazardous waste dumps. But there are also

het dumpen van gevaarlijk afval. Maar er zijn ook

regional environmental problems, like acid rain

regionale milieuproblemen, zoals zure regen

from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe

van het Midwesten tot het Noordoosten, en van West-Europa

to the Arctic, and from the Midwest

tot de Noordpool, en van het Midwesten

out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico.

uit de Mississippi naar de dode zone van de Golf van Mexico.

And there are lots of those. But the climate crisis

En hier zijn er veel van. Maar de klimaatcrisis

is the rare but all-important

is het zeldzame, maar verschrikkelijk belangrijke

global, or strategic, conflict.

globaal, of strategisch conflict.

Everything is affected. And we have to organize our response

Alles wordt beïnvloed. En we moeten onze reactie in verhouding

appropriately. We need a worldwide, global mobilization

organiseren. We hebben een wereldwijde, globale mobilisatie nodig

for renewable energy, conservation, efficiency

voor hernieuwbare energie, milieubescherming, efficiëntie

and a global transition to a low-carbon economy.

en een globale overgang naar een lage-koolstof-economie.

We have work to do. And we can mobilize resources

Er is werk aan de winkel. En we kunnen de beschikbare middelen

and political will. But the political will

en politieke wil mobiliseren. Maar de politieke wil

has to be mobilized, in order to mobilize the resources.

moet gemobiliseerd worden om aan die middelen te kunnen.

Let me show you these slides here.

Laat me jullie deze dia's tonen.

I thought I would start with the logo. What's missing here,

Ik dacht te starten met het logo. Wat hier ontbreekt is

of course, is the North Polar ice cap.

natuurlijk de noordelijk ijskap.

Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the

Groenland blijft. 28 jaar geleden zag de

polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like

poolijskap -- de noordelijke ijskap -- er zo uit

at the end of the summer, at the fall equinox.

aan het einde van de zomer bij de herfstnachtevening.

This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center

Afgelopen herfst ben ik naar het 'Snow and Ice Data Center' gegaan

in Boulder, Colorado, and talked to the researchers

in Boulder, Colorado, om te praten met de onderzoekers,

here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory.

hier in Monterey, van het 'Naval Postgraduate Laboratory'.

This is what's happened in the last 28 years.

Dit is wat er de laatste 28 jaar gebeurd is.

To put it in perspective, 2005 was the previous record.

Om het in perspectief te zetten, het vorige record komt van 2005.

Here's what happened last fall

Dit is wat er afgelopen herfst gebeurd is.

that has really unnerved the researchers.

Het heeft de onderzoekers werkelijk ontzet.

The North Polar ice cap is the same size geographically --

Geografisch is de noordelijke ijskap even groot

doesn't look quite the same size --

-- ze ziet er niet even groot uit,

but it is exactly the same size as the United States,

maar ze is precies even groot als de Verenigde Staten,

minus an area roughly equal to the state of Arizona.

min een gedeelte met ruwweg dezelfde grootte als de staat Arizona.

The amount that disappeared in 2005

De hoeveelheid die in 2005 verdwenen is

was equivalent to everything east of the Mississippi.

staat gelijk aan het volledige gebied ten oosten van de Mississippi.

The extra amount that disappeared last fall

De extra hoeveelheid die vorige herfst verdween

was equivalent to this much. It comes back in the winter,

staat hieraan gelijk. Het ijs komt terug in de winter,

but not as permanent ice, as thin ice --

maar niet als blijvend ijs - als dun ijs.

vulnerable. The amount remaining could be completely gone

Kwetsbaar. De overblijvende hoeveelheid kan volledig verdwijnen

in summer in as little as five years.

in de zomer; over niet meer dan vijf jaar.

That puts a lot of pressure on Greenland.

Dat legt een grote druk op Groenland.

Already, around the Arctic Circle --

Nu reeds, rondom de poolcirkel --

this is a famous village in Alaska. This is a town

dit is een beroemd dorp in Alaska. Dit is een stadje

in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA.

in Newfoundland. Antartica. De nieuwste onderzoeken van NASA.

The amount of a moderate-to-severe snow melting

De hoeveelheid van een middelmatig tot ernstig smelten van sneeuw

of an area equivalent to the size of California.

in een gebied overeekomend met de omvang van Californië.

"They were the best of times,

"Het waren de beste tijden,

they were the worst of times": the most famous opening sentence

het waren de ergste tijden": de bekendste openingszin

in English literature. I want to share briefly

in de Engelse literatuur. Ik wil kort met jullie

a tale of two planets. Earth and Venus

"Een verhaal van twee planeten" delen. De aarde en Venus

are exactly the same size. Earth's diameter

zijn exact even groot. De diameter van de aarde

is about 400 kilometers larger, but essentially the same size.

is ongeveer 400 km langer, maar de grootte-orde is dezelfde.

They have exactly the same amount of carbon.

Ze hebben exact evenveel koolstof.

But the difference is, on Earth, most of the carbon

Het verschil is dat op Aarde de meeste koolstof

has been leeched over time out of the atmosphere,

door de tijd heen uit de atmosfeer is gelekt

deposited in the ground as coal, oil,

en neergeslagen in de grond als kolen, olie,

natural gas, etc. On Venus, most of it

aardgas etc. Op Venus zit het grootste deel

is in the atmosphere. The difference is that our temperature

in de atmosfeer. Het verschil is dat onze temperatuur

is 59 degrees on average. On Venus,

gemiddeld 15 graden bedraagt. Op Venus

it's 855. This is relevant to our current strategy

is dat 457 graden. Dat is relevant voor onze huidige strategie

of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible,

om zoveel mogelijk koolstof zo snel mogelijk uit de grond te halen

and putting it into the atmosphere.

en naar de atmosfeer te sturen.

It's not because Venus is slightly closer to the Sun.

Het is niet omdat Venus wat dichter bij de zon staat.

It's three times hotter than Mercury,

Venus is drie keer zo heet als Mercurius,

which is right next to the Sun. Now, briefly,

die naast de zon staat. Kort nu,

here's an image you've seen, as one of the only old images,

hier is één van de weinige oude beelden die je hebt gezien,

but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.

ik toon het omdat ik je snel "CSI: het klimaat" wil geven.

The global scientific community says:

De globale wetenschappelijke gemeenschap zegt

man-made global warming pollution, put into the atmosphere,

dat menselijke vervuiling uit globale opwarming die in de atmosfeer terechtkomt

thickening this, is trapping more of the outgoing infrared.

en dit dikker maakt, meer uitgaand infrarood vasthoudt.

You all know that. At the last

Dat weten jullie allemaal. Op de jongste

IPCC summary, the scientists wanted to say,

IPCC-top wilden de wetenschappers zeggen:

"How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent."

"Hoe zeker ben je?" Ze wilden zeggen "99 procent".

The Chinese objected, and so the compromise was

De Chinezen hadden bezwaren, en dus was het compromis

"more than 90 percent."

"meer dan 90 procent".

Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute,

De sceptici zeggen nu: "Minuutje,

this could be variations in this energy

dat zouden variaties kunnen zijn in de energie

coming in from the sun." If that were true,

die van de zon komt." Als dat waar was,

the stratosphere would be heated as well as the

dan zou de stratosfeer opgewarmd zijn, alsook de

lower atmosphere, if it's more coming in.

lagere atmosfeer, als er meer binnenkomt.

If it's more being trapped on the way out, then you would

Als er meer wordt vastgehouden onderweg naar buiten, dan zou je

expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere.

verwachten dat het hier warmer is en daar kouder. Hier is de lagere atmosfeer.

Here's the stratosphere: cooler.

Hier is de stratosfeer: kouder.

CSI: Climate.

CSI: Het klimaat.

Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe

Hier is het goede nieuws. 68 procent van de Amerikanen geloven nu

that human activity is responsible

dat menselijke activiteit verantwoordelijk is

for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up

voor de opwarming van de aarde. 69 procent geloven dat de aarde

in a significant way. There has been progress,

significant opwarmt. Er is vooruitgang,

but here is the key: when given a list

maar hier is de sleutel: op een lijst

of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom.

van uitdagingen waar we voor staan, staat de opwarming van de aarde nog steeds ongeveer onderaan.

What is missing is a sense of urgency.

Wat ontbreekt is een gevoel van urgentie.

If you agree with the factual analysis,

Als je het eens bent met de feitelijke analyse,

but you don't feel the sense of urgency,

maar je hebt geen gevoel van urgentie,

where does that leave you?

waar sta je dan?

Well, the Alliance for Climate Protection, which I head

De Alliantie voor Klimaatbescherming, die ik leid,

in conjunction with Current TV -- who did this pro bono --

heeft samen met CurrentTV -- die er geen geld voor vroegen --

did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this.

een wereldwijde wedstrijd gehouden om reclamefilmpjes te maken om dit te communiceren.

This is the winner.

Dit is de winnaar.

NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists

NBC -- ik toon hier alle tv-maatschappijen -- de topjournalisten

for NBC asked 956 questions in 2007

van NBC stelden 956 vragen in 2007

of the presidential candidates: two of them were about

aan de presidentiële kandidaten. Twee ervan gingen over

the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis.

de klimaatcrisis. ABC: 844 vragen, twee over de klimaatcrisis.

Fox: two. CNN: two. CBS: zero.

Fox: 2. CNN: 2. CBS: nul.

From laughs to tears -- this is one of the older

Van lachen naar huilen. Dit is één van de oudere

tobacco commercials.

reclamefilmpjes voor tabak.

So here's what we're doing.

Dit zijn we aan het doen.

This is gasoline consumption in all of these countries. And us.

Dit is het benzineverbruik in al deze landen. En wij.

But it's not just the developed nations.

Maar het zijn niet alleen de ontwikkelde landen.

The developing countries are now following us

De ontwikkelingslanden volgen ons nu

and accelerating their pace. And actually,

en versnellen hun pas. En zie,

their cumulative emissions this year are the equivalent

hun cumulatieve uitstoot dit jaar is gelijk aan

to where we were in 1965. And they're catching up

de onze in 1965. Ze halen ons

very dramatically. The total concentrations:

dramatisch snel in. De totale concentraties:

by 2025, they will be essentially where we were in 1985.

tegen 2025 zullen ze zowat zijn waar wij stonden in 1985.

If the wealthy countries were completely missing

Als de rijke landen volledig ontbraken

from the picture, we would still have this crisis.

in het beeld, dan zouden we deze crisis nog steeds hebben.

But we have given to the developing countries

Wij hebben de ontwikkelingslanden

the technologies and the ways of thinking

de technologieën en de denkwijzen gegeven

that are creating the crisis. This is in Bolivia --

die de crisis veroorzaken. Dit is Bolivië.

over thirty years.

Een periode van 30 jaar.

This is peak fishing in a few seconds. The '60s.

Dit is intensieve visserij in een paar seconden. De jaren 60.

'70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can.

70. 80. 90. We moeten dit stoppen. Het goede nieuws is dat het kan.

We have the technologies.

We hebben de technologieën.

We have to have a unified view of how to go about this:

We hebben één idee over het plan van aanpak nodig:

the struggle against poverty in the world

de strijd tegen armoede in de wereld,

and the challenge of cutting wealthy country emissions,

en de uitdaging om de uitstoot van rijke landen te beperken

all has a single, very simple solution.

hebben allemaal een enkele erg simpele oplossing.

People say, "What's the solution?" Here it is.

Mensen zeggen: "Wat is de oplossing?" Hier is ze.

Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral,

Zet een prijs op koolstof. We hebben een CO2-taks nodig, inkomstenneutraal,

to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck --

om de belasting op arbeid te vervangen, die werd ingesteld door Bismarck,

and some things have changed

en er is wel wat veranderd

since the 19th century.

sinds de 19de eeuw.

In the poor world, we have to integrate the responses

In de arme wereld moeten we de antwoorden

to poverty with the solutions to the climate crisis.

op armoede integreren met de oplossingen van de klimaatcrisis.

Plans to fight poverty in Uganda

Plannen om armoede te bestrijden in Oeganda

are mooted, if we do not solve the climate crisis.

zijn betwistbaar als we de klimaatcrisis niet oplossen.

But responses can actually make a huge difference

Antwoorden kunnen een groot verschil maken

in the poor countries. This is a proposal

in de arme landen. Dit is een voorstel

that has been talked about a lot in Europe.

dat in Europa veelbesproken is.

This was from Nature magazine. These are concentrating

Het komt uit Nature Magazine. DIt zijn geconcentreerde

solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid"

hernieuwbare zonne-energieparken, verbonden in een zogenaamd supernetwerk

to supply all of the electrical power

om alle elektrische energie te leveren

to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents.

aan Europa, veelal uit ontwikkelingslanden. Hoogvoltage gelijkstroom.

This is not pie in the sky; this can be done.

Dit is niet uit de lucht gegrepen, dit is mogelijk.

We need to do it for our own economy.

We moeten het doen voor onze eigen economie.

The latest figures show that the old model

De jongste cijfers tonen dat het oude model

is not working. There are a lot of great investments

niet werkt. Er zijn een hoop grote investeringen

that you can make. If you are investing in tar sands

die je kan doen. Als je investeert in teerzanden

or shale oil, then you have a portfolio

of olieschalie, dan heb je een portefeuille

that is crammed with sub-prime carbon assets.

boordevol suprime koolstofactiva.

And it is based on an old model.

Dat is op een oude leest geschoeid.

Junkies find veins in their toes when the ones

Junkies vinden aders in hun tenen als die

in their arms and their legs collapse. Developing tar sands

van hun armen en benen stukgaan. Teerzanden ontginnen,

and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments

en olieschalie, is net hetzelfde. Hier zijn maar een paar investeringen

that I personally think make sense.

die volgens mij zin hebben.

I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there.

Ik heb er belang bij, dus hier is mijn disclaimer.

But geothermal, concentrating solar,

Maar geothermische energie, geconcentreerde zonne-energie,

advanced photovoltaics, efficiency and conservation.

geavanceerde fotovoltaïsche energie, efficiëntie en bewaring.

You've seen this slide before, but there's a change.

Je hebt deze slide al eerder gezien, maar er is een wijziging.

The only two countries that didn't ratify

De enige twee landen die niet hebben geratificeerd

-- and now there's only one. Australia had an election.

-- en nu is er maar één. Er waren verkiezingen in Australië.

And there was a campaign in Australia

En er was een campagne in Australië,

that involved television and Internet and radio commercials

met televisie en internet en radiospotjes,

to lift the sense of urgency for the people there.

om het gevoel van urgentie van de mensen daar te verhogen.

And we trained 250 people to give the slide show

We hebben 250 mensen opgeleid om de slideshow te geven

in every town and village and city in Australia.

in elk dorp en elke stad in Australië.

Lot of other things contributed to it,

Vele andere dingen hebben ertoe bijgedragen,

but the new Prime Minister announced that

maar de nieuwe Eerste Minister heeft aangekondigd

his very first priority would be to change Australia's position

dat zijn eerste prioriteit zou zijn het standpunt van Australië

on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness

over Kyoto te wijzigen, en dat heeft hij gedaan. Ze werden meer bewust,

partly because of the horrible drought that they have had.

deels omwille van de ongelooflijke droogte die ze kenden.

This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen

Dit is Lake Lanier. Mijn vriendin Heidi Cullins

said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names,

zegt dat als we droogtes namen zouden geven zoals we met orkanen doen,

we'd call the one in the southeast now Katrina,

we deze in het zuidoosten nu Katrina zouden noemen,

and we would say it's headed toward Atlanta.

en we zouden zeggen dat hij op Atlanta afkomt.

We can't wait for the kind of drought

We kunnen niet wachten op het soort droogte

Australia had to change our political culture.

dat Australië kende om onze politieke cultuur te wijzigen.

Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S.

Hier is nog meer goed nieuws. Het aantal steden dat Kyoto steunt in de VS

are up to 780 -- and I thought I saw one go by there,

bedraagt 780 -- en ik dacht dat ik er een zag voorbijkomen daar,

just to localize this -- which is good news.

hier ter plaatse. Dat is goed nieuws.

Now, to close, we heard a couple of days ago

Om te besluiten, we hebben enkele dagen geleden gehoord

about the value of making individual heroism so commonplace

over hoe goed het is individuele heroïek zo gewoon te maken

that it becomes banal or routine.

dat het banaal of routinematig wordt.

What we need is another hero generation. Those of us who are alive

We hebben een nieuwe generatie helden nodig. Diegenen van ons die

in the United States of America

in de Verenigde Staten van Amerika wonen,

today especially, but also the rest of the world,

vooral vandaag, maar ook de rest van de wereld

have to somehow understand that history

moeten begrijpen dat de geschiedenis

has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out

ons voor een keuze heeft gesteld -- net zoals Jill Bolte Tayler uitzocht

how to save her life while she was distracted

hoe ze haar leven moest redden toen ze werd afgeleid

by the amazing experience that she was going through.

door de verbluffende ervaring die ze kende.

We now have a culture of distraction.

We hebben een cultuur van afleiding vandaag.

But we have a planetary emergency.

Maar de planeet is in nood.

And we have to find a way to create,

En we moeten een manier vinden om

in the generation of those alive today, a sense of generational mission.

de generatie die vandaag leeft, te laten beseffen dat ze een missie heeft.

I wish I could find the words to convey this.

Ik wilde dat ik de woorden vond om dit over te brengen.

This was another hero generation

Dit was een andere generatie helden

that brought democracy to the planet.

die democratie brachten voor de planeet.

Another that ended slavery. And that gave women the right to vote.

Een andere die de slavernij afschafte. En die vrouwen stemrecht gaf.

We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it.

We kunnen dit doen. Zeg me niet dat we de mogelijkheden niet hebben.

If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War,

Met het bedrag dat in een week in de oorlog in Irak wordt uitgegeven,

we could be well on the way to solving this challenge.

zouden we deze uitdaging al een heel eind kunnen oplossen.

We have the capacity to do it.

We hebben de mogelijkheden om het te doen.

One final point: I'm optimistic, because I believe

Nog één punt. Ik ben optimistisch, omdat ik geloof

we have the capacity, at moments of great challenge,

dat we in staat zijn om op momenten van grote uitdaging

to set aside the causes of distraction and rise to the challenge

de oorzaken van de afleiding opzij te zetten en onszelf te overtreffen

that history is presenting to us.

bij de uitdaging die de geschiedenis ons stelt.

Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis

Soms hoor ik mensen reageren op de verontrustende feiten van de klimaatcrisis

by saying, "Oh, this is so terrible.

met de woorden: "Oh, dit is zo verschrikkelijk.

What a burden we have." I would like to ask you

Wat een last toch voor ons." Ik zou jullie willen vragen

to reframe that. How many generations

om dat anders te kaderen. Hoeveel generaties

in all of human history have had the opportunity

van de mensheid hebben de kans gehad

to rise to a challenge that is worthy of our best efforts?

om zich te overtreffen bij een uitdaging die verdient dat we ons uiterste best doen?

A challenge that can pull from us

Een uitdaging die meer van ons kan gedaan krijgen

more than we knew we could do? I think we ought to approach

dan we wisten dat we konden doen? Ik denk dat we deze uitdaging moeten benaderen

this challenge with a sense of profound joy

met een gevoel van diepe vreugde

and gratitude that we are the generation

en dankbaarheid dat wij de generatie zijn

about which, a thousand years from now,

die, over duizend jaar,

philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate

filharmonische orkesten en dichters en zangers zullen vereren

by saying, they were the ones that found it within themselves

met de woorden dat zij diegenen waren die in zichzelf de kracht vonden

to solve this crisis and lay the basis

om deze crisis op te lossen en de basis te leggen

for a bright and optimistic human future.

voor een briljante en optimistische menselijke toekosmt.

Let's do that. Thank you very much.

Laten we dat doen. Hartelijk dank.

Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain

Chris Anderson: Voor zoveel mensen bij TED is er diepe pijn

that basically a design issue

dat een kwestie van design -- uiteindelijk

on a voting form --

was het een designkwestie op een stemformulier --

one bad design issue meant that your voice wasn't being heard

één designfout tot gevolg had dat jouw stem niet werd gehoord

like that in the last eight years in a position

op deze manier, de afgelopen 8 jaar, in een positie

where you could make these things come true.

waarin je deze dingen tot stand had kunnen brengen.

That hurts.

Dat doet pijn.

Al Gore: You have no idea. (Laughter)

Al Gore: Reken maar. (Gelach)

CA: When you look at what the leading candidates

CA: Als je bekijkt wat de belangrijkste kandidaten

in your own party are doing now -- I mean, there's --

in je eigen partij vandaag doen --

are you excited by their plans on global warming?

loop je warm voor hun plannen over de opwarming van de aarde?

AG: The answer to the question is hard for me

AG: Het antwoord op die vraag is moeilijk voor mij,

because, on the one hand, I think that

want van de ene kant denk ik dat

we should feel really great about the fact

we echt moed zouden moeten putten uit het feit

that the Republican nominee -- certain nominee --

dat de Republikeinse genomineerde -- met zekerheid genomineerde --

John McCain, and both of the finalists

John McCain, en de twee finalisten

for the Democratic nomination -- all three have a very different

voor de Democratische nominatie -- alle drie een erg verschillende

and forward-leaning position

vooruitziende positie hebben

on the climate crisis. All three have offered leadership,

over de klimaatcrisis. Ze hebben alle drie leiderschap getoond,

and all three are very different from the approach taken

en alle drie verschillen erg van de aanpak

by the current administration. And I think

van de huidige regering. En ik denk

that all three have also been responsible in

dat ze alle drie ook verantwoordelijkheidszin tonen bij

putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that --

hun plannen en voorstellen. Maar de campagnedialoog die --

as illustrated by the questions --

zoals de vragen aantonen --

that was put together by the

gevoerd wordt door de

League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions --

Liga van Milieustemmers, de analyse van alle vragen --

and, by the way, the debates have all been

en, trouwens, de debatten zijn allemaal

sponsored by something that goes by the Orwellian label,

gesponsord door iets met het Orwelliaanse etiket

"Clean Coal." Has anybody noticed that?

"Clean Coal". Heeft iemand dat gemerkt?

Every single debate has been sponsored by "Clean Coal."

Elk debat is gesponsord door "Clean Coal".

"Now, even lower emissions!"

"Nu nog lagere emissies!"

The richness and fullness of the dialogue

De rijkdom en volheid van de dialoog

in our democracy has not laid the basis

in onze democratie heeft de basis nog niet gelegd

for the kind of bold initiative that is really needed.

voor het soort boude initiatief dat echt nodig is.

So they're saying the right things and they may --

Ze zeggen de juiste dingen en misschien --

whichever of them is elected -- may do the right thing,

wie van hen ook verkozen wordt -- doen ze de juiste dingen,

but let me tell you: when I came back from Kyoto

maar ik zeg je: toen ik terugkwam uit Kyoto

in 1997, with a feeling of great happiness

met een gevoel van grote vreugde, in 1997,

that we'd gotten that breakthrough there,

dat we daar een doorbraak hadden geforceerd,

and then confronted the United States Senate,

en werd geconfronteerd met de Amerikaanse Senaat

only one out of 100 senators was willing to vote

toen was maar één van de 100 senatoren bereid om te stemmen,

to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say

om dat verdrag te ratificeren. Wat de kandidaten ook zeggen

has to be laid alongside what the people say.

moet geplaatst worden naast wat de mensen zeggen.

This challenge is part of the fabric

Deze uitdaging behoort tot het weefsel

of our whole civilization.

van onze beschaving.

CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally.

Onze beschaving ademt letterlijk CO2 uit.

And now we mechanized that process. Changing that pattern

Nu hebben we dat proces gemechaniseerd. Dat patroon wijzigen

requires a scope, a scale, a speed of change

vraagt om een scope, een schaal, een snelheid van verandering

that is beyond what we have done in the past.

die verder gaat dan wat we in het verleden hebben gedaan.

So that's why I began by saying,

Daarom ben ik begonnen met te zeggen:

be optimistic in what you do, but be an active citizen.

wees optimistisch in wat je doet, maar wees een actieve burger.

Demand -- change the light bulbs,

Eis -- vervang de gloeilampen,

but change the laws. Change the global treaties.

maar vervang de wetten. Vervang de globale verdragen.

We have to speak up. We have to solve this democracy -- this --

We moeten onze stem verheffen. We moeten deze democratie oplossen --

We have sclerosis in our democracy. And we have to change that.

Onze democratie is verstard. En dat moeten we veranderen.

Use the Internet. Go on the Internet.

Gebruik het internet. Begeef je op het net.

Connect with people. Become very active as citizens.

Verbind jezelf met mensen. Word erg actief als burger.

Have a moratorium -- we shouldn't

Installeer een moratorium. We moeten geen

have any new coal-fired generating plants

nieuwe kolencentrales hebben

that aren't able to capture and store CO2, which means we have to

die niet in staat zijn om CO2 op te vangen en op te slaan. Dus moeten we

quickly build these renewable sources.

snel deze hernieuwbare bronnen bouwen.

Now, nobody is talking on that scale. But I do believe

Niemand spreekt op deze schaal. Maar ik geloof

that between now and November, it is possible.

dat het kan, tussen nu en november.

This Alliance for Climate Protection

De Alliantie voor de Klimaatbescherming

is going to launch a nationwide campaign --

zal een nationale campagne lanceren,

grassroots mobilization, television ads, Internet ads,

mobilisatie van de basis, televisiespotjes, internetreclame,

radio, newspaper -- with partnerships with everybody

radio, kranten, met partnerships met iedereen,

from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.

van de scouts tot de jagers en vissers.

We need help. We need help.

We hebben hulp nodig. We hebben hulp nodig.

CA: In terms of your own personal role going forward,

CA: In verband met jouw eigen rol in de toekomst,

Al, is there something more than that

Al, is er nog iets anders

you would like to be doing?

dat je zou willen doen?

AG: I have prayed that I would be able to find the answer

AG: Ik heb gebeden om het antwoord te kunnen vinden

to that question. What can I do?

op die vraag. Wat kan ik doen?

Buckminster Fuller once wrote, "If the future

Buckminster Fuller schreef ooit: "Als de toekomst

of all human civilization depended on me, what would I do?

van de menselijke beschaving van mij afhing, wat zou ik dan doen?

How would I be?" It does depend on all of us,

Hoe zou ik zijn?" Het hangt van ons allen af,

but again, not just with the light bulbs.

maar nogmaals, niet alleen met de gloeilampen.

We, most of us here, are Americans. We have a democracy.

De meesten van ons hier zijn Amerikanen. We hebben een democratie.

We can change things, but we have to actively change.

We kunnen dingen veranderen, maar dat moeten we actief doen.

What's needed really is a higher level of consciousness.

Wat we nodig hebben is een hoger niveau van alertheid.

And that's hard to --

Dat is moeilijk --

that's hard to create -- but it is coming.

dat is moeilijk tot stand te brengen, maar het komt eraan.

There's an old African proverb that some of you know

Er is een oud Afrikaans gezegde dat sommigen van jullie kennen.

that says, "If you want to go quickly, go alone;

Het zegt: "Als je snel wil gaan, ga dan alleen;

if you want to go far, go together." We have to go far, quickly.

als je ver wil gaan, ga dan samen." We moeten samen ver gaan.

So we have to have a change in consciousness.

We hebben dus een verhoogde alertheid nodig.

A change in commitment. A new sense of urgency.

Een verhoogd engagement. Een nieuw gevoel van urgentie.

A new appreciation for the privilege

Een nieuwe erkenning van het privilege

that we have of undertaking this challenge.

dat we kennen om deze uitdaging aan te gaan.

CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.

CA: Al Gore, hartelijk dank om naar TED te komen.

AG: Thank you. Thank you very much.

AG: Dankuwel. Heel erg bedankt.