New thinking on the climate crisis | Al Gore

I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times.

Olen näyttänyt kaksi vuotta sitten täällä esittämäni diaesityksen noin 2000 kertaa.

I'm giving a short slide show this morning

Lyhyt diaesitykseni tänä aamuna,

that I'm giving for the very first time, so --

esitän sen ensimmäistä kertaa, joten -

well it's -- I don't want or need to raise the bar,

no - minun ei tarvitse enkä halua nostaa rimaa.

I'm actually trying to lower the bar.

Yritän itse asiassa laskea rimaa.

Because I've cobbled this together

Koska olen haalinut tämän kasaan

to try to meet the challenge of this session.

yrittäessäni vastata tämän kokouksen haasteeseen.

And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation

Ja Karen Armstrongin fantastinen esitys muistutti minua

that religion really properly understood

siitä, että uskonnnossa todella oikein ymmärrettynä

is not about belief, but about behavior.

ei ole kysymys uskosta, mutta käyttäytymisestä.

Perhaps we should say the same thing about optimism.

Ehkä meidän pitäisi sanoa samaa optimismista.

How dare we be optimistic?

Miten uskallamme olla optimistisia?

Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture.

Optimismia luonnehditaan joskus uskoksi, intellektuelliksi asennoitumiseksi.

As Mahatma Gandhi famously said,

Mahatma Gandhin kuuluisan sanonnan mukaan,

"You must become the change you wish to see in the world."

"Sinusta on tultava se muutos, jota haluat nähdä maailmassa."

And the outcome about which

Ja sitä, mistä haluamme

we wish to be optimistic is not going to be created

olla optimistisia, ei saada aikaan

by the belief alone, except to the extent that the belief

ainoastaan uskomalla, paitsi siinä määrin että usko

brings about new behavior. But the word "behavior"

aikaansaa uutta käyttäytymistä. Mutta sana "käyttäytyminen"

is also, I think, sometimes misunderstood in this context.

on myös, uskoisin, joskus käsitetty väärin tässä asiayhteydessä.

I'm a big advocate of changing

Kannatan suunnattomasti sähkölamppujen

the lightbulbs and buying hybrids,

vaihtamista ja hybridien ostamista,

and Tipper and I put 33 solar panels on our house,

ja asensimme Tipperin kanssa 33 aurinkopaneelia taloomme,

and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff.

ja kaivoimme geotermisiä kaivoja, ja teimme kaikkea muuta.

But, as important as it is to change the lightbulbs,

Mutta niin tärkeää kuin onkin muuttaa sähkölamput,

it is more important to change the laws.

on tärkeämpää muuttaa lait.

And when we change our behavior in our daily lives,

Ja kun me muutamme päivittäistä käyttäytymistämme,

we sometimes leave out the citizenship part

joskus me jätämme pois kansalaisuusosan

and the democracy part. In order to be optimistic about this,

ja demokratiaosan. Jotta voimme olla tästä optimistisia,

we have to become incredibly active as citizens in our democracy.

meidän on tultava uskomattoman aktiivisiksi kansalaisina demokratiassamme.

In order to solve the climate crisis,

Jotta voimme ratkaista ilmastonmuutoskriisin,

we have to solve the democracy crisis.

meidän on ratkaistava demokratiakriisi.

And we have one.

Joka meillä on.

I have been trying to tell this story for a long time.

Olen yrittänyt kertoa tätä tarinaa pitkän aikaa.

I was reminded of that recently, by a woman

Eräs nainen muistutti minua siitä hiljakkoin.

who walked past the table I was sitting at,

Hän käveli pöydän ohi, jossa istuin,

just staring at me as she walked past. She was in her 70s,

ja tuijoitti minua kävellessään ohi. Hän oli yli 70-vuotias,

looked like she had a kind face. I thought nothing of it

hänellä näytti olevan lempeät kasvot. En ajatellut asiaa

until I saw from the corner of my eye

kunnes näin sivusilmällä, että

she was walking from the opposite direction,

hän käveli vastakkaiselta suunnalta

also just staring at me. And so I said, "How do you do?"

myös vain tuijoittaen minua. Ja sitten sanoin: "Hyvää päivää."

And she said, "You know, if you dyed your hair black,

Ja hän sanoi: "Tiedättekö, että jos värjäisitte hiuksenne mustiksi,

you would look just like Al Gore." (Laughter)

näyttäisitte ihan Al Gorelta." (Naurua)

Many years ago, when I was a young congressman,

Monta vuotta sitten ollessani nuori kongressin jäsen,

I spent an awful lot of time dealing with the challenge

vietin erittäin paljon aikaa käsitellen ydinasekontrollin

of nuclear arms control -- the nuclear arms race.

haastetta - ydinasekilpailua.

And the military historians taught me,

Ja sotahistorioitsijat opettivat minulle

during that quest, that military conflicts are typically

tämän aikana, että sotakonfliktit jaetaan yleensä

put into three categories: local battles,

kolmeen kategoriaan: paikalliset taistelut,

regional or theater wars, and the rare but all-important

alueelliset sodat ja harvinaiset, mutta erittäin tärkeät

global, world war -- strategic conflicts.

globaalit maailmansodat. Strategiset konfliktit.

And each level of conflict requires a different allocation of resources,

Ja jokainen eri konfliktin taso vaatii resurssien jakamista eri tasolla,

a different approach,

eri lähestymistapaa,

a different organizational model.

eri organisaatiomallia.

Environmental challenges fall into the same three categories,

Ympäristöhaasteet jakautuvat samaan kolmeen kategoriaan,

and most of what we think about

ja useimmiten ajattelemme

are local environmental problems: air pollution, water pollution,

paikallisia ympäristöongelmia: ilman saastumista, veden saastumista,

hazardous waste dumps. But there are also

vaarallisten jätteiden kaatopaikkoja. Mutta on olemassa

regional environmental problems, like acid rain

myös alueellisia ympäristöongelmia, kuten happosade

from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe

USA:n keskilännestä koillisosaan ja Länsi-Euroopasta

to the Arctic, and from the Midwest

pohjoisnavalle, ja USA:n keskilännestä ja

out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico.

Missisippistä Meksikonlahden kuolleeseen alueeseen.

And there are lots of those. But the climate crisis

Ja näitä on paljon. Mutta ilmastonmuutoskriisi

is the rare but all-important

on harvinainen, mutta kaikista tärkein

global, or strategic, conflict.

globaali, tai strateginen, konflikti.

Everything is affected. And we have to organize our response

Se vaikuttaa kaikkeen. Ja meidän on organisoitava vastauksemme siihen

appropriately. We need a worldwide, global mobilization

asianmukaisesti. Tarvitsemme maailmanlaajuista, globaalia mobilisointia

for renewable energy, conservation, efficiency

uusiutuvaan energiaan, ympäristönsuojeluun, tehokkuuteen

and a global transition to a low-carbon economy.

ja globaaliin vähähiiliseen talouteen siirtymiseen.

We have work to do. And we can mobilize resources

Meillä on työtä tehtävänämme. Ja voimme mobilisoida resursseja

and political will. But the political will

ja poliittista tahtoa. Mutta poliittinen tahto

has to be mobilized, in order to mobilize the resources.

on mobilisoitava, jotta voimme mobilisoida resursseja.

Let me show you these slides here.

Haluan näyttää teille nämä diat.

I thought I would start with the logo. What's missing here,

Ajattelin, että aloittaisin logosta. Mikä puuttuu

of course, is the North Polar ice cap.

on tietenkin pohjoisen napa-alueen jääpeite.

Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the

Grönlanti on olemassa. 28 vuotta sitten pohjoisen

polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like

napa-alueen jääpeite näytti tällaiselta

at the end of the summer, at the fall equinox.

kesän lopussa syyspäiväntasauksen aikaan.

This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center

Viime syksynä menin lumi- ja jäätietokeskukseen

in Boulder, Colorado, and talked to the researchers

Boulderissa, Coloradossa, ja keskustelin tutkijoiden kanssa

here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory.

täällä Montereyssä meriväen laboratoriossa.

This is what's happened in the last 28 years.

Tämä on tapahtunut viimeisen 28 vuoden sisällä.

To put it in perspective, 2005 was the previous record.

Perspektiiviin asetettuna vuonna 2005 oli viimeisin ennätys.

Here's what happened last fall

Viime syksynä tapahtui jotakin,

that has really unnerved the researchers.

joka sai tutkijat hermostumaan.

The North Polar ice cap is the same size geographically --

Pohjoisen napa-alueen jääpeite on samankokoinen maantieteellisesti.

doesn't look quite the same size --

Se ei näytä aivan samankokoiselta,

but it is exactly the same size as the United States,

mutta se on täsmälleen samankokoinen kuin Yhdysvallat,

minus an area roughly equal to the state of Arizona.

miinus suurinpiirtein Arizonan kokoinen alue.

The amount that disappeared in 2005

Vuonna 2005 hävinnyt määrä

was equivalent to everything east of the Mississippi.

vastaa Mississippin joen itäpuolella olevaa aluetta.

The extra amount that disappeared last fall

Lisämäärä, joka hävisi viime syksynä,

was equivalent to this much. It comes back in the winter,

oli tätä vastaava. Se tulee takaisin talvella,

but not as permanent ice, as thin ice --

mutta ei ole pysyvää jäätä, vaan ohutta jäätä.

vulnerable. The amount remaining could be completely gone

Heikkoa. Jäljellä oleva määrä voi hävitä kokonaan

in summer in as little as five years.

kesällä niinkin pian kuin viiden vuoden sisällä.

That puts a lot of pressure on Greenland.

Se asettaa paljon painetta Grönlannille.

Already, around the Arctic Circle --

Jo nyt napapiirin ympärillä -

this is a famous village in Alaska. This is a town

tämä on kuuluisa kylä Alaskassa. Tämä kaupunki

in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA.

sijaitsee Newfoundlandissa. Etelämanner. NASAn viimeisimmät tutkimukset.

The amount of a moderate-to-severe snow melting

Kohtalaisesti tai nopeasti sulavan lumen määrä suurinpiirtein

of an area equivalent to the size of California.

Kalifornian osavaltion suuruiselta alueelta.

"They were the best of times,

"Tämä oli aikakausista paras

they were the worst of times": the most famous opening sentence

ja pahin": kuuluisin ensimmäinen lause englanninkielisessä

in English literature. I want to share briefly

kirjallisuudessa (Dickens, Kaksi kaupunkia). Haluan kertoa

a tale of two planets. Earth and Venus

"Kahdesta planeetasta". Maapallo ja Venus

are exactly the same size. Earth's diameter

ovat täsmälleen samankokoisia. Maapallon läpimitta

is about 400 kilometers larger, but essentially the same size.

on noin 400 kilometria suurempi, mutta oleellisesti samankokoinen.

They have exactly the same amount of carbon.

Niissä on täsmälleen sama määrä hiiltä.

But the difference is, on Earth, most of the carbon

Mutta niiden ero on, että maapallon hiili on

has been leeched over time out of the atmosphere,

imetty ajan kuluessa ilmakehästä,

deposited in the ground as coal, oil,

pantu maahan kivihiilenä, öljynä,

natural gas, etc. On Venus, most of it

luonnonkaasuna jne. Venuksella suurin määrä siitä

is in the atmosphere. The difference is that our temperature

on ilmakehässä. Ero on siinä, että meidän lämpötilamme

is 59 degrees on average. On Venus,

on keskimäärin 15 Celsius-astetta. Venuksella

it's 855. This is relevant to our current strategy

se on 457 Celsius-astetta. Tämä liittyy nykyiseen strategiaamme

of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible,

ottaa niin paljon hiiltä maasta niin nopeasti kuin mahdollista

and putting it into the atmosphere.

ja asettaa se ilmakehään.

It's not because Venus is slightly closer to the Sun.

Tämä ei siitä syystä, että Venus on jonkin verran lähempänä aurinkoa.

It's three times hotter than Mercury,

Se on kolme kertaa Merkuriusta kuumempi,

which is right next to the Sun. Now, briefly,

joka on aivan auringon vieressä. Seuraavaksi lyhyesti,

here's an image you've seen, as one of the only old images,

tässä on yksi näkemistänne vanhoista kuvista, mutta

but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.

näytän sen sillä haluan lyhyesti antaa teille tv-sarjan CSI: Ilmasto.

The global scientific community says:

Globaali tieteellinen yhteisö sanoo, että

man-made global warming pollution, put into the atmosphere,

keinotekoinen globaalisti lämmittävä saaste ilmakehään päästettynä,

thickening this, is trapping more of the outgoing infrared.

saostaa sitä ja estää infrapunaa poistumasta enemmän.

You all know that. At the last

Te kaikki tiedätte tämän. Viimeisessä

IPCC summary, the scientists wanted to say,

IPCC:n yhteenvedossa tiedemiehet halusivat sanoa:

"How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent."

"Miten varmoja olette?" He halusivat vastata: "99 prosenttia."

The Chinese objected, and so the compromise was

Kiinalaiset vastustivat, joten kompromissi oli

"more than 90 percent."

"yli 90 prosenttia."

Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute,

Skeptikot sanovat, että odottakaa hetki,

this could be variations in this energy

tämä voi olla vaihteluja - energiassa, joka

coming in from the sun." If that were true,

tulee auringosta. Jos tämä olisi totta,

the stratosphere would be heated as well as the

stratosfääri kuumenisi samoin kuin

lower atmosphere, if it's more coming in.

alempi ilmakehä, jos enemmän tulee sisään.

If it's more being trapped on the way out, then you would

Jos enemmän juuttuu poistuessaan, niin täällä

expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere.

olisi lämpimämpää ja täällä kylmempää. Tässä on alempi ilmakehä.

Here's the stratosphere: cooler.

Täällä on stratosfääri: viileämpi.

CSI: Climate.

CSI: Ilmasto.

Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe

Nyt hyviä uutisia. 68 prosenttia amerikkalaisista uskoo nyt, että

that human activity is responsible

ihmisten toiminnot ovat vastuussa

for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up

ilmaston lämpiämisestä. 69 prosenttia uskoo, että maapallo on lämpiämässä

in a significant way. There has been progress,

merkittävällä tavalla. Edistystä on tapahtunut,

but here is the key: when given a list

mutta tässä on avain: kun esille otetaan luettelo

of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom.

kohdattavista haasteista, ilmaston lämpiäminen on vielä melkein viimeisenä.

What is missing is a sense of urgency.

Mitä puuttuu on kiireellisyyden tunne.

If you agree with the factual analysis,

Jos olet samaa mieltä tosiasillisen analyysin kanssa,

but you don't feel the sense of urgency,

mutta et tunne asian olevan kiireellinen,

where does that leave you?

missä itse asiassa olet?

Well, the Alliance for Climate Protection, which I head

Ilmastonsuojeluliitto Alliance for Climate Protection, jota johdan

in conjunction with Current TV -- who did this pro bono --

teki yhdessä CurrentTV:n kanssa, joka muuten teki tämän ilmaiseksi,

did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this.

maailmanlaajuisen kilpailun tehdä mainoksia siitä, miten tämä voidaan kommunikoida.

This is the winner.

Tässä on voittaja.

NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists

NBC - se näytetään kaikilla tv-kanavilla täällä - parhaat NBC:n

for NBC asked 956 questions in 2007

toimittajat kysyivät 956 kysymystä vuoden 2007

of the presidential candidates: two of them were about

presidenttiehdokkailta. Kaksi niistä olivat

the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis.

ilmastonmuutoskriisistä. ABC esitti 844 kysymystä, kaksi ilmastonmuutoksesta.

Fox: two. CNN: two. CBS: zero.

Fox kaksi. CNN kaksi. CBS ei yhtään.

From laughs to tears -- this is one of the older

Naurusta kyyneliin. Tämä on yksi vanhimmista

tobacco commercials.

savukemainoksista.

So here's what we're doing.

Siis tämä on mitä teemme.

This is gasoline consumption in all of these countries. And us.

Tässä esitetään bensiinin kulutua kaikissa näissä maissa. Ja meillä.

But it's not just the developed nations.

Mutta tämä ei koske ainoastaan kehittyneitä maita.

The developing countries are now following us

Kehitysmaat seuraavat nyt meitä

and accelerating their pace. And actually,

kiihtyvällä tahdilla. Ja itse asiassa

their cumulative emissions this year are the equivalent

heidän kumulatiiviset päästönsä tänä vuonna vastaavat

to where we were in 1965. And they're catching up

meitä vuonna 1965. Ja he ovat saavuttamassa meitä

very dramatically. The total concentrations:

hyvin dramaattisesti. Kokonaispitoisuudet

by 2025, they will be essentially where we were in 1985.

vuoteen 2025 mennessä tulevat olemaan, missä me olimme vuonna 1985.

If the wealthy countries were completely missing

Jos vauraat maat puuttuisivat kuvasta

from the picture, we would still have this crisis.

kokonaan, meillä olisi tästä huolimatta tämä kriisi.

But we have given to the developing countries

Mutta me olemme antaneet kehitysmaille

the technologies and the ways of thinking

teknologiat ja ajatusmallit,

that are creating the crisis. This is in Bolivia --

jotka aikaansaavat tämän kriisin. Tässä on Bolivia.

over thirty years.

Yli kolmenkymmenen vuoden ajalta.

This is peak fishing in a few seconds. The '60s.

Tämä on ryöstökalastusta muutamassa sekunnissa. 1960-luku.

'70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can.

1970-luku, 1980-luku, 1990-luku. Meidän on pysäytettävä tämä. Ja hyviä uutisia on,

We have the technologies.

että voimme. Meillä on teknologia.

We have to have a unified view of how to go about this:

Meillä on oltava yhteinen näkemys siitä, miten tämä tehdään:

the struggle against poverty in the world

taistelu köyhyyttä vastaan maailmassa

and the challenge of cutting wealthy country emissions,

ja haaste vähentää vauraiden maiden päästöjä,

all has a single, very simple solution.

kaikille on yksinkertainen, hyvin yksinkertainen ratkaisu.

People say, "What's the solution?" Here it is.

Ihmiset sanovat: "Mikä on ratkaisu?" Se on tässä.

Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral,

Laitetaan hiilelle hinta. Tarvitsemme CO2-veron, tuloneutraalin,

to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck --

joka korvaan työllisyysveron, jonka Bismark keksi,

and some things have changed

ja muutama asia on muuttunut

since the 19th century.

sitten 1900-luvun.

In the poor world, we have to integrate the responses

Köyhässä maailmassa meidän on integroitava toimintamme

to poverty with the solutions to the climate crisis.

köyhyyden kanssa ilmastonmuutoskriisin ratkaisuissa.

Plans to fight poverty in Uganda

Suunnitelmat taistella köyhyyttä vastaan Ugandassa

are mooted, if we do not solve the climate crisis.

ovat tuhoon tuomittuja, jos emme ratkaise ilmastonmuutoskriisiä.

But responses can actually make a huge difference

Mutta toimenpiteet voivat itse asiassa tehdä suuren vaikutuksen

in the poor countries. This is a proposal

köyhissä maissa. Tämä on ehdotus,

that has been talked about a lot in Europe.

josta on keskusteltu paljon Euroopassa.

This was from Nature magazine. These are concentrating

Tämä oli Nature-aikakauslehdestä. Nämä keskittävät

solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid"

uusiutuvan aurinkoenergian laitokset, linkitetty niin sanottuun superverkkoon,

to supply all of the electrical power

joka toimittaa kaiken tarvittavan sähkön

to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents.

Eurooppaan, suurelta osin kehitysmaista. Korkeajännitteistä tasavirtaa.

This is not pie in the sky; this can be done.

Tämä ei ole "päiväuni", vaan se voidaan saada aikaan.

We need to do it for our own economy.

Meidän on tehtävä se oman taloutemme kanssa.

The latest figures show that the old model

Viimeiset numerot näyttävät, että vanha malli

is not working. There are a lot of great investments

ei toimi. On useita hyviä sijoituksia,

that you can make. If you are investing in tar sands

jotka voidaan tehdä. Jos sijoitatte öljyhiekkaan

or shale oil, then you have a portfolio

tai öljyliuskeeseen, salkkunne on täynnä

that is crammed with sub-prime carbon assets.

sub-prime-hiiliosakkeita.

And it is based on an old model.

Ja se perustuu vanhaan malliin.

Junkies find veins in their toes when the ones

Huumeiden käyttäjät löytävät verisuonia varpaissaan, kun

in their arms and their legs collapse. Developing tar sands

käsivarsien ja jalkojen verisuonet antavat periksi. Öljyhiekan

and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments

ja hiililiuskeen kehittäminen on vastaavaa. Tässä on vain muutamia

that I personally think make sense.

sijoituksia, jotka ovat mielestäni järkeviä.

I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there.

Olen ostanut niitä, joten minulla on vastuuvapautuslauseke tuossa.

But geothermal, concentrating solar,

Mutta geoterminen, aurinkoenergian keskittäminen,

advanced photovoltaics, efficiency and conservation.

pitkälle kehitetty aurinkosähkö, tehokkuus ja luonnonsuojelu.

You've seen this slide before, but there's a change.

Olette nähneet tämän dian aikaisemmin, mutta siihen on tehty muutos.

The only two countries that didn't ratify

Ainoastaan kaksi maata eivät ratifioineet

-- and now there's only one. Australia had an election.

- ja nyt niitä on vain yksi. Australiassa oli vaalit.

And there was a campaign in Australia

Ja Australiassa oli kampanja,

that involved television and Internet and radio commercials

joka sisälsi televisio-, internet- ja radiomainoksia

to lift the sense of urgency for the people there.

jotka nostivat australialaisten kiireellisyyden tunnetta.

And we trained 250 people to give the slide show

Ja me koulutimme 250 ihmistä esittämään diaesityksen

in every town and village and city in Australia.

jokaisessa kylässä ja kaupungissa Australiassa.

Lot of other things contributed to it,

Monet muut tekijät vaikuttivat siihen,

but the new Prime Minister announced that

mutta uusi pääministeri ilmoitti, että

his very first priority would be to change Australia's position

hänen ensimmäinen tärkein tehtävänsä olisi muuttaa Australian kanta

on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness

Kiotoa kohtaan, ja niin hän teki. He tulivat tietoiseksi

partly because of the horrible drought that they have had.

osaltaan kokemansa kauhean kuivan kauden johdosta.

This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen

Tässä on Lanierin järvi. Ystäväni Heidi Cullins

said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names,

sanoi, että jos antaisimme kuiville kausille nimet samoin kun hirmumyrskyille,

we'd call the one in the southeast now Katrina,

nyt kaakossa olevaa kutsuttaisiin Katrinaksi,

and we would say it's headed toward Atlanta.

ja sanoisimme, että se on siirtymässä Atlantaan.

We can't wait for the kind of drought

Emme voi odottaa samanlaista kuivaa kautta

Australia had to change our political culture.

kuin Australia koki muuttaaksemme poliittisen kulttuurimme.

Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S.

Tässä lisää hyviä uutisia. Kiotoa tukevia kaupunkeja Yhdysvalloissa

are up to 780 -- and I thought I saw one go by there,

on jo 780 - ja luulin näkeväni yhden menevän ohitse tuolla,

just to localize this -- which is good news.

tämän paikallistamiseksi. Tämä on hyvä uutinen.

Now, to close, we heard a couple of days ago

Ja nyt lopuksi, kuulimme pari päivää sitten,

about the value of making individual heroism so commonplace

että yksilöllisen sankaruuden arvo tehdään niin yleiseksi, että

that it becomes banal or routine.

siitä tulee banaalia tai rutiinia.

What we need is another hero generation. Those of us who are alive

Me tarvitsemme toista sankarisukupolvea. Me, jotka elämme

in the United States of America

Yhdysvalloissa tänään,

today especially, but also the rest of the world,

etenkin, mutta myös muualla maailmassa,

have to somehow understand that history

meidän on jollain tavalla ymmärrettävä että historia

has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out

on antanut meille valinnan - aivan kuten Jill Bolte Taylor yritti

how to save her life while she was distracted

selvittää, miten selvitä hengissä samalla kun hän

by the amazing experience that she was going through.

kävi läpi ihmeellistä kokemustaan.

We now have a culture of distraction.

Meillä on tällä hetkellä häiriötekijäkulttuuri.

But we have a planetary emergency.

Mutta meillä on planeetallinen hätätila.

And we have to find a way to create,

Ja meidän on löydettävä tapa luoda

in the generation of those alive today, a sense of generational mission.

tänään elossa olevalle sukupolvelle, tunne sukupolvea koskevasta missiosta.

I wish I could find the words to convey this.

Toivon, että pystyisin välittämään tämän sanoin.

This was another hero generation

Tämä oli toinen sankarisukupolvi,

that brought democracy to the planet.

joka toi demokratian planeetalle.

Another that ended slavery. And that gave women the right to vote.

Ja toinen, joka lopetti orjuuden. Ja tuo hankki naisille oikeuden äänestää.

We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it.

Me voimme saada tämän aikaan. Älkää kertoko minulle, ettei meillä ole siihen kapasiteettia.

If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War,

Jos meillä olisi edes yhden viikon verran, mitä olemme käyttäneet Irakin sotaan,

we could be well on the way to solving this challenge.

voisimme olla jo hyvällä alulla ratkaisemassa tätä haastetta.

We have the capacity to do it.

Meillä on kapasiteettia tehdä tämä.

One final point: I'm optimistic, because I believe

Yksi viimeinen kohta. Olen optimistinen, koska uskon,

we have the capacity, at moments of great challenge,

että meillä on tarvittava kapasiteetti, suurten haasteiden hetkinä,

to set aside the causes of distraction and rise to the challenge

asettaa sivuun häiriötekijöiden syyt ja vastata historian

that history is presenting to us.

meille esittämään haasteeseen.

Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis

Joskus kuulen ihmisten vastaavan ilmastonmuutoksen järkyttäviin tosiasioihin

by saying, "Oh, this is so terrible.

sanomalla: "Tämä on todella kauheaa.

What a burden we have." I would like to ask you

Mikä taakka meillä on." Haluaisin pyytää teitä

to reframe that. How many generations

laittamaan sen uusiin raameihin. Kuinka monilla sukupolvilla

in all of human history have had the opportunity

ihmiskunnan koko historiassa on ollut mahdollisuus

to rise to a challenge that is worthy of our best efforts?

nousta vastaamaan tämän arvoiseen haasteeseen?

A challenge that can pull from us

Haaste, joka voi saada meidät tekemään

more than we knew we could do? I think we ought to approach

enemmän kuin uskoimme pystyvämme? Uskon, että meidän pitäisi lähestyä

this challenge with a sense of profound joy

tätä haastetta syvällistä iloa tuntien ja

and gratitude that we are the generation

kiitollisena siitä, että me olemme se sukupolvi,

about which, a thousand years from now,

josta tuhat vuotta tästä eteenpäin

philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate

filharmoniset orkesterit ja runoilijat ja esiintyjät juhlistavat

by saying, they were the ones that found it within themselves

sanomalla, että he olivat niitä, jotka löysivät itsestään voiman

to solve this crisis and lay the basis

ratkaista tämän kriisin ja rakentaa perustan

for a bright and optimistic human future.

ihmisten valoisalle ja optimistiselle tulevaisuudelle.

Let's do that. Thank you very much.

Tehdään se. Kiitoksia. Kiitoksia.

Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain

Chris Anderson: Monille ihmisille TEDissä on hyvin vaikeaa,

that basically a design issue

että periaatteessa suunnitteluvirhe, loppujen lopuksi,

on a voting form --

äänestyslipun suunnitteluvirhe -

one bad design issue meant that your voice wasn't being heard

yksi huono suunnitteluvirhe tarkoitti sitä, ettei ääntäsi kuunneltu

like that in the last eight years in a position

tuolla tavalla viimeisen kahdeksan vuoden aikana asemassa,

where you could make these things come true.

jossa olisit voinut tehdä näistä asioista totta.

That hurts.

Se sattuu.

Al Gore: You have no idea. (Laughter)

Al Gore: Et uskokaan. (Naurua)

CA: When you look at what the leading candidates

CA: Kun katsot, mitä oman puolueesi johtavat

in your own party are doing now -- I mean, there's --

kandidaatit tekevät tällä hetkellä - tarkoitan että -

are you excited by their plans on global warming?

oletko innostunut heidän suunnitelmistaan ilmaston lämpiämisestä?

AG: The answer to the question is hard for me

AG: Tuohon kysymykseen minun on vaikea vastata,

because, on the one hand, I think that

sillä toisaalta olen sitä mieltä, että

we should feel really great about the fact

meidän pitäisi olla iloisia siitä, että

that the Republican nominee -- certain nominee --

republikaanien ehdokas - varma ehdokas -

John McCain, and both of the finalists

John McCain, ja molemmat demokrattisen

for the Democratic nomination -- all three have a very different

ehdokkuuden finalistit - kaikilla kolmella on hyvin erilainen

and forward-leaning position

ja edistyksellinen kanta

on the climate crisis. All three have offered leadership,

ilmastonmuutoskriisiin. Kaikki kolme ovat tarjonneet johtoasemaa,

and all three are very different from the approach taken

ja kaikilla kolmella on hyvin erilainen näkökohta kuin

by the current administration. And I think

nykyisellä hallinnolla. Ja olen sitä mieltä,

that all three have also been responsible in

että kaikki kolme ovat myös olleet vastuussa

putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that --

suunnitelmien ja ehdotuksen esittämisessä. Mutta kampanjakeskustelu-

as illustrated by the questions --

myös kysymysten kuvaama -

that was put together by the

jonka kokosi

League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions --

League of Conservation Voters, ja muuten kaikkien kysymysten analyysi -

and, by the way, the debates have all been

ja kaikki väittelyt ovat

sponsored by something that goes by the Orwellian label,

jonkinnäköisen orwellilaisen nimikkeen "Clean Coal"

"Clean Coal." Has anybody noticed that?

sponsoroimia. Onko kukaan huomannut tätä?

Every single debate has been sponsored by "Clean Coal."

"Clean Coal" on sponsoroinut jokaikisen väittelyn.

"Now, even lower emissions!"

"Nyt, vieläkin alhaisempia päästöjä!"

The richness and fullness of the dialogue

Keskustelun rikkaus ja monipuolisuus

in our democracy has not laid the basis

demokratiassamme ei ole luonut perustaa

for the kind of bold initiative that is really needed.

sellaiselle rohkealle aloitteelle, jota todella tarvitaan.

So they're saying the right things and they may --

Joten he sanovat oikeita asioita ja voivat -

whichever of them is elected -- may do the right thing,

kuka tahansa heistä valitaan - voivat tehdä oikein,

but let me tell you: when I came back from Kyoto

mutta sanon teille: kun palasin Kiotosta

in 1997, with a feeling of great happiness

vuonna 1997 tuntien itseni onnelliseksi siitä,

that we'd gotten that breakthrough there,

että olimme saaneet aikaan läpimurron,

and then confronted the United States Senate,

ja sitten vastassani oli Yhdysvaltain senaatti,

only one out of 100 senators was willing to vote

ainostaan yksi sadasta senaattorista oli halukas äänestämään

to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say

ja vahvistamaan, ratifioimaan, Kioton sopimuksen. Mitä tahansa ehdokkaat sanovat

has to be laid alongside what the people say.

on asettava rinnakkain sen kanssa, mitä ihmiset sanovat.

This challenge is part of the fabric

Tämä haaste on osa koko sivilisaatiomme

of our whole civilization.

kuviota.

CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally.

CO2 on sivilisaatiomme uloshengitys, kirjaimellisesti.

And now we mechanized that process. Changing that pattern

Ja ny me mekaanisoimme tuon prosessin. Kuvion muuttaminen

requires a scope, a scale, a speed of change

vaatii ulottuvuutta, mittakaavaa, muutosnopeutta,

that is beyond what we have done in the past.

joka on aiemmin tekemiämme suurempaa.

So that's why I began by saying,

Joten siitä syystä aloitin sanomalla,

be optimistic in what you do, but be an active citizen.

olkaa optimistisia siitä, mitä teette, mutta olkaa aktiivisia kansalaisia.

Demand -- change the light bulbs,

Vaatikaa - vaihtakaa sähkölamput,

but change the laws. Change the global treaties.

mutta muuttakaa myös lait. Muuttakaa globaalit sopimukset.

We have to speak up. We have to solve this democracy -- this --

Meidän on sanottava sanottavamme. Meidän on ratkaistava tämä demokratian - .

We have sclerosis in our democracy. And we have to change that.

Meidän demokratiamme kärsi kalkkeutumisesta, Ja meidän on muutettava tämä.

Use the Internet. Go on the Internet.

Käyttäkää internetiä. Menkää internetiin.

Connect with people. Become very active as citizens.

Ottakaa yhteyttä ihmisiin. Muuttukaa aktiivisiksi kansalaisiksi.

Have a moratorium -- we shouldn't

Aikaansaakaa moratorio - meidän ei pitäisi

have any new coal-fired generating plants

hankkia uusia hiilipaloa aikaansaavia laitoksia,

that aren't able to capture and store CO2, which means we have to

jotka eivät pysty kaappaamaan ja tallentamaan CO2:ta. Mikä tarkoittaa,

quickly build these renewable sources.

että meidän on nopeasti rakennetta uudistuvia lähteitä.

Now, nobody is talking on that scale. But I do believe

Kukaan ei puhu tässä mittakaavassa. Mutta uskon,

that between now and November, it is possible.

että ennen marraskuuta, se on mahdollista.

This Alliance for Climate Protection

Tämä ilmastonsuojeluliitto aikoo

is going to launch a nationwide campaign --

lanseerata koko maata kattavan kampanjan -

grassroots mobilization, television ads, Internet ads,

mobilisoinnin ruohonjuuritasolla, televisiomainoksia, internetmainoksia,

radio, newspaper -- with partnerships with everybody

radio, sanomalehdet - yhteistyössä kaikkien kanssa

from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.

partiotytöistä metsästäjiin ja kalastajiin.

We need help. We need help.

Tarvitsemme apua. Tarvitsemme apua.

CA: In terms of your own personal role going forward,

CA: Mikä tulee omaan rooliisi tulevaisuudessa,

Al, is there something more than that

Al, haluaisitko tehdä jotain vielä

you would like to be doing?

enemmän?

AG: I have prayed that I would be able to find the answer

AG: Olen rukoillut, että voisin löytää vastauksen

to that question. What can I do?

tähän kysymykseen. Mitä voin tehdä?

Buckminster Fuller once wrote, "If the future

Buckminster Fuller kirjoitti aikanaan: "Jos koko

of all human civilization depended on me, what would I do?

ihmissivilisaation tulevaisuus riippuisi minusta, mitä tekisin?

How would I be?" It does depend on all of us,

Millä tavalla olisin?" Se kyllä riippuu meistä kaikista,

but again, not just with the light bulbs.

mutta vielä kerran, ei vain sähkölamppujen vaihtamisella.

We, most of us here, are Americans. We have a democracy.

Useimmat meistä täällä olemme amerikkalaisia. Meillä on demokratia.

We can change things, but we have to actively change.

Me voimme muuttaa asioita, mutta meidän on muutettava aktiivisesti.

What's needed really is a higher level of consciousness.

Mitä todella tarvitaan, on korkean tason tietoisuus.

And that's hard to --

Sitä on vaikea -

that's hard to create -- but it is coming.

sitä on vaikea aikaansaada - mutta se on tulossa.

There's an old African proverb that some of you know

Jotkut teistä tietävät tämän vanhan afrikkalaisen sanonnan,

that says, "If you want to go quickly, go alone;

joka kuuluu seuraavasti: "Jos haluat mennä nopeasti, mene yksin.

if you want to go far, go together." We have to go far, quickly.

Jos haluat mennä pitkälle, menkää yhdessä." Meidän on mentävä pitkälle nopeasti.

So we have to have a change in consciousness.

Joten meidän on muutettava tietoisuuttammen.

A change in commitment. A new sense of urgency.

Muutettava sitoumustamme. Uudenlainen kiireellisyys.

A new appreciation for the privilege

Uusi kiitollisuus tästä etuoikeudesta,

that we have of undertaking this challenge.

joka meillä on ryhtyä tähän haasteeseen.

CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.

CA: Al Gore, kiitoksia sinulle erittäin paljon osallistumisestasi TEDiin.

AG: Thank you. Thank you very much.

AG: Kiitos. Kiitos oikein paljon.