New thinking on the climate crisis | Al Gore

I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times.

ನಾನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ 2,000 ಸಲ ನಡೆಸಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದ ಸ್ಲೈಡ್ ಶೋ ಈಗ ನಡೆಸಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.

I'm giving a short slide show this morning

ನಾನು ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಸ್ಲೈಡ್ ಶೋ ಕೊಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ

that I'm giving for the very first time, so --

ಅದನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಥಮ ಬಾರಿಗೆ ಕೊಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಗಾಗಿ --

well it's -- I don't want or need to raise the bar,

ಸರಿ ಅದು -- ನನಗೆ ಅಡ್ಡಿಯನ್ನು ಏರಿಸಲು ಇಷ್ಟವೂ ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ,

I'm actually trying to lower the bar.

ನಾನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿ ಕಡಿಮೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

Because I've cobbled this together

ಏಕೆಂದರೆ, ಇವನ್ನು ಜೊತೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ

to try to meet the challenge of this session.

ಈ ಋತುವಿನ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಲು.

And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation

ಹಾಗೂ ನನಗೆ ಕರೇನ್ ಆರ್ಮ್‌ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್‌ನ ಅದ್ಭುತ ನಿರೂಪಣೆ ನೆನಪಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ

that religion really properly understood

ಧರ್ಮ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ

is not about belief, but about behavior.

ಅದು ನಂಬಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವರ್ತನೆ ಬಗ್ಗೆ.

Perhaps we should say the same thing about optimism.

ಬಹುಶಃ ನಾವು ಆಶಾವಾದದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದನ್ನೇ ಹೇಳಬಹುದು.

How dare we be optimistic?

ನಾವು ಆಶಾವಾದಿಗಳಾಗುವುದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಧೈರ್ಯ?

Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture.

ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಒಂದೊಂದು ಸಾರಿ ನಂಬಿಕೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಸೋಗು.

As Mahatma Gandhi famously said,

ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ,

"You must become the change you wish to see in the world."

"ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಣಬಯಸುವ ಬದಲಾವಣೆ ನೀವೇ ಆಗಬೇಕು."

And the outcome about which

ಅದರ ಫಲವೆಂದರೆ

we wish to be optimistic is not going to be created

ನಾವು ಆಶಾವಾದಿಗಳಾಗಿರಬೇಕೆಂಬ ಇಚ್ಛೆ ಕೇವಲ¼

by the belief alone, except to the extent that the belief

ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟುಮಾಡಲಾಗದು, ಒಂದೆಂದರೆ ನಂಬಿಕೆ

brings about new behavior. But the word "behavior"

ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸತನ ತರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ "ವರ್ತನೆ" ಪದ

is also, I think, sometimes misunderstood in this context.

ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾರಿ ಅಪಾರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

I'm a big advocate of changing

ನಾನು ಲೈಟ್ ಬಲ್ಬುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು

the lightbulbs and buying hybrids,

ಮತ್ತು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪರ್ ಗಳನ್ನು ಕೊಳ್ಳುವುದರ

and Tipper and I put 33 solar panels on our house,

ಸಮರ್ಥಕ ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ 33 ಸೋಲಾರ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ,♪

and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff.

ಮತ್ತು ಜಿಯೋಥರ್ಮಲ್ ಬಾವಿಗಳನ್ನು ತೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.

But, as important as it is to change the lightbulbs,

ಆದರೆ, ಬಲ್ಬುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವೋ,

it is more important to change the laws.

ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದೂ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯ.

And when we change our behavior in our daily lives,

ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ನಿತ್ಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಾಗ,

we sometimes leave out the citizenship part

ನಾವು ಕೆಲವು ಸಾರಿ ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಭಾಗವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಭಾಗವನ್ನು€

and the democracy part. In order to be optimistic about this,

ಬಿಟ್ಟು ಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಆಶಾವಾದ ಹೊಂದಬೇಕಾದರೆ,

we have to become incredibly active as citizens in our democracy.

ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ನಾಗರಿಕರಾಗಬೇಕು.

In order to solve the climate crisis,

ವಾತಾವರಣದ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದರೆ,

we have to solve the democracy crisis.

ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು.

And we have one.

(ಚಪ್ಪಾಳೆ). ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಒಂದಿ ಇದೆ.

I have been trying to tell this story for a long time.

ನಾನು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳಲು ಬಹಳ ದಿನದಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

I was reminded of that recently, by a woman

ಅದನ್ನು ಈಚೆಗೆ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ನನಗೆ ನೆನಪಿಸಿದಳು

who walked past the table I was sitting at,

ಅವಳು ನನ್ನ ಟೇಬಲ್ ಮುಂದೆ ಹಾದುಹೋದಳು,

just staring at me as she walked past. She was in her 70s,

ಹೋಗುತ್ತಾ ನನ್ನನ್ನು ದಿಟ್ಟಿಸಿ ನೋಡಿದಳು. ಅವಳು ತನ್ನ 70 ರ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದ್ದಳು,

looked like she had a kind face. I thought nothing of it

ಅವಳಿಗೆ ಕರುಣಾಮಯ ಮುಖವಿತ್ತು. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ

until I saw from the corner of my eye

ನಾನು ಅವಳನ್ನು ನನ್ನ ಕಣ್ಣಿನ ಮೂಲೆಯಿಂದ ನೋಡುವವರೆಗೂ

she was walking from the opposite direction,

ಅವಳು ನನಗೆ ಎದುರು ದಿಕ್ಕಿನಿಂದ ನಡೆದು ಬರುತ್ತಿದ್ದಳು,

also just staring at me. And so I said, "How do you do?"

ಹಾಗೂ ನನ್ನನ್ನು ದಿಟ್ಟಿಸಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಳು. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, "ಹೇಗಿದ್ದೀರ?"

And she said, "You know, if you dyed your hair black,

ಹಾಗೂ ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು, "ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಕೂದಲಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚಿದರೆ,

you would look just like Al Gore." (Laughter)

ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ ಗೋರೆ ತರಹ ಕಾಣುತ್ತೀರ."

Many years ago, when I was a young congressman,

ಬಹಳ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ಒಬ್ಬ ಯುವಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗನಾಗಿದ್ದಾಗೆ,

I spent an awful lot of time dealing with the challenge

ನಾನು ಬಹಳ ಕ್ಲಿಷ್ಟ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದೆ ಅಣುಶಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣದ

of nuclear arms control -- the nuclear arms race.

ಸವಾಲು ಎದುರಿಸಲು -- ಅಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಫರ್ಧೆ.

And the military historians taught me,

ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಚರಿತ್ರಕಾರರು ನನಗೆ ಬೋಧಿಸಿದರು

during that quest, that military conflicts are typically

ಆ ಶೋಧನೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಒಂದು ನಮೂನೆಯಲ್ಲಿ

put into three categories: local battles,

ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ಸ್ಥಳೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು,

regional or theater wars, and the rare but all-important

ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಥವಾ ಠಿಯೇಟರ್ ಯುದ್ಧಗಳು, ಮತ್ತು ಅಪರೂಪವಾದ ಆದರೆ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ

global, world war -- strategic conflicts.

ಜಾಗತಿಕ, ಮಹಾ ಯುದ್ಧ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಘರ್ಷಣೆಗಳು.

And each level of conflict requires a different allocation of resources,

ಹಾಗೂ ಪ್ರತಿ ಮಟ್ಟದ ಘರ್ಷಣೆಗೂ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹಂಚಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ

a different approach,

ಒಂದು ಬೇರೆಯೇ ಆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ,

a different organizational model.

ಬೇರೆ ಸಂಸ್ಥಾತ್ಮಕ ನಮೂನೆ.

Environmental challenges fall into the same three categories,

ಪರಿಸರ ಸವಾಲುಗಳು ಇದೇ ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸೇರುತ್ತವೆ,

and most of what we think about

ಹಾಗೂ ನಾವು ಯೋಚಿಸುವ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳು

are local environmental problems: air pollution, water pollution,

ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: ವಾಯು ಮಾಲಿನ್ಯ, ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯ,

hazardous waste dumps. But there are also

ಅಪಾಯಕರ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಸುರಿಯುವುದು. ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಾಂತೀಯ

regional environmental problems, like acid rain

ಸಮಸ್ಯೆಗಳೂ ಇವೆ, ಆಮ್ಲ ಮಳೆ

from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe

ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಉತ್ತರಪೂರ್ವಕ್ಕೆ, ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯೂರೋಪ್ ನಿಂದ

to the Arctic, and from the Midwest

ಅರ್ಕಿಟಿಕ್ ನ ವರೆಗೆ, ಹಾಗೂ ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ

out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico.

ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಆಚೆ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಿ ಡೆಡ್ ಜೋನ್ ವರೆಗೆ.

And there are lots of those. But the climate crisis

ಹಾಗೂ ಅಂತಹವು ಬಹಳಷ್ಟಿವೆ. ಆದರೆ ವಾತಾವರಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು

is the rare but all-important

ಅಪರೂಪ ಆದರೆ ಅತಿ ಮುಖ್ಯ

global, or strategic, conflict.

ಜಾಗತಿಕ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯತಾಂತ್ರಿಕ, ಘರ್ಷಣೆ.

Everything is affected. And we have to organize our response

ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಗೂ ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು

appropriately. We need a worldwide, global mobilization

ಸೂಕ್ತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ನಮಗೆ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬೇಕು

for renewable energy, conservation, efficiency

ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿ, ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

and a global transition to a low-carbon economy.

ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಕಾರ್ಬನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಬದಲಾವಣೆ.

We have work to do. And we can mobilize resources

ನಮಗೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಕೆಲಸವಿದೆ. ಹಾಗೂ ನಾವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬಹುದು

and political will. But the political will

ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮನಃಸತ್ವ. ಆದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು

has to be mobilized, in order to mobilize the resources.

ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಮನಃಸತ್ವವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬೇಕು.

Let me show you these slides here.

ಇಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ನಾನು ಸ್ಲೈಡುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ.

I thought I would start with the logo. What's missing here,

ನಾನು ಲೋಗೋ ಇಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕೆಂದಿದ್ದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ,

of course, is the North Polar ice cap.

ಅದು, ನಾರ್ತ್ ಪೋಲಾರ್ ಐಸ್ ಕ್ಯಾಪ್.

Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the

ಗ್ರೀನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಹಾಗೇ ಇದೆ. 28 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೀಗಿತ್ತು

polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like

ಪೋಲಾರ್ ಐಸ್ ಕ್ಯಾಪ್ -- ನಾರ್ತ್ ಪೋಲಾರ್ ಐಸ್ ಕ್ಯಾಪ್.--

at the end of the summer, at the fall equinox.

ಬೇಸಿಗೆ ಕೊನೆ ಈಕ್ವಿನಾಕ್ಸ್ ನಂತರ.

This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center

ಕಳೆದ ಸಾರಿ ನಾನು ಕೊಲರಾಡೊ ದ ಬೌಲ್ಡರ್ ನಲ್ಲಿರುವ

in Boulder, Colorado, and talked to the researchers

ಸ್ನೋ ಮತ್ತು ಐಸ್ ಡಾಟಾ ಸೆಂಟರ್ ಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ ಹಾಗೂ ಅಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತಾಡಿದೆ

here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory.

ಇಲ್ಲಿ ಮೋಟೆರೇ ನಲ್ಲಿರುವ ನೇವಲ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಗ್ರಾಜುಯೇಟ್ ಲ್ಯಾಬೊರೇಟರಿಯಲ್ಲಿ.

This is what's happened in the last 28 years.

ಕಳೆದ 28 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಿದ್ದು ಇದು.

To put it in perspective, 2005 was the previous record.

ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಂಡಂತೆ ಹಿಂದಿನ ದಾಖಲೆ 2005.

Here's what happened last fall

ಕಳೆದ ಸಾರಿ ಏನಾಯಿತೆಂದರೆ

that has really unnerved the researchers.

ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಶೋಧಕರ ಧೃತಿಗೆಡಿಸಿತು.

The North Polar ice cap is the same size geographically --

ನಾರ್ತ್ ಪೋಲಾರ್ ಐಸ್ ಕ್ಯಾಪ್ ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಗಾತ್ರವಿದೆ.

doesn't look quite the same size --

ಅದೇ ಗಾತ್ರವಿರುವಂತೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ,

but it is exactly the same size as the United States,

ಆದರೆ ಅದು ಕರಾರುವಕ್ಕಾಗಿ ಅರಿಝೋನಾ ರಾಜ್ಯದ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ ಕಳೆದು,¥¥¥

minus an area roughly equal to the state of Arizona.

ಸುಮಾರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಗಾತ್ರವಿದೆ.

The amount that disappeared in 2005

2005 ರಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಪ್ರಮಾಣ

was equivalent to everything east of the Mississippi.

ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಪೂರ್ವಕ್ಕಿರುವ ಎಲ್ಲ ವಿಸ್ತೀರ್ಣಕ್ಕೆ ಸಮ.

The extra amount that disappeared last fall

ಕಳೆದ ಸಾರಿ ಕಾಣೆಯಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಮಾಣ

was equivalent to this much. It comes back in the winter,

ಇಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಮತ್ತೆ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ,

but not as permanent ice, as thin ice --

ಆದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ: ತೆಳುವಾದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ.

vulnerable. The amount remaining could be completely gone

ಕಾಣೆಯಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಉಳಿದದ್ದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಗಿಬಿಡಬಹುದು

in summer in as little as five years.

ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲದಲ್ಲಿ.

That puts a lot of pressure on Greenland.

ಇದು ಗ್ರೀನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಒತ್ತಡ ತರುತ್ತದೆ.

Already, around the Arctic Circle --

ಈಗಾಗಲೇ ಅರ್ಕಿಟಿಕ್ ವೃತ್ತದ ಸುತ್ತ --

this is a famous village in Alaska. This is a town

ಇದು ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗ್ರಾಮ. ಇದು ಒಂದು ಪಟ್ಟಣ

in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA.

ಹೊಸದಾಗಿ ಕಡುಹಿಡಿದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ. ಅಂಟಾರ್ಕಿಟಿಕಾ. NASA ದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ.

The amount of a moderate-to-severe snow melting

ಸಾಮಾನ್ಯದಿಂದ ಅತಿ ತೀವ್ರ ಮಂಜು ಕರಗುವಿಕೆ ಪ್ರಮಾಣ

of an area equivalent to the size of California.

ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಸ್ತೀರ್ಣಕ್ಕೆ ಸಮವಾಗಿದೆ.

"They were the best of times,

"ಅವು ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ದಿನಗಳು,

they were the worst of times": the most famous opening sentence

ಅವುಗಳು ಬಹಳ ಕಷ್ಟದ ದಿನಗಳು." ಇದು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ

in English literature. I want to share briefly

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಾಕ್ಯ. ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದಿದ್ದೇನೆ

a tale of two planets. Earth and Venus

"ಎರಡು ಗ್ರಹಗಳ ಗಾಥೆ." ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಶುಕ್ರ

are exactly the same size. Earth's diameter

ಎರಡು ಒಂದೇ ಸಮನಾದ ಗಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ. ಭೂಮಿಯ ವ್ಯಾಸ ಸುಮಾರು

is about 400 kilometers larger, but essentially the same size.

400 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಗಳಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದು, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಗಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ.

They have exactly the same amount of carbon.

ಅವರೆಡೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಬನ್ ಹೊಂದಿವೆ.

But the difference is, on Earth, most of the carbon

ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾರ್ಬನ್

has been leeched over time out of the atmosphere,

ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ವಾತಾವರಣದಿಂದ ಹೀರಿಕೆಯಾಗಿ,

deposited in the ground as coal, oil,

ನೆಲದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಿಲು, ತೈಲ,

natural gas, etc. On Venus, most of it

ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಮುಂತಾದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಶೇಖರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಶುಕ್ರಗ್ರಹದಲ್ಲಿ, ಅದರಲ್ಲಿ

is in the atmosphere. The difference is that our temperature

ಬಹಳಷ್ಟು ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ವಾತಾವರಣ

is 59 degrees on average. On Venus,

ಸರಾಸರಿ 59 ಡಿಗ್ರಿಗಳು. ವೀನಸ್ ನೇಲೆ,

it's 855. This is relevant to our current strategy

ಅದು 855. ಇದು ನಮ್ಮ ಪ್ರಸಕ್ತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ

of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible,

ಆದಷ್ಟು ಕಾರ್ಬನ್ ನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ನೆಲದಿಂದ ಹೊರಕ್ಕೆ ತೆಗೆಯುವುದು

and putting it into the atmosphere.

ಹಾಗೂ ಅದನ್ನು ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಬಿಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

It's not because Venus is slightly closer to the Sun.

ಅದು ಶುಕ್ರಗ್ರಹ ಸೂರ್ಯನಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹತ್ತಿರ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ.

It's three times hotter than Mercury,

ಅದು ಸೂರ್ಯ ಗ್ರಹದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲೇ ಇರುವ ಬುಧಗ್ರಹಕ್ಕಿಂತ

which is right next to the Sun. Now, briefly,

ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಬಿಸಿಯಾಗಿದೆ. ಈಗ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ,

here's an image you've seen, as one of the only old images,

ಈ ಚಿತ್ರ ನೀವು ನೋಡಿರುವ ಅತಿ ಹಳೆಯ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು,

but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.

ನಾನು ಇದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಕೊಡಲು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ CSI: ವಾತಾವರಣ.

The global scientific community says:

ವಿಶ್ವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ,

man-made global warming pollution, put into the atmosphere,

ಮಾನವ-ನಿರ್ಮಿತ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರುವಿಕೆ ಮಾಲಿನ್ಯ, ವಾತಾವರಣದೊಳಕ್ಕೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ,£

thickening this, is trapping more of the outgoing infrared.

ಇದನ್ನು ಮಂದ ಮಾಡಿರುವ ಕಾರಣ ಹೊರಹೋಗುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಇನ್ ಫ್ರಾ ರೆಡ್ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಸಿಕ್ಕಿಕೊಂಡಿದೆ.

You all know that. At the last

ಅದೆಲ್ಲ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕಳೆದ

IPCC summary, the scientists wanted to say,

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದಿದ್ದರೆಂದರೆ,

"How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent."

"ನಿಮಗೆಷ್ಟು ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ?" ಅವರು ಅದನ್ನು "ಶೇಕಡ 99" ಉತ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದಿದ್ದರು

The Chinese objected, and so the compromise was

ಚೀನಿಯರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು, ಹಾಗಾಗಿ ಸಂಧಾನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆಂದರೆ♪

"more than 90 percent."

"ಶೇಕಡ 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು."

Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute,

ಈಗ, ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಓಹ್, ಒಂದು ನಿಮಿಷ,

this could be variations in this energy

ಇದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇರಬಹುದು -- ಈ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ

coming in from the sun." If that were true,

ಸೂರ್ಯನಿಂದ ಒಳ ಬರುತ್ತಿರುವುದು." ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ,

the stratosphere would be heated as well as the

ವಾಯುಮಂಡಲ ಮೂಡ ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಜೊತೆಗೆ

lower atmosphere, if it's more coming in.

ಕೆಳಸ್ತರದ ವಾತಾವರಣ ಕೂಡ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದರೆ.

If it's more being trapped on the way out, then you would

ಹೊರಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಾಗದೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಿಕ್ಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆಗ ನೀವು

expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere.

ಇಲ್ಲಿ ಬಿಸಿ, ಇಲ್ಲಿ ತಂಪಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲೆ ಕೆಳಸ್ತರದ ವಾತಾವರಣ ಇದೆ.

Here's the stratosphere: cooler.

ಇಲ್ಲಿ ವಾಯುಮಂಡಲ ಇದೆ. ತಂಪಾಗಿದೆ.

CSI: Climate.

CSI: ವಾತಾವರಣ

Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe

ಈಗ, ಇಲ್ಲೊಂದು ಒಳ್ಳೆ ಸುದ್ದಿ. 68% ಅಮೆರಿಕನ್ನರು

that human activity is responsible

ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಮಾನವನ ಚಟುವಟಿಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು

for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up

ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಶೇಕಡ 69 ರಷ್ಟು ಜನರು ಭೂಮಿ

in a significant way. There has been progress,

ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬಿಸಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇದೆ

but here is the key: when given a list

ಆದರೆ ಕಾರಣ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಸವಾಲುಗಳ

of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom.

ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಇನ್ನೂ ತಳದಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ.

What is missing is a sense of urgency.

ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ ಆತುರತೆ.

If you agree with the factual analysis,

ನೀವು ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು,

but you don't feel the sense of urgency,

ಅದು ಎಷ್ಟು ಬೇಗ ಆಗಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ

where does that leave you?

ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ?

Well, the Alliance for Climate Protection, which I head

ಸರಿ, ಅಲಯೆನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಗೆ, ನಾನು

in conjunction with Current TV -- who did this pro bono --

ಕರೆಂಟ್ ಟಿ.ವಿ. ಜೊತೆ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿದ್ದೆ -- ಇದನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದವರು,

did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this.

ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಹೇಗೆ ಪ್ರಚುರಪಡಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಹಿರಾತುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರು.

This is the winner.

ಇದು ಗೆದ್ದಿದೆ.

NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists

NBC-- ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಗಳನ್ನೂ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ -- ಹೆಸರಾಂತ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು

for NBC asked 956 questions in 2007

NBC ಗಾಗಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದ ಉಮೇದುವಾರರ ಬಗ್ಗೆ

of the presidential candidates: two of them were about

956 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು: ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು

the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis.

ವಾತಾವರಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದವು. ABC:844 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಎರಡು ವಾತಾವರಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದವು.

Fox: two. CNN: two. CBS: zero.

Fox: ಎರಡು. CNN: ಎರಡು. CBS: ಸೊನ್ನೆ.

From laughs to tears -- this is one of the older

ನಗುವಿನಿಂದ ಕಣ್ಣೀರಿಗೆ. ಇದು ಒಂದು ಹಳೆಯ

tobacco commercials.

ಹೊಗೆಸೊಪ್ಪು ಜಾಹಿರಾತು.

So here's what we're doing.

ನಾವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ ನೋಡಿ.

This is gasoline consumption in all of these countries. And us.

ಇದು ಈ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸುವ ಗ್ಯಾಸೊಲಿನ್. ಮತ್ತು ನಾವು.

But it's not just the developed nations.

ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಮಾತ್ರ.

The developing countries are now following us

ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ

and accelerating their pace. And actually,

ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. ಹಾಗೂ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ,

their cumulative emissions this year are the equivalent

ಅವೆಲ್ಲದರ ಒಟ್ಟು ಹೊಗೆ ವಿಸರ್ಜನೆ ಈ ವರ್ಷ ನಾವು ಇದ್ದ

to where we were in 1965. And they're catching up

1965 ಕ್ಕೆ ಸಮವಾಗಿದೆ. ಹಾಗೂ ಅವರು ಹತ್ತಿರ ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

very dramatically. The total concentrations:

ಅದೂ ಬಹಳ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ. ಒಟ್ಟು ಕೇಮ್ದ್ರೀಕರಣಗಳು:

by 2025, they will be essentially where we were in 1985.

2025 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅವರು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಾವು 1985 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿದ್ದೆವೋ ಅಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ

If the wealthy countries were completely missing

ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣದಿದ್ದರೂ

from the picture, we would still have this crisis.

ಕೂಡ ನಾವು ಈ ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ.

But we have given to the developing countries

ಆದರೆ ನಾವು ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು

the technologies and the ways of thinking

ಮತ್ತು ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ

that are creating the crisis. This is in Bolivia --

ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಇದು ಬೊಲೀವಿಯಾನಲ್ಲಿದೆ.

over thirty years.

ಮೂವತ್ತು -- ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಾಯಿತು.

This is peak fishing in a few seconds. The '60s.

ಇದು ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಅಧಿಕ ಪ್ರಮಾಣ ಕೆಲವು ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ. 60 ರಲ್ಲಿ

'70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can.

70 ರಲ್ಲಿ. 80 ರಲ್ಲಿ. 90 ರಲ್ಲಿ.ನಾವು ಇದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು.ಸಂತಸದ ಸುದ್ದಿಯೆಂದರೆ ನಮಗೆ ಇದು ಸಾಧ್ಯ.

We have the technologies.

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿವೆ.

We have to have a unified view of how to go about this:

ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏಕರೂಪದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರಬೇಕು:

the struggle against poverty in the world

ವಿಶ್ವದ ಬಡತನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ

and the challenge of cutting wealthy country emissions,

ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹೊಗೆ ಹೊರಚೆಲ್ಲುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಮಾಡುವುದು,

all has a single, very simple solution.

ಇವೆಲ್ಲಕ್ಕೂ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸರಳ ಪರಿಹಾರವಿದೆ.

People say, "What's the solution?" Here it is.

ಜನ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಏನು ಈ ಪರಿಹಾರ?" ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral,

ಕಾರ್ಬನ್ ಮೇಲೆ ಒಂದು ದರ ಹಾಕಿ. ಒಂದು CO2 ತೆರಿಗೆ ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ರೆವೆನ್ಯೂ-ನ್ಯೂಟ್ರಲ್

to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck --

ಉದ್ಯೋಗ ತೆರಿಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಇದನ್ನು ಬಿಸ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು --

and some things have changed

ಹಾಗೂ ಕೆಲವೆಲ್ಲಾ ಬದಲಾಗಿವೆ

since the 19th century.

19 ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದೀಚೆಗೆ.

In the poor world, we have to integrate the responses

ಬಡ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸಮಾಧಾನಗಳನ್ನು ಬಡತನಕ್ಕೆ ವಾತಾವರಣ

to poverty with the solutions to the climate crisis.

ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಿಸಬೇಕು.

Plans to fight poverty in Uganda

ಉಗಾಂಡಲ್ಲಿ ವಾತಾವರಣ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಸದಿದ್ದರೆ

are mooted, if we do not solve the climate crisis.

ಬಡತನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು.

But responses can actually make a huge difference

ಆದರೆ ಸಮಾಧಾನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ತರಬಹುದು

in the poor countries. This is a proposal

ಬಡ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ. ಇದೊಂದು ಅನುಮೋದನೆ

that has been talked about a lot in Europe.

ಇದು ಯೂರೂಪ್ ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ.

This was from Nature magazine. These are concentrating

ಇದು ನೇಚರ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದದ್ದು. ಇವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುತ್ತಿರುವ

solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid"

ಸೋಲಾರ್ ರಿನ್ಯುವಬಲ್-ಎನರ್ಜಿ ಸ್ಥಾವರಗಳು, ಸೂಪರ್ ಗ್ರಿಡ್ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಗಿದೆ

to supply all of the electrical power

ಎಲ್ಲ ವಿದ್ಯುಚ್ಚಕ್ತಿಯನ್ನು ಯೂರೋಪ್ ಗೆ

to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents.

ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲು, ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ. ಹೈ ವೋಲ್ಟೇಜ್ DC ಕರೆಂಟ್ ಗಳು.

This is not pie in the sky; this can be done.

ಇದು "ಅಕಾಶದಲ್ಲಿರುವ ಚೂರಲ್ಲ," ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

We need to do it for our own economy.

ನಾವು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮಾಡಬೇಕಿದೆ.

The latest figures show that the old model

ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಹಳೆಯ ನಮೂನೆ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ

is not working. There are a lot of great investments

ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತಿವೆ. ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಬೃಹತ್ ಹೂಡಿಕೆಗಳು

that you can make. If you are investing in tar sands

ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ. ನೀವು ಡಾಮರು ಮರಳು ಅಥವಾ

or shale oil, then you have a portfolio

ಜೇಡಿಮಣ್ಣಿರುವ ತೈಲದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆ

that is crammed with sub-prime carbon assets.

ಸಬ್-ಪ್ರೈಮ್ ಕಾರ್ಬನ್ ಆಸ್ತಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿಹೋಗಿದೆ.

And it is based on an old model.

ಹಾಗೂ ಅದು ಒಂದು ಹಳೆ ನಮೂನೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲಿದೆ.

Junkies find veins in their toes when the ones

ಜಂಕೀಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾಲು ಬೆರಳುಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತನಾಳಗಳನ್ನು ಕಾಣುತ್ತವೆ

in their arms and their legs collapse. Developing tar sands

ಅವುಗಳ ಕಂಕುಳು ಮತ್ತು ಕಾಲುಗಳ ನಾಳಗಳು ಮುರುದುಬಿದ್ದಾಗೆ. ಡಾಮರು ಮರಳು¼

and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments

ಮತ್ತು ಜೇಡಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಒಂದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೂಡಿಕೆಗಳಿವೆ

that I personally think make sense.

ಇವು ವಿವೇಚನಾತ್ಮಕವಾದುವು ಎಂದು ನನಗೆ ಅನ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there.

ಇದರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಹೂಡಿಕೆಯೂ ಇದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ನಿರಾಕರಣೆಯೂ ಇದೆ.

But geothermal, concentrating solar,

ಆದರೆ ಜಿಯೋಥರ್ಮಲ್, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುತ್ತಿರುವ ಸೋಲಾರ್,

advanced photovoltaics, efficiency and conservation.

ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಫೋಟೊವೋಲ್ಟಾಯಿಕ್ಸ್, ಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆ.

You've seen this slide before, but there's a change.

ನೀವು ಈ ಸ್ಲೈಡ್ ನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ನೋಡಿದ್ದೀರ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲೆ ಬದಲಾವಣೆಯಿದೆ.

The only two countries that didn't ratify

ಇದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸದ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಂದರೆ

-- and now there's only one. Australia had an election.

-- ಮತ್ತು ಈಗ ಒಂದೇ ಒಂದಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮತದಾನವಿತ್ತು.

And there was a campaign in Australia

ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಂದೋಳನ ಇತ್ತು

that involved television and Internet and radio commercials

ಅದರಲ್ಲಿ ಟೆಲಿವಿಶನ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ ನೆಟ್ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋ ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಹಿರಾತುಗಳು

to lift the sense of urgency for the people there.

ಇಲ್ಲಿನ ಜನರಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲು.

And we trained 250 people to give the slide show

ಹಾಗೂ ನಾವು 250 ಜನರಿಗೆ ಸ್ಲೈಡ್ ಶೋ ನಡೆಸಿಕೊಡಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದೆವು

in every town and village and city in Australia.

ಪ್ರತಿ ಪಟ್ಟಣ ಮತ್ತು ಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ನಗರದಲ್ಲಿ.

Lot of other things contributed to it,

ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ,

but the new Prime Minister announced that

ಆದರೆ ಹೊಸ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು

his very first priority would be to change Australia's position

ಏನೆಂದರೆ ಅವರ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು

on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness

ಕ್ಯೋಟೊ ಬಗ್ಗೆ ಹಾಗೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ, ಅವರು ಒಂದು ಅರಿವಿಗೆ ಬಂದರು

partly because of the horrible drought that they have had.

ಭಾಗಶಃ ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ತೀವ್ರ ಬರಗಾಲದ ಕಾರಣದಿಂದ.

This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen

ಇದು ಲೇಕ್ ಲೇನಿಯರ್. ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಹೈಡಿ ಕುಲ್ಲಿನ್ಸ್

said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names,

ಹೇಳಿದ ನಾವು ಚಂಡಮಾರುತಕ್ಕೆ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕೊಟ್ಟಂತೆ ಬರಗಾಲಗಳಿಗೂ ಕೊಟ್ಟರೆ,

we'd call the one in the southeast now Katrina,

ಆಗ ನಾವು ದಕ್ಷಿಣಪೂರ್ವದ ಒಂದನ್ನು, ಈಗ ಕಟ್ರೀನ,

and we would say it's headed toward Atlanta.

ಹಾಗೂ ಅದು ಅಟ್ಲಾಂಟಾ ಕಡೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು.

We can't wait for the kind of drought

ನಾವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು

Australia had to change our political culture.

ಬದಲಾಯಿಸಿದಂಥ ಬರಗಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S.

ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಿದೆ. ಯು.ಎಸ್.ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯೋಟೋ ಗೆ ಬೆಂಬಲ ಕೊಡುವ

are up to 780 -- and I thought I saw one go by there,

ನಗರಗಳು 780 ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ -- ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೊರಟುಹೋಗುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆಂದುಕೊಂಡೆ,

just to localize this -- which is good news.

ಸುಮ್ಮನೆ ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಕರಿಸಲು. ಅದೊಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಸಮಾಚಾರ.

Now, to close, we heard a couple of days ago

ಈಗ ಮುಕ್ತಾಯಮಾಡಲು, ನಾನು ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೇಳಿದ್ದೆವು

about the value of making individual heroism so commonplace

ಒಬ್ಬ ವೈಯುಕ್ತಿಕ ನಾಯಕತ್ವ ರೂಪಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದರೆ

that it becomes banal or routine.

ಅದು ಅತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾಮೂಲು ಆಗಿಬಿಡುತ್ತದೆ.

What we need is another hero generation. Those of us who are alive

ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ನಾಯಕ ಪೀಳಿಗೆ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವ

in the United States of America

ನಮ್ಮಂಥವರು

today especially, but also the rest of the world,

ಅದರಲ್ಲೂ ಈಗ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರು

have to somehow understand that history

ಹೇಗಾದರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಏನೆಂದರೆ ಚರಿತ್ರೆ

has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out

ನಮಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಕೊಟ್ಟರೆ -- ಜಿಲ್ ಬೋಲ್ಟೆ ಟೇಲರ್ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ

how to save her life while she was distracted

ಹೇಗೆ ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ತಾನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ದಿಗ್ಭ್ರಮಿಸುವ

by the amazing experience that she was going through.

ಅನುಭವದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು.

We now have a culture of distraction.

ನಾವು ಈಗ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

But we have a planetary emergency.

ಆದರೆ ನಮಗೆ ಈಗ ಗ್ರಹಗಳ ಕುರಿತಾದ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ.

And we have to find a way to create,

ನಾವು ಸೃಷ್ಟಿಮಾಡುವ ಒಂದು ದಾರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು,

in the generation of those alive today, a sense of generational mission.

ಈಗ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವರ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿಯೇ, ಪೀಳಿಗೆ ಗುರಿಯ ಭಾವನೆ.

I wish I could find the words to convey this.

ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಸುವ ಪದಗಳು ನನಗೆ ದೊರೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ.

This was another hero generation

ಇದು ಇನ್ನೊಂದು ನಾಯಕ ಪೀಳಿಗೆ

that brought democracy to the planet.

ಈ ಗ್ರಹಕ್ಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ತಂದದ್ದು.

Another that ended slavery. And that gave women the right to vote.

ಮತ್ತೊಂದು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದು. ಹಾಗೂ ಅದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಕೊಟ್ಟಿತು.

We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it.

ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ನಮಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ.

If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War,

ನಮ್ಮ ಹತ್ತಿರ ಒಂದು ವಾರದ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಖರ್ಚಾಗುವಷ್ಟು ಇದ್ದರೆ

we could be well on the way to solving this challenge.

ಈ ಸವಾಲನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತೇವೆ.

We have the capacity to do it.

ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ನಮಗಿದೆ.

One final point: I'm optimistic, because I believe

ಒಂದು ಕೊನೆಯ ಮಾತು. ನಾನು ಆಶಾವಾದಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ನಂಬಿಕೆಯಿದೆ

we have the capacity, at moments of great challenge,

ನಮಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆಯೆಂದು, ಬೃಹತ್ ಸವಾಲುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ,

to set aside the causes of distraction and rise to the challenge

ದಿಗ್ಭ್ರಮೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕಿಟ್ಟು ಚರಿತ್ರೆ ನಮಗೆ ಒಡ್ಡುತ್ತಿರುವ

that history is presenting to us.

ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು.

Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis

ಕೆಲವುಸಲ ನಾನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ವಾತಾವರಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕಾಡಿಸುವ ನಿಜಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು

by saying, "Oh, this is so terrible.

ಹೇಳುವುದನ್ನು, "ಓಹ್ ಇದು ಎಷ್ಟು ಭಯಂಕರ.

What a burden we have." I would like to ask you

ನಮಗೆ ಎಂತಹ ತೊಂದರೆ ಇದು." ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿ ಕೇಳಿ

to reframe that. How many generations

ಎಂದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಎಷ್ಟು ಪೀಳಿಗೆಗಳು

in all of human history have had the opportunity

ಮಾನವನ ಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದದ್ದೆವು

to rise to a challenge that is worthy of our best efforts?

ನಮ್ಮ ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ ಸವಾಲು ಎದುರಿಸಲು?

A challenge that can pull from us

ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ

more than we knew we could do? I think we ought to approach

ನಮ್ಮಿಂದ ಮಾಡಿಸಿದಂಥ ಸವಾಲು? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಈ ಸವಾಲನ್ನು

this challenge with a sense of profound joy

ಅತ್ಯಂತ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು

and gratitude that we are the generation

ಹಾಗೂ ನಮ್ಮಲಿ ಕ್ರೂತಜ್ಞತೆ ಭಾವನೆ ಇರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೊಂದು ಪೀಳಿಗೆ

about which, a thousand years from now,

ಇದರ ಬಗ್ಗೆ, ಇಲ್ಲಿಂದ ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ,

philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate

ಸಂಗೀತಪ್ರೇಮ ಉಳ್ಳ ಸಂಗೀತ ತಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕವಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಾಡುಗಾರರು ಆಚರಿಸುತ್ತಾರೆ

by saying, they were the ones that found it within themselves

ಈ ರೀತಿ ಹೇಳುತ್ತಾ, ಇವರೇ ತಮ್ಮಲ್ಲಿಯೇ

to solve this crisis and lay the basis

ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ

for a bright and optimistic human future.

ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದದ ಮಾನವನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಬುನಾದಿ ಹಾಕಿದರು.

Let's do that. Thank you very much.

ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡೋಣ. ಬಹಳ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain

ಕ್ರಿಸ್ ಆಂಡರ್ ಸನ್: TED ಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಆಳವಾದ ನೋವಿದೆ

that basically a design issue

ಅದು ಮೂಲತಃ ಒಂದು ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಚಾರ -- ದಿನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ,

on a voting form --

ಮತದಾನದ ಫಾರಂ ಮೇಲೆ ಒಂದು ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಚಾರ --

one bad design issue meant that your voice wasn't being heard

ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ವಿನ್ಯಾಸ ವಿಚಾರ ಎಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಧ್ವನಿ ಯಾರೂ ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ

like that in the last eight years in a position

ಕಳೆದ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇರುವ ಸ್ತಿತಿಯಂತೆ

where you could make these things come true.

ನೀವು ಈ ಸಂಗಂತಿಗಳು ನಿಜವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದಂತೆ.

That hurts.

ಅದು ನೋವು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

Al Gore: You have no idea. (Laughter)

ಅಲ್ ಗೋರೆ: ನಿಮಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಗೊತ್ತಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. (ನಗು).

CA: When you look at what the leading candidates

CA: ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು

in your own party are doing now -- I mean, there's --

ಈಗೇನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೋಡಿದರೆ -- ಅಂದರೆ, --

are you excited by their plans on global warming?

ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಾಮಾನ ಏರಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಯೋಜನೆಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭಾವೋದ್ರೇಕಗೊಳಿಸುತ್ತವೆಯೆ?©

AG: The answer to the question is hard for me

AG: ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಕೊಡುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟ

because, on the one hand, I think that

ಏಕೆಂದರೆ, ಒಂದು ಕಡೆ, ನನಗನ್ನಿಸುತ್ತದೆ

we should feel really great about the fact

ನಾವು ಒಂದು ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷಪಡಬೇಕು

that the Republican nominee -- certain nominee --

ಏನೆಂದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ತಿ -- ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ --

John McCain, and both of the finalists

ಜಾನ್ ಮೆಕೈನ್, ಮತ್ತು ಫೈನಲ್‌ಗೆ ಬಂದ

for the Democratic nomination -- all three have a very different

ಡೆಮಾಕ್ರೆಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು -- ಮೂರೂ ಜನರೂ ವಿಭಿನ್ನ

and forward-leaning position

ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ-ಬಾಗಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ

on the climate crisis. All three have offered leadership,

ವಾತಾವರಣ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ. ಮೂರೂ ಜನರು ನಾಯಕತ್ವ ಕೊಡುತ್ತೇವೆನ್ನುತ್ತಾರೆ,

and all three are very different from the approach taken

ಹಾಗೂ ಮೂರೂ ಜನರು ಈಗನ ಆಡಳಿತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಗ್ಗೆ ಬೇರೆಯೇ

by the current administration. And I think

ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೂ ನನಗನ್ನಿಸುತ್ತದೆ

that all three have also been responsible in

ಮೂರೂ ಜನರು ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗಳನ್ನು

putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that --

ಕೂಡ ಮುಂದಿಡಲು ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆಂದೋಳನದ ಮಾತುಕತೆ --

as illustrated by the questions --

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ --

that was put together by the

ಅವನ್ನು ಕೇಳಿದ

League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions --

ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಕನ್ ಸರ್ವೇಶನ್ ವೋಟರ್ಸ್, ಹಾಗೆಯೇ, ಎಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ --

and, by the way, the debates have all been

ಹಾಗೆಯೇ ಎಲ್ಲ ವಾದಗಳೂ ಕೂಡ

sponsored by something that goes by the Orwellian label,

ಓರ್ವೆಲ್ಲಿಯನ್ ಲೇಬಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ

"Clean Coal." Has anybody noticed that?

"ಕ್ಲೀನ್ ಕೋಲ್". ಇದನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ?

Every single debate has been sponsored by "Clean Coal."

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾದವನ್ನೂ "ಕ್ಲೀನ್ ಕೋಲ್" ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದೆ.

"Now, even lower emissions!"

"ಈಗ, ಇನ್ನೂ ಲೋವರ್ ಎಮಿಶನ್ಸ್!"

The richness and fullness of the dialogue

ಮಾತುಕತೆಯ ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣತೆ

in our democracy has not laid the basis

ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ

for the kind of bold initiative that is really needed.

ಧೈರ್ಯವಾದ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬುನಾದಿ ಹಾಕಿಕೊಡಲಿಲ್ಲ.

So they're saying the right things and they may --

ಹಾಗಾಗಿ ಅವರು ಸರಿಯಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಹಾಗೂ ಅವರು --

whichever of them is elected -- may do the right thing,

ಯಾರಾದರೂ ಚುನಾಯಿತರಾಗಲಿ - ಸರಿಯಾದದ್ದನ್ನೇ ಮಾಡಬಹುದು,

but let me tell you: when I came back from Kyoto

ಆದರೆ ಒಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ನಾನು ಕ್ಯೋಟೊಯಿಂದ ಹಿಂದಿರುಗಿ ಬಂದಾಗ

in 1997, with a feeling of great happiness

1997 ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಂತೋಷಕರ ಭಾವನೆಯಿಂದ

that we'd gotten that breakthrough there,

ಅಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಒಂದು ದಾರಿ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು,

and then confronted the United States Senate,

ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೇಟನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆವು,

only one out of 100 senators was willing to vote

100 ಜನ ಸೆನೇಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಮತ ಹಾಕಲು ತಯಾರಾಗಿದ್ದರು

to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say

ಆ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಏನು ಹೇಳಿದರೂ

has to be laid alongside what the people say.

ಅದನ್ನು ಜನಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕು.

This challenge is part of the fabric

ಈ ಸವಾಲು ನಮ್ಮ ನಾಗರೀಕತೆ

of our whole civilization.

ರಚನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗ.

CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally.

CO2 ನಮ್ಮ ನಾಗರೀಕತೆ ಬಿಡುವ ಉಸಿರು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ.

And now we mechanized that process. Changing that pattern

ಹಾಗೂ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಯಾಂತ್ರಿಕಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲು

requires a scope, a scale, a speed of change

ಒಂದು ಅವಕಾಶ, ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣ, ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆ ಗತಿ

that is beyond what we have done in the past.

ಅದು ನಾವು ಮಾಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮಿಗಿಲಾದುದಾಗಿರಬೇಕು.

So that's why I began by saying,

ಅದಕ್ಕೇ ನಾನು ಪ್ರಾಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದು,

be optimistic in what you do, but be an active citizen.

ನೀವು ಏನು ಮಾಡುವಿರೋ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಶಾವಾದವಿರಲಿ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ಚುರುಕು ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಿ

Demand -- change the light bulbs,

ಆಗ್ರಹಿಸಿ -- ಲೈಟ್ ಬಲ್ಬ್ ಬದಲಾಯಿಸಿ,

but change the laws. Change the global treaties.

ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿ. ವಿಶ್ವ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿ.

We have to speak up. We have to solve this democracy -- this --

ನಾವು ಮಾತಾಡಬೇಕು. ನಾವು ಈ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು -- ಇದು --

We have sclerosis in our democracy. And we have to change that.

ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಭಾಗವಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.

Use the Internet. Go on the Internet.

ಇಂಟರ್ ನೆಟ್ ಉಪಯೋಗಿಸಿ. ಇಂಟರ್ ನೆಟ್ ನೋಡಿ.

Connect with people. Become very active as citizens.

ಜನಗಳ ಜೊತೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸಿ. ಚುರುಕು ನಾಗರಿಕರಾಗಿ.

Have a moratorium -- we shouldn't

ಒಂದು ಅವಧಿ ನಿಗದಿಮಾಡಿ --ನಾವು ಯಾವುದೇ

have any new coal-fired generating plants

ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಿಂದ ಬೆಂಕಿ ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ

that aren't able to capture and store CO2, which means we have to

CO2 ನ್ನು ಹಿಡಿದು ಶೇಖರಿಸಿಡುವಂಥೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವಂಥ ಸ್ಥಾವರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಾರದು.

quickly build these renewable sources.

ಅಂದರೆ ನಾವು ತುರ್ತಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು.

Now, nobody is talking on that scale. But I do believe

ಈಗ, ಯಾರೂ ಈ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾತಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನಗೆ ನಂಬಿಕೆಯಿದೆ

that between now and November, it is possible.

ಈಗಿನಿಂದ ನವೆಂಬರ್ ಒಳಗೆ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

This Alliance for Climate Protection

ಈ ಅಲಯೆನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್

is going to launch a nationwide campaign --

ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಆಂದೋಳನ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ --

grassroots mobilization, television ads, Internet ads,

ನೆಲಮಟ್ಟದ ಸಜ್ಜು, ಟೆಲಿವಿಶನ್ ಜಾಹಿರಾತುಗಳು, ಇಂಟರ್ ನೆಟ್ ಜಾಹಿರಾತುಗಳು,

radio, newspaper -- with partnerships with everybody

ರೇಡಿಯೋ, ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಗಳು -- ಎಲ್ಲರ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದೊಂದಿಗೆ

from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.

ಗರ್ಲ್ ಸ್ಕೌಟ್‌ಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬೇಟೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರವರೆಗೆ.©

We need help. We need help.

ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಬೇಕು.ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಬೇಕು.

CA: In terms of your own personal role going forward,

CA: ನಿಮ್ಮ ವೈಯುಕ್ತಿಕ ಪಾತ್ರ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ,

Al, is there something more than that

ಅಲ್, ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಗೆ ಇದೆಯೇ

you would like to be doing?

ನೀವು ಮಾಡಬೇಕೆಂದಿರುವುದು?

AG: I have prayed that I would be able to find the answer

AG: ನನಗೆ ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಸಿಗಲೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದ್ದೇನೆ

to that question. What can I do?

ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ. ನಾನಿನ್ನೇನು ಮಾಡಲಿ?

Buckminster Fuller once wrote, "If the future

ಬಕ್ ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಫುಲ್ಲರ್ ಒಮ್ಮೆ ಹೀಗೆ ಬರೆದರು, "ಭವಿಷ್ಯದ

of all human civilization depended on me, what would I do?

ಎಲ್ಲ ನಾಗರಿಕತೆಗಳೂ ನನ್ನನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದರೆ, ನಾನೇನು ಮಾಡಬಹುದು?

How would I be?" It does depend on all of us,

ನಾನು ಹೇಗಿರಬಹುದು?" ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ,

but again, not just with the light bulbs.

ಆದರೆ, ಕೇವಲ ಲೈಟ್ ಬಲ್ಬುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.

We, most of us here, are Americans. We have a democracy.

ಇಲ್ಲಿ, ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು. ನಮ್ಮಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಿದೆ.

We can change things, but we have to actively change.

ನಾವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬೇಕು.

What's needed really is a higher level of consciousness.

ಈಗ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಬೇಕಾಗಿರುವುದೇನೆಂದರೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತಿಳಿವು.

And that's hard to --

ಮತ್ತು ಅದು ಕಷ್ಟ --

that's hard to create -- but it is coming.

ಸೃಷ್ಟಿಮಾಡುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ -- ಆದರೆ ಅದು ಬರುತ್ತಿದೆ.

There's an old African proverb that some of you know

ಒಂದು ಹಳೇ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಾದೆಯಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿರಬಹುದು

that says, "If you want to go quickly, go alone;

ಅದೇನೆಂದರೆ, "ನೀವು ತುರ್ತಾಗಿ ಹೋಗಬೇಕೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬರೇ ಹೋಗಿ,

if you want to go far, go together." We have to go far, quickly.

ನೀವು ದೂರ ಹೋಗಬೇಕೆಂದರೆ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಿ." ನಾವು ಬಹಳ ದೂರ ತುರ್ತಾಗಿ ಹೋಗಬೇಕು.

So we have to have a change in consciousness.

ಹಾಗಾಗಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ತಿಳಿವಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆ ತರಬೇಕು.

A change in commitment. A new sense of urgency.

ಬದ್ಧತೆಗೆ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆ. ಅವಸರದ ಹೊಸ ಮನಸು.

A new appreciation for the privilege

ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೊಂದು ಹೊಸ ಮುಚ್ಚುಗೆ

that we have of undertaking this challenge.

ನಾವು ಈ ಸವಾಲನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು.

CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.

CA: ಅಲ್ ಗೋರೆ, ನೀವು TED ಗೆ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

AG: Thank you. Thank you very much.

AG: ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. (ಚಪ್ಪಾಳೆ).