New thinking on the climate crisis | Al Gore

Översättare: David Fallmar Granskare: Anna Billow

I have given the slide show that I gave here two years ago about 2,000 times.

Jag har hållit presentationen som jag gav här för två år sen ungefär tvåtusen gånger.

I'm giving a short slide show this morning

Jag håller en kort presentation idag

that I'm giving for the very first time, so --

som jag håller för allra första gången, så -

well it's -- I don't want or need to raise the bar,

nja den - Jag varken vill eller behöver höja ribban;

I'm actually trying to lower the bar.

jag försöker faktiskt sänka ribban.

Because I've cobbled this together

Jag har nämligen slängt ihop det här

to try to meet the challenge of this session.

för att möta utmaningen i den här sammankomsten.

And I was reminded by Karen Armstrong's fantastic presentation

Och jag blev påmind av Karen Armstrongs fantastiska presentation

that religion really properly understood

om att religion, när den förstås ordentligt,

is not about belief, but about behavior.

inte handlar om tro, utan om beteende.

Perhaps we should say the same thing about optimism.

Kanske borde vi säga samma sak om optimism.

How dare we be optimistic?

Hur vågar vi vara optimistiska?

Optimism is sometimes characterized as a belief, an intellectual posture.

Optimism beskrivs ibland som en tro, en intellektuell hållning.

As Mahatma Gandhi famously said,

Som Mahatma Gandhis berömda uttalande,

"You must become the change you wish to see in the world."

"Du måste bli den förändring du vill se i världen."

And the outcome about which

Och det slutresultat som

we wish to be optimistic is not going to be created

vi vill vara optimistiska om kommer inte att skapas

by the belief alone, except to the extent that the belief

av enbart tro, om inte tron är stark nog att

brings about new behavior. But the word "behavior"

föra med sig ett nytt beteende. Men ordet "beteende"

is also, I think, sometimes misunderstood in this context.

är också, tror jag, ibland missförstått i det här sammanhanget.

I'm a big advocate of changing

Jag är en stor förespråkare för att byta

the lightbulbs and buying hybrids,

glödlampor och köpa hybridbilar,

and Tipper and I put 33 solar panels on our house,

och Tipper och jag har satt 33 solcellspaneler på vårt hus,

and dug the geothermal wells, and did all of that other stuff.

och har grävt jordvärmebrunnar, och gjort alla de där grejerna.

But, as important as it is to change the lightbulbs,

Men, även om det är viktigt att byta glödlampor,

it is more important to change the laws.

så är det ännu viktigare att ändra lagarna.

And when we change our behavior in our daily lives,

Och när vi ändrar vårt beteende i det dagliga livet,

we sometimes leave out the citizenship part

så utelämnar vi ibland medborgarbiten

and the democracy part. In order to be optimistic about this,

och demokratibiten. För att kunna vara optimistiska om det här,

we have to become incredibly active as citizens in our democracy.

så måste vi bli oerhört aktiva som medborgare i vår demokrati.

In order to solve the climate crisis,

För att kunna lösa klimatkrisen,

we have to solve the democracy crisis.

så måste vi lösa demokratikrisen.

And we have one.

För vi har en sådan.

I have been trying to tell this story for a long time.

Jag har försökt att berätta det här under lång tid.

I was reminded of that recently, by a woman

Jag blev nyligen påmind om det av en kvinna

who walked past the table I was sitting at,

som gick förbi bordet där jag satt,

just staring at me as she walked past. She was in her 70s,

och bara stirrade på mig när hon gick förbi. Hon var i 70-årsåldern,

looked like she had a kind face. I thought nothing of it

hon såg ut att ha ett vänligt ansikte. Jag tänkte inte mer på det

until I saw from the corner of my eye

tills jag såg i ögonvrån

she was walking from the opposite direction,

att hon kom tillbaka,

also just staring at me. And so I said, "How do you do?"

och fortfarande stirrade på mig. Så jag sade: "Hej, hur mår du?"

And she said, "You know, if you dyed your hair black,

och hon sade: "Vet du, om du färgade håret svart,

you would look just like Al Gore." (Laughter)

så skulle du se ut exakt som Al Gore."

Many years ago, when I was a young congressman,

För många år sen, när jag var en ung kongressledamot,

I spent an awful lot of time dealing with the challenge

så tillbringade jag väldigt mycket tid med att hantera utmaningen

of nuclear arms control -- the nuclear arms race.

med kärnvapenkontroll - kapprustningen.

And the military historians taught me,

Och militärhistorikerna lärde mig

during that quest, that military conflicts are typically

under det äventyret att militära konflikter

put into three categories: local battles,

delas in i tre kategorier - lokala strider,

regional or theater wars, and the rare but all-important

regionala eller teaterkrig, och de ovanliga men otroligt viktiga

global, world war -- strategic conflicts.

globala, världskrigen. Strategiska konflikter.

And each level of conflict requires a different allocation of resources,

Och varje nivå av konflikt kräver en annan fördelning av resurser

a different approach,

en egen approach,

a different organizational model.

och en egen organisationsmodell.

Environmental challenges fall into the same three categories,

Miljömässiga utmaningar faller inom samma tre kategorier,

and most of what we think about

och det mesta vi tänker på

are local environmental problems: air pollution, water pollution,

är lokala miljöproblem - luftföroreningar, vattenföroreningar,

hazardous waste dumps. But there are also

dumpning av giftigt avfall. Men det finns också

regional environmental problems, like acid rain

regionala miljöproblem, som surt regn

from the Midwest to the Northeast, and from Western Europe

från mellanvästern till nordost, och från västra Europa

to the Arctic, and from the Midwest

till Arktis, och från mellanvästern

out the Mississippi into the dead zone of the Gulf of Mexico.

ut med Mississippi till den döda zonen i mexikanska gulfen.

And there are lots of those. But the climate crisis

Och det finns fler sådana. Men klimatkrisen

is the rare but all-important

är den sällsynta men otroligt viktiga

global, or strategic, conflict.

globala, eller strategiska konfliken.

Everything is affected. And we have to organize our response

Allting påverkas. Och vi måste organisera vår respons

appropriately. We need a worldwide, global mobilization

efter det. Vi behöver en världsomfattande, global mobilisering

for renewable energy, conservation, efficiency

för förnyelsebar energi, hushållning, effektivisering

and a global transition to a low-carbon economy.

och en global övergång till en ekonomi med lågt utsläpp av koldioxid.

We have work to do. And we can mobilize resources

Vi har ett jobb att göra. Och vi kan mobilisera resurser

and political will. But the political will

och politisk vilja. Men den politiska viljan

has to be mobilized, in order to mobilize the resources.

måste mobiliseras för att frigöra resurserna.

Let me show you these slides here.

Låt mig visa några bilder.

I thought I would start with the logo. What's missing here,

Jag tänkte jag skulle börja med loggan. Det som saknas här

of course, is the North Polar ice cap.

är förstås nordpolens istäcke.

Greenland remains. Twenty-eight years ago, this is what the

Grönland finns kvar. För 28 år sedan såg

polar ice cap -- the North Polar ice cap -- looked like

polens istäcke - nordpolens istäcke - ut såhär

at the end of the summer, at the fall equinox.

i slutet av sommaren vid höstdagjämningen.

This last fall, I went to the Snow and Ice Data Center

Nu i höstas åkte jag till Snö- och isdatacentret

in Boulder, Colorado, and talked to the researchers

i Boulder, Colorado, och pratade med forskare

here in Monterey at the Naval Postgraduate Laboratory.

här i Monterey vid Marina Högskolelaboratoriet.

This is what's happened in the last 28 years.

Det här är vad som har hänt de senaste 28 åren.

To put it in perspective, 2005 was the previous record.

För att få ett perspektiv, 2005 var det tidigare rekordet.

Here's what happened last fall

Det här är vad som hände i höstas

that has really unnerved the researchers.

som verkligen skakat om forskarna.

The North Polar ice cap is the same size geographically --

Nordpolens istäcke har samma geografiska storlek.

doesn't look quite the same size --

Det ser inte ut så,

but it is exactly the same size as the United States,

men det är exakt lika stort som USA,

minus an area roughly equal to the state of Arizona.

minus ett område som motsvarar Arizona.

The amount that disappeared in 2005

Ytan som försvann 2005

was equivalent to everything east of the Mississippi.

motsvarar allt öster om Mississippi.

The extra amount that disappeared last fall

Den extra mängd som försvann i höstas

was equivalent to this much. It comes back in the winter,

motsvarar den här ytan. Det kommer tillbaka på vintern,

but not as permanent ice, as thin ice --

men inte som permanent is utan som tunn is.

vulnerable. The amount remaining could be completely gone

Sårbar. Den mängd som finns kvar skulle kunna vara helt borta

in summer in as little as five years.

sommartid så snart som om fem år.

That puts a lot of pressure on Greenland.

Det lägger stort tryck på Grönland.

Already, around the Arctic Circle --

Redan nu, runt polcirkeln -

this is a famous village in Alaska. This is a town

det här är en berömd by i Alaska. Det är en stad

in Newfoundland. Antarctica. Latest studies from NASA.

i Newfoundland. Antarktis. Senaste studierna från NASA.

The amount of a moderate-to-severe snow melting

Mängden av måttlig till allvarlig snösmältning

of an area equivalent to the size of California.

i ett område med samma storlek som Kalifornien.

"They were the best of times,

"De var de bästa av tider,

they were the worst of times": the most famous opening sentence

de var de sämsta av tider." Den mest kända inledningsfrasen

in English literature. I want to share briefly

i engelsk litteratur. Jag vill kortfattat berätta

a tale of two planets. Earth and Venus

en "Berättelse om två planeter." Jorden och Venus

are exactly the same size. Earth's diameter

har exakt samma storlek. Jordens diameter

is about 400 kilometers larger, but essentially the same size.

är cirka 400km större, men väsentligen samma storlek.

They have exactly the same amount of carbon.

De har exakt samma mängd kol.

But the difference is, on Earth, most of the carbon

Skillnaden är att på jorden har det mesta av kolet

has been leeched over time out of the atmosphere,

sakta men säkert åderlåtits från atmosfären,

deposited in the ground as coal, oil,

och deponerats i marken som kol, olja,

natural gas, etc. On Venus, most of it

naturgas etc. På Venus är det mesta av kolet

is in the atmosphere. The difference is that our temperature

i atmosfären. Skillnaden är att vår temperatur

is 59 degrees on average. On Venus,

är 15 grader C i genomsnitt. På Venus

it's 855. This is relevant to our current strategy

är det 457 grader. Det här är relevant för vår nuvarande strategi:

of taking as much carbon out of the ground as quickly as possible,

Att ta så mycket kol som möjligt från marken

and putting it into the atmosphere.

och sprida det i atmosfären.

It's not because Venus is slightly closer to the Sun.

Det beror inte på att Venus är lite närmare solen.

It's three times hotter than Mercury,

Det är tre gånger så varmt som Merkurius,

which is right next to the Sun. Now, briefly,

som ligger precis bredvid solen. Nu, lite kort,

here's an image you've seen, as one of the only old images,

här är en bild som ni har sett,

but I show it because I want to briefly give you CSI: Climate.

men jag vill visa den för jag vill snabbt ge er: Klimatet - så funkar det.

The global scientific community says:

Det globala forskarsamhället säger

man-made global warming pollution, put into the atmosphere,

att människans växthusgaser, väl i atmosfären,

thickening this, is trapping more of the outgoing infrared.

så fångas mer av det utstrålande infraröda.

You all know that. At the last

På det sista

IPCC summary, the scientists wanted to say,

IPCC-mötet ville forskarna svara på frågan,

"How certain are you?" They wanted to answer that "99 percent."

"Hur säkra är ni?". De ville svara "99%."

The Chinese objected, and so the compromise was

Kineserna protesterade, så kompromissen blev

"more than 90 percent."

"mer än 90%."

Now, the skeptics say, "Oh, wait a minute,

Nu säger skeptikerna "Vänta lite,

this could be variations in this energy

det kan vara variationer i energin

coming in from the sun." If that were true,

som kommer från solen." Om det var sant

the stratosphere would be heated as well as the

skulle stratosfären värmas upp precis som den

lower atmosphere, if it's more coming in.

lägre atmosfären, om mer som kommer in.

If it's more being trapped on the way out, then you would

Om det är mer som fångas på utvägen kan man

expect it to be warmer here and cooler here. Here is the lower atmosphere.

förvänta sig att det är varmare här och kallare där. Det här är den lägre atmosfären.

Here's the stratosphere: cooler.

Här är stratosfären - kallare.

CSI: Climate.

Klimatet - så funkar det.

Now, here's the good news. Sixty-eight percent of Americans now believe

Här kommer goda nyheter. 68% av amerikanerna tror nu

that human activity is responsible

att mänsklig aktivitet är orsaken

for global warming. Sixty-nine percent believe that the Earth is heating up

till global uppvärmning. 69% tror att jorden blir varmare

in a significant way. There has been progress,

på ett signifikant sätt. Det har skett framsteg,

but here is the key: when given a list

men här är kruxet, när man gör en lista

of challenges to confront, global warming is still listed at near the bottom.

över utmaningar att ta tag i, kommer global uppvärmning fortfarande nära botten.

What is missing is a sense of urgency.

Det som saknas är en känsla av brådska.

If you agree with the factual analysis,

Om man håller med om analysen av fakta,

but you don't feel the sense of urgency,

men inte känner att det är bråttom,

where does that leave you?

var hamnar man då?

Well, the Alliance for Climate Protection, which I head

Nåväl, Alliansen för Klimatskydd, som jag leder

in conjunction with Current TV -- who did this pro bono --

tillsammans med CurrentTV - som gjorde det här gratis,

did a worldwide contest to do commercials on how to communicate this.

utlyste en världsomfattande tävling att göra reklamfilmer om hur man ska kommunicera det här.

This is the winner.

Det här är vinnarbidraget.

NBC -- I'll show all of the networks here -- the top journalists

NBC - jag ska visa alla nätverken här - toppjournalisterna

for NBC asked 956 questions in 2007

hos NBC ställde 956 frågor 2007

of the presidential candidates: two of them were about

till presidentkandidaterna, två av dem handlade om

the climate crisis. ABC: 844 questions, two about the climate crisis.

klimatkrisen. ABC 844 frågor, två om klimatkrisen.

Fox: two. CNN: two. CBS: zero.

Fox två. CNN två. CBS noll.

From laughs to tears -- this is one of the older

Från skratt till tårar. Det här är en av de äldre

tobacco commercials.

tobaksreklamerna.

So here's what we're doing.

Så det här är vad vi gör.

This is gasoline consumption in all of these countries. And us.

Det här är bensinkonsumtion i alla de här länderna. Och i USA.

But it's not just the developed nations.

Men det är inte bara i-länderna.

The developing countries are now following us

U-länderna följer nu efter oss

and accelerating their pace. And actually,

och de ökar farten. Och faktiskt,

their cumulative emissions this year are the equivalent

deras sammanlagda utsläpp i år motsvarar

to where we were in 1965. And they're catching up

var vi var 1965. Och de kommer ifatt

very dramatically. The total concentrations:

dramatiskt. De totala koncentrationerna:

by 2025, they will be essentially where we were in 1985.

år 2025 kommer de väsentligen vara där vi var 1985.

If the wealthy countries were completely missing

Om de rika länderna saknades helt

from the picture, we would still have this crisis.

från sammanhanget skulle vi fortfarande ha krisen.

But we have given to the developing countries

Men vi har gett u-länderna

the technologies and the ways of thinking

den teknik och de tankesätt

that are creating the crisis. This is in Bolivia --

som skapar krisen. Det här är Bolivia.

over thirty years.

Sett över mer är trettio år.

This is peak fishing in a few seconds. The '60s.

Det här är områden med sjunkande fiskbestånd. 60-talet.

'70s. '80s. '90s. We have to stop this. And the good news is that we can.

70-, 80-, 90-tal. Vi måste stoppa det här. Och de goda nyheterna är att vi kan.

We have the technologies.

Vi har tekniken.

We have to have a unified view of how to go about this:

Vi måste ha en enad syn på hur vi ska genomföra detta.

the struggle against poverty in the world

Kampen mot fattigdom i världen

and the challenge of cutting wealthy country emissions,

och utmaningen att minska rika länders utsläpp,

all has a single, very simple solution.

har alla en enda, mycket enkel lösning.

People say, "What's the solution?" Here it is.

Folk frågar, "Vad är lösningen?" Här är den.

Put a price on carbon. We need a CO2 tax, revenue neutral,

Sätt ett pris på koldioxid. Vi behöver en CO2-skatt, inkomstneutral,

to replace taxation on employment, which was invented by Bismarck --

för att ersätta beskattning på arbete, som uppfanns av Bismarck -

and some things have changed

och några saker har ändrats

since the 19th century.

sedan 1800-talet.

In the poor world, we have to integrate the responses

I den fattiga världen måste vi integrera åtgärderna

to poverty with the solutions to the climate crisis.

mot fattigdom med åtgärderna mot klimatkrisen.

Plans to fight poverty in Uganda

Planer att bekämpa fattigdom i Uganda

are mooted, if we do not solve the climate crisis.

motarbetas om vi inte löser klimatkrisen.

But responses can actually make a huge difference

Men åtgärder kan faktiskt göra en enorm skillnad

in the poor countries. This is a proposal

i fattiga länder. Det här är ett förslag

that has been talked about a lot in Europe.

som har diskuterats mycket i Europa.

This was from Nature magazine. These are concentrating

Det här är från Nature Magazine. Koncentrerade

solar, renewable energy plants, linked in a so-called "supergrid"

solenergikraftverk, länkade i ett s.k. supernät

to supply all of the electrical power

som tillhandahåller all elkraft

to Europe, largely from developing countries -- high-voltage DC currents.

till Europa, mestadels från u-länder. Högspänningsledningar.

This is not pie in the sky; this can be done.

Det är ingen utopi, det kan genomföras.

We need to do it for our own economy.

Vi behöver göra det för vår egen ekonomi.

The latest figures show that the old model

De senaste siffrorna visar att den gamla modellen

is not working. There are a lot of great investments

inte fungerar. Det finns många stora investeringar

that you can make. If you are investing in tar sands

som man kan göra. Om man investerar i oljesand

or shale oil, then you have a portfolio

eller i oljeskiffer, då har man en portfölj

that is crammed with sub-prime carbon assets.

som är fylld av undermåliga koltillgångar.

And it is based on an old model.

Och det baseras på den gamla modellen.

Junkies find veins in their toes when the ones

Narkomaner hittar vener i tårna när de i

in their arms and their legs collapse. Developing tar sands

armarna och benen har kollapsat. Att ta fram oljesand

and coal shale is the equivalent. Here are just a few of the investments

och oljeskiffer är lika illa. Det här är bara några av de investeringar

that I personally think make sense.

som jag personligen tycker är vettiga.

I have a stake in these, so I'll have a disclaimer there.

Jag har investeringar i dem, så där har jag friskrivit mig.

But geothermal, concentrating solar,

Men jordvärme, att koncentrera solenergi,

advanced photovoltaics, efficiency and conservation.

avancerade solceller, effektivitet och hushållning.

You've seen this slide before, but there's a change.

Ni har sett den här bilden förut, men den har ändrats.

The only two countries that didn't ratify

De enda två länderna som inte skrivit under

-- and now there's only one. Australia had an election.

- och nu är det bara ett. Australien hade en omröstning.

And there was a campaign in Australia

Och det var en kampanj i Australien

that involved television and Internet and radio commercials

som involverade TV, internet och radioreklam

to lift the sense of urgency for the people there.

för att stärka känslan av brådska hos folket där.

And we trained 250 people to give the slide show

Och vi lärde upp 250 personer att hålla presentationen

in every town and village and city in Australia.

i varje tätort, by och stad i Australien.

Lot of other things contributed to it,

En massa andra saker bidrog till det,

but the new Prime Minister announced that

men den nya premiärministern tillkännagav att

his very first priority would be to change Australia's position

hans allra första prioritet skulle vara att ändra Australiens inställning

on Kyoto, and he has. Now, they came to an awareness

till Kyotofördraget, och det har han. Nu har de blivit varse

partly because of the horrible drought that they have had.

delvis på grund av den fruktansvärda torka de har haft.

This is Lake Lanier. My friend Heidi Cullen

Det här är Laniersjön. Min vän Heidi Cullins

said that if we gave droughts names the way we give hurricanes names,

sade att om vi gav torkor namn på samma sätt som vi namnger orkaner,

we'd call the one in the southeast now Katrina,

så skulle vi kalla den nuvarande i sydöst för Katrina,

and we would say it's headed toward Atlanta.

och vi skulle säga att den är på väg mot Atlanta.

We can't wait for the kind of drought

Vi kan inte invänta den sortens torka

Australia had to change our political culture.

som Australien haft för att ändra vår politiska kultur.

Here's more good news. The cities supporting Kyoto in the U.S.

Här är mer goda nyheter. Antalet amerikanska städer som stöder Kyotofördraget

are up to 780 -- and I thought I saw one go by there,

är nu uppe i 780 - och jag tyckte jag såg en skymta förbi där,

just to localize this -- which is good news.

bara för att lokalisera det här. Vilket är goda nyheter.

Now, to close, we heard a couple of days ago

För att runda av, vi hörde för några dagar sen

about the value of making individual heroism so commonplace

om värdet av att göra individuellt hjältemod så vanligt

that it becomes banal or routine.

att det blir vardagsmat eller rutin.

What we need is another hero generation. Those of us who are alive

Det vi behöver är en ny generation hjältar. De av oss som bor

in the United States of America

i USA

today especially, but also the rest of the world,

i synnerhet idag, men också i resten av världen,

have to somehow understand that history

måste på något sätt förstå att historien

has presented us with a choice -- just as Jill [Bolte] Taylor was figuring out

har gett oss ett val - precis som när Jill Taylor förstod

how to save her life while she was distracted

hur hon skulle rädda sitt liv när hon blev distraherad

by the amazing experience that she was going through.

av den otroliga upplevelsen hon var med om.

We now have a culture of distraction.

Vi har nu en kultur full av distraktioner.

But we have a planetary emergency.

Men vi har en akut planetär situation.

And we have to find a way to create,

Och vi måste hitta ett sätt att skapa,

in the generation of those alive today, a sense of generational mission.

hos den generation som lever idag, en känsla av ett allmänmänskligt uppdrag.

I wish I could find the words to convey this.

Jag önskar att jag kunde hitta orden som förmedlar detta.

This was another hero generation

Det här var en annan hjältegeneration

that brought democracy to the planet.

som införde demokrati på planeten.

Another that ended slavery. And that gave women the right to vote.

En annan som stoppade slaveriet. Och som gav kvinnor rösträtt.

We can do this. Don't tell me that we don't have the capacity to do it.

Vi kan göra det här. Säg inte att vi inte har kapacitet nog att genomföra det.

If we had just one week's worth of what we spend on the Iraq War,

Om vi bara hade en veckas värde av det vi spenderar på irakkriget,

we could be well on the way to solving this challenge.

så skulle vi vara på god väg att lösa den här utmaningen.

We have the capacity to do it.

Vi har kapacitet nog att göra det.

One final point: I'm optimistic, because I believe

En sista punkt. Jag är optimistisk, för jag tror

we have the capacity, at moments of great challenge,

att vi har kapaciteten, i situationer med stora utmaningar,

to set aside the causes of distraction and rise to the challenge

att åsidosätta distraktionerna och möta utmaningen

that history is presenting to us.

som historien ger oss.

Sometimes I hear people respond to the disturbing facts of the climate crisis

Ibland hör jag folk som reagerar på upprörande fakta om klimatkrisen

by saying, "Oh, this is so terrible.

med att säga, "Å, det är så fruktansvärt.

What a burden we have." I would like to ask you

Vilken börda vi har." Jag skulle vilja be er

to reframe that. How many generations

att omformulera det. Hur många generationer

in all of human history have had the opportunity

i hela mänsklighetens historia har haft möjligheten

to rise to a challenge that is worthy of our best efforts?

att möta en utmaning som är värd våra största ansträngningar?

A challenge that can pull from us

En utmaning som kan locka fram

more than we knew we could do? I think we ought to approach

mer än vi visste att vi kunde? Jag tycker vi ska ta oss an

this challenge with a sense of profound joy

den här utmaningen med en känsla av djup glädje

and gratitude that we are the generation

och tacksamhet för att vi är den generation

about which, a thousand years from now,

som, om tusen år,

philharmonic orchestras and poets and singers will celebrate

filharmoniska orkestrar och poeter och sångare kommer att hylla

by saying, they were the ones that found it within themselves

genom att säga, det var de som hittade det inom sig

to solve this crisis and lay the basis

att lösa den krisen och att lägga grunden

for a bright and optimistic human future.

för en ljus och optimistisk framtid för människan.

Let's do that. Thank you very much.

Låt oss göra det. Tack så mycket.

Chris Anderson: For so many people at TED, there is deep pain

- För många människor här på TED, är det smärtsamt

that basically a design issue

att en designmässig detalj

on a voting form --

utformningen av en röstsedel -

one bad design issue meant that your voice wasn't being heard

inneburit att din röst inte hörts, de senaste åtta åren,

like that in the last eight years in a position

från positionen

where you could make these things come true.

där du kunnat förverkliga detta.

That hurts.

Det svider.

Al Gore: You have no idea. (Laughter)

- Du har inte en aning.

CA: When you look at what the leading candidates

- När du ser vad de ledande kandidaterna

in your own party are doing now -- I mean, there's --

i ditt eget parti gör nu,

are you excited by their plans on global warming?

är du entusiastisk inför deras planer vad gäller global uppvärmning?

AG: The answer to the question is hard for me

- Svaret på den frågan är svår för mig

because, on the one hand, I think that

för att, å ena sidan, så tycker jag att

we should feel really great about the fact

vi ska tycka det är riktigt bra att

that the Republican nominee -- certain nominee --

den nominerade republikanen - en viss nominerad

John McCain, and both of the finalists

John McCain, och båda finalisterna

for the Democratic nomination -- all three have a very different

för den demokratiska nomineringen - alla tre har en helt annan

and forward-leaning position

och framåtriktad inställning

on the climate crisis. All three have offered leadership,

till klimatkrisen. Alla tre har erbjudit ledarskap,

and all three are very different from the approach taken

och alla tre har en helt annan inställning än

by the current administration. And I think

den nuvarande ledningen. Och jag tycker

that all three have also been responsible in

att alla tre också har tagit ansvar genom att

putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that --

lägga fram planer och förslag. Men kampanjdialogen som,

as illustrated by the questions --

som frågorna visar

that was put together by the

sammanställts av

League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions --

miljöorganisationen LCV och analysen av alla frågor...

and, by the way, the debates have all been

Debatterna, har förresten varit

sponsored by something that goes by the Orwellian label,

sponsrade av den Orwellska motsägelsen

"Clean Coal." Has anybody noticed that?

"Rent Kol." Har någon lagt märke till det?

Every single debate has been sponsored by "Clean Coal."

Varenda debatt har sponsrats av "Rent Kol."

"Now, even lower emissions!"

"Nu, ännu lägre utsläpp!"

The richness and fullness of the dialogue

Rikligheten och omfattningen av dialog

in our democracy has not laid the basis

i vår demokrati har inte lagt grunden

for the kind of bold initiative that is really needed.

för den sorts vågade initiativ som i själva verket behövs.

So they're saying the right things and they may --

Så de säger de rätta sakerna och kan -

whichever of them is elected -- may do the right thing,

oavsett vem som blir vald - kanske göra det rätta.

but let me tell you: when I came back from Kyoto

Men jag säger det, när jag kom tillbaka från Kyoto

in 1997, with a feeling of great happiness

år 1997 med en stark lyckokänsla över

that we'd gotten that breakthrough there,

att vi fått ett sådant genombrott där,

and then confronted the United States Senate,

och sen la fram det för den amerikanska senaten,

only one out of 100 senators was willing to vote

var det bara en av hundra senatorer som var redo att rösta

to confirm, to ratify that treaty. Whatever the candidates say

för att ratificera fördraget. Oavsett vad kandidaterna säger

has to be laid alongside what the people say.

måste det gå i takt med folkets åsikter.

This challenge is part of the fabric

Utmaningen är en del av strukturen

of our whole civilization.

i hela vår civilisation.

CO2 is the exhaling breath of our civilization, literally.

CO2 är vår civilisations andedräkt, bokstavligen.

And now we mechanized that process. Changing that pattern

Och nu har vi automatiserat den processen. Att ändra mönstret

requires a scope, a scale, a speed of change

kräver en storskalighet, en förändringshastighet

that is beyond what we have done in the past.

som är bortom vad vi hittills har gjort.

So that's why I began by saying,

Det är därför jag börjar med att säga,

be optimistic in what you do, but be an active citizen.

var optimistisk i det som du gör, men var en aktiv medborgare

Demand -- change the light bulbs,

Ställ krav. Byt ut glödlamporna,

but change the laws. Change the global treaties.

men ändra lagarna. Ändra de globala fördragen.

We have to speak up. We have to solve this democracy -- this --

Vi måste höja våra röster. Vi måste lösa den här demokrati...

We have sclerosis in our democracy. And we have to change that.

Vi har en ärr i vår demokrati. Och vi måste ändra det.

Use the Internet. Go on the Internet.

Använd internet.

Connect with people. Become very active as citizens.

Ta kontakt med folk. Bli väldigt aktiva som medborgare.

Have a moratorium -- we shouldn't

Ha ett moratorium - vi borde inte

have any new coal-fired generating plants

göra några nya kolkraftverk

that aren't able to capture and store CO2, which means we have to

som inte klarar att fånga och lagra CO2. Vilket betyder att vi måste

quickly build these renewable sources.

bygga de förnyelsebara källorna snabbt.

Now, nobody is talking on that scale. But I do believe

Nu är det ingen som talar om en sådan storskalighet. Men jag tror

that between now and November, it is possible.

att det är möjligt, mellan nu och november.

This Alliance for Climate Protection

Alliansen för Klimatskydd

is going to launch a nationwide campaign --

kommer att starta en landsomfattande kampanj -

grassroots mobilization, television ads, Internet ads,

gräsrotsmobilisering, TV-reklam, internetreklam,

radio, newspaper -- with partnerships with everybody

radio, tidningar. Med samarbeten med alla

from the Girl Scouts to the hunters and fishermen.

från flickscouter till jägare och fiskare.

We need help. We need help.

Vi behöver hjälp. Vi behöver hjälp.

CA: In terms of your own personal role going forward,

- När det kommer till din personliga roll framöver,

Al, is there something more than that

Al, finns det något mer än det som

you would like to be doing?

du skulle vilja göra?

AG: I have prayed that I would be able to find the answer

- Jag har bett till gud att jag ska hitta svaret

to that question. What can I do?

på den frågan. Vad kan jag göra?

Buckminster Fuller once wrote, "If the future

Buckminster Fuller skrev en gång, "Om framtiden

of all human civilization depended on me, what would I do?

för hela mänskligheten berodde på mig, vad skulle jag göra?

How would I be?" It does depend on all of us,

Hur skulle jag vara?" Det hänger på oss alla,

but again, not just with the light bulbs.

men återigen, inte bara på glödlamporna.

We, most of us here, are Americans. We have a democracy.

Vi, de flesta av oss här, är amerikaner. Vi har en demokrati.

We can change things, but we have to actively change.

Vi kan ändra saker, men vi måste förändra aktivt.

What's needed really is a higher level of consciousness.

Det som behövs är egentligen en högre nivå av medvetenhet.

And that's hard to --

Och det är svårt att -

that's hard to create -- but it is coming.

det är svårt att skapa - men det är på väg.

There's an old African proverb that some of you know

Det finns ett gammalt afrikanskt talesätt som en del av er känner till:

that says, "If you want to go quickly, go alone;

"Om du vill gå snabbt, gå ensam;

if you want to go far, go together." We have to go far, quickly.

men om du vill gå långt, gå tillsammans." Vi måste gå långt snabbt.

So we have to have a change in consciousness.

Så vi måste förändra medvetenheten.

A change in commitment. A new sense of urgency.

Förändra engagemanget. En ny känsla av att det brådskar.

A new appreciation for the privilege

En ny uppskattning för privilegiet

that we have of undertaking this challenge.

vi har, att ta oss an utmaningen.

CA: Al Gore, thank you so much for coming to TED.

- Al Gore, tack så mycket för att du kom till TED.

AG: Thank you. Thank you very much.

- Tack. Tack så mycket.