Impossible photography | Erik Johansson

Translator: Marit Bugge Reviewer: Per Aarvik

I'm here to share my photography.

Jeg er her for å dele fotograferingen min.

Or is it photography?

Eller er det fotografi?

Because, of course, this is a photograph

Fordi dette er et fotografi

that you can't take with your camera.

som du ikke kan ta med et kamera.

Yet, my interest in photography started

Likevel begynte interessen min for fotografi

as I got my first digital camera

med at jeg fikk mitt første digitale kamera

at the age of 15.

da jeg var 15.

It mixed with my earlier passion for drawing,

Det blandet seg med min tidligere interesse for tegning,

but it was a bit different,

men det var annerledes,

because using the camera,

for når jeg brukte kameraet,

the process was in the planning instead.

lå prosessen i planleggingen i stedet.

And when you take a photograph with a camera,

Når du fotograferer med et kamera,

the process ends when you press the trigger.

avsluttes prosessen når du trykker på utløseren.

So to me it felt like photography was more about

Så for meg føltes det som fotografering handlet mer om

being at the right place and the right time.

å være på rett sted til rett tid.

I felt like anyone could do that.

Det føltes som om hvem som helst kunne gjøre det.

So I wanted to create something different,

Jeg ville gjøre noe annerledes,

something where the process starts

noe hvor prosessen begynner

when you press the trigger.

i det du trykker på utløseren.

Photos like this:

Fotografier som dette:

construction going on along a busy road.

veiarbeid langs en travel gate.

But it has an unexpected twist.

Men det har en uventet vri.

And despite that,

Samtidig som

it retains a level of realism.

det beholder et nivå av realisme.

Or photos like these --

Fotografier som dette --

both dark and colorful,

både mørke og fargerike,

but all with a common goal

men alle med det samme målet

of retaining the level of realism.

som er å beholde et realistisk inntrykk.

When I say realism,

Når jeg sier realisme,

I mean photo-realism.

mener jeg foto-realisme.

Because, of course,

Selvfølgelig

it's not something you can capture really,

er ikke dette noe du kan fange i virkeligheten,

but I always want it to look like it could have been captured somehow

men jeg vil at det skal se ut som om det kunne ha blitt tatt

as a photograph.

som et fotografi.

Photos where you will need a brief moment to think

Fotografier hvor du trenger et kort øyeblikk til å tenke

to figure out the trick.

for å skjønne trikset.

So it's more about capturing an idea

Så det handler mer om å fange en idé

than about capturing a moment really.

enn det handler om å fange et øyeblikk.

But what's the trick

Men hva er trikset

that makes it look realistic?

som gjør at det ser realistisk ut?

Is it something about the details

Er det noe med detaljene

or the colors?

eller fargene?

Is it something about the light?

Er det noe med lyset?

What creates the illusion?

Hva skaper illusjonen?

Sometimes the perspective is the illusion.

Noen ganger er det perspektivet som er illusjonen.

But in the end, it comes down to how we interpret the world

Men uansett, handler det alltid om hvordan vi tolker verden

and how it can be realized on a two-dimensional surface.

og hvordan den kan uttrykkes på en todimensjonal flate.

It's not really what is realistic,

Det handler ikke om hva som er realistisk,

it's what we think looks realistic really.

men hva vi tror ser realistisk ut.

So I think the basics

Jeg tror prinsippene

are quite simple.

er ganske enkle.

I just see it as a puzzle of reality

Jeg ser det som et puslespill av virkelighet

where you can take different pieces of reality and put it together

hvor du kan sette forskjellige biter av virkelighet sammen

to create alternate reality.

for å skape en alternativ virkelighet.

And let me show you a simple example.

La meg vise dere et enkelt eksempel.

Here we have three perfectly imaginable physical objects,

Her har vi tre fysiske objekter som er absolutt tenkelige,

something we all can relate to living in a three-dimensional world.

noe vi som lever i en tredimensjonal verden kan kjenne igjen.

But combined in a certain way,

Men kombinert på en bestemt måte,

they can create something that still looks three-dimensional,

kan de skape noe som ser tredimensjonalt ut,

like it could exist.

som om det kunne ha eksistert.

But at the same time, we know it can't.

Men samtidig, vet vi at det er umulig.

So we trick our brains,

Så vi lurer hjernene våre,

because our brain simply doesn't accept the fact

fordi hjernen vår ikke kan akseptere

that it doesn't really make sense.

at det ikke henger sammen.

And I see the same process

Jeg ser den samme prosessen

with combining photographs.

når vi kombinerer fotografier.

It's just really about combining different realities.

Det handler rett og slett om å kombinere forskjellige virkeligheter.

So the things that make a photograph look realistic,

Det som gjør at fotografiet ser realistisk ut,

I think it's the things that we don't even think about,

tror jeg er ting vi ikke engang tenker over,

the things all around us in our daily lives.

ting som omgir oss til daglig.

But when combining photographs,

Men når vi kombinerer fotografier,

this is really important to consider,

er dette virkelig viktig å tenke over,

because otherwise it just looks wrong somehow.

fordi ellers ser det bare feil ut.

So I would like to say that there are three simple rules to follow

Så jeg vil si det er tre enkle regler å følge

to achieve a realistic result.

for å oppnå et realistisk resultat.

As you can see, these images aren't really special.

Som du kan se, er det ikke noe spesielt med disse bildene.

But combined, they can create something like this.

Men i kombinasjon, kan de skape noe som dette.

So the first rule is that photos combined

Så, den første regelen er at kombinerte bilder

should have the same perspective.

bør ha det samme perspektivet.

Secondly, photos combined

For det andre bør kombinerte bilder

should have the same type of light.

ha det samme lyset.

And these two images both fulfill these two requirements --

Og begge disse bildene oppfyller de to kriteriene --

shot at the same height and in the same type of light.

tatt ved samme høyde og under samme lysforhold.

The third one is about making it impossible to distinguish

Den tredje, er å gjøre det umulig å skille

where the different images begin and end

hvor de forskjellige bildene begynner og slutter

by making it seamless.

ved å gjøre det umerkelig.

Make it impossible to say

Å gjøre det umulig å si

how the image actually was composed.

hvordan bildet faktisk ble komponert.

So by matching color, contrast and brightness

Ved å tilpasse farge, kontrast, og lys

in the borders between the different images,

i overgangen mellom de forskjellige bildene,

adding photographic defects

ved å legge til fotografiske defekter

like depth of field,

slik som dybdeskarphet,

desaturated colors and noise,

mindre mettede farger og støy,

we erase the borders between the different images

visker vi ut grensene mellom de forskjellige bildene

and make it look like one single image,

og får det til å se ut som et enkelt bilde,

despite the fact that one image

til tross for at det ene bildet

can contain hundreds of layers basically.

kan bestå av hundrevis av lag.

So here's another example.

Her er et annet eksempel.

(Laughter)

(Latter)

One might think that this is just an image of a landscape

Man kunne kanskje tro at dette bare er et bilde av et landskap

and the lower part is what's manipulated.

og at den nederste delen er manipulert.

But this image is actually entirely composed

Men dette bildet er faktisk i sin helhet komponert

of photographs from different locations.

av fotografier fra forskjellige steder.

I personally think that it's easier to actually create a place

Personlig synes jeg faktisk at det er lettere å skape et sted

than to find a place,

enn å finne et sted,

because then you don't need to compromise

fordi du ikke trenger å inngå kompromiss

with the ideas in your head.

med ideene du har i hodet.

But it does require a lot of planning.

Men det krever en god del planlegging.

And getting this idea during winter,

Jeg fikk denne ideen på vinteren,

I knew that I had several months to plan it,

og jeg visste jeg hadde flere måneder til å planlegge den,

to find the different locations

til å finne de forskjellige stedene

for the pieces of the puzzle basically.

til brikkene i puslespillet, rett og slett.

So for example,

For eksempel,

the fish was captured on a fishing trip.

er fisken avbildet på en fisketur.

The shores are from a different location.

Strendene er fra et annet sted.

The underwater part was captured in a stone pit.

Undervannsdelen er tatt i en steingruve.

And yeah, I even turned the house on top of the island red

Jeg gjorde til og med huset på toppen av øya rødt

to make it look more Swedish.

for å få det til å se mer svenskt ut.

So to achieve a realistic result,

For å oppnå et realistisk resultat,

I think it comes down to planning.

er jeg avhengig av planlegging.

It always starts with a sketch, an idea.

Det begynner alltid med en skisse, en idé.

Then it's about combining the different photographs.

Så handler det om å kombinere de forskjellige fotografiene.

And here every piece is very well planned.

Og her er hver brikke godt planlagt.

And if you do a good job capturing the photos,

Og hvis du gjør en god jobb med planleggingen,

the result can be quite beautiful

kan resultatet bli ganske vakkert

and also quite realistic.

og også ganske realistisk.

So all the tools are out there,

Alle redskapene er der,

and the only thing that limits us

og det eneste som begrenser oss

is our imagination.

er vår egen fantasi.

Thank you.

Tusen takk.

(Applause)

(Applaus)