Impossible photography | Erik Johansson

Vertaald door: Els De Keyser Nagekeken door: Axel Saffran

I'm here to share my photography.

Ik ben hier om mijn foto's te delen.

Or is it photography?

Is het fotografie?

Because, of course, this is a photograph

Want dit is een foto

that you can't take with your camera.

die je met je camera niet kan maken.

Yet, my interest in photography started

Toch startte mijn interesse voor fotografie

as I got my first digital camera

toen ik mijn eerste digitale camera kreeg.

at the age of 15.

Ik was 15.

It mixed with my earlier passion for drawing,

Ze voegde zich bij mijn eerdere passie voor tekenen,

but it was a bit different,

maar het was een beetje anders.

because using the camera,

Met de camera

the process was in the planning instead.

kwam het op plannen aan.

And when you take a photograph with a camera,

Als je foto's neemt met een camera

the process ends when you press the trigger.

eindigt het proces als je de knop indrukt.

So to me it felt like photography was more about

Voor mij was het alsof fotografie meer gaat over

being at the right place and the right time.

op de juiste plaats zijn op het juiste moment.

I felt like anyone could do that.

Ik vond dat iedereen dat kon.

So I wanted to create something different,

Dus wilde ik iets anders maken,

something where the process starts

iets waarbij het proces begint

when you press the trigger.

met het indrukken van de knop.

Photos like this:

Foto's zoals deze:

construction going on along a busy road.

werken op een drukke weg.

But it has an unexpected twist.

Maar er zit een verrassing in.

And despite that,

Desondanks

it retains a level of realism.

blijft er een bepaald niveau van realisme behouden.

Or photos like these --

Of foto's zoals deze --

both dark and colorful,

donker en kleurrijk tegelijk,

but all with a common goal

maar allemaal met het doel

of retaining the level of realism.

om dat niveau van realisme te behouden.

When I say realism,

Als ik realisme zeg,

I mean photo-realism.

bedoel ik fotorealisme.

Because, of course,

Het is natuurlijk

it's not something you can capture really,

niet iets dat je gemakkelijk kan vastleggen,

but I always want it to look like it could have been captured somehow

maar ik wil altijd dat het eruitziet alsof het had kunnen vastgelegd zijn

as a photograph.

als foto.

Photos where you will need a brief moment to think

Foto's waarbij je een moment nodig hebt om na te denken

to figure out the trick.

om de truc te snappen.

So it's more about capturing an idea

Het gaat meer over het vastleggen van een idee

than about capturing a moment really.

dan het vastleggen van een moment.

But what's the trick

Maar wat is de truc

that makes it look realistic?

die het realistisch maakt?

Is it something about the details

Gaat het om de details

or the colors?

of de kleuren?

Is it something about the light?

Gaat het om het licht?

What creates the illusion?

Wat creëert de illusie?

Sometimes the perspective is the illusion.

Soms is het perspectief de illusie.

But in the end, it comes down to how we interpret the world

Maar uiteindelijk komt het erop aan hoe we de wereld interpreteren

and how it can be realized on a two-dimensional surface.

en hoe die op een tweedimensionaal oppervlak kan worden gerealiseerd.

It's not really what is realistic,

Het gaat niet om wat realistisch is

it's what we think looks realistic really.

maar om wat er volgens ons realistisch uitziet.

So I think the basics

Volgens mij is de basis

are quite simple.

heel eenvoudig.

I just see it as a puzzle of reality

Ik zie het als een puzzel van de realiteit

where you can take different pieces of reality and put it together

waarbij je verschillende stukjes realiteit kan samenvoegen

to create alternate reality.

om een alternatieve realiteit te vormen.

And let me show you a simple example.

Laat me jullie een simpel voorbeeld tonen.

Here we have three perfectly imaginable physical objects,

Hier zijn drie perfect voorstelbare fysieke objecten,

die we ons allemaal kunnen voorstellen in een driedimensionale wereld

something we all can relate to living in a three-dimensional world.

But combined in a certain way,

Maar als je ze op een bepaalde manier combineert,

they can create something that still looks three-dimensional,

creëren ze iets dat er nog steeds driedimensionaal uitziet,

like it could exist.

alsof het zou kunnen bestaan.

But at the same time, we know it can't.

Maar tegelijk weten we dat het niet kan.

So we trick our brains,

Dus houden we ons brein voor de gek,

because our brain simply doesn't accept the fact

want ons brein aanvaardt niet

that it doesn't really make sense.

dat het onzinnig is.

And I see the same process

Ik zie hetzelfde proces

with combining photographs.

bij het combineren van foto's.

It's just really about combining different realities.

Het gaat om het combineren van verschillende realiteiten.

So the things that make a photograph look realistic,

Wat een foto realistisch maakt,

I think it's the things that we don't even think about,

zijn volgens mij dingen waar we niet bij stilstaan,

the things all around us in our daily lives.

dingen rondom ons in ons dagelijks leven.

But when combining photographs,

Maar bij het combineren van foto's

this is really important to consider,

moet je daar echt op letten,

because otherwise it just looks wrong somehow.

want anders ziet het er gewoon fout uit.

So I would like to say that there are three simple rules to follow

Volgens mij moet je drie simpele regels volgen

to achieve a realistic result.

om een realistisch resultaat te krijgen.

As you can see, these images aren't really special.

Zoals je ziet, zijn deze beelden niet echt bijzonder.

But combined, they can create something like this.

Maar samen creëren ze iets als dit.

So the first rule is that photos combined

De eerste regel is dat foto's die je combineert,

should have the same perspective.

hetzelfde perspectief moeten hebben.

Secondly, photos combined

Ten tweede moeten foto's die je combineert,

should have the same type of light.

dezelfde soort licht hebben.

And these two images both fulfill these two requirements --

Deze twee beelden vervullen beide voorwaarden --

shot at the same height and in the same type of light.

genomen op dezelfde hoogte en bij hetzelfde licht.

The third one is about making it impossible to distinguish

Het derde is dat je het onmogelijk maakt om te onderscheiden

where the different images begin and end

waar beide beelden beginnen en eindigen

by making it seamless.

door het naadloos te maken.

Make it impossible to say

Maak het onmogelijk om te zeggen

how the image actually was composed.

hoe het beeld eigenlijk is samengesteld.

So by matching color, contrast and brightness

Door kleur, contrast en helderheid gelijk te schakelen

in the borders between the different images,

op de grens tussen beide beelden,

adding photographic defects

en fotografische zwaktes in te lassen,

like depth of field,

zoals scherptediepte,

desaturated colors and noise,

minder verzadigde kleuren en ruis,

we erase the borders between the different images

wissen we de grenzen tussen de beelden uit

and make it look like one single image,

en gaat het er als één beeld uitzien,

despite the fact that one image

hoewel één beeld

can contain hundreds of layers basically.

uit honderden lagen kan bestaan.

So here's another example.

Hier is nog een voorbeeld.

(Laughter)

(Gelach)

One might think that this is just an image of a landscape

Je zou kunnen denken dat dit gewoon een beeld is van een landschap

and the lower part is what's manipulated.

en dat het onderste deel gemanipuleerd is.

But this image is actually entirely composed

Maar dit beeld bestaat eigenlijk volledig

of photographs from different locations.

uit foto's van verschillende plaatsen.

I personally think that it's easier to actually create a place

Volgens mij is het gemakkelijker om een plaats te creëren

than to find a place,

dan om er een te vinden.

because then you don't need to compromise

Je hoeft geen compromis te sluiten

with the ideas in your head.

met de ideeën in je hoofd.

But it does require a lot of planning.

Maar je hebt wel een hoop planning nodig.

And getting this idea during winter,

Ik kreeg dit idee tijdens de winter.

I knew that I had several months to plan it,

Ik wist dat ik verschillende maanden had om het te plannen,

to find the different locations

verschillende locaties te vinden

for the pieces of the puzzle basically.

voor de stukken van de puzzel.

So for example,

Hier bijvoorbeeld

the fish was captured on a fishing trip.

werd de vis gevangen tijdens een expeditie.

The shores are from a different location.

De kusten zijn van elders.

The underwater part was captured in a stone pit.

Het onderwaterdeel werd in een steengroeve gemaakt.

And yeah, I even turned the house on top of the island red

Ik verfde het huis bovenop het eiland zelfs rood

to make it look more Swedish.

om het Zweedser te doen lijken.

So to achieve a realistic result,

Om een realistisch resultaat te krijgen,

I think it comes down to planning.

denk ik dat je moet plannen.

It always starts with a sketch, an idea.

Het begint altijd met een schets, een idee.

Then it's about combining the different photographs.

Dan gaat het om het combineren van verschillende foto's.

And here every piece is very well planned.

Hier was elke idee goed gepland.

And if you do a good job capturing the photos,

Als je je foto's zorgvuldig maakt,

the result can be quite beautiful

kan het resultaat echt mooi zijn

and also quite realistic.

en ook echt realistisch.

So all the tools are out there,

De middelen zijn er.

and the only thing that limits us

Het enige dat ons beperkt,

is our imagination.

is onze verbeelding.

Thank you.

Hartelijk dank.

(Applause)

(Applaus)