Why are we happy? Why aren't we happy? | Dan Gilbert

Translator: Ignas Rubikas Reviewer: Julius Vladika

Kai turi 21 minutę kalbai,

When you have 21 minutes to speak,

du milijonai metų atrodo tikrai ilgas laikas.

two million years seems like a really long time.

Bet evoliucijoje du milijonai metų yra niekas.

But evolutionarily, two million years is nothing.

Ir vis dėlto, per du milijonus metų žmogaus smegenų masė beveik patrigubėjo,

And yet, in two million years,

the human brain has nearly tripled in mass,

going from the one-and-a-quarter-pound brain of our ancestor here, Habilis,

nuo 0.57 kilogramo svorio smegenų šio mūsų protėvio, Habilis,

iki beveik pusantro kilogramo mėsos gabalo, kurį kiekvienas mūsų turi tarp savo ausų.

to the almost three-pound meatloaf everybody here has between their ears.

Tačiau ką reiškia tos didelės smegenys, kurias gamta taip troško visiems mums duoti?

What is it about a big brain

that nature was so eager for every one of us to have one?

Pasirodo, smegenims padidėjus tris kartus,

Well, it turns out when brains triple in size,

they don't just get three times bigger; they gain new structures.

jos ne tik pasunkėja, bet ir įgyja naujų struktūrų.

And one of the main reasons our brain got so big is because it got a new part,

Ir viena pagrindinių smegenų padidėjimo priežasčių - nauja smegenų dalis,

pavadinta frontaline skiltimi. Konkrečiau, ši dalis pavadinta prefrontaline žieve.

called the "frontal lobe,"

particularly, a part called the "prefrontal cortex."

Taigi, ką prefrontalinė žievė mums suteikia, kas pagrįstų

What does a prefrontal cortex do for you

that should justify the entire architectural overhaul of the human skull

tą evoliuciškai staigų architektūrinį žmogaus smegenų pakitimą?

in the blink of evolutionary time?

Pasirodo, prefrontalinė žievė svarbi dėl daugybės dalykų,

Well, it turns out the prefrontal cortex does lots of things,

bet vienas svarbiausių yra tai,

but one of the most important things it does is it's an experience simulator.

kad ji yra patirties simuliatorius.

Skrydžių pilotai praktikuojasi skrydžių simuliatoriuose,

Pilots practice in flight simulators

so that they don't make real mistakes in planes.

kad nepadarytų klaidų tikruose lėktuvuose.

Human beings have this marvelous adaptation

Žmonės turi šį žavingą adaptacijos mechanizmą,

that they can actually have experiences in their heads

dėl kurio jie gali išgyventi patirtis savo galvose,

before they try them out in real life.

prieš išbandydami jas realiame gyvenime.

This is a trick that none of our ancestors could do,

Tai triukas, kurio niekas iš mūsų protėvių negalėjo padaryti,

and that no other animal can do quite like we can.

ir ko joks kitas gyvūnas negali atlikti taip, kaip galime mes. Tai žavinga adaptacija.

It's a marvelous adaptation.

It's up there with opposable thumbs and standing upright and language

Tai ten, viršuje, su priešingais nykščiais ir stovi stačias ir kalba

as one of the things that got our species out of the trees

kaip vienas iš dalykų, kurie išvedė mūsų rūšį iš medžių

and into the shopping mall.

į prekybos centrus.

(Laughter)

Taigi -- (Juokas) -- visi jūs tai darėt.

All of you have done this.

Turiu galvoje, žinote,

Ben and Jerry's doesn't have "liver and onion" ice cream,

Ben & Jerry‘s neturi kepenų ir svogūnų skonio ledų.

and it's not because they whipped some up, tried it and went, "Yuck!"

Ne dėl to, kad jie pagamino, pabandė ir tarė „fu“.

It's because, without leaving your armchair,

Tai dėl to, kad nepalikdami savo kėdžių,

you can simulate that flavor and say "yuck" before you make it.

jūs galite simuliuoti tą skonį ir pasakyti fu prieš juos padarant.

Pažiūrėkime, kaip veikia jūsų patirties simuliatoriai.

Let's see how your experience simulators are working.

Let's just run a quick diagnostic

Atlikime trumpą diagnozę, prieš man tęsiant kalbą.

before I proceed with the rest of the talk.

Here's two different futures that I invite you to contemplate.

Štai dvi skirtingos ateites vizijos, kurias jus skatinu apmąstyti,

You can try to simulate them and tell me which one you think you might prefer.

ir jūs galite susimuliuoti jas ir pasakyti, kurios iš jų pageidautumėte.

One of them is winning the lottery. This is about 314 million dollars.

Viena iš jų yra laimėjimas loterijoje. Maždaug 314 milijonų dolerių.

And the other is becoming paraplegic.

O kita – abiejų kojų paralyžius.

(Laughter)

Taigi, tiesiog pamąstykite minutėlę.

Just give it a moment of thought.

You probably don't feel like you need a moment of thought.

Greičiausiai jums atrodo, kad minutė apmąstymams nereikalinga.

Interestingly, there are data on these two groups of people,

Įdomu, kad egzistuoja duomenys apie šias dvi grupes žmonių,

data on how happy they are.

duomenys apie tai, kiek laimingi jie yra.

And this is exactly what you expected, isn't it?

Ir tai yra būtent tai, ko tikėjotės, ar ne?

But these aren't the data. I made these up!

Bet tai netikri duomenys. Aš juos padirbau!

These are the data.

Tai tikrieji duomenys. Susimovėte, nors vargiai praėjo bent penkios paskaitos minutės.

You failed the pop quiz, and you're hardly five minutes into the lecture.

Because the fact is that a year after losing the use of their legs

Nes iš tiesų praėjus metams po gebėjimo valdyti kojas praradimo,

and a year after winning the lotto,

ir metams po loterijos laimėjimo, loterijos laimėtojai ir neįgalieji

lottery winners and paraplegics are equally happy with their lives.

yra lygiai taip pat patenkinti savo gyvenimais.

Nesigraužkite per daug, kad susimovėte pirmojoje viktorinoje,

Don't feel too bad about failing the first pop quiz,

because everybody fails all of the pop quizzes all of the time.

nes visi visada susimauna visose viktorinose.

Tyrimai, kuriuos vykdė mano laboratorija,

The research that my laboratory has been doing,

o taip pat – ekonomistai ir psichologai visoje šalyje,

that economists and psychologists around the country have been doing,

atskleidė kai ką, kas mus išties stulbina.

has revealed something really quite startling to us,

Kai kas, ką mes vadiname poveikio šališkumu,

something we call the "impact bias,"

which is the tendency for the simulator to work badly,

kuris yra simuliatoriaus tendencija dirbti blogai.

for the simulator to make you believe that different outcomes are more different

Simuliatorius verčia jus tikėti, jog skirtingi rezultatai

yra skirtingesni, nei jie tokie yra iš tikrųjų.

than, in fact, they really are.

From field studies to laboratory studies,

Iš įvairiausių lauko ir laboratorinių tyrimų

we see that winning or losing an election,

mes matome, kad laimėti ar pralaimėti rinkimai, atrasta ar prarasta antroji pusė,

gaining or losing a romantic partner,

gautas ar negautas paaukštinimas, išlaikytas ar neišlaikytas koledžo egzaminas,

getting or not getting a promotion,

passing or not passing a college test,

on and on,

ir taip toliau, turi daug mažesnį poveikį, mažesnį intensyvumą ir daug mažesnę trukmę,

have far less impact, less intensity and much less duration

nei žmonės tikisi juos turėsiant.

than people expect them to have.

Tiesą sakant, neseniai atliktas tyrimas – tai beveik pribloškė mane –

A recent study -- this almost floors me --

naujas tyrimas, nagrinėjantis kaip didžiosios gyvenimo tragedijos paveikia žmones

a recent study showing how major life traumas affect people

leidžia manyti, kad jei tai įvyko daugiau nei prieš tris mėnesius,

suggests that if it happened over three months ago,

su keletu išimčių,

tai neturi visiškai jokio poveikio tavo laimei.

with only a few exceptions,

Kodėl?

it has no impact whatsoever on your happiness.

Nes laimė gali būti susintetinta.

Why?

Because happiness can be synthesized.

Seras Tomas Braunas 1642-aisiais rašė: „Aš esu laimingiausias iš visų gyvųjų.

Sir Thomas Brown wrote in 1642, "I am the happiest man alive.

Aš turiu savyje tai, kas gali paversti skurdą turtu, nelaimę gerove.

I have that in me that can convert poverty to riches, adversity to prosperity.

Aš esu labiau nepažeidžiamas, nei Achilas; fortūna nežino nė vienos vietos, kur galėtų mane sužeisti.“

I am more invulnerable than Achilles; fortune hath not one place to hit me."

Kokį nepaprastą mechanizmą šis vaikinas turi savo galvoje?

What kind of remarkable machinery does this guy have in his head?

Na, pasirodo, tai visiškai toks pat mechanizmas, kokį turime mes visi.

Well, it turns out it's precisely the same remarkable machinery that all of us have.

Žmonės turi kai ką, ką mes galime laikyti tam tikra psichologine imunine sistema.

Human beings have something

that we might think of as a "psychological immune system,"

Kognityvinių procesų sistema, daugiausiai nesąmoningų kognityvinių procesų,

a system of cognitive processes, largely nonconscious cognitive processes,

kurie padeda jiems pakeisti savo požiūrius į pasaulį

that help them change their views of the world,

tam, kad jie galėtų geriau jaustis ten, kur gyvena.

so that they can feel better about the worlds

Kaip seras Tomas, jūs turite šį mechanizmą.

in which they find themselves.

Kitaip nei seras Tomas, jūs, rodos, to nežinote.

Like Sir Thomas, you have this machine.

Unlike Sir Thomas, you seem not to know it.

Mes sintetiname laimę, bet galvojame, kad laimė yra dalykas, kurį reikia rasti.

We synthesize happiness, but we think happiness is a thing to be found.

Na, įtariu, jums nereikia nurodinėti daug pavyzdžių apie žmones, sintetinančius laimę.

Now, you don't need me to give you

too many examples of people synthesizing happiness, I suspect,

Tačiau aš parodysiu jums keletą eksperimentinių įrodymų,

jų nereikia toli ieškoti.

though I'm going to show you some experimental evidence.

Kaip iššūkį sau, kadangi tai kartais teigiu savo paskaitose,

You don't have to look very far for evidence.

I took a copy of the "New York Times"

aš paėmiau New York Times egzempliorių ir bandžiau surasti atvejų, kai žmonės sintetino laimę.

and tried to find some instances of people synthesizing happiness.

Ir štai yra trys vyrukai sintetinantys laimę.

Here are three guys synthesizing happiness.

„Aš nepalyginamai geriau jaučiuosi fiziškai, finansiškai, emociškai,

"I'm better off physically, financially, mentally ..."

"I don't have one minute's regret. It was a glorious experience."

mentališkai ir beveik visais kitais atžvilgiais.“ „Aš nesigailiu nė minutės.

"I believe it turned out for the best."

Tai buvo nuostabus jausmas." "Aš manau viskas susiklostė nepriekaištingai."

Who are these characters who are so damn happy?

Kas šie veikėjai, kurie taip velniškai laimingi?

The first one is Jim Wright.

Some of you are old enough to remember:

Ką gi, pirmasis yra Jim Wright.

he was the chairman of the House of Representatives,

Kai kurie iš jūsų yra pakankamai seni, kad prisimintumėte: jis buvo Atstovų rūmų pirmininkas,

and he resigned in disgrace

when this young Republican named Newt Gingrich found out about

ir jis gėdingai atsistatydino, kai šis naujas respublikonas vardu Newt Gingrich

a shady book deal that he had done.

He lost everything.

atskleidė jo neaiškų knygų sandorį.

The most powerful Democrat in the country lost everything:

Jis prarado viską. Pats galingiausias demokratų atstovas šalyje,

he lost his money, he lost his power.

jis prarado viską.

What does he have to say all these years later about it?

Jis prarado savo pinigus, savo galią.

"I am so much better off physically, financially, mentally

Ką jis gali pasakyti apie tai praėjus visiems šiems metams?

„Aš nepalyginamai geriau jaučiuosi fiziškai, finansiškai, protiškai

and in almost every other way."

What other way would there be to be better off?

ir beveik visais kitais atžvilgiais.“

Vegetably? Minerally? Animally?

Kokiais kitais atžvilgiais jis dar gali jaustis geriau?

He's pretty much covered them there.

Vegetariškai? Minerališkai? Gyvūniškai? Jis beveik įvykdė ir tai.

Moreese Bickham is somebody you've never heard of.

Moreese Bickham uttered these words upon being released.

Moreese Bickham yra žmogus, apie kurį jūs niekada nesate girdėję.

Moreese Bickham ištarė šiuos žodžius po to, kai buvo paleistas.

He was 78 years old.

He'd spent 37 years in Louisiana State Penitentiary

Jam buvo 78 metai. Jis praleido 37 metus

for a crime he didn't commit.

Luzianos valstijos sunkiųjų darbų kalėjime už nusikaltimą, kurio nepadarė.

He was ultimately [released for good behavior halfway through his sentence.]

Galiausiai jis buvo atleistas nuo bausmės,

What did he have to say about his experience?

būdamas 78 metų, su DNR įrodymų pagalba.

"I don't have one minute's regret. It was a glorious experience."

Ir ką jis galėjo pasakyti apie savo patirtį?

Glorious!

„Aš nesigailiu nė minutės. Tai buvo nuostabi patirtis.“

This guy's not saying, "There were some nice guys. They had a gym."

Nuostabi! Šis vaikinas nesako,

"Glorious" -- a word we usually reserve for something like a religious experience.

„Na, žinai, ten buvo malonių vyrukų. Jie turėjo sporto centrą.“

Tai „nuostabu“ -

žodis, kurį paprastai pasilaikome apibūdinti tokiems dalykams kaip religinės patirtys.

Harry S. Langerman uttered these words.

He's somebody you might have known but didn't,

Harry S. Langerman ištarė šiuos žodžius, ir jį galėjote pažinoti,

because in 1949, he read a little article in the paper

bet nepažinojote, nes 1949 metais jis perskaitė mažą straipsnį laikraštyje

about a hamburger stand owned by these two brothers named McDonald.

apie mėsainių kioską, valdomą tų dviejų brolių McDonalds.

And he thought, "That's a really neat idea!"

So he went to find them.

Ir jis pagalvojo, „Tai juk šauni idėja!“

They said, "We can give you a franchise on this for 3,000 bucks."

Taigi jis patraukė jų ieškoti. Jie pasakė,

Harry went back to New York, asked his brother, an investment banker,

„Mes galime tau suteikti frančizę už 3000 žalių.“

Harry patraukė atgal į Niujorką, paprašė savo brolio, investicijų bankininko,

to loan him 3,000 dollars, and his brother's immortal words were,

"You idiot, nobody eats hamburgers."

paskolinti jam 3000 dolerių,

ir jo brolio nemirtingi žodžiai buvo:

He wouldn't lend him the money.

Of course, six months later, Ray Kroc had exactly the same idea.

„Kvaily, niekas nevalgo mėsainių.“

Jis nepaskolino jam pinigų, ir žinoma po šešių mėnesių

It turns out, people do eat hamburgers,

Ray Croc į galvą šovė lygiai ta pati idėja.

and Ray Kroc, for a while, became the richest man in America.

Pasirodo, žmonės vis dėlto valgo mėsainius,

ir Ray Croc kuriam laikui patapo turtingiausiu žmogumi Amerikoje.

And then, finally,

some of you recognize this young photo of Pete Best,

Ir tada galiausiai – žinote, pats geriausias iš įmanomų pasaulių –

who was the original drummer for the Beatles,

kai kurie atpažįstate šią seną nuotrauką, joje Pete Best,

until they, you know, sent him out on an errand and snuck away

and picked up Ringo on a tour.

kuris buvo pirmasis The Beatles būgnininkas,

Well, in 1994, when Pete Best was interviewed --

kol jie, žinote, išsiuntė jį su pavedimu ir slapčia paėmė

yes, he's still a drummer; yes, he's a studio musician --

Ringo į savo turą.

he had this to say: "I'm happier than I would have been with the Beatles."

Ką gi, 1994-aisiais, kai Pete Best davė interviu

– taip, jis vis dar būgnininkas; taip, jis etatinis muzikantas –

OK, there's something important to be learned from these people,

jis štai ką pasakė: „Aš esu laimingesnis, nei kad būčiau buvęs su Bitlais.“

and it is the secret of happiness.

Here it is, finally to be revealed.

Gerai. Yra kai kas svarbaus, ką mes galime išmokti iš šių žmonių,

First: accrue wealth, power and prestige,

ir tai yra laimės paslaptis.

then lose it.

Ir štai, pagaliau, ji bus atskleista.

(Laughter)

Pirmiausia: sukaupk turtus, galią ir prestižą,

Second: spend as much of your life in prison as you possibly can.

tuomet visą tai prarask (Juokas)

(Laughter)

Third: make somebody else really, really rich.

Antra: praleisk kiek įmanoma daugiau savo gyvenimo kalėjime.

(Juokas) Trečia: padaryk ką nors kitą labai, labai turtingą. (Juokas)

And finally: never, ever join the Beatles.

(Laughter)

Yeah, right.

Because when people synthesize happiness,

Ir galiausiai: niekada niekada nesusidėk su Bitlais. (Juokas)

as these gentlemen seem to have done,

Gerai. Dabar aš, kaip Ze Frank, galiu nuspėti jūsų sekančią mintį,

we all smile at them, but we kind of roll our eyes and say,

"Yeah, right, you never really wanted the job."

kuri yra: „O, taip.“ Nes kai

"Oh yeah, right -- you really didn't have that much in common with her,

žmonės sintetina laimę, kaip kad šie džentelmenai padarė,

and you figured that out just about the time

mes visi šypsomės jiems, bet mes kaip ir vartome savo akis ir šnekame:

she threw the engagement ring in your face."

We smirk,

„O taip, žinoma, tu niekada išties nenorėjai to darbo.“

because we believe that synthetic happiness is not of the same quality

„O taip, žinoma. Tu išties neturėjai

kažko ypač bendro su ja,

as what we might call "natural happiness."

ir išsiaiškinai tai kaip tik tuo metu,

What are these terms?

Natural happiness is what we get when we get what we wanted,

kai ji metė sužieduotuvių žiedą tau į veidą.“

Mes šaipomės, nes mes tikime, kad sintetinė laimė

and synthetic happiness is what we make when we don't get what we wanted.

yra ne tos pačios kokybės, kaip vadinamoji natūrali laimė.

And in our society, we have a strong belief

Kas yra šie terminai?

Natūrali laimė yra tai, ką mes įgyjame kai gauname tai, ko norėjome,

that synthetic happiness is of an inferior kind.

ir sintetinė laimė yra ką mes pasidarome, kai negauname to, ko norėjome.

Why do we have that belief?

Well, it's very simple.

What kind of economic engine would keep churning

Ir mūsų visuomenėje, mes turime įsišaknijusį įsitikinimą,

if we believed that not getting what we want

kad sintetinė laimė yra prastesnės rūšies.

could make us just as happy as getting it?

Kodėl mes turime šį įsitikinimą?

Na, tai labai paprasta. Koks ekonomikos variklis

With all apologies to my friend Matthieu Ricard,

gebėtų suktis,

a shopping mall full of Zen monks

jei mes tikėtume, jog net negaudami to, ko norime, galime būti tokie pat laimingi, kaip ir gaudami visa tai?

is not going to be particularly profitable,

because they don't want stuff enough.

(Laughter)

Atsiprašysiu savo draugo Matthieu Ricard,

I want to suggest to you

that synthetic happiness is every bit as real and enduring

bet prekybos centras, pilnas Zen vienuolių,

nebus ypatingai pelningas,

as the kind of happiness you stumble upon

nes jie tiesiog nepakankamai nori visų šių gėrybių.

when you get exactly what you were aiming for.

Now, I'm a scientist, so I'm going to do this not with rhetoric,

Aš norėčiau patikinti jus, kad sintetinė laimė

but by marinating you in a little bit of data.

yra tiek pat tikra ir patvari,

Let me first show you an experimental paradigm

kaip ir ta laimė, už kurios užkliūvate,

that's used to demonstrate the synthesis of happiness

kai gaunate būtent tai, ko siekėte.

among regular old folks.

Na, aš mokslininkas, todėl aš tai padarysiu be retorikos,

This isn't mine,

o marinuodamas jus trupučiu duomenų.

it's a 50-year-old paradigm called the "free choice paradigm."

Pradžioje leiskite man parodyti jums eksperimentinę paradigmą, kuri yra naudojama

It's very simple.

You bring in, say, six objects,

norint pademonstruoti laimės sintetinimą

and you ask a subject to rank them from the most to the least liked.

tarp paprastų tautiečių. Ir ji nėra mano sukurta.

In this case, because this experiment uses them,

Tai yra 50 metų senumo paradigma, vadinama laisvo pasirinkimo paradigma.

these are Monet prints.

Ji visai paprasta.

Everybody ranks these Monet prints from the one they like the most

Atsinešate, sakykime, šešis objektus,

to the one they like the least.

ir paprašote dalyvio įvertinti juos nuo labiausiai iki mažiausiai mėgstamo.

Now we give you a choice:

Šiuo atveju, kadangi eksperimentas, apie kurį ruošiuosi jums papasakoti naudoja juos,

"We happen to have some extra prints in the closet.

We're going to give you one as your prize to take home.

tai bus Monet paveikslų kopijos.

Taigi, kiekvienas gali įvertinti šias Monet kopijas

We happen to have number three and number four," we tell the subject.

nuo tos, kurią jie mėgsta labiausiai, iki tos, kurią mėgsta mažiausiai.

Dabar mes duodame jums pasirinkimą:

This is a bit of a difficult choice,

„Pasirodo, mes turime keletą papildomų kopijų sandėliuke.

because neither one is preferred strongly to the other,

but naturally, people tend to pick number three,

Ketiname jums duoti vieną, kaip prizą.

Mes turime numerį trys ir numerį keturi,“

because they liked it a little better than number four.

mes paaiškiname dalyviui. Tai gan sudėtingas pasirinkimas,

Sometime later -- it could be 15 minutes, it could be 15 days --

nes nė vienas iš jų nėra daug geresnis už kitą,

the same stimuli are put before the subject,

bet žinoma, žmonės yra linkę rinktis numerį trys,

and the subject is asked to re-rank the stimuli.

nes jie mėgo jį truputį labiau, nei numerį keturi.

"Tell us how much you like them now."

What happens?

Kiek vėliau – tai galėjo būti ir 15 minučių, ir 15 dienų –

Watch as happiness is synthesized.

This is the result that's been replicated over and over again.

tie patys objektai yra padedami priešais dalyvį,

You're watching happiness be synthesized.

ir jis yra paprašomas įvertinti objektus iš naujo.

Would you like to see it again?

„Pasakyk, kaip juos mėgsti dabar."

Kas nutinka? Stebėkite, kaip laimė yra sintetinama.

Happiness!

"The one I got is really better than I thought!

Tai rezultatas, kuris buvo vis kartojamas ir kartojamas.

That other one I didn't get sucks!"

That's the synthesis of happiness.

Jūs matote, kaip sintetinama laimė.

(Laughter)

Ar norite pažiūrėti dar kartą? Laimė!

Now, what's the right response to that?

"Yeah, right!"

“Tas, kurį gavau, yra geresnis nei maniau!

Now, here's the experiment we did,

Tas kitas, kurio negavau, yra šlamštas!“

and I hope this is going to convince you

(Juokas) Tai yra laimės sintetinimas.

that "Yeah, right!" was not the right response.

Na, kokia yra teisinga reakcija į tai? “O taip, žinoma!”

We did this experiment with a group of patients

who had anterograde amnesia.

These are hospitalized patients.

Štai eksperimentas, kurį mes atlikome

Most of them have Korsakoff syndrome,

ir aš tikiuosi, kad tai įtikins jus, jog

a polyneuritic psychosis.

“O taip, žinoma!” nebuvo teisingas atsakymas.

They drank way too much, and they can't make new memories.

Mes atlikome šį eksperimentą su grupe ligonių,

kurie turėjo anterogradinę amneziją. Jie yra hospitalizuoti pacientai.

They remember their childhood, but if you walk in and introduce yourself

Daugelis jų turi Korsakovo sindromą,

and then leave the room,

polineuritinę psichozę kuri – jie gėrė žymiai per daug,

when you come back, they don't know who you are.

We took our Monet prints to the hospital.

ir jie negali įgyti naujų atsiminimų.

Gerai? Jie atsimena savo vaikystę, bet jei prieini ir prisistatai,

And we asked these patients to rank them

from the one they liked the most to the one they liked the least.

ir tada palieki kambarį,

tau grįžus jie nebežino, kas esi.

We then gave them the choice between number three and number four.

Mes pasiėmėme Monet kopijas į ligoninę.

Like everybody else, they said,

Ir mes paprašėme šių ligonių įvertinti jas

"Gee, thanks Doc! That's great! I could use a new print.

nuo tos, kurią jie mėgsta labiausiai, iki tos, kurią mėgsta mažiausiai.

I'll take number three."

We explained we would have number three mailed to them.

Tada davėme jiems pasirinkti tarp trečiojo ir ketvirtojo paveikslų.

We gathered up our materials,

Kaip ir visi kiti, jie sakė,

and we went out of the room and counted to a half hour.

„Ačiū, daktare! Tai puiku! Galėsiu pasinaudoti nauja kopija.

(Laughter)

Aš paimsiu trečiąją.“

Back into the room, we say, "Hi, we're back."

Mes paaiškinome, kad nusiųsime jiems trečiąjį paveikslą paštu.

The patients, bless them, say, "Ah, Doc, I'm sorry,

Susirinkome savo reikmenis ir išėjome iš kambario,

I've got a memory problem; that's why I'm here.

su kitais žmonėmis iš visos širdies,

If I've met you before, I don't remember."

Sugrįžę į kambarį, mes sakome „Sveiki, mes grįžome.“

"Really, Jim, you don't remember? I was just here with the Monet prints?"

Pacientai, dievaži, sako „Oi, daktare, atsiprašau,

"Sorry, Doc, I just don't have a clue."

"No problem, Jim.

aš turiu problemų su atmintimi, dėl to ir esu čia.

All I want you to do is rank these for me,

Jei ir esu jus sutikęs anksčiau, nebeprisimenu.“

from the one you like the most to the one you like the least."

„Tikrai, Džimai, tu neprisimeni? Aš ką tik čia buvau su Monet kopijomis?“

What do they do?

„Atsiprašau, daktare, aš net neįsivaizduoju.“

Well, let's first check and make sure they're really amnesiac.

„Ne problema, Džimai. Viskas, ko iš tavęs noriu, tai kad įvertintum šituos

We ask these amnesiac patients to tell us which one they own,

nuo mėgstamiausio iki mažiausiai mėgstamo.“

which one they chose last time, which one is theirs.

Ką jie daro? Ką gi, pirma patikrinkime ir įsitikinkime,

And what we find is, amnesiac patients just guess.

ar jie tikrai neprisimena. Mes paklausiame šių

These are normal controls, where if I did this with you,

netekusių atminties pacientų, kurį paveikslą

all of you would know which print you chose.

jie išsirinko anąkart, kuris yra jų.

But if I do this with amnesiac patients, they don't have a clue.

Ir ką mes matome, tai kad pacientai tiesiog spėja.

They can't pick their print out of a lineup.

Tai yra normali kontrolė, tuo tarpu jei aš padaryčiau tai su jumis,

Here's what normal controls do: they synthesize happiness. Right?

visi iš jūsų žinotų, kurį paveikslą buvote pasirinkę.

Bet jei aš tai padarau su amnestikais pacientais,

This is the change in liking score,

jie neturi supratimo. Jie negali išsirinkti savo kopijos iš eilės.

the change from the first time they ranked to the second time they ranked.

Normal controls show -- that was the magic I showed you;

Štai ką normali kontrolinė grupė daro: jie sintetina laimę.

now I'm showing it to you in graphical form --

"The one I own is better than I thought.

Teisybė? Tai yra mėgstamumo rezultato pasikeitimas,

The one I didn't own, the one I left behind,

skirtumas tarp pirmo ir antro įvertinimo.

is not as good as I thought."

Normali kontrolė rodo

– tai buvo magija, kurią jums rodžiau,

Amnesiacs do exactly the same thing. Think about this result.

dabar rodau tai grafine išraiška –

„Tas, kurį turiu, geresnis, nei maniau. Tas, kurio neturiu,

These people like better the one they own,

but they don't know they own it.

tas, kurį palikau, ne toks geras kaip maniau.“

Amnestikai daro lygiai tą patį dalyką. Pagalvokite apie šį rezultatą.

"Yeah, right" is not the right response!

What these people did when they synthesized happiness

Šie žmonės mėgsta labiau tas kopijas, kurios yra jų,

bet jie nežino, kad tai yra jų.

is they really, truly changed

their affective, hedonic, aesthetic reactions to that poster.

„O taip, žinoma“ yra neteisingas atsakymas!

Ką šie žmonės padarė, kai susintetino laimę,

They're not just saying it because they own it,

because they don't know they own it.

tai jie išties, iš esmės pakeitė

When psychologists show you bars,

savo emocinę, hedonistinę, ir estetinę reakcijas į tą plakatą.

you know that they are showing you averages of lots of people.

Jie nesako to vien dėl to, kad tai yra jų,

And yet, all of us have this psychological immune system,

nes jie to nežino.

this capacity to synthesize happiness,

but some of us do this trick better than others.

Kai psichologai rodo jums diagramas,

And some situations allow anybody to do it more effectively

jūs žinote, kad jie jums rodo vidurkius iš daugybės žmonių.

Ir visgi, visi mūsų turi šią psichologinę imuninę sistemą,

than other situations do.

šį sugebėjimą sintetinti laimę,

It turns out that freedom,

bet kai kurie mūsų atlieka šį triuką geriau nei kiti.

the ability to make up your mind and change your mind,

Ir kai kurios situacijos leis bet kam tai padaryti efektyviau

is the friend of natural happiness,

nei kitose situacijose.

because it allows you to choose among all those delicious futures

and find the one that you would most enjoy.

Pasirodo, kad laisvė

But freedom to choose,

– gebėjimas apsispręsti ir pakeisti apsisprendimą –

to change and make up your mind,

is the enemy of synthetic happiness,

yra natūraliosios laimės draugas, nes nes ji leidžia pasirinkti

and I'm going to show you why.

tarp visų šių nuostabių ateičių ir atrasti tą, kuria labiausiai mėgausitės.

Dilbert already knows, of course.

"Dogbert's tech support. How may I abuse you?"

"My printer prints a blank page after every document."

Tačiau pasirinkimo laisvė

"Why complain about getting free paper?"

– keistis ir apsispręsti – yra sintetinės laimės priešas.

"Free? Aren't you just giving me my own paper?"

"Look at the quality of the free paper compared to your lousy regular paper!

Ir aš jums parodysiu, kodėl.

Dilibert'as jau žino, savaime suprantama.

Jūs stebite filmuką man kalbant.

Only a fool or a liar would say that they look the same!"

"Dogbert'o techninis aptarnavimas. Kaip galėčiau jus apgauti?"

"Now that you mention it, it does seem a little silkier!"

„Mano spausdintuvas spausdina tuščią lapą po kiekvieno dokumento.“

"What are you doing?"

„Kodėl skundžiatės, gaudami nemokamo popieriaus?“

"I'm helping people accept the things they cannot change." Indeed.

„Nemokamo? Ar tik neduodate man mano paties popieriaus?“

„Dievaži, žmogau! Pažiūrėk į šio nemokamo popieriaus vertę,

The psychological immune system works best

palyginus su tavo apgailėtinu įprastu popierium!

Tik visiškas kvailys arba melagis pasakytų, kad jie atrodo vienodai!“

when we are totally stuck, when we are trapped.

„A! Dabar, kai paminėjote, jis atrodo kiek švelnesnis!“

This is the difference between dating and marriage.

You go out on a date with a guy,

“Ką tu darai?”

and he picks his nose; you don't go out on another date.

“Aš padedu žmonėms priimti dalykus, kurių jie negali pakeisti.” Išties.

You're married to a guy and he picks his nose?

Psichologinė imuniteto sistema geriausiai veikia,

He has a heart of gold. Don't touch the fruitcake!

kai mes esame visiškai įstrigę, esame akligatvyje.

You find a way to be happy with what's happened.

Tai – skirtumas tarp susitikinėjimo ir vedybų, ar ne?

(Laughter)

Now, what I want to show you

Turiu galvoje, skiri vaikinui pasimatymą,

is that people don't know this about themselves,

o šis ima krapštyti nosį; daugiau su juo nebeeini.

and not knowing this can work to our supreme disadvantage.

Esi ištekėjusi už vaikino, ir jis krapštosi nosį?

Taip, jis turi auksinę širdį;

neliesk vaisinio torto. Tiesa? (Juokas)

Here's an experiment we did at Harvard.

Randi būdą, kaip būti patenkintam tuo, kas įvyko.

We created a black-and-white photography course,

and we allowed students to come in and learn how to use a darkroom.

Ką noriu jums pasakyti,

tai kad žmonės nežino šio fakto apie save,

So we gave them cameras, they went around campus,

they took 12 pictures of their favorite professors

ir to nežinojimas gali nulemti didžiausiai mūsų nenaudai.

and their dorm room and their dog,

Štai eksperimentas, kurį atlikome Harvarde.

and all the other things they wanted to have Harvard memories of.

Mes sukūrėme fotografijos kursą, juodai baltos fotografijos kursą,

They bring us the camera, we make up a contact sheet,

ir leidome studentams ateiti bei mokytis, kaip naudoti tamsųjį kambarį.

they figure out which are the two best pictures.

Taigi davėme jiems fotoaparatus, jie vaikščiojo po universiteto teritoriją

We now spend six hours teaching them about darkrooms,

ir padarė 12 fotografijų – savo mėgstamiausių profesorių, bendrabučių kambarių, ir savo šunų,

and they blow two of them up.

They have two gorgeous 8 x 10 glossies

of meaningful things to them, and we say,

ir visų kitų dalykų, kuriuos norėjo turėti kaip atsiminimą apie Harvardą.

"Which one would you like to give up?"

Jie atneša mums kamerą, mes grąžiname jiems fotojuostelę,

"I have to give one up?"

"Yes, we need one as evidence of the class project.

jie išsirenka dvi geriausias nuotraukas,

ir dabar mes praleidžiame šešias valandas, pasakodami jiems apie tamsiuosius kambarius,

So you have to give me one. You have to make a choice.

ir jie išryškina dvi iš jų,

You get to keep one, and I get to keep one."

ir jie turi du nuostabias 8 x 10 žvilgančias nuotraukas

su jiems prasmingais dalykais, ir mes sakome,

Now, there are two conditions in this experiment.

„Kurios iš jų norėtumėte atsisakyti?“

In one case, the students are told,

Jie klausia, „Aš turiu vieną atiduoti?“

"But you know, if you want to change your mind,

„O, taip. Mums reikia vienos kaip patvirtinimo apie šį projektą.

I'll always have the other one here,

Taigi turite vieną atiduoti man. Jūs turite pasirinkti.

and in the next four days, before I actually mail it to headquarters" --

Jums lieka viena, ir man lieka viena.“

yeah, "headquarters" --

Yra dvi galimos situacijos šiame eksperimente.

(Laughter)

"I'll be glad to swap it out with you.

Vienu atveju studentams yra pasakoma, „Bet žinai,

In fact, I'll come to your dorm room, just give me an email.

jei nori apsigalvoti, aš visada turėsiu tą kitą nuotrauką čia,

Better yet, I'll check with you.

ir per sekančias keturias dienas, prieš man išsiunčiant ją vyriausiajai valdybai,

You ever want to change your mind, it's totally returnable."

The other half of the students are told exactly the opposite:

aš mielai – (Juokas) – taip, „valdybai“ –

"Make your choice, and by the way,

aš mielai tau ją pakeisiu. Tiesą sakant,

the mail is going out, gosh, in two minutes, to England.

aš ateisiu į tavo bendrabutį ir atnešiu ją

Your picture will be winging its way over the Atlantic.

– tik parašyk man e-laišką. Dar geriau, aš susisieksiu su tavimi.

You will never see it again."

Pasikeitus nuomonei, nuotrauką galėsim grąžinti.

Half of the students in each of these conditions

Kitai pusei studentų yra pasakoma visiškai priešingai:

are asked to make predictions

about how much they're going to come to like

„Pasirink. Ir, beje,

the picture that they keep

paštas išeina, dieve, po dviejų minučių, į Angliją.

and the picture they leave behind.

Other students are just sent back to their little dorm rooms

Tavo nuotrauka skris virš Atlanto.

Niekada daugiau jos nebepamatysi.“

and they are measured over the next three to six days

Taigi, pusė studentų kiekvienoje šių situacijų

on their satisfaction with the pictures.

yra paprašomi spėti, kiek

Look at what we find.

jie pradės mėgti nuotrauką, kurią jie pasilaiko

First of all, here's what students think is going to happen.

ir nuotrauką, kurią atiduoda.

They think they're going to maybe come to like the picture they chose

Kiti studentai tiesiog nusiunčiami atgal į savo mažus bendrabučių kambarėlius

a little more than the one they left behind.

ir yra tiriama per sekančias 3-6 dienas,

But these are not statistically significant differences.

kiek jie mėgsta ir yra patenkinti savo nuotraukomis.

It's a very small increase, and it doesn't much matter

Ir pažiūrėkite, ką mes sužinojome.

Pirmiausia, štai ką studentai galvoja, kad nutiks.

whether they were in the reversible or irreversible condition.

Jie mano, kad galbūt jie ims mėgti pasirinktąją nuotrauką

Wrong-o.

Bad simulators.

Because here's what's really happening.

truputį labiau nei tą, kurios atsisakė.

Both right before the swap and five days later,

bet tai nėra statistiškai reikšmingi skirtumai.

people who are stuck with that picture,

who have no choice,

Tai labai nedidelis padidėjimas, ir nėra skirtumo,

who can never change their mind,

ar jie yra atkeistinoje ar neatkeistinoje situacijoje.

like it a lot.

And people who are deliberating -- "Should I return it?

Neteisingai. Prasti simuliatoriai. Nes štai kas iš tiesų nutinka.

Have I gotten the right one?

Maybe this isn't the good one. Maybe I left the good one?" --

Tiek prieš pat apkeitimą, tiek po penkių dienų

have killed themselves.

žmonės, kurie negali pasikeisti nuotraukos,

They don't like their picture.

In fact, even after the opportunity to swap has expired,

kurie neturi pasirinkimo,

kurie negali persigalvoti, labai jį pamėgsta!

they still don't like their picture.

Why?

Ir žmonės, kurie svarsto: „Gal turėčiau ją grąžinti?

Because the [reversible] condition is not conducive

Ar pasirinkau teisingą? Galbūt ši nėra gerasis?

to the synthesis of happiness.

Galbūt aš praleidau geriausią? – užmuša save.

So here's the final piece of this experiment.

Jie nemėgsta savo nuotraukos, ir, tiesą sakant,

netgi kai laikas pakeisti nuotrauką pasibaigia,

We bring in a whole new group of naive Harvard students

jie vis dar jos nemėgsta. Kodėl?

and we say, "You know, we're doing a photography course,

and we can do it one of two ways.

Nes atkeistina situacija yra nelaidi

We could do it so that when you take the two pictures,

laimės sintetinimui.

you'd have four days to change your mind,

Taigi štai paskutinė eksperimento dalis.

or we're doing another course where you take the two pictures

Mes surenkame visiškai naują grupę nieko nežinančių Harvardo studentų,

and you make up your mind right away and you can never change it.

ir sakome: „Žinai, mes darome fotografijos kursą,

Which course would you like to be in?" Duh!

Sixty-six percent of the students, two-thirds,

ir mes galime jį organizuoti dviem būdais.

prefer to be in the course where they have the opportunity to change their mind.

Mes galime padaryti taip, kad kai pasigaminsi dvi nuotraukas,

turėsi keturias dienas apsispręsti,

Hello? Sixty-six percent of the students choose to be in the course

arba taip, kad padaręs dvi nuotraukas

turi iškart apsispręsti

in which they will ultimately be deeply dissatisfied with the picture --

ir negalėsi apsigalvoti. Kuriame kurse norėtum dalyvauti?“

Duh! 66 procentai studentų, du trečdaliai,

(Laughter)

because they do not know the conditions under which synthetic happiness grows.

norėtų būti kurse, kur jie turi galimybę apsigalvoti.

The Bard said everything best, of course, and he's making my point here

Alio? 66 procentai sudentų pasirenka kursą, kuriame galiausiai jie bus

but he's making it hyperbolically:

giliai nusivylę savo nuotrauka.

"'Tis nothing good or bad But thinking makes it so."

Nes jie nežino sąlygų, kurioms esant sintetinė laimė auga.

It's nice poetry, but that can't exactly be right.

Is there really nothing good or bad?

Bardas viską pasakė geriausiai, žinoma, jis išreiškė ir mano mintį,

Is it really the case that gall bladder surgery and a trip to Paris

are just the same thing?

bet kiek perdėtai:

(Laughter)

That seems like a one-question IQ test.

„Nėra nieko gero ar blogo / Tik mūsų galvojimas sukuria tai.“

They can't be exactly the same.

Graži poezija, bet tai negali būti visiškai teisinga.

In more turgid prose, but closer to the truth,

Ar tikrai nėra nieko gero ar blogo?

was the father of modern capitalism, Adam Smith, and he said this.

Ar tikrai tulžies pūslės operacija ir kelionė į Paryžių

This is worth contemplating:

yra tas pats dalykas? Tai atrodo lyg vieno klausimo intelekto testas.

"The great source of both the misery and disorders of human life

seems to arise from overrating the difference

Jie negali būti visiškai tokie patys.

between one permanent situation and another.

Labiau pompastiškoje prozoje, bet artimesnei prie tiesos,

Some of these situations may, no doubt, deserve to be preferred to others,

kurioje šiuolaikinio kapitalizmo tėvas Adam'as Smith'as taip pasako.

Verta apie tai pasvarstyti:

but none of them can deserve to be pursued

„Didysis kančios ir nerimo šaltinis žmogaus gyvenime

with that passionate ardor which drives us to violate the rules

atrodo kyla dėl skirtumo tarp vienos ir kitos

either of prudence or of justice,

ilgalaikės situacijos pervertinimo ...

or to corrupt the future tranquility of our minds,

Kai kurios iš šių situacijų, be abejonės, yra vertos būti pageidautinomis,

either by shame from the remembrance of our own folly,

bet nė viena iš jų nėra verta būti siekiama

or by remorse for the horror of our own injustice."

In other words: yes, some things are better than others.

su tuo aistringu užsidegimu, kuris verčia mus pažeisti

We should have preferences that lead us into one future over another.

sveiko proto ar teisingumo normas, arba suteršti mūsų proto skaidrumą ateityje,

But when those preferences drive us too hard and too fast

gėdintis atminimų apie savo pačių kvailystes

because we have overrated the difference between these futures,

arba graužiant sąžinei dėl mūsų padarytų skriaudų.“

we are at risk.

Kitais žodžiais: taip, kai kurie dalykai yra geresni, nei kiti.

When our ambition is bounded, it leads us to work joyfully.

Mes privalome turėti pageidavimus, kurie vestų mus į geresnę ateitį.

When our ambition is unbounded,

it leads us to lie, to cheat, to steal, to hurt others,

Bet kai šie pageidavimai veja mus pernelyg stipriai ir greitai,

to sacrifice things of real value.

pervertinus skirtumą tarp vienokios ir kitokios ateites vizijos,

When our fears are bounded,

we're prudent, we're cautious,

mes atsiduriame pavojuje.

we're thoughtful.

When our fears are unbounded and overblown,

©Kai mūsų ambicijos apribojamos, tai leidžia mums dirbti džiaugsmingai.

we're reckless, and we're cowardly.

Kai mūsų ambicijos neribojamos, tai verčia mus meluoti, sukčiauti, vogti, skriausti kitus,

The lesson I want to leave you with, from these data,

is that our longings and our worries are both to some degree overblown,

aukoti dalykus, turinčius tikrą vertę. Kai mūsų baimės yra ribojamos,

because we have within us the capacity to manufacture the very commodity

esame išmintingi, apdairūs, mąstantys.

Kai mūsų baimės neribojamos ir perdėtos,

we are constantly chasing when we choose experience.

mes negailestingi, mes bailūs.

Thank you.

Pamokymas, kurį noriu jums duoti kartu su šiais duomenimis

(Applause)

yra tai, kad mūsų troškimai ir mūsų nerimastavimai yra ganėtinai perdėti,

kadangi mes turime savyje gebėjimą generuoti tą produktą,

kurio nuolat vaikomės, rinkdamiesi išgyvenimus.

Ačiū.