Why are we happy? Why aren't we happy? | Dan Gilbert

Translator: Ellina Foutekova Reviewer: Stoyan Ilchev

Когато имаш 21 минути,

When you have 21 minutes to speak,

2 мил. години изглеждат много.

two million years seems like a really long time.

Но за еволюцията 2 мил. години са нищо.

But evolutionarily, two million years is nothing.

И все пак, за 2 мил. години човешкият мозък е станал три път по-тежък:

And yet, in two million years,

the human brain has nearly tripled in mass,

going from the one-and-a-quarter-pound brain of our ancestor here, Habilis,

бил е 0.56 кг при Хабилиса,

а сега всеки има почти 1.36-килограмов мозък.

to the almost three-pound meatloaf everybody here has between their ears.

Защо ли природата ни е дала толкова голям мозък? Оказва се,

What is it about a big brain

that nature was so eager for every one of us to have one?

че с утроения размер

Well, it turns out when brains triple in size,

they don't just get three times bigger; they gain new structures.

са се появили и нови структури.

And one of the main reasons our brain got so big is because it got a new part,

И една причина за големия ни мозък е, че се появила нова част:

челния лоб, и по-точно префронталния кортекс.

called the "frontal lobe,"

particularly, a part called the "prefrontal cortex."

А какво прави префронталният кортекс,

What does a prefrontal cortex do for you

that should justify the entire architectural overhaul of the human skull

за да оправдае целия допълнителен товар?

in the blink of evolutionary time?

Всъщност много неща,

Well, it turns out the prefrontal cortex does lots of things,

но най-важното:

but one of the most important things it does is it's an experience simulator.

симулира преживявания.

Пилотите се упражняват на симулатори,

Pilots practice in flight simulators

so that they don't make real mistakes in planes.

за да избегнат грешки.

Human beings have this marvelous adaptation

Имаме необикновената способност

that they can actually have experiences in their heads

да си представяме преживявания, преди да

before they try them out in real life.

се случат.

This is a trick that none of our ancestors could do,

Това е трик, който нито

and that no other animal can do quite like we can.

предшествениците ни, нито животните владеят.

It's a marvelous adaptation.

It's up there with opposable thumbs and standing upright and language

Също както палците, изправения стоеж и езика,

as one of the things that got our species out of the trees

този трик ни вади от гората и ни

and into the shopping mall.

праща в магазина.

(Laughter)

(Смях) Всички сте го правили.

All of you have done this.

Знаете,

Ben and Jerry's doesn't have "liver and onion" ice cream,

Бен и Джери нямат сладолед от дроб и лук.

and it's not because they whipped some up, tried it and went, "Yuck!"

Не защото са го пробвали,

It's because, without leaving your armchair,

а защото човек

you can simulate that flavor and say "yuck" before you make it.

може да си представи вкуса, без да опитва сладоледа.

Нека видим как работят вашите представи.

Let's see how your experience simulators are working.

Let's just run a quick diagnostic

Ще направим бърз опит, преди да продължа.

before I proceed with the rest of the talk.

Here's two different futures that I invite you to contemplate.

Ето две бъдещи ситуации, върху които да помислите;

You can try to simulate them and tell me which one you think you might prefer.

представете си ги и ми кажете коя предпочитате.

One of them is winning the lottery. This is about 314 million dollars.

Да спечелите от лотарията 314 мил. долара

And the other is becoming paraplegic.

или да се парализирате?

(Laughter)

Помислете.

Just give it a moment of thought.

You probably don't feel like you need a moment of thought.

Може би няма нужда.

Interestingly, there are data on these two groups of people,

Има данни за щастието на тези

data on how happy they are.

две групи хора.

And this is exactly what you expected, isn't it?

Това очаквахте, нали?

But these aren't the data. I made these up!

Но тези аз ги измислих.

These are the data.

Ето това са данните. Не се справихте с теста, а едва започваме.

You failed the pop quiz, and you're hardly five minutes into the lecture.

Because the fact is that a year after losing the use of their legs

Защото е факт, че година след парализата

and a year after winning the lotto,

и година след печалба от лотарията и двете групи са еднакво

lottery winners and paraplegics are equally happy with their lives.

щастливи.

Не се чувствайте зле, че не се справихте

Don't feel too bad about failing the first pop quiz,

because everybody fails all of the pop quizzes all of the time.

с теста. С всички винаги е така.

Изследвания в моята лаборатория

The research that my laboratory has been doing,

и тези на икономисти и психолози

that economists and psychologists around the country have been doing,

показват нещо изненадващо, наречено

has revealed something really quite startling to us,

въздействие на предубеждението, т.е.

something we call the "impact bias,"

which is the tendency for the simulator to work badly,

склонността на нашите представи

for the simulator to make you believe that different outcomes are more different

да не работят и да преувеличават разликите

между различните ситуации.

than, in fact, they really are.

From field studies to laboratory studies,

Различни изследвания

we see that winning or losing an election,

показват, че печелене и губене на избори, намиране или загуба на партньор,

gaining or losing a romantic partner,

получаване или не на повишение, взимане или не на изпит,

getting or not getting a promotion,

passing or not passing a college test,

on and on,

и т.н. имат много по-малко влияние, сила и продължителност,

have far less impact, less intensity and much less duration

отколкото хората очакват.

than people expect them to have.

Всъщност, скорошно изследване

A recent study -- this almost floors me --

върху ефектите на сериозни травми върху живота

a recent study showing how major life traumas affect people

показва, че ако травмата е от преди повече от 3 месеца,

suggests that if it happened over three months ago,

с малки изключения,

няма никакъв ефект върху щастието.

with only a few exceptions,

Защо?

it has no impact whatsoever on your happiness.

Защото щастието може да бъде синтезирано.

Why?

Because happiness can be synthesized.

През 1642 г. сър Томас Браун пише: "Аз съм най-щастливият човек.

Sir Thomas Brown wrote in 1642, "I am the happiest man alive.

В мен има това, което може да превръща нищетата в богатство, злополучието в просперитет.

I have that in me that can convert poverty to riches, adversity to prosperity.

По-неуязвим съм от Ахил; съдбата не може да ми навреди."

I am more invulnerable than Achilles; fortune hath not one place to hit me."

Що за невероятна машинария има този в главата си?

What kind of remarkable machinery does this guy have in his head?

Както се оказва, същата, каквато имаме всички.

Well, it turns out it's precisely the same remarkable machinery that all of us have.

Хората имат нещо като психологическа имунна система.

Human beings have something

that we might think of as a "psychological immune system,"

Система от умствени процеси, в голяма част подсъзнателни,

a system of cognitive processes, largely nonconscious cognitive processes,

която им помага да променят мирогледа си,

that help them change their views of the world,

за да може да се чувстват по-добре в споходилите ги обстоятелствата.

so that they can feel better about the worlds

Също като сър Томас

in which they find themselves.

и вие имате тази машина, но за разлика от него, не знаете за нея.

Like Sir Thomas, you have this machine.

Unlike Sir Thomas, you seem not to know it.

Ние синтезираме щастието, но мислим, че то е нещо, което да намерим.

We synthesize happiness, but we think happiness is a thing to be found.

Предполагам, няма нужда да ви давам много примери на хора, които синтезират щастието.

Now, you don't need me to give you

too many examples of people synthesizing happiness, I suspect,

Но ще ви покажа експерименти,

които представят ясни доказателства.

though I'm going to show you some experimental evidence.

Като предизвикателство взех издание на

You don't have to look very far for evidence.

I took a copy of the "New York Times"

Ню Йорк Таймс и потърсих примери на хора, които синтезират щастие.

and tried to find some instances of people synthesizing happiness.

И ето трима:

Here are three guys synthesizing happiness.

"По-добре съм физически, финансово, емоционално."

"I'm better off physically, financially, mentally ..."

"I don't have one minute's regret. It was a glorious experience."

"Не съжалявам. Беше великолепно."

"I believe it turned out for the best."

"Вярвам, че стана за добро."

Who are these characters who are so damn happy?

Кои са тези образи?

The first one is Jim Wright.

Some of you are old enough to remember:

Първият - Джим Райт.

he was the chairman of the House of Representatives,

Може би го помните като председател на Камарата на представителите,

and he resigned in disgrace

when this young Republican named Newt Gingrich found out about

който подаде оставка опозорен, след като един млад републиканец

a shady book deal that he had done.

He lost everything.

разкри участието му в съмнителна сделка.

The most powerful Democrat in the country lost everything:

Най-влиятелният демократ

he lost his money, he lost his power.

на САЩ

What does he have to say all these years later about it?

изгуби всичко: пари, власт.

"I am so much better off physically, financially, mentally

Години след това казва:

"По-добре съм физически, финансово, душевно

and in almost every other way."

What other way would there be to be better off?

и почти във всякакъв

Vegetably? Minerally? Animally?

друг аспект."

He's pretty much covered them there.

Какви други аспекти има? Зеленчуков? Всичко е покрил.

Moreese Bickham is somebody you've never heard of.

Moreese Bickham uttered these words upon being released.

Морийс Бикам не сте го чували.

Морийс Бикам каза тези думи, когато го освободиха след

He was 78 years old.

He'd spent 37 years in Louisiana State Penitentiary

37 години в затвор

for a crime he didn't commit.

за престъпление, което не беше извършил.

He was ultimately [released for good behavior halfway through his sentence.]

Беше оправдан

What did he have to say about his experience?

на 78 години чрез ДНК доказателства.

"I don't have one minute's regret. It was a glorious experience."

И какво каза?

Glorious!

"Беше великолепно."

This guy's not saying, "There were some nice guys. They had a gym."

Великолепно? Не казва

"Glorious" -- a word we usually reserve for something like a religious experience.

"Имаше фитнес зала."

"Великолепно,"

дума, която обикновено се употребява за религиозно преживяване.

Harry S. Langerman uttered these words.

He's somebody you might have known but didn't,

Хари Ленгърман е казал тези думи; можеше и да сте го чували,

because in 1949, he read a little article in the paper

но не сте, защото през 1949

about a hamburger stand owned by these two brothers named McDonald.

прочел статия за двама братя на име МакДоналдс, които имали будка за хамбургери.

And he thought, "That's a really neat idea!"

So he went to find them.

Идеята му харесала.

They said, "We can give you a franchise on this for 3,000 bucks."

Намерил ги.

Harry went back to New York, asked his brother, an investment banker,

Те му поискали 3000 долара,

за да се присъедини. Хари поискал назаем от брат си,

to loan him 3,000 dollars, and his brother's immortal words were,

"You idiot, nobody eats hamburgers."

банкер,

и брат му му казал:

He wouldn't lend him the money.

Of course, six months later, Ray Kroc had exactly the same idea.

"Идиот.

Никой не яде хамбургери."

It turns out, people do eat hamburgers,

И след 6 месеца

and Ray Kroc, for a while, became the richest man in America.

Рай Крок

имал същата идея и станал най-богатият американец.

And then, finally,

some of you recognize this young photo of Pete Best,

И накрая

who was the original drummer for the Beatles,

някой от вас разпознават тази снимка на Пийт Бест, първия барабанист

until they, you know, sent him out on an errand and snuck away

and picked up Ringo on a tour.

на Бийтълс,

Well, in 1994, when Pete Best was interviewed --

докато не го пратиха по работа

yes, he's still a drummer; yes, he's a studio musician --

и взеха Ринго на турне.

he had this to say: "I'm happier than I would have been with the Beatles."

През 1994

- да, още е барабанист - Пийт Бест каза:

OK, there's something important to be learned from these people,

"По-щастлив съм, отколкото

and it is the secret of happiness.

Here it is, finally to be revealed.

щях да бъда с Бийтълс." Урокът тук

First: accrue wealth, power and prestige,

е тайната на щастието.

then lose it.

Ето я, разкрита най-накрая.

(Laughter)

Първо: съберете богатство, власт

Second: spend as much of your life in prison as you possibly can.

и престиж и ги загубете. (Смях)

(Laughter)

Third: make somebody else really, really rich.

Второ: прекарайте колкото можете

повече време в затвора. (Смях) Трето: направете някого наистина богат. (Смях)

And finally: never, ever join the Beatles.

(Laughter)

Yeah, right.

Because when people synthesize happiness,

И последно: никога не се присъединявайте към Бийтълс. (Смях)

as these gentlemen seem to have done,

Сега аз, също като Зе Франк, мога да предвидя следващата ви мисъл:

we all smile at them, but we kind of roll our eyes and say,

"Yeah, right, you never really wanted the job."

"Да-да."

"Oh yeah, right -- you really didn't have that much in common with her,

Защото, когато хората синтезират щастието, както тези господа,

and you figured that out just about the time

ние им се усмихваме, но си мислим:

she threw the engagement ring in your face."

We smirk,

"Ти всъщност никога не си искал тази работа."

because we believe that synthetic happiness is not of the same quality

"Да-да.

Всъщност не споделяше

as what we might call "natural happiness."

много общи неща с нея

What are these terms?

Natural happiness is what we get when we get what we wanted,

и го разбра, когато тя ти захвърли пръстена."

Подсмихваме се, защото вярваме, че синтетичното щастие

and synthetic happiness is what we make when we don't get what we wanted.

не е с качеството на "естественото" щастие.

And in our society, we have a strong belief

Какви

са тези термини? Естествено щастие получаваме, когато стане това,

that synthetic happiness is of an inferior kind.

което искаме, а синтетично щастие си създаваме, когато не стане, това което искаме.

Why do we have that belief?

Well, it's very simple.

What kind of economic engine would keep churning

Нашето общество силно вярва,

if we believed that not getting what we want

че синтетичното щастие е по-нискокачествено.

could make us just as happy as getting it?

Защо го вярваме?

Просто е. Кой икономически двигател ще продължава да

With all apologies to my friend Matthieu Ricard,

работи,

a shopping mall full of Zen monks

ако вярвахме, че ако не получим това, което искаме ще сме точно толкова щастливи, колкото ако го получим.

is not going to be particularly profitable,

because they don't want stuff enough.

(Laughter)

С извинения към моя приятел Матю Рикар, но магазин,

I want to suggest to you

that synthetic happiness is every bit as real and enduring

пълен със зен монаси

няма да е на печалба,

as the kind of happiness you stumble upon

защото те не искат материални неща достатъчно.

when you get exactly what you were aiming for.

Now, I'm a scientist, so I'm going to do this not with rhetoric,

Искам да ви подскажа, че синтетичното щастие

but by marinating you in a little bit of data.

е точно толкова истинско и трайно,

Let me first show you an experimental paradigm

колкото щастието, което изпитвате,

that's used to demonstrate the synthesis of happiness

когато се случи това, което искате.

among regular old folks.

Като учен

This isn't mine,

ще ви покажа факти.

it's a 50-year-old paradigm called the "free choice paradigm."

Това е експериментална парадигма,

It's very simple.

You bring in, say, six objects,

която се използва, за да демонстрира синтеза на щастие сред хората.

and you ask a subject to rank them from the most to the least liked.

Това е 50-годишна

In this case, because this experiment uses them,

парадигма: парадигмата на свободния избор.

these are Monet prints.

Много е просто.

Everybody ranks these Monet prints from the one they like the most

Носите, примерно, 6 обекта

to the one they like the least.

и човекът трябва да ги подреди

Now we give you a choice:

според предпочитанията си.

"We happen to have some extra prints in the closet.

We're going to give you one as your prize to take home.

Тук обектите са картини на Моне.

Всеки може да ги подреди

We happen to have number three and number four," we tell the subject.

от най-харесваната до най-малко харесваната.

И ви даваме избор:

This is a bit of a difficult choice,

"Имаме картини в шкафа.

because neither one is preferred strongly to the other,

but naturally, people tend to pick number three,

Ще ви дадем една като награда.

Имаме номер 3 и номер 4."

because they liked it a little better than number four.

Това е труден избор,

Sometime later -- it could be 15 minutes, it could be 15 days --

защото никоя не е много по-предпочитана,

the same stimuli are put before the subject,

но хората обикновено избират номер 3,

and the subject is asked to re-rank the stimuli.

защото им е харесал малко повече от 4.

"Tell us how much you like them now."

What happens?

След време - може да е 15 мин., 15 дни -

Watch as happiness is synthesized.

This is the result that's been replicated over and over again.

същите обекти са показани на човека

You're watching happiness be synthesized.

и той трябва да ги подреди отново

Would you like to see it again?

според предпочитанията си.

Какво се случва? Синтезирано щастие.

Happiness!

"The one I got is really better than I thought!

Това е резултат, който е бил потвърден отново и отново.

That other one I didn't get sucks!"

That's the synthesis of happiness.

Синтезира се щастие.

(Laughter)

Искате ли пак да видите? Щастие! "Тази, която получих, всъщност е по-добра,

Now, what's the right response to that?

"Yeah, right!"

отколкото си мислех!

Now, here's the experiment we did,

Другата не струва!"

and I hope this is going to convince you

(Смях)

that "Yeah, right!" was not the right response.

Това е синтезът на щастие. И каква е правилната реакция? "Да-да!" Ето това е експериментът,

We did this experiment with a group of patients

who had anterograde amnesia.

These are hospitalized patients.

който направихме и се надявам

Most of them have Korsakoff syndrome,

да ви убеди,

a polyneuritic psychosis.

че "Да-да!" не е правилната реакция.

They drank way too much, and they can't make new memories.

Експериментирахме с

група хоспитализирани пациенти с антероградна аменезия.

They remember their childhood, but if you walk in and introduce yourself

Повечето имат

and then leave the room,

синдром на Корсаков - пили са твърде много и не могат да създават нови

when you come back, they don't know who you are.

We took our Monet prints to the hospital.

спомени. Помнят

детсвото си, но ако влезете, представите се и си тръгнете,

And we asked these patients to rank them

from the one they liked the most to the one they liked the least.

когато

се върнете, няма да ви помнят.

We then gave them the choice between number three and number four.

Занесохме картините в болницата.

Like everybody else, they said,

И помолихме пациентите да ги класират,

"Gee, thanks Doc! That's great! I could use a new print.

според това колко им харесва всяка.

I'll take number three."

We explained we would have number three mailed to them.

И им дадохме да си изберат между номер 3 и номер 4.

We gathered up our materials,

Като всички и те казаха:

and we went out of the room and counted to a half hour.

"Благодаря!

(Laughter)

Ще взема номер 3."

Back into the room, we say, "Hi, we're back."

Обяснихме им, че ще им пратим номер 3 по пощата.

The patients, bless them, say, "Ah, Doc, I'm sorry,

Събрахме си материалите и тръгнахме.

I've got a memory problem; that's why I'm here.

След ½ час

If I've met you before, I don't remember."

се върнахме обратно

"Really, Jim, you don't remember? I was just here with the Monet prints?"

и им казахме: "Здравейте, върнахме се." Те ни казаха: "Докторе, извинете,

"Sorry, Doc, I just don't have a clue."

"No problem, Jim.

имам проблем с паметта.

All I want you to do is rank these for me,

Не ви помня."

from the one you like the most to the one you like the least."

"Но аз тъкмо бях тук с картините на Моне."

What do they do?

"Съжалявам, не помня."

Well, let's first check and make sure they're really amnesiac.

"Няма проблем. Само трябва да подредиш картините

We ask these amnesiac patients to tell us which one they own,

от картината, която най-много ти харесва до картината, която най-малко ти харесва."

which one they chose last time, which one is theirs.

Какво правят?

And what we find is, amnesiac patients just guess.

Нека първо потвърдим,

These are normal controls, where if I did this with you,

че имат амнезия. Питаме пациентите коя картина е тяхна,

all of you would know which print you chose.

коя са избрали миналия път.

But if I do this with amnesiac patients, they don't have a clue.

Откриваме, че пациентите с амнезия просто се опитват да отгатнат.

They can't pick their print out of a lineup.

Ако бяхте вие,

Here's what normal controls do: they synthesize happiness. Right?

щяхте да знаете.

Но

This is the change in liking score,

пациентите с амнезия нямат представя. Не могат да разпознаят картината от показаните пред тях.

the change from the first time they ranked to the second time they ranked.

Normal controls show -- that was the magic I showed you;

Ето какво правят те: синтезират щастие.

now I'm showing it to you in graphical form --

"The one I own is better than I thought.

Това е промяната

The one I didn't own, the one I left behind,

между първия и втория път, когато са класирали.

is not as good as I thought."

Ето

това е магията,

Amnesiacs do exactly the same thing. Think about this result.

сега под формата на графика -

"Моята е по-добра, отколкото си мислех."

These people like better the one they own,

but they don't know they own it.

"Другата е по-лоша."

Хората с амнезия правят точно същото нещо. Помислете.

"Yeah, right" is not the right response!

What these people did when they synthesized happiness

Хората харесват повече своята картина,

но не знаят, че е тяхна.

is they really, truly changed

their affective, hedonic, aesthetic reactions to that poster.

"Да-да" не е правилната реакция!

Когато синтезираха щастие,

They're not just saying it because they own it,

because they don't know they own it.

тези хора наистина промениха

When psychologists show you bars,

своите емоционални, естетични, хедонистични реакции към картината.

you know that they are showing you averages of lots of people.

Не го казват, само защото е тяхна,

And yet, all of us have this psychological immune system,

защото не знаят, че е тяхна.

this capacity to synthesize happiness,

but some of us do this trick better than others.

Когато психолозите показват такива графики,

And some situations allow anybody to do it more effectively

това е средно аритметично от много хора.

Всички имаме тази психологическа имунна система, способността да

than other situations do.

синтезираме щастие,

It turns out that freedom,

но някои от нас го правят по-добре.

the ability to make up your mind and change your mind,

И някои ситуации дават възможност да се прави по-ефективно,

is the friend of natural happiness,

в сравнение с други.

because it allows you to choose among all those delicious futures

and find the one that you would most enjoy.

Оказва се, че свободата - възможността да правиш избор

But freedom to choose,

и след това да го променяш -

to change and make up your mind,

is the enemy of synthetic happiness,

е приятелят на естественото щастие, защото

and I'm going to show you why.

ти дава възможността да избереш измежду всички интересни възможности в бъдещето онази, която ти допада най-много.

Dilbert already knows, of course.

"Dogbert's tech support. How may I abuse you?"

"My printer prints a blank page after every document."

Но свободата на избор

"Why complain about getting free paper?"

- да взимаш решение и да го променяш - е врагът на синтетичното щастие.

"Free? Aren't you just giving me my own paper?"

"Look at the quality of the free paper compared to your lousy regular paper!

И ще ви покажа защо.

Разбира се,

Дилбърт вече знае.

Only a fool or a liar would say that they look the same!"

"Технологична поддръжка при Догбърт. Как мога да ви употребя?"

"Now that you mention it, it does seem a little silkier!"

"Принтерът ми вади празна страница след всеки документ."

"What are you doing?"

"Оплаквате се от безплатна хартия?"

"I'm helping people accept the things they cannot change." Indeed.

"Безплатна? Но хартията е моя."

"Ей богу, човече! Виж качеството

The psychological immune system works best

на хартията!

Само глупак или лъжец би казал, че са еднакви!"

when we are totally stuck, when we are trapped.

"А, сега като го споменахте, наистина изглежда по-лъскава!"

This is the difference between dating and marriage.

You go out on a date with a guy,

"Какво правиш?"

and he picks his nose; you don't go out on another date.

"Помагам на хората да приемат нещата, които не могат да променят."

You're married to a guy and he picks his nose?

Наистина. Психологическата имунна система работи най-добре,

He has a heart of gold. Don't touch the fruitcake!

когато сме в пълна безизходица. Това е разликата между

You find a way to be happy with what's happened.

ходене по срещи и брак, нали?

(Laughter)

Now, what I want to show you

Ако излезете на среща

is that people don't know this about themselves,

с мъж, който си бърка в носа, ще е последна.

and not knowing this can work to our supreme disadvantage.

Съпругът ви си бърка в носа?

Да, има златно сърце;

не пипай плодовата торта.

Here's an experiment we did at Harvard.

Нали? (Смях) Намирате начин да сте щастливи

We created a black-and-white photography course,

and we allowed students to come in and learn how to use a darkroom.

със ситуацията. Имам предвид,

че хората не знаят това за себе си

So we gave them cameras, they went around campus,

they took 12 pictures of their favorite professors

и незнанието може да е огромен недостатък.

and their dorm room and their dog,

Ето експеримент, който проведохме в Харвард.

and all the other things they wanted to have Harvard memories of.

Създадохме курс по черно-бяла фотография

They bring us the camera, we make up a contact sheet,

и научихме студенти как да ползват тъмната стая.

they figure out which are the two best pictures.

Дадохме им фотоапарати,

We now spend six hours teaching them about darkrooms,

те отидоха из университета и направиха 12 снимки на любимите им професори, стаите, кучето

and they blow two of them up.

They have two gorgeous 8 x 10 glossies

of meaningful things to them, and we say,

и на всичко друго, което искаха за спомен.

"Which one would you like to give up?"

Върнаха ни камерите, взехме им координати за връзка,

"I have to give one up?"

"Yes, we need one as evidence of the class project.

избраха си двете любими снимки,

обяснихме им за тъмните стаи,

So you have to give me one. You have to make a choice.

увеличиха две снимки

You get to keep one, and I get to keep one."

и придобиха два страхотни

плаката на любими неща.

Now, there are two conditions in this experiment.

"От коя от двете ще се откажеш?"

In one case, the students are told,

"Трябва ли?"

"But you know, if you want to change your mind,

"Да. Една ни трябва

I'll always have the other one here,

като доказателство за проекта.

and in the next four days, before I actually mail it to headquarters" --

Ти взимаш една и ми даваш една."

yeah, "headquarters" --

Имаше две групи на този експеримент.

(Laughter)

"I'll be glad to swap it out with you.

На едната група казваме:

In fact, I'll come to your dorm room, just give me an email.

"Ако по-късно си промените мнението,

Better yet, I'll check with you.

другата снимка ще е тук и в следващите 4 дни, преди да я пратим до централата,

You ever want to change your mind, it's totally returnable."

The other half of the students are told exactly the opposite:

- (Смях) - да, "централата" -

"Make your choice, and by the way,

"Ще се радвам да я подменя. Даже,

the mail is going out, gosh, in two minutes, to England.

ще

Your picture will be winging its way over the Atlantic.

ви я донеса - само ми дай имейлите си.

You will never see it again."

Ако си промените мнението, ще сменим снимките."

Half of the students in each of these conditions

На другата половина от студентите им е казано обратното:

are asked to make predictions

about how much they're going to come to like

"Изберете.

the picture that they keep

След малко пращаме снимките към Англия.

and the picture they leave behind.

Other students are just sent back to their little dorm rooms

Снимката ви ще прекоси Атлантика.

Няма да я видите пак."

and they are measured over the next three to six days

Половината от студентите във всяка група

on their satisfaction with the pictures.

са помолени да предвидят

Look at what we find.

колко ще им се хареса снимката, която остава с тях

First of all, here's what students think is going to happen.

и снимката, от която се отказват.

They think they're going to maybe come to like the picture they chose

Другите студенти просто са отпратени

a little more than the one they left behind.

и се проследява в следващите няколко дни доколко са доволни и доколко им

But these are not statistically significant differences.

харесват снимките.

It's a very small increase, and it doesn't much matter

Ето какво

студентите мислят, че ще стане.

whether they were in the reversible or irreversible condition.

Мислят, че може би ще харесат снимката, която задържат, повече от тази,

Wrong-o.

Bad simulators.

Because here's what's really happening.

от която се отказват,

Both right before the swap and five days later,

но това не са статистически значими разлики.

people who are stuck with that picture,

who have no choice,

Увеличението е малко

who can never change their mind,

и няма значение в коя група са били,

like it a lot.

And people who are deliberating -- "Should I return it?

с обратимо или необратимо решение. Грешно. Лоши симулатори. Защото ето какво се случва всъщност.

Have I gotten the right one?

Maybe this isn't the good one. Maybe I left the good one?" --

И преди избора и 5 дни по-късно

have killed themselves.

хората, които

They don't like their picture.

In fact, even after the opportunity to swap has expired,

не могат

да си променят мението, много харесват снимката!

they still don't like their picture.

Why?

И хората, които се чудят: "Дали да я върна?

Because the [reversible] condition is not conducive

Дали взех правилната? Може би тази не е добра?"

to the synthesis of happiness.

са се убили.

So here's the final piece of this experiment.

Не си харесват снимката

и даже, след като вече

We bring in a whole new group of naive Harvard students

не могат да сменят снимката, все още не я харесват. Защо?

and we say, "You know, we're doing a photography course,

and we can do it one of two ways.

Защото обратимите случаи не са благоприятни за

We could do it so that when you take the two pictures,

синтезиране на щастие.

you'd have four days to change your mind,

И ето последната част от експеримента.

or we're doing another course where you take the two pictures

Идват изцяло нова група наивни студенти от Харвард и им казваме:

and you make up your mind right away and you can never change it.

"Това е курс по фотография и

Which course would you like to be in?" Duh!

Sixty-six percent of the students, two-thirds,

има две възможности.

prefer to be in the course where they have the opportunity to change their mind.

Когато направите двете снимки,

може да имате 4 дни, за да си промените мнението

Hello? Sixty-six percent of the students choose to be in the course

или може да направите две снимки

и да решите веднага

in which they will ultimately be deeply dissatisfied with the picture --

без възможност за промяна. Кое избирате?

66% от студентите, това са 2/3, предпочитат да бъдат в курса,

(Laughter)

because they do not know the conditions under which synthetic happiness grows.

където ще имат възможност да си сменят мнението.

The Bard said everything best, of course, and he's making my point here

66% от студентите избират да бъдат в курса,

but he's making it hyperbolically:

който в крайна сметка ще ги направи недоволни от тяхната снимка.

"'Tis nothing good or bad But thinking makes it so."

Защото не знаят обстоятелствата, които подпомагат синтезирането на щастие.

It's nice poetry, but that can't exactly be right.

Is there really nothing good or bad?

Поетът го е казал най-добре и ще ми помогне в този случай,

Is it really the case that gall bladder surgery and a trip to Paris

are just the same thing?

макар и преувеличавайки:

(Laughter)

That seems like a one-question IQ test.

"Няма нищо, добро или лошо, което да не е направено такова от нашето мислене"

They can't be exactly the same.

Хубава поезия, но не може да е съвсем вярно.

In more turgid prose, but closer to the truth,

Настина ли няма нищо добро или лошо?

was the father of modern capitalism, Adam Smith, and he said this.

Истина ли е, че

This is worth contemplating:

операция на жлъчката и пътуване до Париж са едно и също? Това е тест за интелигентност от един въпрос.

"The great source of both the misery and disorders of human life

seems to arise from overrating the difference

Не може да са едно и също.

between one permanent situation and another.

По-близко до истината се е изказал

Some of these situations may, no doubt, deserve to be preferred to others,

бащата на днешния капитализъм, Адам Смит.

Струва си да се помисли над това:

but none of them can deserve to be pursued

"Огромен източник на страданията и проблемите в човешкия живот изглежда са

with that passionate ardor which drives us to violate the rules

причинени от надценяването на разликата

either of prudence or of justice,

между една дълготрайна ситуация и друга...

or to corrupt the future tranquility of our minds,

Някои от тези ситуации може би, без съмнение, си заслужава да бъдат предпочитани пред други,

either by shame from the remembrance of our own folly,

но нито една не заслужава да бъде преследвана

or by remorse for the horror of our own injustice."

In other words: yes, some things are better than others.

с онази пламенна амбиция, която ни кара да нарушаваме правилата

We should have preferences that lead us into one future over another.

на благоразумието или на справедливостта, или да вредим на бъдещото си спокойствие

But when those preferences drive us too hard and too fast

като се срамуваме от спомените за собствените си грешки или

because we have overrated the difference between these futures,

като страдаме от угризенията, породени от неправдата, която сме извършили."

we are at risk.

С други думи: да, някои неща са по-добри от други.

When our ambition is bounded, it leads us to work joyfully.

Би трябвало да имаме предпочитания, които ни водят към едно бъдеще вместо друго.

When our ambition is unbounded,

it leads us to lie, to cheat, to steal, to hurt others,

Но когато тези предпочитания ни тласкат твърде силно и твърде бързо,

to sacrifice things of real value.

защото сме надценили разликите между двата вида бъдеще,

When our fears are bounded,

we're prudent, we're cautious,

рискуваме.

we're thoughtful.

When our fears are unbounded and overblown,

Когато амбицията ни е с мярка, работим радостни.

we're reckless, and we're cowardly.

Когато амбицията ни е безгранична, ни кара да лъжем, да мамим, да крадем, да нараняваме другите,

The lesson I want to leave you with, from these data,

is that our longings and our worries are both to some degree overblown,

да жертваме стойностни неща. Когато страховете ни са с мярка,

because we have within us the capacity to manufacture the very commodity

сме благоразумни, предпазливи, съобразителни.

Когато страховете ни са безгранични и прекалени,

we are constantly chasing when we choose experience.

сме безразсъдни и страхливи.

Thank you.

Урокът, който бих искал да ви остане е,

(Applause)

че нашите копнежи и притеснения са до някаква степен прекалени,

защото у себе си носим възможността да произвеждаме точно това,

което постоянно преследваме, когато избираме преживяванията.

Благодаря ви.