Why are we happy? Why aren't we happy? | Dan Gilbert

Fordító: Emese Varkonyi Nagy Lektor: Júlia Martonosi

Ha az embernek 21 perce van beszélni,

When you have 21 minutes to speak,

kétmillió év igazán hosszú időnek tűnik.

two million years seems like a really long time.

Ám az evolúciót tekintve kétmillió év semmiség.

But evolutionarily, two million years is nothing.

Mégis, kétmillió év alatt az emberi agy tömege közel megháromszorozódott.

And yet, in two million years,

the human brain has nearly tripled in mass,

going from the one-and-a-quarter-pound brain of our ancestor here, Habilis,

Habilis ősünk ¼ font tömegű agyától eljutottunk

az itt lévők fülei között található, majdnem 3 font súlyú húspogácsáig.

to the almost three-pound meatloaf everybody here has between their ears.

Miről is szól ez a nagy agy, amivel a természet jónak látott mindannyiunkat ellátni?

What is it about a big brain

that nature was so eager for every one of us to have one?

Nos, kiderült, hogy amikor az agy mérete megháromszorozódik,

Well, it turns out when brains triple in size,

they don't just get three times bigger; they gain new structures.

nem egyszerűen háromszor nagyobb lesz, hanem új szerkezetekkel gyarapodik.

And one of the main reasons our brain got so big is because it got a new part,

Amiért az agyunk olyan nagyra nőtt, annak az egyik fő oka az, hogy egy új résszel gyarapodott,

az úgynevezett elülső lebennyel, és különösképpen egy olyan résszel, amelyet az agykéreg elülső területének nevezünk.

called the "frontal lobe,"

particularly, a part called the "prefrontal cortex."

Tehát mit csinál az agykéreg elülső területe, amely alapján indokolható

What does a prefrontal cortex do for you

that should justify the entire architectural overhaul of the human skull

az emberi koponya felépítésének teljes vizsgálata az evolúciós időfolyam felvillanásában?

in the blink of evolutionary time?

Nos, úgy tűnik, hogy az agykéreg elülső területe sokmindent csinál,

Well, it turns out the prefrontal cortex does lots of things,

ám az egyik legfontosabb, hogy

but one of the most important things it does is it's an experience simulator.

ez egy élmény-szimulátor.

Repülőgép pilóták repülőgép-szimulátorokban gyakorolnak azért,

Pilots practice in flight simulators

so that they don't make real mistakes in planes.

hogy ne kövessenek el valóságos hibát a gépeken.

Human beings have this marvelous adaptation

Az embereknek megvan ez a bámulatos alkalmazkodási képessége,

that they can actually have experiences in their heads

hogy ténylegesen élményeket tudnak átélni a fejükben,

before they try them out in real life.

mielőtt kipróbálnák azokat a valóságban.

This is a trick that none of our ancestors could do,

Ez egy olyan mutatvány, amelyre egyetlen ősünk sem volt képes

and that no other animal can do quite like we can.

és amelyet semmilyen más állat sem képes úgy csinálni, mint mi. Bámulatos alkalmazkodás.

It's a marvelous adaptation.

It's up there with opposable thumbs and standing upright and language

Ez egy sorban van a szembefordítható hüvelykujjal, a felegyenesedéssel és a nyelvvel,

as one of the things that got our species out of the trees

mint azon dolgok egyike, amely lehozta a fajunkat a fáról

and into the shopping mall.

és bevitte a bevásárló központokba.

(Laughter)

Tehát -- (nevetés) -- mindannyian csinálták már ezt.

All of you have done this.

Úgy értem, tudják,

Ben and Jerry's doesn't have "liver and onion" ice cream,

Ben and Jerry (a brit-holland Unilever konglomerátum fagylaltkészítményeket gyártó részlege) nem tart májas-hagymás fagylaltot.

and it's not because they whipped some up, tried it and went, "Yuck!"

Nem azért, mert készítettek ilyet és nem ízlett nekik.

It's because, without leaving your armchair,

Hanem azért, mert - anélkül hogy kikelnénk a fotelünkből -

you can simulate that flavor and say "yuck" before you make it.

el tudjuk képzelni azt az ízt és mondani, hogy fúj, mielőtt elkészítenénk.

Nézzük hogyan működnek az élmény-szimulátoraink.

Let's see how your experience simulators are working.

Let's just run a quick diagnostic

Futtassunk le egy gyors diagnózist, mielőtt rátérnék a továbbiakra.

before I proceed with the rest of the talk.

Here's two different futures that I invite you to contemplate.

Gondolkodjanak el a következő két különböző jövőn,

You can try to simulate them and tell me which one you think you might prefer.

próbálják elképzelni és mondják meg, melyiket választanák.

One of them is winning the lottery. This is about 314 million dollars.

Az egyik: nyerni a lottón, mondjuk 314 millió dollárt.

And the other is becoming paraplegic.

A másik: paraplégiásnak lenni. (az alsó végtagok bénulása)

(Laughter)

Nos, gondolják csak végig.

Just give it a moment of thought.

You probably don't feel like you need a moment of thought.

Valószínűleg úgy érzik, nem szükséges átgondolni.

Interestingly, there are data on these two groups of people,

Érdekes, hogy vannak rendelkezésre álló adatok e két embercsoportról,

data on how happy they are.

adatok arról, hogy mennyire boldogok.

And this is exactly what you expected, isn't it?

Nos, ez pontosan az, amit vártak, igaz?

But these aren't the data. I made these up!

Ám ezek nem azok az adatok, ezeket én csináltam!

These are the data.

Ezek a valós adatok. Elbuktak a teszten, pedig még alig öt perce hallgatják az előadást

You failed the pop quiz, and you're hardly five minutes into the lecture.

Because the fact is that a year after losing the use of their legs

Mivel tény, hogy egy évvel a lábak bénulása után

and a year after winning the lotto,

és egy évvel a lottónyeremény után a nyertesek és a paraplégiások

lottery winners and paraplegics are equally happy with their lives.

egyformán elégedettek az életükkel.

Szóval, ne érezzék olyan rosszul magukat amiatt, hogy elbukták az első tesztkérdést,

Don't feel too bad about failing the first pop quiz,

because everybody fails all of the pop quizzes all of the time.

mivel mindenki állandóan elrontja az összes tesztet.

A laboratóriumom által végzett kutatás,

The research that my laboratory has been doing,

amelyet közgazdászok és pszichológusok is végeztek országszerte,

that economists and psychologists around the country have been doing,

igazán meglepő eredménnyel zárultak.

has revealed something really quite startling to us,

Valami, amit elfogultsági hatásnak nevezünk,

something we call the "impact bias,"

which is the tendency for the simulator to work badly,

amely hajlamossá teszi a szimulátort a nem megfelelő működésre.

for the simulator to make you believe that different outcomes are more different

A szimulátor elhiteti hogy a különböző eredmények

eltérőbbek annál, mint amilyenek a valóságban.

than, in fact, they really are.

From field studies to laboratory studies,

A tereptanulmányoktól a laboratóriumi vizsgálatokig

we see that winning or losing an election,

azt látjuk, hogy egy választás elvesztése vagy megnyerése, egy szerelmestárs megtalálása vagy elvesztése,

gaining or losing a romantic partner,

egy előléptetés bekövetkezte avagy hiánya, bukás vagy siker egy főiskolai vizsgán,

getting or not getting a promotion,

passing or not passing a college test,

on and on,

és így tovább, sokkal kisebb hatással, kisebb erősséggel bír és sokkal kevesebb ideig befolyásol

have far less impact, less intensity and much less duration

mint ahogyan azt az emberek várnák.

than people expect them to have.

Valójában egy újkeletű tanulmány - ez szinte letaglóz -

A recent study -- this almost floors me --

egy friss tanulmány arról, hogy az életük során elszenvedett nagyobb traumák hogyan hatnak az emberekre

a recent study showing how major life traumas affect people

azt sugallja, hogy ha mindez több, mint három hónappal ezelőtt történt,

suggests that if it happened over three months ago,

néhány kivételtől eltekintve

nincs hatással a boldogságunkra.

with only a few exceptions,

Miért?

it has no impact whatsoever on your happiness.

Mert a boldogság mesterséges úton előállítható.

Why?

Because happiness can be synthesized.

Sir Thomas Brown írta 1642-ben: "Én vagyok a legboldogabb élő ember.

Sir Thomas Brown wrote in 1642, "I am the happiest man alive.

Birtokában vagyok annak, amely a szegénységet gazdagsággá, a nyomort jólétre fordítja.

I have that in me that can convert poverty to riches, adversity to prosperity.

Sebezhetetlenebb vagyok, mint Akhilleusz; a szerencse nem befolyásol engem."

I am more invulnerable than Achilles; fortune hath not one place to hit me."

Miféle figyelemre méltó gépezet működik ennek a fickónak a fejében?

What kind of remarkable machinery does this guy have in his head?

Nos, be kell látnunk, hogy ugyanaz a figyelemre méltó gépezet, amellyel mindannyian rendelkezünk.

Well, it turns out it's precisely the same remarkable machinery that all of us have.

Az emberek birtokában vannak valaminek, amit pszichológiai immunrendszernek nevezhetünk.

Human beings have something

that we might think of as a "psychological immune system,"

Ez észlelő folyamatok, nagyrészt nem tudatos megismerő folyamatok rendszere,

a system of cognitive processes, largely nonconscious cognitive processes,

amely segít az emberek világról alkotott nézeteinek megváltoztatásában,

that help them change their views of the world,

azért, hogy jobban érezzék magukat abban a világban, ahol ők is élnek.

so that they can feel better about the worlds

Sir Thomashoz hasonlóan, Önökben is működik ilyen gépezet.

in which they find themselves.

Sir Thomastól eltérően, úgy tűnik, Önök ezt nem tudják.

Like Sir Thomas, you have this machine.

Unlike Sir Thomas, you seem not to know it.

Előállítjuk a boldogságot, de azt hisszük, a boldogság olyan valami, amit meg kell találni.

We synthesize happiness, but we think happiness is a thing to be found.

Tehát, nincs szükség arra, hogy túl sok példát említsek a boldogság mesterséges előállításáról,

Now, you don't need me to give you

too many examples of people synthesizing happiness, I suspect,

azt gyanítom. Mindazonáltal mutatni fogok néhány kísérleti bizonyítékot,

nem is kell messzire mennünk a bizonyítékért.

though I'm going to show you some experimental evidence.

Önmagammal szembeni kihívásképpen, mivel ezt előadásonként csak néha említem,

You don't have to look very far for evidence.

I took a copy of the "New York Times"

vettem egy New York Times-t és kerestem néhány példát a boldogság mesterséges előállításáról.

and tried to find some instances of people synthesizing happiness.

Itt is van három fickó, akik boldogságot mesterségesen állítanak elő.

Here are three guys synthesizing happiness.

"Sokkal jobban vagyok fizikailag, pénzügyileg, érzelmileg, mentálisan

"I'm better off physically, financially, mentally ..."

"I don't have one minute's regret. It was a glorious experience."

és majdnem minden más területen." "Egy percet sem sajnálok.

"I believe it turned out for the best."

Ragyogó élmény volt." "Azt hiszem, a lehető legjobban alakult."

Who are these characters who are so damn happy?

Kik ezek a figurák, akik ilyen átkozottul boldogok?

The first one is Jim Wright.

Some of you are old enough to remember:

Nos, az első Jim Wright.

he was the chairman of the House of Representatives,

Néhányan Önök közül elég idősek ahhoz, hogy emlékezzenek rá: a Képviselőház elnöke volt

and he resigned in disgrace

when this young Republican named Newt Gingrich found out about

és dicstelenül vonult vissza, amikor a fiatal republikánus Newt Gingrich

a shady book deal that he had done.

He lost everything.

rájött egy kétes könyvügyletére.

The most powerful Democrat in the country lost everything:

Mindent elveszített. Az ország leghatalmasabb demokratája,

he lost his money, he lost his power.

mindent elveszített.

What does he have to say all these years later about it?

Elveszítette a pénzét, a hatalmát,

"I am so much better off physically, financially, mentally

Mi mondanivalója lehet erről ennyi évvel később?

"Sokkal jobban vagyok fizikailag, pénzügyileg, mentálisan

and in almost every other way."

What other way would there be to be better off?

és majdnem minden más területen is."

Vegetably? Minerally? Animally?

Még milyen más területen érezheti jobban magát?

He's pretty much covered them there.

Növényileg? Ásványilag? Állatilag? Szinte mindent felsorolt.

Moreese Bickham is somebody you've never heard of.

Moreese Bickham uttered these words upon being released.

Moreese Bickham-ről még nem hallottak korábban.

Moreese Bickham mondta ezeket a szavakat szabadon bocsátásával kapcsolatban.

He was 78 years old.

He'd spent 37 years in Louisiana State Penitentiary

78 éves volt. 37 évet töltött

for a crime he didn't commit.

a Lousianai Állami Fegyházban egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet el sem követett.

He was ultimately [released for good behavior halfway through his sentence.]

Végül felmentették

What did he have to say about his experience?

78 éves korában, egy DNS bizonyítéknak köszönhetően.

"I don't have one minute's regret. It was a glorious experience."

És mit mondott erről az élményéről?

Glorious!

"Egy percet sem sajnálok. Pompás tapasztalat volt."

This guy's not saying, "There were some nice guys. They had a gym."

Pompás! Ez a fickó nem azt mondja,

"Glorious" -- a word we usually reserve for something like a religious experience.

"Szóval, tudják, volt néhány kedves srác. Volt tornatermük."

Hanem azt, hogy "pompás",

azt a szót, amit általában olyan dolgokra használunk, mint pl. egy vallási élmény.

Harry S. Langerman uttered these words.

He's somebody you might have known but didn't,

Harry S. Langeman szavai ezek, és őt ismerhették volna

because in 1949, he read a little article in the paper

de nem ismerik, mert 1949-ben olvasott egy kis cikket az újságban

about a hamburger stand owned by these two brothers named McDonald.

egy hamburger-elárusítóhelyről, amely a McDonalds testvérek tulajdonában volt.

And he thought, "That's a really neat idea!"

So he went to find them.

Azt gondolta: "Ez egy jó ötlet!"

They said, "We can give you a franchise on this for 3,000 bucks."

Megkereste a testvéreket, akik azt mondták:

Harry went back to New York, asked his brother, an investment banker,

"Adunk erre Önnek franchise jogot 3000 dollárért."

Harry visszament New York-ba, és kérte a befektetési bankárként dolgozó testvérét,

to loan him 3,000 dollars, and his brother's immortal words were,

"You idiot, nobody eats hamburgers."

hogy adja kölcsön a 3000 dollárt,

mire a testvére halhatatlanná vált szavai a következők voltak:

He wouldn't lend him the money.

Of course, six months later, Ray Kroc had exactly the same idea.

"Idióta, senki sem eszik hamburgert."

Nem adott neki kölcsön, és persze hat hónappal később

It turns out, people do eat hamburgers,

Ray Crocnak ugyanez az ötlet jutott eszébe.

and Ray Kroc, for a while, became the richest man in America.

Úgy tűnik, az emberek esznek hamburgert,

és Ray Croc egy időre Amerika leggazdagabb emberévé vált.

And then, finally,

some of you recognize this young photo of Pete Best,

És végül - tudják, az összes lehetséges világ legjobbika -

who was the original drummer for the Beatles,

páran Önök közül felismerhetik ezen a fotón Pete Best-et,

until they, you know, sent him out on an errand and snuck away

and picked up Ringo on a tour.

aki a Beatles eredeti dobosa volt,

Well, in 1994, when Pete Best was interviewed --

amíg, tudják, elküldték egy megbízással és leléptek

yes, he's still a drummer; yes, he's a studio musician --

és Ringo-t választották a turnéra.

he had this to say: "I'm happier than I would have been with the Beatles."

Nos, amikor Pete Best-et megkérdezték 1994-ben

- igen, még mindig dobos, igen, stúdiózenész -

OK, there's something important to be learned from these people,

ezt válaszolta: "Boldogabb vagyok, mint amilyen a Beatles-szel lettem volna"

and it is the secret of happiness.

Here it is, finally to be revealed.

Rendben. Ezektől az emberektől tanulhatunk valami igazán fontosat,

First: accrue wealth, power and prestige,

és ez a boldogság titka.

then lose it.

Itt is van, végre leleplezzük.

(Laughter)

Először: szerezz vagyont, hatalmat és tekintélyt,

Second: spend as much of your life in prison as you possibly can.

aztán veszítsd el. (nevetés)

(Laughter)

Third: make somebody else really, really rich.

Másodszor: töltsd az életed lehető legnagyobb részét börtönben.

(nevetés) Harmadszor: tégy másvalakit nagyon, nagyon gazdaggá. (nevetés)

And finally: never, ever join the Beatles.

(Laughter)

Yeah, right.

Because when people synthesize happiness,

Végül: soha ne csatlakozz a Beatles-hez. (nevetés)

as these gentlemen seem to have done,

Oké. Nos, Ze Frankhoz (amerikai előadóművész) hasonlóan meg tudom jósolni a következő gondolataikat,

we all smile at them, but we kind of roll our eyes and say,

"Yeah, right, you never really wanted the job."

mégpedig: "Na persze." Mivel amikor

"Oh yeah, right -- you really didn't have that much in common with her,

az emberek mesterségesen állítják elő a boldogságot, mint ahogyan ezek az urak tették,

and you figured that out just about the time

mosolygunk rájuk, de a szemünket forgatva azt mondjuk:

she threw the engagement ring in your face."

We smirk,

"Persze-persze, na de nem erre vágytál."

because we believe that synthetic happiness is not of the same quality

"Na persze, rendben. Igazán

semmi közös nem volt bennetek,

as what we might call "natural happiness."

és erre pont akkor döbbentél rá,

What are these terms?

Natural happiness is what we get when we get what we wanted,

amikor az arcodba vágta az eljegyzési gyűrűt."

Mi pedig önelégülten mosolygunk, mert azt gondoljuk, hogy a mesterségesen előállított boldogság

and synthetic happiness is what we make when we don't get what we wanted.

nem ugyanaz, mint amit természetes boldogságnak hívunk.

And in our society, we have a strong belief

Mik ezek a feltételek?

A természetes boldogság az, ha megkapjuk, amit akartunk,

that synthetic happiness is of an inferior kind.

a mesterséges boldogság pedig, amit mi állítunk elő, ha nem kapjuk meg, amit akartunk.

Why do we have that belief?

Well, it's very simple.

What kind of economic engine would keep churning

A mi társadalmunk pedig erősen azt hiszi,

if we believed that not getting what we want

hogy a mesterséges boldogság alsóbbrendű.

could make us just as happy as getting it?

Miért hisszük ezt?

Nos, ez nagyon egyszerű. Miféle gazdasági motor

With all apologies to my friend Matthieu Ricard,

működne továbbra is

a shopping mall full of Zen monks

ha azt hinnénk, hogy ha nem kapjuk meg, amit akarunk, az ugyanolyan boldoggá tesz, mintha megkapnánk?

is not going to be particularly profitable,

because they don't want stuff enough.

(Laughter)

Ezer bocsánat Matthieu Ricard barátomnak (buddhista szerzetes)

I want to suggest to you

that synthetic happiness is every bit as real and enduring

de egy Zen szerzetesekkel tömött bevásárlóközpont

nem igazán lesz jövedelmező,

as the kind of happiness you stumble upon

mert a szerzetesek nem akarnak elég cuccot.

when you get exactly what you were aiming for.

Now, I'm a scientist, so I'm going to do this not with rhetoric,

Állítom Önöknek, hogy a mesterséges boldogság

but by marinating you in a little bit of data.

minden részletében ugyanannyira valós és maradandó,

Let me first show you an experimental paradigm

mint az a fajta boldogság, amelyre akkor bukkannak rá,

that's used to demonstrate the synthesis of happiness

amikor azt kapják, amit szerettek volna.

among regular old folks.

Szóval, én tudós vagyok, így nem retorikai oldalról közelítem meg a témát,

This isn't mine,

hanem néhány adatot zúdítanék Önökre.

it's a 50-year-old paradigm called the "free choice paradigm."

Hadd mutassak először is egy kísérleti mintát, amit arra használnak,

It's very simple.

You bring in, say, six objects,

hogy bemutassák vele a boldogság mesterséges előállítását

and you ask a subject to rank them from the most to the least liked.

egyszerű idős embereken. És ez nem az enyém.

In this case, because this experiment uses them,

Ez egy 50 éves paradigma, amit a szabad választás paradigmájának neveznek.

these are Monet prints.

Nagyon egyszerű.

Everybody ranks these Monet prints from the one they like the most

Behozunk, mondjuk, 6 tárgyat,

to the one they like the least.

és megkérjük az alanyt, hogy rangsorolja azokat a legkedveltebbtől a legkevésbé kedveltig.

Now we give you a choice:

Ebben az esetben, mivel a kísérlet, amiről szó van, kihasználja őket,

"We happen to have some extra prints in the closet.

We're going to give you one as your prize to take home.

ezek Monet-nyomatok.

Tehát, mindenki tudja rangsorolni ezeket a Monet-nyomatokat,

We happen to have number three and number four," we tell the subject.

a legkedveltebbtől a legkevésbé kedveltig.

Ekkor választhatnak:

This is a bit of a difficult choice,

"Véletlenül van néhány fölös nyomatunk a szekrényben.

because neither one is preferred strongly to the other,

but naturally, people tend to pick number three,

Önnek adunk egyet díj gyanánt, amit hazavihet.

Éppen a hármas és négyes számúból van több."

because they liked it a little better than number four.

mondjuk az alanynak. Ez egy kicsit nehéz választás,

Sometime later -- it could be 15 minutes, it could be 15 days --

mivel egyiket sem részesítették túlságosan előnyben a többivel szemben,

the same stimuli are put before the subject,

de természetesen az emberek a hármas számút választják,

and the subject is asked to re-rank the stimuli.

mert az egy kicsit jobban tetszett nekik a négyesnél.

"Tell us how much you like them now."

What happens?

Kicsivel később - ez lehet 15 perc, de lehet 15 nap is -

Watch as happiness is synthesized.

This is the result that's been replicated over and over again.

ugyanazt az ösztönzőt tesszük az alany elé,

You're watching happiness be synthesized.

és arra kérjük, hogy rangsorolja újra őket.

Would you like to see it again?

"Mondja meg, hogy most mennyire tetszenek Önnek."

Mi történik? Nézzék, hogyan állítódik elő a boldogság mesterségesen.

Happiness!

"The one I got is really better than I thought!

Ez az az eredmény, amely állandóan megismétlődik.

That other one I didn't get sucks!"

That's the synthesis of happiness.

Most azt látják, hogyan lesz a mesterséges boldogság.

(Laughter)

Szeretnék mégegyszer látni? Boldogság!

Now, what's the right response to that?

"Yeah, right!"

"Amelyik nekem jutott tényleg jobb, mint hittem!"

Now, here's the experiment we did,

Amelyik nem jutott nekem, tényleg rossz"

and I hope this is going to convince you

(nevetés) Ez a boldogság mesterséges előállítása.

that "Yeah, right!" was not the right response.

Vajon mi a helyes válasz erre? "Na persze!"

We did this experiment with a group of patients

who had anterograde amnesia.

These are hospitalized patients.

Tehát, következzen a kísérletünk,

Most of them have Korsakoff syndrome,

remélem ez meggyőzi Önöket arról,

a polyneuritic psychosis.

hogy a "Na persze!" nem a jó válasz volt.

They drank way too much, and they can't make new memories.

Ezt a kísérletet egy csoport olyan pácienssel folytattuk,

akik anterográd amnéziában szenvednek. Ők kórházi betegek.

They remember their childhood, but if you walk in and introduce yourself

Legtöbbjüknek Korszakov-szindrómája van,

and then leave the room,

polineuritis pszichózis - nagyon sokat ittak,

when you come back, they don't know who you are.

We took our Monet prints to the hospital.

és képtelenek új emlékeket tárolni.

Rendben? Emlékeznek a gyerekkorukra, de ha bemegyünk és bemutatkozunk nekik,

And we asked these patients to rank them

from the one they liked the most to the one they liked the least.

aztán kimegyünk a szobából,

a visszatértünkkor nem tudják, kik vagyunk.

We then gave them the choice between number three and number four.

Elvittük a Monet-nyomatokat a kórházba.

Like everybody else, they said,

Megkértük a pácienseket, hogy rakják sorba őket

"Gee, thanks Doc! That's great! I could use a new print.

a legkedveltebbtől a legkevésbé kedveltig.

I'll take number three."

We explained we would have number three mailed to them.

Aztán megkértük őket, hogy válasszanak a hármas és négyes kép közül.

We gathered up our materials,

Ahogyan mindenki más, ők is azt mondták:

and we went out of the room and counted to a half hour.

"Hű, köszönöm, Doki! Ez nagyszerű! Jól jönne egy új kép.

(Laughter)

A hármast választom."

Back into the room, we say, "Hi, we're back."

Mondtuk, hogy el fogjuk küldeni nekik a hármas számút.

The patients, bless them, say, "Ah, Doc, I'm sorry,

Összeszedtük a cuccainkat és elhagytuk a szobát,

I've got a memory problem; that's why I'm here.

majd vártunk fél órát.

If I've met you before, I don't remember."

Majd visszatértünk a szobába, mondván: "Helló, visszajöttünk."

"Really, Jim, you don't remember? I was just here with the Monet prints?"

A betegek, áldja meg őket, így szóltak: "Ó, doki, sajnálom,

"Sorry, Doc, I just don't have a clue."

"No problem, Jim.

Memóriazavarban szenvedek, emiatt vagyok itt.

All I want you to do is rank these for me,

Ha már találkoztunk, arra emlékszem."

from the one you like the most to the one you like the least."

"Tényleg, Jim, nem emlékszik? Arra sem, hogy nemrég itt jártam a Monet-nyomatokkal?"

What do they do?

"Sajnálom, doki, fogalmam sincs minderről."

Well, let's first check and make sure they're really amnesiac.

"Semmi baj, Jim. Annyit kérek csak, hogy rakja sorba ezeket

We ask these amnesiac patients to tell us which one they own,

a legjobban tetszőtől a legkevésbé tetszőig."

which one they chose last time, which one is theirs.

Mit csinálnak a betegek? Nos, először is bizonyosodjunk meg róla, hogy

And what we find is, amnesiac patients just guess.

tényleg amnéziások. Megkérjük ezeket az

These are normal controls, where if I did this with you,

amnéziás betegeket, hogy mondják meg, melyik az övék,

all of you would know which print you chose.

melyiket választották legutolsó alkalommal, melyik a sajátjuk.

But if I do this with amnesiac patients, they don't have a clue.

Az eredmény az, hogy az amnéziás betegek csak találgatnak.

They can't pick their print out of a lineup.

Ezek a normál ellenőrzések, amelyek alapján ha Önökkel végezném ezt a kísérletet,

Here's what normal controls do: they synthesize happiness. Right?

mindannyian tudták volna,

De ha amnéziásokkal végzem a kísérletet,

This is the change in liking score,

fogalmuk sincs. Nem tudják kiválasztani a saját nyomatukat a sorból.

the change from the first time they ranked to the second time they ranked.

Normal controls show -- that was the magic I showed you;

A normál kontrollszemélyek pedig a következőt teszik: előállítják a boldogságot.

now I'm showing it to you in graphical form --

"The one I own is better than I thought.

Igaz? Ez a változás a tetszési listában,

The one I didn't own, the one I left behind,

az első alkalommal történt rangsorolástól a második rangsorolásig történt változás.

is not as good as I thought."

A normál kontrollszemélyek megmutatják,

- ezt a varázslatot mutattam Önöknek,

Amnesiacs do exactly the same thing. Think about this result.

most grafikusan is mutatom -

"Amelyik az enyém, az jobb mint gondoltam. Amelyik nem az enyém,

These people like better the one they own,

but they don't know they own it.

amit ott hagytam, nem olyan jó, mint gondoltam."

Az amnéziások pontosan ugyanezt csinálják. Gondolják végig az eredményt.

"Yeah, right" is not the right response!

What these people did when they synthesized happiness

Ezeknek az embereknek jobban tetszik az, amelyik az övék,

de nem tudják, hogy az az övék.

is they really, truly changed

their affective, hedonic, aesthetic reactions to that poster.

A "Na persze!" nem a megfelelő válasz!

Amit ezek az emberek csináltak a boldogság előállítása során az az,

They're not just saying it because they own it,

because they don't know they own it.

hogy valóban, igazán megváltoztatták

When psychologists show you bars,

a képhez fűződő érzelmi, élvezeti, esztétikai reakcióikat.

you know that they are showing you averages of lots of people.

Nem csak azért mondják, mert a tulajdonukban van a kép,

And yet, all of us have this psychological immune system,

mivel nincsenek tisztában vele, hogy az az övék.

this capacity to synthesize happiness,

but some of us do this trick better than others.

Tehát, ha a pszichológusok oszlop-táblázatokat mutatnak Önöknek,

And some situations allow anybody to do it more effectively

Önök tudják, hogy abban sokak átlagértékét mutatják.

Mégis, mindannyian rendelkezünk ezzel a pszichológiai immunrendszerrel,

than other situations do.

a boldogság előállításának képességével,

It turns out that freedom,

ám néhányan közülünk jobban csinálják, mint a többiek.

the ability to make up your mind and change your mind,

Némely helyzetben eredményesebben működik,

is the friend of natural happiness,

mint más helyzetekben.

because it allows you to choose among all those delicious futures

and find the one that you would most enjoy.

Olybá tűnik, hogy a szabadság,

But freedom to choose,

- a döntés és a változtatás képessége -

to change and make up your mind,

is the enemy of synthetic happiness,

a természetes boldogság barátai, mivel enged választani

and I'm going to show you why.

az ígéretes jövők között és megtalálni a leginkább nekünk valót.

Dilbert already knows, of course.

"Dogbert's tech support. How may I abuse you?"

"My printer prints a blank page after every document."

Ám a választás szabadsága

"Why complain about getting free paper?"

- a változtatás és a döntés - a mesterséges boldogság ellensége.

"Free? Aren't you just giving me my own paper?"

"Look at the quality of the free paper compared to your lousy regular paper!

Rögtön megmutatom, miért.

Dilbert (az amerikai üzleti életet kifigurázó képregény főhőse) persze már tudja ezt.

A beszédem alatt Önök olvassák a képregényt.

Only a fool or a liar would say that they look the same!"

"Dogbert (a képregény kutya szereplője) technikai segítsége. Hogyan bánthatnám meg?

"Now that you mention it, it does seem a little silkier!"

"A nyomtatóm minden irat után egy fekete oldalt is nyomtat."

"What are you doing?"

"Miért panaszkodna azért, hogy hozzájut egy ingyen papírhoz?"

"I'm helping people accept the things they cannot change." Indeed.

"Ingyen? Hát nem a saját papíromat adja ide?"

"Ejnye, barátom! Nézze csak az ingyenes papír minőségét

The psychological immune system works best

összehasonlítva a maga vacak szokványos papírjával!

Csak egy bolond vagy hazug állítaná, hogy egyformák!"

when we are totally stuck, when we are trapped.

"Ó! Most hogy mondja, tényleg kissé selymesebbnek tűnik!"

This is the difference between dating and marriage.

You go out on a date with a guy,

"Mit csinál?"

and he picks his nose; you don't go out on another date.

"Segítek, hogy az emberek elfogadják azt, amin nem tudnak változtatni." Valóban.

You're married to a guy and he picks his nose?

A pszichológiai immunrendszer akkor működik a legjobban,

He has a heart of gold. Don't touch the fruitcake!

ha teljesen elakadtunk, csapdába estünk.

You find a way to be happy with what's happened.

Ez a különbség a randizás és a házasság között, nem?

(Laughter)

Now, what I want to show you

Úgy értem, randizunk egy sráccal

is that people don't know this about themselves,

és ő piszkálja az orrát; nem megyünk vele második randira.

and not knowing this can work to our supreme disadvantage.

Hozzámentünk egy fickóhoz, aki piszkálja az orrát?

Igen, arany szíve van;

ne nyúlj a gyümölcstortához! Igaz? (nevetés)

Here's an experiment we did at Harvard.

Megtaláljuk a módját, hogy elégedettek legyünk a jelenlegi helyzettel.

We created a black-and-white photography course,

and we allowed students to come in and learn how to use a darkroom.

Amit most mutatni szeretnék Önöknek, az az, hogy

az emberek mindezt nem tudják magukról,

So we gave them cameras, they went around campus,

they took 12 pictures of their favorite professors

és mindennek a fel nem ismerése okozza a legfőbb hátrányt.

and their dorm room and their dog,

Következzen egy kísérlet, amit a Harvardon végeztünk.

and all the other things they wanted to have Harvard memories of.

Elindítottunk egy fotózás tanfolyamot, egy fekete-fehér fotó tanfolyamot,

They bring us the camera, we make up a contact sheet,

és megengedtük a hallgatóknak, hogy bejöjjenek és megtanulják, hogyan működik a sötétkamra.

they figure out which are the two best pictures.

Adtunk nekik fényképezőgépeket, ők bebarangolták az egyetem területét,

We now spend six hours teaching them about darkrooms,

12 fotót készítettek a kedvenc professzoraikról, a szobájukról és a kutyájukról,

and they blow two of them up.

They have two gorgeous 8 x 10 glossies

of meaningful things to them, and we say,

és mindarról, amiről szerettek volna egy harvardi emléket.

"Which one would you like to give up?"

Visszahozták a gépeket, előhívtuk a negatívokat,

"I have to give one up?"

"Yes, we need one as evidence of the class project.

kiválasztották a két legjobb képet,

majd hat órát a sötétkamráról szóló tanulással töltöttek.

So you have to give me one. You have to make a choice.

A fotók közül kettőt felnagyítottak,

You get to keep one, and I get to keep one."

tehát van két nagyszerű, fényes 8x10-es fotójuk,

számukra sokat jelentő tartalommal, és a következőket mondjuk:

Now, there are two conditions in this experiment.

"Melyikről mondanának le?"

In one case, the students are told,

Válasz: "Le kell mondanom az egyikről?"

"But you know, if you want to change your mind,

"Igen, az egyikre szükség van a csoportfeladat bizonyítékaként.

I'll always have the other one here,

Egyet át kell adniuk nekem. Választaniuk kell.

and in the next four days, before I actually mail it to headquarters" --

Egyet megtarthatnak, és én is megtartok egyet."

yeah, "headquarters" --

Ebben a kísérletben két körülményt kell figyelembe vennünk.

(Laughter)

"I'll be glad to swap it out with you.

Az egyik esetben ezt mondjuk a hallgatóknak: "Tudják,

In fact, I'll come to your dorm room, just give me an email.

ha mégis meggondolnák magukat, nálam mindig itt van a másik,

Better yet, I'll check with you.

és a következő négy napban, mielőtt elpostáznám a központba,

You ever want to change your mind, it's totally returnable."

The other half of the students are told exactly the opposite:

örömmel - (nevetés) - igen, "a központba" -

"Make your choice, and by the way,

örömmel kicserélem a magukéval. Tulajdonképpen

the mail is going out, gosh, in two minutes, to England.

eljövök a kollégiumba és odaadom

Your picture will be winging its way over the Atlantic.

- csak küldjenek egy email-t. Még jobb, ha én jelentkezem.

You will never see it again."

Ha meggondolnák magukat, a kép biztosan visszaküldhető.

Half of the students in each of these conditions

A hallgatók másik felének épp az ellenkezőjét mondjuk:

are asked to make predictions

about how much they're going to come to like

"Válasszanak. Mellesleg

the picture that they keep

a levelet máris küldjük, hűha, két percen belül, Angliába.

and the picture they leave behind.

Other students are just sent back to their little dorm rooms

A képük az Atlanti-óceán felett szárnyal majd.

Nem fogják viszontlátni többé."

and they are measured over the next three to six days

Szóval, a hallgatók fele az egyik, fele a másik feltétel alapján

on their satisfaction with the pictures.

kell, hogy megjósolja azt, mennyire

Look at what we find.

fogják szeretni azt a képet, amelyiket megtartanak

First of all, here's what students think is going to happen.

és azt, amelyiket ott hagyják.

They think they're going to maybe come to like the picture they chose

Más hallgatókat egyszerűen csak visszaküldünk a kollégiumi szobáikba,

a little more than the one they left behind.

és a következő 3-6 napban azt mérjük,

But these are not statistically significant differences.

hogy mennyire tetszik nekik, mennyire elégedettek a képekkel.

It's a very small increase, and it doesn't much matter

Nézzék csak az eredményt.

Először is, jöjjön az, hogy a hallgatók mit gondolnak arról, mi fog történni.

whether they were in the reversible or irreversible condition.

Szerintük valószínüleg kicsivel jobban fogják kedvelni azt a képet, amit választottak,

Wrong-o.

Bad simulators.

Because here's what's really happening.

annál, amit hátrahagytak,

Both right before the swap and five days later,

ám ezek statisztikailag nem jelentős különbségek.

people who are stuck with that picture,

who have no choice,

Nagyon kis növeledés, és nem igazán számít az, hogy

who can never change their mind,

a kicserélhető vagy a nem kicserélhető feltétel csoportjában voltak.

like it a lot.

And people who are deliberating -- "Should I return it?

Hibás! Rossz szimulánsok. Mivel a következő történik valójában:

Have I gotten the right one?

Maybe this isn't the good one. Maybe I left the good one?" --

Mindkét csoport, mielőtt kicserélnék, illetve öt nappal később

have killed themselves.

azok, akik az eredeti választásuknál kénytelenek maradni,

They don't like their picture.

In fact, even after the opportunity to swap has expired,

akik nem választhatnak,

akik nem gondolhatják meg magukat, azoknak nagyon is tetszik!

they still don't like their picture.

Why?

És azok, akik tanakodnak: "Vajon vissza kellene vinnem?"

Because the [reversible] condition is not conducive

A jót választottam? Talán nem ez a jó választás?

to the synthesis of happiness.

Talán ott hagytam a jobbat?" - a saját csapdájukba estek.

So here's the final piece of this experiment.

Nem tetszik nekik a kép, és tényleg

még a cserelehetőség lejárta után

We bring in a whole new group of naive Harvard students

sem tetszik nekik a kép. Miért?

and we say, "You know, we're doing a photography course,

and we can do it one of two ways.

Mert a visszafordíthatósági feltétel nem segíti elő

We could do it so that when you take the two pictures,

a boldogság szintézisét.

you'd have four days to change your mind,

Lássuk tehát e kísérlet végső részletét.

or we're doing another course where you take the two pictures

Beterelünk egy vadonatúj csapat naiv harvardi hallgatót,

and you make up your mind right away and you can never change it.

és a következőket mondjuk: "Tudják, indítunk egy fotótanfolyamot,

Which course would you like to be in?" Duh!

Sixty-six percent of the students, two-thirds,

amit két lehetséges mód közül egyféleképpen csinálunk.

prefer to be in the course where they have the opportunity to change their mind.

Csinálhatjuk úgy, hogy amikor elkészítették a két képet,

négy napjuk lenne arra, hogy meggondolják magukat,

Hello? Sixty-six percent of the students choose to be in the course

vagy úgy, hogy a tanfolyamon fotóznak két képet

és rögtön döntenek róluk,

in which they will ultimately be deeply dissatisfied with the picture --

amin nem lehet változtatni. Melyik tanfolyamon szeretnének részt venni?

"Bah! A hallgatók 66 százaléka, kétharmada

(Laughter)

because they do not know the conditions under which synthetic happiness grows.

választaná azt a kurzust, ahol lehetősége van a változtatásra.

The Bard said everything best, of course, and he's making my point here

Hahó! A hallgatók 66 százaléka választja azt a tanfolyamot, ahol

but he's making it hyperbolically:

végül nagyon elégedetlen lesz a képpel,

"'Tis nothing good or bad But thinking makes it so."

mivel nincsenek tisztában a mesterséges boldogság előállításának feltételeivel.

It's nice poetry, but that can't exactly be right.

Is there really nothing good or bad?

A bárd persze mindezt a legjobban mondta el, és alátámasztja, amit mondok,

Is it really the case that gall bladder surgery and a trip to Paris

are just the same thing?

ám szándékosan eltúlozva:

(Laughter)

That seems like a one-question IQ test.

"Nincsen jó vagy rossz. Az erről való elmélkedés teszi azzá."

They can't be exactly the same.

Nagyszerű költészet, de nem lehet teljesen igaz.

In more turgid prose, but closer to the truth,

Valóban nincsen jó és rossz?

was the father of modern capitalism, Adam Smith, and he said this.

Tényleg az a helyzet, hogy egy epehólyag-műtét és egy párizsi utazás

This is worth contemplating:

ugyanaz? Ez inkább egy egykérdéses IQ-tesztnek tűnik.

"The great source of both the misery and disorders of human life

seems to arise from overrating the difference

Nem lehetnek ugyanazok.

between one permanent situation and another.

Dagályosabb szöveggel, de közelebb az igazsághoz

Some of these situations may, no doubt, deserve to be preferred to others,

így szólt a modern kapitalizmus atyja, Adam Smith:

Érdemes fontolóra venni:

but none of them can deserve to be pursued

"Az emberi élet nyomorúságának és zűrzavarainak forrása

with that passionate ardor which drives us to violate the rules

abból látszik előadódni, hogy túlértékeljük a különbséget

either of prudence or of justice,

egyik tartós helyzet és egy másik között...

or to corrupt the future tranquility of our minds,

Ezen helyzetek némelyike kétségtelenül előnyösebb másokkal szemben,

either by shame from the remembrance of our own folly,

de egyik sem érdemes arra, hogy hajszoljuk

or by remorse for the horror of our own injustice."

In other words: yes, some things are better than others.

olyan szenvedélyes hévvel, amely akár a körültekintő magatartás, akár az igazságosság szabályainak megszegéséig vezet,

We should have preferences that lead us into one future over another.

avagy az elménk jövőbeli nyugalmának megrontásához vezet,

But when those preferences drive us too hard and too fast

akár a saját könnyelműségünkre való emlékezés szégyene miatt,

because we have overrated the difference between these futures,

vagy a saját igazságtalanságunk szörnyűsége keltette lelkiismeretfurdalás miatt.

we are at risk.

Más szóval: igen, bizonyos dolgok jobbak másoknál.

When our ambition is bounded, it leads us to work joyfully.

Lennie kell preferenciáinknak, amelyek alapján megválasztjuk a jövőt egy másikkal szemben.

When our ambition is unbounded,

it leads us to lie, to cheat, to steal, to hurt others,

Ám amikor ezek a preferenciák túl erősen és gyorsan hajtanak minket,

to sacrifice things of real value.

mert túlértékeltük a lehetséges jövők közötti különbséget,

When our fears are bounded,

we're prudent, we're cautious,

kockázatos helyzetben leszünk.

we're thoughtful.

When our fears are unbounded and overblown,

Ha az ambícióink korlátozva vannak, örömmel munkálkodunk.

we're reckless, and we're cowardly.

Ha azonban az ambícióinknak nincsenek korlátai, az hazugsághoz, csaláshoz, lopáshoz, mások bántásához vezet,

The lesson I want to leave you with, from these data,

is that our longings and our worries are both to some degree overblown,

és hogy feláldozzuk az igazi értékkel bíró dolgokat. Ha a félelmeink korlátozva vannak,

because we have within us the capacity to manufacture the very commodity

meggondoltak, óvatosak és gondosak vagyunk.

Amennyiben a félelmeinknek nincsenek korlátai és túlzóak,

we are constantly chasing when we choose experience.

vakmerőek és gyávák vagyunk.

Thank you.

Mindezekből az adatokból a következő tanulságot szeretném Önökre hagyni:

(Applause)

Mind a vágyaink, mind az aggodalmaink némileg eltúlzottak,

mert megvan a képességünk arra, hogy magunk állítsuk elő azokat az árukat,

amelyeket állandóan kergetünk, amikor élményt választunk.

Köszönöm.