Why people believe weird things | Michael Shermer

المترجم: Faisal Jeber المدقّق: Anwar Dafa-Alla

I'm Michael Shermer, director of the Skeptics Society,

مرحبا، انا مايكل شرمر، مدير جمعية المتشككين،

publisher of "Skeptic" magazine.

ناشر مجلة التَشَكك.

We investigate claims of the paranormal,

نحن نحقق في مزاعم الخوارق و العلوم المزيفة،

pseudo-science, fringe groups and cults, and claims of all kinds between,

والجماعات الهامشية والطوائف و مابينها من جميع انواع المزاعم ــ

science and pseudo-science and non-science and junk science,

علم و علم زائف و لاـ علم و علم الخردة،

voodoo science, pathological science, bad science, non-science,

علم الشعوذة، علم المرض، علم سيء و لا-علم

and plain old non-sense.

و مجرد الهراء القديم.

And unless you've been on Mars recently,

في ما عدا اذا ماكنت مؤخرا على المريخ،

you know there's a lot of that out there.

فأنت تعلم ان هناك الكثير من ذلك.

Some people call us debunkers, which is kind of a negative term.

بعض الناس يسموننا "شكاكيين"، والذي هو مصطلح سلبي.

But let's face it, there's a lot of bunk.

ولكن دعونا نواجه الأمر -- هناك الكثير من الهراء،

We are like the bunko squads of the police departments out there --

ونحن مثل فرق مكافحة الهراء في مراكز الشرطة، نطرده خارجا.

well, we're sort of like the Ralph Naders of bad ideas,

حسنا، نحن نوعا ما نفضل افكار رالف نادر --

(Laughter)

(ضحك)

trying to replace bad ideas with good ideas.

-- محاولين استبدال الافكار السيئة باخرى جيدة.

I'll show you an example of a bad idea.

سأريكم مثالا لفكرة سيئة.

I brought this with me,

جلبت هذه معي.

this was given to us by NBC Dateline to test.

هذه قد اعطيت لنا من قبل برنامج "ديتلاين" من قناة ان بي سي لغرض الفحص.

It's produced by the Quadro Corporation of West Virginia.

هي من انتاج مجموعة كوادرو في غرب فرجينيا.

It's called the Quadro 2000 Dowser Rod.

تسمى قضيب كوادرو 2000 الكاشف.

(Laughter)

(ضحك)

This was being sold to high-school administrators for $900 apiece.

بيعت هذه لناظري المدارس الثانوية بسعر 900 دولار للقطعة.

It's a piece of plastic with a Radio Shack antenna attached to it.

انها قطعة من البلاستيك متصلة بهوائي مذياع بسيط.

You could dowse for all sorts of things,

يمكنك ان تبحث عن جميع انواع الاشياء، ولكن هذه بالذات

but this particular one was built to dowse for marijuana

صممت لكشف وجود الحشيشه في خزائن الطلاب.

in students' lockers.

(Laughter)

(ضحك)

So the way it works is you go down the hallway,

طريقة عملها، تذهب الى الممر و تلاحظ اذا

and you see if it tilts toward a particular locker,

مال الهوائي باتجاه خزانة معينة، عندئذٍ تفتح الخزانة.

and then you open the locker.

So it looks something like this.

حسنا، تبدو مثل هذا.

I'll show you.

سأريكم.

(Laughter)

(ضحك)

Well, it has kind of a right-leaning bias.

لا، سوف -- تعمل، لها نوع من الانحراف نحو اليمين.

حسنا، سأريكم، هذا علم، اذا سوف نقوم بتجربة ُمحكًمة.

Well, this is science, so we'll do a controlled experiment.

انها بالتاكيد ستعمل بهذه الطريقة.

It'll go this way for sure.

(Laughter)

(ضحك)

Sir, do you want to empty your pockets, please, sir?

سيدي، هلا تفضلت بافراغ جيوبك. رجاءً؟

(Laughter)

(ضحك)

So the question was, can it actually find marijuana in students' lockers?

اذاً فإن السؤال المطروح هو، هل من الممكن في الواقع ان نجد الحشيشه في خزائن الطلاب ؟

And the answer is, if you open enough of them, yes.

والجواب هو -- نعم، إذا قمت بفتح يكفي منها.

(Laughter)

(ضحك)

(Applause)

(تصفيق)

But in science, we have to keep track of the misses, not just the hits.

ولكن في العلم، علينا أن نستمر في تعقب الاخفاقات، وليس النجاحات فقط.

And that's probably the key lesson to my short talk here:

وهذا على الارجح هو الدرس الرئيسي لحديثي القصير هنا، هو أن

This is how psychics work, astrologers, tarot card readers and so on.

هذه هي الطريقة التي عمل بها الوسطاء الروحيون، والمنجمين، وقارئات بطاقات البخت وهلم جرا.

People remember the hits and forget the misses.

الناس تتذكر النجاحات: و ينسون الاخفاقات.

In science, we keep the whole database,

في العلم علينا أن نحتفظ بقاعدة البيانات كاملة،

and look to see if the number of hits somehow stands out

ونتطلع إلى معرفة ما إذا كان عدد النجاحات هو على نحو ما تبرز

from the total number you'd expect by chance.

من العدد الكلي الذي يمكن ان يتوقعه المرء عن طريق الصدفة.

In this case, we tested it.

في هذه الحالة، نقوم باختبارها.

We had two opaque boxes:

لدينا صندوقين مبهمين،

one with government-approved THC marijuana, and one with nothing.

واحد مصدق رسميا انه يحتوي التتراهيدروكانابينول ماريجوانا (حشيشة)، و الاخر فارغ.

And it got it 50 percent of the time --

وهو ينجح بـ 50% من الاختبارات --

(Laughter)

و الذي هو تماما ما تتوقع الحصول عليه من رمي عملة معدنية في الهواء.

which is exactly what you'd expect with a coin-flip model.

So that's just a fun little example here of the sorts of things we do.

ذلك فقط مجرد مثال صغير و ممتع لأشياء كثيرة نقوم بها.

المشككين هي مجلة فصلية.

"Skeptic" is the quarterly publication. Each one has a particular theme.

كل واحد لديه موضوع معين، ومثل هذا هو حول مستقبل الذكاء.

This one is on the future of intelligence.

Are people getting smarter or dumber?

هل ان الناس يزدادون ذكاء ام غباء؟

I have an opinion of this myself because of the business I'm in,

لدي رأي في هذا بسبب العمل الذي اديره.

but in fact, people, it turns out, are getting smarter.

ولكن، في الواقع، كما تبين، ان الناس يزدادون ذكاء.

بثلاث نقاط اعلى في اختبار الذكاء لكل عشرة سنوات.

Three IQ points per 10 years, going up.

Sort of an interesting thing.

موضوع مثير للاهتمام نوعا ما.

With science, don't think of skepticism as a thing, or science as a thing.

في العلم، لاتفكر في التشكك او حتى العلم كشيء.

Are science and religion compatible?

هي العلم والدين متوافقان؟

It's like, are science and plumbing compatible?

انها مثل، هل العلم والسباكة متوافقان؟

They're just two different things.

هذان -- مجرد شيئين مختلفين.

Science is not a thing. It's a verb.

العلم ليس شيئا. انه فعل.

It's a way of thinking about things.

انه طريقة للتفكير في الأشياء.

It's a way of looking for natural explanations for all phenomena.

انها طريقة للبحث عن تفسيرات طبيعية لجميع الظواهر.

I mean, what's more likely:

اعني ما هو الاكثر احتمالا --

that extraterrestrial intelligences or multi-dimensional beings

مخلوقات فضائية او كائنات متعددة الابعاد تسافر عبر

travel across vast distances of interstellar space

المسافات الشاسعة بين النجوم لتترك اثار المحاصيل الدائرية

to leave a crop circle in Farmer Bob's field in Puckerbrush, Kansas

في حقل المزارع بوب في بكربرش، كنساس للدعاية لموقعنا الالكتروني سكيبتك دوت كوم؟

to promote skeptic.com, our web page?

Or is it more likely that a reader of "Skeptic" did this with Photoshop?

او ان الاكثر احتمالا ان قارئً لمجلة التشكك قام بذلك باستخدام الفوتوشوب؟

And in all cases we have to ask --

وفي جميع الاحوال لابد ان نسأل --

(Laughter)

(ضحك)

What's the more likely explanation?

-- ما هو التفسير الاكثر احتمالا؟

Before we say something is out of this world,

وقبل ان نقول ان شيئاً ما هو من خارج هذا العالم،

we should first make sure that it's not in this world.

لابد من التأكد من انه ليس في هذا العالم.

What's more likely:

ما هو الاكثر احتمالا --

that Arnold had extraterrestrial help in his run for the governorship,

ان ارنولد حصل على بعض المساعدة من مخلوقات فضائية في حملته الانتخابية؟

or that the "World Weekly News" makes stuff up?

او ان مجلة اخبار العالم الاسبوعية قد فذلكته؟

(Laughter)

(ضحك)

The same theme is expressed nicely here in this Sidney Harris cartoon.

بالاضافة لذلك -- نفس الموضوع قد قدم بشكل جميل

هنا في كاريكاتير سيدني هاريس.

For those of you in the back, it says here: "Then a miracle occurs.

للجالسين في الخلف، انه يقول " ثم حدثت معجزة.

I think you need to be more explicit here in step two."

أعتقد أن عليك أن تكون أكثر وضوحا هنا في الخطوة الثانية."

This single slide completely dismantles the intelligent design arguments.

هذه شريحة واحدة تفكك تماما جدال التصميم الذكي.

There's nothing more to it than that.

لا يوجد فيه أكثر من ذلك.

(Applause)

(تصفيق)

You can say a miracle occurs,

يمكنك ان تقول ان معجزة قد وقعت.

it's just that it doesn't explain anything or offer anything.

هذا لايوضح اي شيئ.

There's nothing to test.

لاتقدم اي شيئ. لاشيئ للاختبار.

It's the end of the conversation for intelligent design creationists.

انها نهاية النقاش لنظرية الخلق في التصميم الذكي.

And it's true, scientists sometimes throw terms out as linguistic place fillers --

في حين -- وهذا صحيح ، ان العلماء في بعض الاحيان يرمون مصطلحات مثل

حشو لغوي -- طاقة مظلمة او مادة مظلمة او شيئ مشابه.

dark energy or dark matter, something like that --

until we figure out what it is, we'll call it this.

و حتى نتبين ما هو، فاننا نسميه كما هو.

It's the beginning of the causal chain for science.

انها بداية السلسلة السببية للعلم.

لنظرية الخلق من التصميم الذكي ، انها نهاية السلسلة.

For intelligent design creationists, it's the end of the chain.

اذاً مرة أخرى، نستطيع أن نطرح هذا -- ما هو الأرجح --

So again, we can ask this: what's more likely?

Are UFOs alien spaceships, or perceptual cognitive mistakes, or even fakes?

هل الاطباق الطائرة هي سفن لمخلوقات فضائية ام انها تهيؤات او حتى مزيفة؟

This is a UFO shot from my house in Altadena, California,

هذا طبق طائر تم تصويره من منزلي في التادينا، كاليفورنيا،

looking down over Pasadena.

المطل على باسادينا.

And if it looks a lot like a Buick hubcap, it's because it is.

واذا كان يبدو مشابه تماما لغطاء اطار سيارة البيوك، فلأنه كذلك.

You don't even need Photoshop or high-tech equipment,

حتى أنك لا تحتاج فوتوشوب، و لا تحتاج معدات التكنولوجيا الفائقة،

you don't need computers.

انت لاتحتاج الى حواسيب.

This was shot with a throwaway Kodak Instamatic camera.

هذه اللقطة للرمية اخذت بكاميرة كانون انستماتيك "اللحظية الالية".

You just have somebody off on the side with a hubcap ready to go.

تحتاج شخص يقف جانبا مع غطاء إطار السيارة مستعد للرمي.

Camera's ready -- that's it.

الكاميرة جاهزة -- هذا كل شيء.

(Laughter)

(ضحك)

So, although it's possible that most of these things are fake

لذلك ، على الرغم من انه من الممكن ان معظم هذه الامور مزيفة

or illusions or so on, and that some of them are real,

أو أوهام أو نحو ذلك، على أن بعضها حقيقي،

it's more likely that all of them are fake, like the crop circles.

فمن الأرجح أن كلها مزيفة، مثل دوائر المحاصيل.

On a more serious note, in all of science we're looking for a balance

بلهجة أكثر جدية، في جميع العلوم نحن نبحث عن التوازن

between data and theory.

بين البيانات و النظرية.

In the case of Galileo, he had two problems

في حالة غاليليو، كان لديه مشكلتين

when he turned his telescope to Saturn.

عندما وجه منظاره نحو زحل.

First of all, there was no theory of planetary rings.

بادئ ذي بدء، لم يكن هناك نظرية لحلقات الكواكب.

Second of all, his data was grainy and fuzzy,

والثاني بعد كل شيء، بياناته كانت مشوشة وغامضة،

and he couldn't quite make out what he was looking at.

ولم يتمكن تماما من معرفة ماكان ينظر اليه.

So he wrote that he had seen --

لذا فانه كتب انه رأى --

"I have observed that the furthest planet has three bodies."

"لقد لاحظت أن هذا الكوكب الأبعد يمتلك ثلاثة اجرام".

And this is what he ended up concluding that he saw.

وهذا هو ما انتهى به الأمر ليلخص ما قد رأى.

So without a theory of planetary rings and with only grainy data,

لذا بدون نظرية حلقات الكواكب ومع بيانات مشوشة،

you can't have a good theory.

لايمكنك ان تمتلك نظرية جيدة.

It wasn't solved until 1655.

ولم تحل هذه المعضلة حتى عام 1655.

This is Christiaan Huygens's book that catalogs all the mistakes

هذا كتاب كريستيان هويجنز والذي بَوَب فيه كل اخطاء

people made trying to figure out what was going on with Saturn.

الناس في المحاولة لمعرفة ما كان يحدث مع كوكب زحل.

It wasn't till Huygens had two things:

ولم يكن هذا حتى كان لهويغنز شيئين.

He had a good theory of planetary rings and how the solar system operated,

كان لديه نظرية جيدة عن حلقات الكواكب وكيفية عمل النظام الشمسي.

and he had better telescopic, more fine-grain data

ومن ثم ،كان لديه منظار أفضل، و بيانات اكثر دقة

in which he could figure out that as the Earth is going around faster --

والذي من خلاله تمكن من معرفة بما ان الأرض تتسارع في دورانها --

according to Kepler's Laws -- than Saturn, then we catch up with it.

حسب قوانين كبلر -- اكثر من تسارع زحل، عندما نلحق به.

And we see the angles of the rings at different angles, there.

نحن سنرى زوايا الحلقات من زوايا مختلفة.

And that, in fact, turns out to be true.

و في الواقع ، تبين أن هذا صحيح.

The problem with having a theory is that it may be loaded with cognitive biases.

المشاكل مع وجود نظرية

ان نظريتك يمكن ان تكون محملة بانحرافات معرفية.

So one of the problems of explaining why people believe weird things

هذه واحدة من المشاكل التي تبين لماذا يعتقد الناس بأشياء غريبة

is that we have things, on a simple level,

هو أن لدينا أشياء على مستوى بسيط.

and then I'll go to more serious ones.

ومن ثم سأذهب إلى الامور الأكثر جدية.

Like, we have a tendency to see faces.

مثل، لدينا ميل لرؤية الوجوه.

This is the face on Mars.

هذا هو الوجه الذي كان على سطح المريخ --

In 1976, where there was a whole movement to get NASA to photograph that area

في عام 1976 ، حيث كانت هناك حركة شاملة لدفع وكالة ناسا

لتصوير هذه المنطقة لأن الناس ظنوا

because people thought this was monumental architecture made by Martians.

ان هذه صروح معمارية بناها المريخيون.

Here's the close-up of it from 2001.

ثم، كما تبين -- وهنا تصوير مقرب من عام 2001.

If you squint, you can still see the face.

إذا قمت بتصغير عينيك، لازال بامكانك ان ترى الوجه.

And when you're squinting,

وعندما تعصر عينينك، فان ما تفعله هو

you're turning that from fine-grain to coarse-grain,

فانت تحول التشوش من الناعم الى خشن.

so you're reducing the quality of your data.

بذا، انت تقلل من جودة بياناتك.

And if I didn't tell you what to look for, you'd still see the face,

وإذا لم أقول لكم ما الذي تبحثون عنه، فأنت لا تزال ترى الوجه،

because we're programmed by evolution to see faces.

لأننا مبرمجين بالتطور العضوي أن نرى وجوه.

Faces are important for us socially.

الوجوه مهمة بالنسبة لنا اجتماعيا.

And of course, happy faces, faces of all kinds are easy to see.

وبطبيعة الحال ، الوجوه السعيدة.

من السهل ان نرى وجوه من جميع الأنواع.

You see the happy face on Mars, there.

(ضحك)

يمكنك ان ترى وجه سعيد على سطح المريخ، وهناك.

(Laughter)

If astronomers were frogs, perhaps they'd see Kermit the Frog.

إذا ما كانت الضفادع علماء فلك ربما سيمكنهم رؤية الضفدع كيرميت.

Do you see him there? Little froggy legs.

هل ترونه هناك؟

Or if geologists were elephants?

السيقان الضفدعية الصغيرة.

او اذا كان الجيولوجيون فيلة؟

Religious iconography.

الايقونات الدينية.

(Laughter)

(ضحك)

Discovered by a Tennessee baker in 1996.

تم اكتشافها من قبل خباز في ولاية تينيسي في عام 1996.

He charged five bucks a head to come see the nun bun

يطلب خمسة دولارات للشخص للسماح برؤية كعكة الراهبة

till he got a cease-and-desist from Mother Teresa's lawyer.

حتى ارغم على التوقف من قبل محامي الأم تيريزا.

Here's Our Lady of Guadalupe and Our Lady of Watsonville, just down the street,

هنا سيدة غوادالوبي وسيدة اتسونفيل، على قارعة الطريق.

or is it up the street from here?

او انها على مرتفع الطريق من هنا؟

Tree bark is particularly good because it's nice and grainy, branchy,

لحاء الشجر بشكل خاص جيد لأنه لطيف ومحبب، ومتعرق،

black-and-white splotchy and you can get the pattern-seeking --

أسود وأبيض مبقع يمكنك من الحصول على نمط المطلوب --

humans are pattern-seeking animals.

البشر هم حيوانات تبحث عن الانماط.

Here's the Virgin Mary on the side of a glass window in Sao Paulo.

هنا مريم العذراء على جانب من نافذة زجاجية في ساو باولو.

Here's when the Virgin Mary made her appearance on a cheese sandwich --

الآن ، ها هي مريم العذراء ، ظهرت على شطيرة جبن --

و التي تمكنت من حملها في كازينو لاس فيغاس،

which I got to actually hold in a Las Vegas casino --

of course, this being America.

بالتاكيد، هذه امريكا.

(Laughter)

(ضحك)

This casino paid $28,500 on eBay for the cheese sandwich.

هذا الكازينو دفع 28،500 دولار على موقع ئي باي لشطيرة الجبن.

(Laughter)

(ضحك)

But who does it really look like? The Virgin Mary?

ولكن هل حقا تبدو مثل مريم العذراء؟

(Laughter)

(ضحك)

It has that sort of puckered lips, 1940s-era look.

لديها هذا النوع من الشفاه المجعدة، موضة عصر الاربعينيات.

Virgin Mary in Clearwater, Florida.

مريم العذراء في كليرووتر (فلوريدا).

I actually went to see this one.

في الحقيقة أنا فعلا ذهبت لرؤية هذه.

There was a lot of people there.

كان هناك الكثير من الناس هناك -- المؤمنون كانوا هناك --

The faithful come in their wheelchairs and crutches, and so on.

الكراسي المتحركة والعكازات، وهلم جرا.

We went down and investigated.

ونزلنا للتحقيق.

Just to give you a size, that's Dawkins, me and The Amazing Randi,

فقط لأعطيك الحجم -- ان داوكينز، وانا و راندي المذهلة،

next to this two, two and a half story-sized image.

بجوار هذه البناية المؤلفة من طابقين، طابقين و نصف.

All these candles, thousands of candles people had lit in tribute to this.

كل هذه الشموع، عدة الاف من الشموع التي اوقدها الناس وقدمها لهذه.

So we walked around the backside, to see what was going on.

لذا قمنا بالسير حول الجهة الخلفية، لنرى ما يجري هنا،

It turns out wherever there's a sprinkler head and a palm tree,

حيث اتضح حيثما كان هناك رأس مرشة وشجرة نخيل،

you get the effect.

سوف تحصل على هذا التأثير.

Here's the Virgin Mary on the backside, which they started to wipe off.

هنا مريم العذراء على الجهة الخلفية،حيث بدأت تمحى.

I guess you can only have one miracle per building.

أعتقد أنك لا يمكنك أن تمتلك اكثر من معجزة واحدة في كل مبنى.

(Laughter)

(ضحك)

So is it really a miracle of Mary, or is it a miracle of Marge?

لذلك هل هي حقا معجزة مريم، أم أنها معجزة مارج؟

(Laughter)

(ضحك)

And now I'm going to finish up with another example of this,

وسأنتهي بهذا المثال.

with auditory illusions.

اوهام سمعية-صوتية.

There's this film, "White Noise," with Michael Keaton,

هناك فلم "ضوضاء بيضاء،"

مع مايكل كيتون عن الموتى وهم يردون علينا.

about the dead talking back to us.

By the way, the whole business of talking to the dead is not that big a deal.

بالمناسبة ، فإن التحدث مع الموتى ليس بذلك العمل الكبير.

تبين ان أي شخص يمكن أن يفعل ذلك.

Anybody can do it, turns out.

It's getting the dead to talk back that's the really hard part.

ان تجعل الموتى يردون علينا هو الشيئ الصعب.

(ضحك)

(Laughter)

في هذه الحالة، يفترض أن هناك رسائل خفية في الظواهر الالكترونية.

In this case, supposedly, these messages are hidden in electronic phenomena.

There's a ReverseSpeech.com web page where I downloaded this stuff.

هذا موقع "الكلام المعكوس" والذي قمت بتنزيل هذه المادة منه.

This is the most famous one of all of these.

هذا هو التسجيل الاكثر شهرة.

Here's the forward version of the very famous song.

هنا نسخة الاستماع إلى الأمام من أغنية مشهورة جدا.

(Music with lyrics)

If there's a bustle in your hedgerow don't be alarmed now.

It's just a spring clean for the May Queen.

Yes, there are two paths you can go by, but in the long run,

There's still time to change the road you're on.

(Music ends)

Couldn't you just listen to that all day?

ياولد، الا يمكنك ان تقضي كل النهار في الاستماع؟

(ضحك)

All right, here it is backwards,

حسنا، هذا هو الاستماع بالعكس،

and see if you can hear the hidden messages that are supposedly in there.

لنرى ما اذا كان يمكنك سماع الرسائل الخفية التي من المفترض أن تكون هنا في الداخل.

(Music with unintelligible lyrics)

(Lyrics) Satan!

(Unintelligible lyrics continue)

What did you get? Audience: Satan!

ماذا وجدتم؟

Satan. OK, at least we got "Satan".

(الحضور: الشيطان.)

Now, I'll prime the auditory part of your brain

مايكل شرمر: الشيطان؟ حسنا، حسنا، على الأقل الشيطان.

to tell you what you're supposed to hear, and then hear it again.

الآن، ساستفز الجزء السمعي من ادمغتكم

لاملي عليكم ما كان من المفترض أن تسمعوا، ومن ثم نستمع اليه مرة أخرى.

(Music with lyrics)

(Music ends)

(Laughter)

(ضحك)

(Applause)

(تصفيق)

You can't miss it when I tell you what's there.

لا يمكن أن تفوتكم عندما أقول لكم ماهناك.

(Laughter)

(ضحك)

I'm going to just end with a positive, nice little story.

جيد، انا سانهي الان مع قصة قصيرة إيجابية و لطيفة

حول -- المتشككون وهي منظمة تعليمية غير ربحية.

The Skeptics is a nonprofit educational organization.

We're always looking for little good things that people do.

نحن دائما نبحث عن الأشياء الصغيرة الجيدة التي يقوم بها الناس.

And in England, there's a pop singer.

في انجلترا هناك مغنية بوب.

One of the top popular singers in England today, Katie Melua.

واحدة من اكثر المطربين شعبية في انجلترا اليوم، كاتي ميلوا.

And she wrote a beautiful song.

وقد كتبت اغنية جميلة.

It was in the top five in 2005, called, "Nine Million Bicycles in Beijing."

كان من بين قائمة الخمسة اغاني الاولى في عام 2005، اسم الاغنية، "تسعة ملايين دراجة هوائية في بكين".

It's a love story -- she's sort of the Norah Jones of the UK --

انها قصة حب -- هي نمط اغاني نوراه جونز في المملكة المتحدة --

about how she much loves her guy,

حول كم هي تحب حبيبها،

and compared to nine million bicycles, and so forth.

وبالمقارنة مع تسعة ملايين دراجة هوائية، وهكذا دواليك.

And she has this one passage here.

وفيها هذا المقطع.

(Music)

(Lyrics) We are 12 billion light-years from the edge

♫ نحن على بعد 12 مليار سنة ضوئية من الحافة ♫

♫ ذاك تخمين ♫

That's a guess,

No one can ever say it's true,

♫ لا احد يستطيع ان يقول ان هذا صحيح ♫

But I know that I will always be with you.

♫ ولكني أعلم أنني سوف اكون دائما معك ♫

حسنا، هذا لطيف.

Michael Shermer: Well, that's nice. At least she got it close.

على الاقل كانت قريبة.

In America it'd be, "We're 6,000 light years from the edge."

في الولايات المتحدة ستكون، "نحن على بعد 6،000 سنة ضوئية من الحافة".

(Laughter)

(ضحك)

But my friend, Simon Singh, the particle physicist now turned science educator,

ولكن صديقي، سيمون سينج، فيزيائي الجسيمات، والذي اصبح مدرس علوم،

who wrote the book "The Big Bang," and so on,

وكتب كتاب "الانفجار الكبير"، وهلم جرا.

uses every chance he gets to promote good science.

يستغل كل فرصة لتعزيز البحوث العلمية الجيدة.

And so he wrote an op-ed piece in "The Guardian" about Katie's song,

لذا، كتب في المقال الافتتاحي لصحيفة الغارديان البريطانية عن أغنية كاتي،

in which he said, well, we know exactly how far from the edge.

ومما قال، حسنا، نحن نعرف بالضبط كم عمر الحافة وبعدنا عنها.

You know, it's 13.7 billion light years, and it's not a guess.

كما تعلمون، هو 12 -- هو 13.7 مليار سنة ضوئية، وهذا ليس تخمين.

We know within precise error bars how close it is.

نحن نعرف داخل الحانات هناك خطأ دقيق كيف يتم إغلاقه.

So we can say, although not absolutely true, it's pretty close to being true.

وعليه، يمكننا القول، وإن لم يكن صحيحا بشكل مطلق، الا انها قريبة جدا من الحقيقية.

And, to his credit, Katie called him up after this op-ed piece came out, and said,

و للامانة، كاتي اتصلت به بعد نشر هذه الافتتاحية.

و قالت "انا محرجة جدا.

"I'm so embarrassed. I was in the astronomy club.

كنت عضوة في نادي الفلك، وكان يجب أن اعرف هذا بشكل أفضل ".

I should've known better."

And she re-cut the song.

وقامت باعادة كتابة الاغنية.

So I will end with the new version.

وسأنهي بالنسخة الجديدة.

(Music with lyrics)

♫ نحن على بعد 13.7 مليار سنة ضوئية ♫

We are 13.7 billion light years

from the edge of the observable universe.

♫ من حافة الكون الملاحظة ♫

♫ وهذا هو تقدير جيد مع مراعاة نسبة الخطأ ♫

That's a good estimate with well-defined error bars.

♫ ومع المعلومات المتاحة ♫

And with the available information,

♫انا أتوقع أنني سوف اكون دائما معك ♫

I predict that I will always be with you.

(Laughter)

(تصفيق)

How cool is that?

ما اطرف ذلك؟

(Applause)

(تصفيق)