Why people believe weird things | Michael Shermer

Translator: MIena Belovejdova Reviewer: Mihail Stoychev

I'm Michael Shermer, director of the Skeptics Society,

Здравйте, аз съм Майкъл Шърман, директор на Общество на скептиците,

publisher of "Skeptic" magazine.

издател на списание Скептик.

We investigate claims of the paranormal,

Ние разследваме твърдения за паранормални явления, псевдонаука,

pseudo-science, fringe groups and cults, and claims of all kinds between,

и всякакви групи, култове и твърдения от средите на

science and pseudo-science and non-science and junk science,

науката, псевдонауката, ненауката, лъженауката,

voodoo science, pathological science, bad science, non-science,

вуду науката, патологичната наука, лошата наука, ненауката

and plain old non-sense.

и най-обикновени глупости.

And unless you've been on Mars recently,

И освен ако не сте били на Марс скоро,

you know there's a lot of that out there.

знаете, че такива има много.

Some people call us debunkers, which is kind of a negative term.

Някои хора ни наричат развенчатели, което е донякъде негативно.

But let's face it, there's a lot of bunk.

Но нека си го кажем - има много глупости,

We are like the bunko squads of the police departments out there --

и ние сме като Отдел за борба с измамите, който ги разчиства.

well, we're sort of like the Ralph Naders of bad ideas,

Всъщност, ние сме като Ралф Нейдър за лошите идеи -

(Laughter)

(смях)

trying to replace bad ideas with good ideas.

... опитваме да подменим лошите идеи с добри.

I'll show you an example of a bad idea.

Ще ви покажа пример за лоша идея.

I brought this with me,

Донесох това с мен.

this was given to us by NBC Dateline to test.

Беше ни дадено от предаването Дейтлайн на NBC за тестване.

It's produced by the Quadro Corporation of West Virginia.

Това е... произвежда се от Куадро Корпорейшън в Западна Вирджиния.

It's called the Quadro 2000 Dowser Rod.

Казва се Куадро 2000 Детектор.

(Laughter)

(смях)

This was being sold to high-school administrators for $900 apiece.

Това се продаваше на директори на гимназии за 900 долара парчето.

It's a piece of plastic with a Radio Shack antenna attached to it.

Това е парче пластмаса с прикачена антена от магазина Radio Shack.

You could dowse for all sorts of things,

Може да търсите всякакви неща, но този детектор специално

but this particular one was built to dowse for marijuana

е бил направен да открива марихуана в ученически шкафчета.

in students' lockers.

(Laughter)

(смях)

So the way it works is you go down the hallway,

Как работи - вървиш по коридора и гледаш дали се

and you see if it tilts toward a particular locker,

накланя към някое шкафче, и отваряш това шкафче.

and then you open the locker.

So it looks something like this.

Това изглежда горе-долу така.

I'll show you.

Ще ви покажа.

(Laughter)

(смях)

Well, it has kind of a right-leaning bias.

Не, то... явно е с десен уклон.

Ето, ще покажа... все пак това е наука, така че ще направим контролен опит.

Well, this is science, so we'll do a controlled experiment.

Ще вървя насам за по-сигурно.

It'll go this way for sure.

(Laughter)

(смях)

Sir, do you want to empty your pockets, please, sir?

Господине, бихте ли си изпразнили джобовете, ако обичате?

(Laughter)

(смях)

So the question was, can it actually find marijuana in students' lockers?

Така че въпросът беше, може ли наистина да открие марихуана в ученическите шкафчета?

And the answer is, if you open enough of them, yes.

И отговорът е, ако отворите достатъчно от тях, да.

(Laughter)

(смях)

(Applause)

(ръкопляскане)

But in science, we have to keep track of the misses, not just the hits.

Но в науката, трябва да записваме пропуските, не само попаденията.

And that's probably the key lesson to my short talk here:

И това може би е основният извод от моето кратко изложение, че

This is how psychics work, astrologers, tarot card readers and so on.

така работят ясновидците, астролозите, гледачките на таро и т.н.

People remember the hits and forget the misses.

Хората помнят познатото, и забравят пропуските.

In science, we keep the whole database,

В науката, ние сме длъжни да запазим цялата база данни,

and look to see if the number of hits somehow stands out

и да видим дали броят на попаденията е по-голям

from the total number you'd expect by chance.

от очаквания брой на случайно успешни опити.

In this case, we tested it.

В този случай, ние го изпробвахме.

We had two opaque boxes:

Взехме две непрозрачни кутии,

one with government-approved THC marijuana, and one with nothing.

едната с правителствено-проверена ТНС марихуна, а другата с нищо.

And it got it 50 percent of the time --

И уредът позна в 50% от случаите...

(Laughter)

...което е точно толкова, колкото бихте очаквали при хвърляне на ези-тура.

which is exactly what you'd expect with a coin-flip model.

So that's just a fun little example here of the sorts of things we do.

Така че това е малък забавен пример за нещата, които правим.

Списание Скептик е тримесечно издание.

"Skeptic" is the quarterly publication. Each one has a particular theme.

Всеки брой е на определена тема, например този е за бъдещето на интелигентността.

This one is on the future of intelligence.

Are people getting smarter or dumber?

Хората поумняват ли или оглупяват?

I have an opinion of this myself because of the business I'm in,

Аз имам собствено мнение по въпроса, заради сферата, в която работя.

but in fact, people, it turns out, are getting smarter.

Но всъщност, хората, се оказва, поумняват.

IQ-то се качва с 3 точки на десет години.

Three IQ points per 10 years, going up.

Sort of an interesting thing.

Доста интересно.

With science, don't think of skepticism as a thing, or science as a thing.

При науката, не мислете за скептицизма като за предмет или дори за науката като за предмет.

Are science and religion compatible?

Науката и религията съвместими ли са?

It's like, are science and plumbing compatible?

Това е като съвместими ли са науката и водопроводите?

They're just two different things.

Те...те са просто две различни неща.

Science is not a thing. It's a verb.

Науката не е предмет. Тя е глагол.

It's a way of thinking about things.

Това е начин на мислене.

It's a way of looking for natural explanations for all phenomena.

Това е начин на търсене на естествени обяснения на феномените.

I mean, what's more likely:

Имам предвид, кое е по-вероятно...

that extraterrestrial intelligences or multi-dimensional beings

...че извънземен разум или многоизмерни същества минават

travel across vast distances of interstellar space

огромни разстояния от междузвездно пространство за да оставят житни кръгове

to leave a crop circle in Farmer Bob's field in Puckerbrush, Kansas

в полето на фермера Боб в Пъкърбръш, Канзас, за да рекламират skeptic.com, нашата интернет страница?

to promote skeptic.com, our web page?

Or is it more likely that a reader of "Skeptic" did this with Photoshop?

Или е по-вероятно, че читател на Скептик го е направил с Фотошоп?

And in all cases we have to ask --

Във всеки случай, трябва да попитаме...

(Laughter)

(смях)

What's the more likely explanation?

...кое е по-вероятното обяснение?

Before we say something is out of this world,

И преди да кажем, че нещо е извънземно,

we should first make sure that it's not in this world.

първо трябва да проверим, дали не е земно.

What's more likely:

Кое е по-вероятно...

that Arnold had extraterrestrial help in his run for the governorship,

че Арнолд е получил малко извънземна помощ на изборите за губернатор?

or that the "World Weekly News" makes stuff up?

Или, че Уорлд Уикли Нюз си измисля?

(Laughter)

(смях)

The same theme is expressed nicely here in this Sidney Harris cartoon.

И част от това... същата тема е предадена добре

в този комикс на Сидни Харис.

For those of you in the back, it says here: "Then a miracle occurs.

За тези от вас назад, тук пише "И тогава става чудо.

I think you need to be more explicit here in step two."

Мисля, че трябва да си по-ясен тук в стъпка две."

This single slide completely dismantles the intelligent design arguments.

Само този слайд изцяло разбива доводите на интелигентния дизайн.

There's nothing more to it than that.

Няма какво да се каже повече.

(Applause)

(Аплодисменти)

You can say a miracle occurs,

Можете да кажете, че става чудо.

it's just that it doesn't explain anything or offer anything.

Само че това не обяснява нищо.

There's nothing to test.

Нищо не предлага. Няма нищо за изследване.

It's the end of the conversation for intelligent design creationists.

За креационистите, това е края на дискусията за интелигентния дизайн.

And it's true, scientists sometimes throw terms out as linguistic place fillers --

Докато... и това е така, учените понякога подхвърлят термини за

езиков пълнеж... като тъмна енергия или тъмна материя или нещо такова.

dark energy or dark matter, something like that --

until we figure out what it is, we'll call it this.

Докато не разберем какво е, ще му казваме това.

It's the beginning of the causal chain for science.

Това е началото на причинно-следствената верига в науката.

За креационистите, подръжници на интелигентния дизайн, това е краят на веригата.

For intelligent design creationists, it's the end of the chain.

Така че пак можем да попитаме... кое е по-вероятно...

So again, we can ask this: what's more likely?

Are UFOs alien spaceships, or perceptual cognitive mistakes, or even fakes?

НЛО са извънземни кораби, или грешка на сетивата, или дори фалшификати?

This is a UFO shot from my house in Altadena, California,

Това е снимка на НЛО от моята къща в Алатадена, Калифорния,

looking down over Pasadena.

гледайки над Пасадена.

And if it looks a lot like a Buick hubcap, it's because it is.

И ако много ви прилича на тас от Буик, то е защото това е тас.

You don't even need Photoshop or high-tech equipment,

Даже не ви трябва Фотошоп, или сложна техника,

you don't need computers.

не ви трябват компютри.

This was shot with a throwaway Kodak Instamatic camera.

Това е снимано с еднократна Кодак камера.

You just have somebody off on the side with a hubcap ready to go.

Просто слагате някого отстрани, готов да хвърли таса.

Camera's ready -- that's it.

Зареждате камерата... и готово.

(Laughter)

(Смях)

So, although it's possible that most of these things are fake

Така че въпреки, че е възможно повечето неща тук да са фалшификати

or illusions or so on, and that some of them are real,

или илюзии или друго, а някои да се истински,

it's more likely that all of them are fake, like the crop circles.

по-вероятно е всичките да са фалшиви, също като житните кръгове.

On a more serious note, in all of science we're looking for a balance

Сериозно погледнато, навсякъде в науката търсим съответствие

between data and theory.

между данните и теорията.

In the case of Galileo, he had two problems

Галилей например е имал два проблема,

when he turned his telescope to Saturn.

когато е обърнал телескопа си към Сатурн.

First of all, there was no theory of planetary rings.

Първо, не е имало теория за планетарните пръстени.

Second of all, his data was grainy and fuzzy,

И второ, неговите наблюдения са били зърнести и неясни,

and he couldn't quite make out what he was looking at.

и той не е могъл да различи съвсем, какво е виждал.

So he wrote that he had seen --

Така че той записал, че е видял...

"I have observed that the furthest planet has three bodies."

"Наблюдавах, че най-отдалечената планета се състои от три тела."

And this is what he ended up concluding that he saw.

И това е, което заключил, че е видял.

So without a theory of planetary rings and with only grainy data,

Така че без теория за планетарните пръстени и само с неясни изображения,

you can't have a good theory.

не можете да имате добра теория.

It wasn't solved until 1655.

И това остава неразрешено до 1655.

This is Christiaan Huygens's book that catalogs all the mistakes

Това е книгата на Кристиан Хюйгенс, в която той каталогизира всички грешки,

people made trying to figure out what was going on with Saturn.

които хората са направили, докато разберат какво става със Сатурн.

It wasn't till Huygens had two things:

Докато Хюйгенс не се сдобил с две неща.

He had a good theory of planetary rings and how the solar system operated,

Добра теория за планетарните пръстени и движението в Слънчевата система.

and he had better telescopic, more fine-grain data

а също и по-финни телескопски изображения,

in which he could figure out that as the Earth is going around faster --

на които видял, че тъй като Земята се върти около слънцето по-бързо...

according to Kepler's Laws -- than Saturn, then we catch up with it.

...от Сатурн - по закона на Кеплер - когато го настигнем

And we see the angles of the rings at different angles, there.

виждаме ръбове на пръстените под различни ъгли, ето тук.

And that, in fact, turns out to be true.

И тогава пръстените се оказват истина.

The problem with having a theory is that it may be loaded with cognitive biases.

Проблемът с базирането на теория

е, че вашата теория може да е пълна с предубеждения.

So one of the problems of explaining why people believe weird things

Така че един от проблемите при обяснението защо хората вярват в шантави неща

is that we have things, on a simple level,

е че разглеждаме нещата елементарно.

and then I'll go to more serious ones.

Сега ще се обърна към някои по-сериозни.

Like, we have a tendency to see faces.

Например, че сме склонни да виждаме лица.

This is the face on Mars.

Това е лице върху Марс, през

In 1976, where there was a whole movement to get NASA to photograph that area

1976, имаше цяло движение, да се накара НАСА

да снима тази област, понеже хората мислеха,

because people thought this was monumental architecture made by Martians.

че това е огромна архитектурна структура, създадена от марсианците.

Here's the close-up of it from 2001.

Оказва се, че... това е увеличение на мястото от 2001.

If you squint, you can still see the face.

Ако примижиш, все още можеш да видиш лицето.

And when you're squinting,

А когато примижаваш, това което правиш е,

you're turning that from fine-grain to coarse-grain,

че превръщаш фината картина в по-грубо изображение.

so you're reducing the quality of your data.

Така че намаляваш качеството на данните.

And if I didn't tell you what to look for, you'd still see the face,

И ако не ви бях казал какво да търсите, пак щяхте да виждате лицето,

because we're programmed by evolution to see faces.

защото ние сме програмирани от еволюцията да виждаме лица.

Faces are important for us socially.

Лицата са важни за нас при общуване.

And of course, happy faces, faces of all kinds are easy to see.

И разбира се, особено щастливите лица.

Всякакъв вид лица се разпознават лесно.

You see the happy face on Mars, there.

(Смях)

Може да видите щастливото лице на Марс, ето тук.

(Laughter)

If astronomers were frogs, perhaps they'd see Kermit the Frog.

Ако астрономите бяха жаби, сирурно щяха да видят Кърмит Жабока.

Do you see him there? Little froggy legs.

Виждате ли го?

Or if geologists were elephants?

Малки жабешки крачета.

А ако геолозите бяха слонове?

Religious iconography.

Религиозна иконография.

(Laughter)

(Смях)

Discovered by a Tennessee baker in 1996.

Открита от пекар от Тенеси през 1996.

He charged five bucks a head to come see the nun bun

Взимал по пет долара на човек, за да видят монахинския хляб,

till he got a cease-and-desist from Mother Teresa's lawyer.

докато не получил предупреждение от адвоката на майка Тереза.

Here's Our Lady of Guadalupe and Our Lady of Watsonville, just down the street,

Това е Мадоната от Гуадалупе и Мадоната от Уотсонвил, малко по-надолу по улицата.

or is it up the street from here?

Или е по-нагоре по улицата?

Tree bark is particularly good because it's nice and grainy, branchy,

Дървесната кора е особено подходяща, защото е приятна, зърнеста, клонеста,

black-and-white splotchy and you can get the pattern-seeking --

черно-бяла, петниста и може да разберете как става търсенето на форми...

humans are pattern-seeking animals.

хората по природа търсят форми.

Here's the Virgin Mary on the side of a glass window in Sao Paulo.

Това е Дева Мария върху стъкло на прозорец в Сао Пауло.

Here's when the Virgin Mary made her appearance on a cheese sandwich --

А тук Дева Мария се явява на сандвич със сирене...

който аз имах късмета да държа в едно казино в Лас Вегас.

which I got to actually hold in a Las Vegas casino --

of course, this being America.

И разбира се, тъй като това е Америка.

(Laughter)

(Смях)

This casino paid $28,500 on eBay for the cheese sandwich.

Казиното плати 28 500 долара в eBay за този сандвич.

(Laughter)

(Смях)

But who does it really look like? The Virgin Mary?

Но на кого прилича всъщност, на Дева Мария?

(Laughter)

(Смях)

It has that sort of puckered lips, 1940s-era look.

Има леко нацупени устни, в стила на 40-те години.

Virgin Mary in Clearwater, Florida.

Дева Мария в Клиъруотър, Флорида.

I actually went to see this one.

Аз всъщност отидох лично да видя тази.

There was a lot of people there.

Имаше много хора... вярващите баха дошли с техните

The faithful come in their wheelchairs and crutches, and so on.

инвалидни колички, патерици, и т.н.

We went down and investigated.

И ние отидохме и разследвахме.

Just to give you a size, that's Dawkins, me and The Amazing Randi,

За да ви ориентирам... това сме Доукинс, аз и Невероятния Ранди,

next to this two, two and a half story-sized image.

до това изображение високо два етажа и половина.

All these candles, thousands of candles people had lit in tribute to this.

Всички тези свещи, хиляди свещи, които хората бяха запалили в почит на това.

So we walked around the backside, to see what was going on.

Така че ние минахме от задната страна, за да видим какво става там,

It turns out wherever there's a sprinkler head and a palm tree,

където се оказа, че където има пръскачка и палма,

you get the effect.

се получава ефектът.

Here's the Virgin Mary on the backside, which they started to wipe off.

Ето я Девата на задната стена, която вече изтриваха.

I guess you can only have one miracle per building.

Явно дават само по едно чудо на сграда.

(Laughter)

(Смях)

So is it really a miracle of Mary, or is it a miracle of Marge?

Така че това чудото на Девата ли е, или чудото на Мардж?

(Laughter)

(Смях)

And now I'm going to finish up with another example of this,

И ще завърша с още един пример

with auditory illusions.

със звуко - слухови илюзии.

There's this film, "White Noise," with Michael Keaton,

Има един филм "Бял шум",

с Майкъл Кийтън, за мъртвите говорещи с нас.

about the dead talking back to us.

By the way, the whole business of talking to the dead is not that big a deal.

Между другото, говоренето с мъртвите не е много сложно.

Оказва се, всеки може да го направи.

Anybody can do it, turns out.

It's getting the dead to talk back that's the really hard part.

Да накараш мъртвите да ти отговорят, това е трудната част.

(Смях)

(Laughter)

Във филма, събщенията, явно, са скрити в електронен феномен.

In this case, supposedly, these messages are hidden in electronic phenomena.

There's a ReverseSpeech.com web page where I downloaded this stuff.

Има една интернет страница ReverseSpeech.com, от която го свалих.

This is the most famous one of all of these.

Това е оригиналът... най-известният от поредицата.

Here's the forward version of the very famous song.

Това е оригиналната версия на известната песен.

(Music with lyrics)

If there's a bustle in your hedgerow don't be alarmed now.

It's just a spring clean for the May Queen.

Yes, there are two paths you can go by, but in the long run,

There's still time to change the road you're on.

(Music ends)

Couldn't you just listen to that all day?

Боже, можеш да го слушаш цял ден, нали?

(Смях)

All right, here it is backwards,

Така, а това е записът наобратно,

and see if you can hear the hidden messages that are supposedly in there.

и вижте, дали ще чуете скритите послания, които би трябвало са вътре.

(Music with unintelligible lyrics)

(Lyrics) Satan!

(Unintelligible lyrics continue)

What did you get? Audience: Satan!

Какво чухте?

Satan. OK, at least we got "Satan".

(Публиката: Сатаната.)

Now, I'll prime the auditory part of your brain

Сатаната? ОК, е поне хванахме Сатаната.

to tell you what you're supposed to hear, and then hear it again.

Сега, ще подлъжа слуховата част на вашия мозък

да ви каже какво да чуете, и след това ще чуем пак.

(Music with lyrics)

(Music ends)

(Laughter)

(Смях)

(Applause)

(Аплодисменти)

You can't miss it when I tell you what's there.

Не може да пропуснете, когато ви кажа какво чувате.

(Laughter)

(Смях)

I'm going to just end with a positive, nice little story.

Така, ще завърша позитивно... с една хубава, кратка история.

за... Скептиците са благотворителна образователна организация.

The Skeptics is a nonprofit educational organization.

We're always looking for little good things that people do.

Ние винаги търсим малки добри неща, които хората правят.

And in England, there's a pop singer.

В Англия има една певица.

One of the top popular singers in England today, Katie Melua.

Много... една от най-популярните в Англия днес, Кейти Мелуа.

And she wrote a beautiful song.

И тя написа прекрасна песен.

It was in the top five in 2005, called, "Nine Million Bicycles in Beijing."

Една от петте най-добри за 2005, наречена "Девет милиона велосипеда в Пекин".

It's a love story -- she's sort of the Norah Jones of the UK --

Песента е любовна... тя е нещо като Нора Джоунс на Великобритания...

about how she much loves her guy,

за това колко обича любимия си,

and compared to nine million bicycles, and so forth.

сравнено с деветте милиона велосипеда и така нататък.

And she has this one passage here.

В нея има следния стих.

(Music)

(Lyrics) We are 12 billion light-years from the edge

♫ Ние сме на 12 милиарда светлинни години от ръба ♫

♫ Това е предположение ♫

That's a guess,

No one can ever say it's true,

♫ Никой никога не може да каже, че е истина ♫

But I know that I will always be with you.

♫ Но аз пък знам, че винаги ще съм с теб. ♫

Това е много мило.

Michael Shermer: Well, that's nice. At least she got it close.

Поне не е далеч от истината.

In America it'd be, "We're 6,000 light years from the edge."

В Америка ще бъде, "Ние сме на 6000 светлинни години от ръба."

(Laughter)

(Смях)

But my friend, Simon Singh, the particle physicist now turned science educator,

Но моят приятел, Саймън Сингх, ядрения физик, превърнал се в научен просветител,

who wrote the book "The Big Bang," and so on,

той написа книгата "Големият Взрив" и така нататък.

uses every chance he gets to promote good science.

Той използва всяка възможност да популяризира качествената наука.

And so he wrote an op-ed piece in "The Guardian" about Katie's song,

Та, той написа статия в "Гардиън" за песента на Кейти,

in which he said, well, we know exactly how far from the edge.

в коята каза, всъщност, ние знаем точно на колко години, колко далече от ръба.

You know, it's 13.7 billion light years, and it's not a guess.

На 12 ... на 13,7 милиарда светлинни години, и това не е предположение.

We know within precise error bars how close it is.

Ние знаем в съвсем точни граници на грешката, колко близо е ръбът.

So we can say, although not absolutely true, it's pretty close to being true.

И така, можем да кажем, макар и не абсолютно точно, че това е доста близо до истината.

And, to his credit, Katie called him up after this op-ed piece came out, and said,

И, за негова чест, Кейти му се обади след публикуването на статията.

И каза, "Толкова се срамувам.

"I'm so embarrassed. I was in the astronomy club.

Бях член на клуба по астрономия и трябваше да ми е ясно."

I should've known better."

And she re-cut the song.

И тя промени песента.

So I will end with the new version.

Затова ще приключа с новата версия.

(Music with lyrics)

♫ Ние сме на 13,7 милиарда светлинни години ♫

We are 13.7 billion light years

from the edge of the observable universe.

♫ от ръба на видимата вселена ♫

♫ Това е добро предположение с добре дефинирана грешка. ♫

That's a good estimate with well-defined error bars.

♫ И с наличната информация ♫

And with the available information,

♫ Предричам, че винаги ще бъда с теб ♫

I predict that I will always be with you.

(Laughter)

(Аплодисменти)

How cool is that?

Колко готино е това?

(Applause)

(Аплодисменти)