Why people believe weird things | Michael Shermer

Майкл Шермер: Почему люди верят в странные вещи

Переводчик: Marina Gavrilova Редактор: Maryana Kovalchuk

I'm Michael Shermer, director of the Skeptics Society,

Привет, я Майкл Шермер, директор Общества Скептиков,

publisher of "Skeptic" magazine.

издатель журнала “Скептик”.

We investigate claims of the paranormal,

Мы расследуем заявления паранормальных, псевдо-научных

pseudo-science, fringe groups and cults, and claims of all kinds between,

и маргинальных групп и культов и споры всех видов между —

science and pseudo-science and non-science and junk science,

наукой и псевдо-наукой и не-наукой и лженаукой,

voodoo science, pathological science, bad science, non-science,

вуду наукой, патологической наукой, плохой наукой, не наукой

and plain old non-sense.

и обычным вздором.

And unless you've been on Mars recently,

И если только вы не провели последнее время на Марсе,

you know there's a lot of that out there.

вы знаете, как много всего этого вокруг.

Some people call us debunkers, which is kind of a negative term.

Некоторые называют нас debunkers, что носит своего рода отрицательную окраску.

But let's face it, there's a lot of bunk.

Но давайте посмотрим правде в глаза — вокруг полно вздора,

We are like the bunko squads of the police departments out there --

и мы, как отряд по борьбе со вздором, выявляем его повсюду.

well, we're sort of like the Ralph Naders of bad ideas,

Мы вроде как Ральф Нэйдерс для плохих идей —

(Laughter)

(Смех)

trying to replace bad ideas with good ideas.

пытаемся заменить плохие идеи хорошими.

I'll show you an example of a bad idea.

Я продемонстрирую вам пример плохой идеи.

I brought this with me,

Я привёз это с собой.

this was given to us by NBC Dateline to test.

Это нам дали в NBC Dateline для проверки.

It's produced by the Quadro Corporation of West Virginia.

Эта штука производства корпорации Quadro из Западной Вирджинии.

It's called the Quadro 2000 Dowser Rod.

Она называется Quadro 2000 «Лоза».

(Laughter)

(Смех)

This was being sold to high-school administrators for $900 apiece.

Они были проданы директорам школ по 900 долларов за штуку.

It's a piece of plastic with a Radio Shack antenna attached to it.

Это кусок пластмассы с антенной из магазина электроники.

You could dowse for all sorts of things,

Их можно использовать для биолокации всевозможных вещей, вот эта

but this particular one was built to dowse for marijuana

конкретно была построена для биолокации марихуаны в шкафах учеников.

in students' lockers.

(Laughter)

(Смех)

So the way it works is you go down the hallway,

Вот как она работает: вы идёте по коридору, и смотрите,

and you see if it tilts toward a particular locker,

отклоняется ли она к определённому шкафчику, а затем открываете шкафчик.

and then you open the locker.

So it looks something like this.

Выглядит это примерно так.

I'll show you.

Я покажу вам.

(Laughter)

(Смех)

Well, it has kind of a right-leaning bias.

Нет, эта штука имеет привычку отклоняться вправо.

Итак, я покажу; это наука, поэтому мы проведём контролируемый эксперимент.

Well, this is science, so we'll do a controlled experiment.

Она точно отклонится в эту сторону.

It'll go this way for sure.

(Laughter)

(Смех)

Sir, do you want to empty your pockets, please, sir?

Сэр, выверните карманы, пожалуйста.

(Laughter)

(Смех)

So the question was, can it actually find marijuana in students' lockers?

Итак, вопрос: может ли эта штука на самом деле найти марихуану?

And the answer is, if you open enough of them, yes.

Ответ: да, если открыть достаточное количество шкафов.

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

But in science, we have to keep track of the misses, not just the hits.

В науке мы должны следить за промахами, а не только за попаданиями.

And that's probably the key lesson to my short talk here:

И это, пожалуй, ключевой момент моего короткого выступления,

This is how psychics work, astrologers, tarot card readers and so on.

так работают экстрасенсы, астрологи, гадалки на картах Таро и так далее.

People remember the hits and forget the misses.

Люди помнят попадания, забывая промахи.

In science, we keep the whole database,

В науке мы должны сохранить всю базу данных,

and look to see if the number of hits somehow stands out

и проверить, отличается ли количество попаданий

from the total number you'd expect by chance.

от случайного числа.

In this case, we tested it.

Мы протестировали эту штуку.

We had two opaque boxes:

У нас было две непрозрачные коробки,

one with government-approved THC marijuana, and one with nothing.

одна — с утвержденной правительством марихуаной THC, а другая — пустая.

And it got it 50 percent of the time --

И этот прибор находил марихуану в 50% случаев —

(Laughter)

такой же результат можно получить, подбрасывая монету.

which is exactly what you'd expect with a coin-flip model.

So that's just a fun little example here of the sorts of things we do.

Это просто весёлый небольшой пример того, чем мы занимаемся.

“Скептик” — это ежеквартальное издание.

"Skeptic" is the quarterly publication. Each one has a particular theme.

У каждого выпуска своя тема; этот, например, посвящён вопросу о будущем интеллекта.

This one is on the future of intelligence.

Are people getting smarter or dumber?

Становятся ли люди умнее или глупее?

I have an opinion of this myself because of the business I'm in,

У меня есть своё мнение по этому вопросу, благодаря бизнесу, которым я занимаюсь.

but in fact, people, it turns out, are getting smarter.

Но на самом деле, люди, оказывается, становятся всё умнее.

Кривая IQ за 10 лет идет вверх.

Three IQ points per 10 years, going up.

Sort of an interesting thing.

Интересная вещь.

With science, don't think of skepticism as a thing, or science as a thing.

В науке скептицизм не нужно рассматривать как вещь, или даже науку как вещь.

Are science and religion compatible?

Совместимы ли наука и религия?

It's like, are science and plumbing compatible?

Это всё равно, что спросить, совместимы ли наука и сантехника?

They're just two different things.

Это просто две разные вещи.

Science is not a thing. It's a verb.

Наука не есть вещь. Это глагол.

It's a way of thinking about things.

Это способ мышления.

It's a way of looking for natural explanations for all phenomena.

Это способ нахождения естественных объяснений всем явлениям.

I mean, what's more likely:

Как вы думаете, что более вероятно —

that extraterrestrial intelligences or multi-dimensional beings

что представители внеземной цивилизации или существа из параллельных миров

travel across vast distances of interstellar space

преодолели огромные расстояния межзвёздного пространства, чтобы оставить круги

to leave a crop circle in Farmer Bob's field in Puckerbrush, Kansas

на поле фермера Боба в Канзасе, чтобы прорекламировать skeptic.com, наш сайт?

to promote skeptic.com, our web page?

Or is it more likely that a reader of "Skeptic" did this with Photoshop?

Или более вероятно, что читатель журнала «Скептик» сделал это с помощью Фотошопа?

And in all cases we have to ask --

В любом случае мы должны задаться вопросом —

(Laughter)

(Смех)

What's the more likely explanation?

какое объяснение более вероятно?

Before we say something is out of this world,

И прежде, чем утверждать, что что-то имеет внеземное происхождение,

we should first make sure that it's not in this world.

мы должны в этом убедиться.

What's more likely:

Что более вероятно —

that Arnold had extraterrestrial help in his run for the governorship,

что Арнольд воспользовался помощью инопланетян на выборах в губернаторы?

or that the "World Weekly News" makes stuff up?

Или что новостное агенство выпускает подделки?

(Laughter)

(Смех)

The same theme is expressed nicely here in this Sidney Harris cartoon.

Та же тема хорошо отражена здесь,

в этой карикатуре Сидни Харрис.

For those of you in the back, it says here: "Then a miracle occurs.

Здесь написано: «Тогда происходит чудо.

I think you need to be more explicit here in step two."

Я думаю, вы должны более чётко объяснить второй шаг».

This single slide completely dismantles the intelligent design arguments.

Этот единственный слайд полностью разрушает аргумент в пользу креационизма.

There's nothing more to it than that.

В этом ничего нет.

(Applause)

(Аплодисменты)

You can say a miracle occurs,

Вы можете сказать: произошло чудо.

it's just that it doesn't explain anything or offer anything.

Это ничего не объясняет.

There's nothing to test.

Ничего не дает. Ничего нельзя проверить.

It's the end of the conversation for intelligent design creationists.

Это конец беседы для сторонников креационизма.

And it's true, scientists sometimes throw terms out as linguistic place fillers --

Конечно это правда, что ученые иногда выдумывают термины

в качестве языковых заполнителей — тёмная энергия или материя или что-то такое.

dark energy or dark matter, something like that --

until we figure out what it is, we'll call it this.

Пока мы не выясним, что это такое, мы пользуемся этими названиями.

It's the beginning of the causal chain for science.

Это начало причинно-следственной цепочки для науки.

Для креационистов — это конец цепочки.

For intelligent design creationists, it's the end of the chain.

Итак, еще раз: как вы думаете, что более вероятно —

So again, we can ask this: what's more likely?

Are UFOs alien spaceships, or perceptual cognitive mistakes, or even fakes?

что это НЛО, или ошибка когнитивного восприятия, или, может быть, подделка?

This is a UFO shot from my house in Altadena, California,

Этот снимок НЛО сделан из моего дома в Алтадене, штат Калифорния,

looking down over Pasadena.

в сторону Пасадены.

And if it looks a lot like a Buick hubcap, it's because it is.

И если он выглядит как колпак Бьюика, то это потому, что это он и есть.

You don't even need Photoshop or high-tech equipment,

Не нужен Фотошоп, не нужно высокотехнологичное оборудование,

you don't need computers.

не нужны компьютеры.

This was shot with a throwaway Kodak Instamatic camera.

Это было сфотографировано одноразовой камерой Кодак.

You just have somebody off on the side with a hubcap ready to go.

Просто попросите кого-то быть наготове с колпаком.

Camera's ready -- that's it.

Камера готова — вот и всё.

(Laughter)

(Смех)

So, although it's possible that most of these things are fake

Хотя вполне возможно, что большинство из этих вещей являются подделками

or illusions or so on, and that some of them are real,

или иллюзиями или чем-то в этом роде, и что некоторые из них являются настоящими,

it's more likely that all of them are fake, like the crop circles.

всё же более вероятно, что все они являются поддельными, как круги на полях.

On a more serious note, in all of science we're looking for a balance

Ну а если серьёзно, то в науке мы ищем баланс

between data and theory.

между данными и теорией.

In the case of Galileo, he had two problems

У Галилея были 2 проблемы,

when he turned his telescope to Saturn.

когда он направил телескоп на Сатурн.

First of all, there was no theory of planetary rings.

Во-первых, не было теории планетных колец.

Second of all, his data was grainy and fuzzy,

А во-вторых, изображения были зернистые и нечеткие,

and he couldn't quite make out what he was looking at.

и он не мог разобрать, что именно он наблюдает.

So he wrote that he had seen --

Поэтому он описал, то что видел:

"I have observed that the furthest planet has three bodies."

«Я заметил, что у самой дальней планеты три тела».

And this is what he ended up concluding that he saw.

И это тот вывод, который он сделал.

So without a theory of planetary rings and with only grainy data,

Без теории планетных колец и с зернистым изображением

you can't have a good theory.

невозможно построить хорошую теорию.

It wasn't solved until 1655.

И это не было решено до 1655 г.

This is Christiaan Huygens's book that catalogs all the mistakes

Это книга Христиана Гюйгенса, где каталогизированы все ошибки,

people made trying to figure out what was going on with Saturn.

которые сделали люди, пытаясь выяснить, что представляет собой Сатурн.

It wasn't till Huygens had two things:

Этого никто не выяснил, пока Гюйгенс не сделал две вещи.

He had a good theory of planetary rings and how the solar system operated,

Он построил хорошую теорию планетарных колец и теорию строения солнечной системы.

and he had better telescopic, more fine-grain data

А также, у него были более мощные телескопы, а значит и лучшие данные,

in which he could figure out that as the Earth is going around faster --

из которых он мог сделать вывод, что так как Земля вращается быстрее —

according to Kepler's Laws -- than Saturn, then we catch up with it.

в соответствии с законами Кеплера — чем Сатурн, то мы его догоняем.

And we see the angles of the rings at different angles, there.

И мы видим кольца под разными углами.

And that, in fact, turns out to be true.

И это, в самом деле, оказалось справедливым.

The problem with having a theory is that it may be loaded with cognitive biases.

Проблема с построением теории

заключается в том, что ваши когнитивные предубеждения могут влиять на теорию.

So one of the problems of explaining why people believe weird things

Одно из объяснений, почему люди верят странным вещам,

is that we have things, on a simple level,

это потому, что мы воспринимаем вещи на простом уровне.

and then I'll go to more serious ones.

Потом я перейду к более серьезным вещам.

Like, we have a tendency to see faces.

Так, например, мы склонны видеть лица.

This is the face on Mars.

Это лицо на Марсе, благодаря которому

In 1976, where there was a whole movement to get NASA to photograph that area

в 1976 г. возникло целое движение, за то, чтобы НАСА

занялось съёмкой этой области, потому что люди думали,

because people thought this was monumental architecture made by Martians.

что это монументальный образец марсианской архитектуры.

Here's the close-up of it from 2001.

Вот что это такое на самом деле — снимок крупным планом, сделанный в 2001 г.

If you squint, you can still see the face.

Если прищуриться, всё ещё можно увидеть лицо.

And when you're squinting,

Щурясь, вы в сущности,

you're turning that from fine-grain to coarse-grain,

видите более крупнозернистое изображение.

so you're reducing the quality of your data.

Таким образом, вы понижаете качество данных.

And if I didn't tell you what to look for, you'd still see the face,

И даже если бы я не подсказал, что нужно искать, вы бы всё же увидели лицо,

because we're programmed by evolution to see faces.

потому что мы запрограммированы эволюцией, чтобы видеть лица.

Faces are important for us socially.

Лица важны для нас в социальном плане.

And of course, happy faces, faces of all kinds are easy to see.

И, конечно же, счастливые лица.

Лица всех видов легко увидеть.

You see the happy face on Mars, there.

(Смех)

Вот, на Марсе тоже существует счастливое лицо.

(Laughter)

If astronomers were frogs, perhaps they'd see Kermit the Frog.

Если бы астрономы были лягушками, они, возможно, увидели бы здесь лягушонка Кермита.

Do you see him there? Little froggy legs.

Вы его разглядели?

Or if geologists were elephants?

Вот маленькие лягушачьи ножки.

А если бы геологи были слонами?

Religious iconography.

Религиозная иконография.

(Laughter)

(Смех)

Discovered by a Tennessee baker in 1996.

Открыта пекарем из Теннесси в 1996 году.

He charged five bucks a head to come see the nun bun

Он брал 5 баксов с каждого, кто хотел прийти и посмотреть на «булочку-монахиню»,

till he got a cease-and-desist from Mother Teresa's lawyer.

пока не получил приказ от адвоката матери Терезы воздержаться от подобных сравнений.

Here's Our Lady of Guadalupe and Our Lady of Watsonville, just down the street,

А вот это Гваделупская Дева, и Богоматерь Уотсонвилла, с той же улицы.

or is it up the street from here?

Или на улицу дальше?

Tree bark is particularly good because it's nice and grainy, branchy,

Древесная кора особенно хороша, потому что она структурна и ветвиста,

black-and-white splotchy and you can get the pattern-seeking --

с чёрно-белыми пятнами, на ней можно искать изображения.

humans are pattern-seeking animals.

Люди — это машины по поиску изображений.

Here's the Virgin Mary on the side of a glass window in Sao Paulo.

Вот изображение Девы Марии на стекле в Сан-Паоло.

Here's when the Virgin Mary made her appearance on a cheese sandwich --

А это — явление Девы Марии на бутерброде —

который я сам держал в руках в казино Лас-Вегаса,

which I got to actually hold in a Las Vegas casino --

of course, this being America.

ну конечно, это же Америка.

(Laughter)

(Смех)

This casino paid $28,500 on eBay for the cheese sandwich.

Это казино заплатило 28 500 долларов на eBay за этот бутерброд.

(Laughter)

(Смех)

But who does it really look like? The Virgin Mary?

На кого же это на самом деле похоже, на Деву Марию?

(Laughter)

(Смех)

It has that sort of puckered lips, 1940s-era look.

У неё так сложены губки, как делали в 1940-х.

Virgin Mary in Clearwater, Florida.

Дева Мария в Клирватере, штат Флорида.

I actually went to see this one.

Я специально туда ездил посмотреть.

There was a lot of people there.

Там было много людей — верующие

The faithful come in their wheelchairs and crutches, and so on.

в инвалидных колясках и на костылях, и тому подобное.

We went down and investigated.

Мы решили это исследовать.

Just to give you a size, that's Dawkins, me and The Amazing Randi,

Просто чтобы дать вам представление о размере — это Докинз, я и Удивительный Рэнди,

next to this two, two and a half story-sized image.

рядом с этим изображением размером в 2-2,5 этажа.

All these candles, thousands of candles people had lit in tribute to this.

Много тысяч людей зажигали свечи в честь этого чуда.

So we walked around the backside, to see what was going on.

Тогда мы обошли стекло с другой стороны, просто чтобы посмотреть, что там.

It turns out wherever there's a sprinkler head and a palm tree,

Выяснилось, что эффект был создан пальмой

you get the effect.

и разбрызгивателем.

Here's the Virgin Mary on the backside, which they started to wipe off.

Вот Дева Мария с обратной стороны стекла, когда его начали вытирать.

I guess you can only have one miracle per building.

Я думаю, одного чуда на здание вполне достаточно.

(Laughter)

(Смех)

So is it really a miracle of Mary, or is it a miracle of Marge?

Так это действительно чудо Марии, или чудо Мардж?

(Laughter)

(Смех)

And now I'm going to finish up with another example of this,

На последок я хочу привести ещё один пример

with auditory illusions.

со звуком — звуковую иллюзию.

There's this film, "White Noise," with Michael Keaton,

Есть такой фильм «Белый шум»,

с Майклом Китоном, там мертвые разговаривают с людьми.

about the dead talking back to us.

By the way, the whole business of talking to the dead is not that big a deal.

Вся эта шумиха по поводу разговоров с мертвыми, это не такое уж большое дело.

Как выяснилось, всякий может это сделать.

Anybody can do it, turns out.

It's getting the dead to talk back that's the really hard part.

Вот стать мёртвым, чтобы потом разговаривать, это действительно сложно.

(Смех)

(Laughter)

В этом случае, предположительно, сообщения скрыты в электронных явлениях.

In this case, supposedly, these messages are hidden in electronic phenomena.

There's a ReverseSpeech.com web page where I downloaded this stuff.

В Сети есть страничка ReverseSpeech.com, с которой я это скачал.

This is the most famous one of all of these.

Это самый известный отрывок.

Here's the forward version of the very famous song.

Это проигранная вперёд версия очень известной песни.

(Music with lyrics)

If there's a bustle in your hedgerow don't be alarmed now.

It's just a spring clean for the May Queen.

Yes, there are two paths you can go by, but in the long run,

There's still time to change the road you're on.

(Music ends)

Couldn't you just listen to that all day?

Это можно слушать весь день!

(Смех)

All right, here it is backwards,

Ладно, а вот этот же отрывок, проигранный назад,

and see if you can hear the hidden messages that are supposedly in there.

послушайте, удастся ли вам услышать якобы скрытые там сообщения.

(Music with unintelligible lyrics)

(Lyrics) Satan!

(Unintelligible lyrics continue)

What did you get? Audience: Satan!

Что вы услышали?

Satan. OK, at least we got "Satan".

(Аудитория: «Сатана»)

Now, I'll prime the auditory part of your brain

Майкл Шермер: «Сатана»? Хорошо, ну, по крайней мере, мы получили Сатану.

to tell you what you're supposed to hear, and then hear it again.

Теперь я подскажу слуховой части вашего мозга,

что вы должны услышать, а потом вы прослушаете этот отрывок снова. (Музыка)

(Music with lyrics)

(Music ends)

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

You can't miss it when I tell you what's there.

Вы уже не сможете не услышать этого, когда я скажу вам, что там.

(Laughter)

(Смех)

I'm going to just end with a positive, nice little story.

Хорошо, я закончу позитивной, приятной и короткой историей о том,

что «Скептик» является некоммерческой образовательной организацией.

The Skeptics is a nonprofit educational organization.

We're always looking for little good things that people do.

Мы ищем хорошие вещи, которые делают люди.

And in England, there's a pop singer.

В Англии есть одна певица.

One of the top popular singers in England today, Katie Melua.

Одна из самых популярных в Англии на сегодняшний день, Кэти Мелуа.

And she wrote a beautiful song.

Она написала красивую песню.

It was in the top five in 2005, called, "Nine Million Bicycles in Beijing."

Эта песня вошла в первую пятерку в 2005 году, называется она «Девять миллионов велосипедов в Пекине».

It's a love story -- she's sort of the Norah Jones of the UK --

Это история любви — она как Нора Джонс, только в Великобритании —

about how she much loves her guy,

о том, как она любит своего парня,

and compared to nine million bicycles, and so forth.

по сравнению с 9 миллионами велосипедов, и так далее.

And she has this one passage here.

Там есть такие слова.

(Music)

(Lyrics) We are 12 billion light-years from the edge

♫ Мы на расстоянии 12 миллиардов световых лет от края ♫

♫ Это предположение ♫

That's a guess,

No one can ever say it's true,

♫ Никто не сможет сказать наверняка ♫

But I know that I will always be with you.

♫ Но я знаю, что я всегда буду с тобой ♫

Ну что, хорошо.

Michael Shermer: Well, that's nice. At least she got it close.

По крайней мере, довольно точно.

In America it'd be, "We're 6,000 light years from the edge."

В Америке это было бы: «Мы на расстоянии 6000 световых лет от края».

(Laughter)

(Смех)

But my friend, Simon Singh, the particle physicist now turned science educator,

Но друг мой, Саймон Сингх, физик-ядерщик, стал популяризатором науки,

who wrote the book "The Big Bang," and so on,

он написал книгу «Большой взрыв», и так далее.

uses every chance he gets to promote good science.

Он использует каждый шанс, чтобы содействовать добросовестной научной практике.

And so he wrote an op-ed piece in "The Guardian" about Katie's song,

Так вот, он написал обзорную статью в «The Guardian» о песне Кати,

in which he said, well, we know exactly how far from the edge.

в которой сказал, что мы точно знаем, сколько лет, ну как далеко от края.

You know, it's 13.7 billion light years, and it's not a guess.

Как вы знаете, это не 12, а 13,7 млрд световых лет, и это не предположение.

We know within precise error bars how close it is.

Мы знаем это в пределах погрешности.

So we can say, although not absolutely true, it's pretty close to being true.

Таким образом, можно сказать, что это хотя и не совсем правда, но очень близко к правде.

And, to his credit, Katie called him up after this op-ed piece came out, and said,

И, чтобы отдать ему должное, Кати позвонила ему после того, как вышла эта статья.

И сказала: «Мне так неловко.

"I'm so embarrassed. I was in the astronomy club.

Я была членом клуба астрономии, и я должна была это знать».

I should've known better."

And she re-cut the song.

И она поменяла песню.

So I will end with the new version.

Я завершу новой версией.

(Music with lyrics)

♫ Мы на расстоянии 13,7 млрд световых лет ♫

We are 13.7 billion light years

from the edge of the observable universe.

♫ от края наблюдаемой Вселенной ♫

♫ Это хорошая оценка с чётко определённой границей погрешности ♫

That's a good estimate with well-defined error bars.

♫ И с имеющейся информациией ♫

And with the available information,

♫ Я предсказываю, что я всегда буду с тобой ♫

I predict that I will always be with you.

(Laughter)

(Аплодисменты)

How cool is that?

Здорово, правда?

(Applause)

(Аплодисменты)