Questioning the universe | Stephen Hawking

Translator: Ole Magnus Rustbakken Reviewer: Martin Hassel

There is nothing bigger or older than the universe.

Det er ingenting som er større eller eldre enn universet.

Spørsmålene jeg vil snakke om er:

The questions I would like to talk about are:

En, hvor kom vi fra?

one, where did we come from?

How did the universe come into being?

Hvordan ble universet til?

Er vi alene i universet?

Are we alone in the universe?

Er det utenomjordisk liv der ute?

Is there alien life out there?

Hvordan ser fremtiden til mennesket ut?

What is the future of the human race?

Up until the 1920s,

Helt frem til 1920-tallet,

trodde alle at universet var statisk

everyone thought the universe was essentially static

and unchanging in time.

og uforanderlig i tid.

Helt til man fant ut at universet utvider seg.

Then it was discovered that the universe was expanding.

Distant galaxies were moving away from us.

Galakser langt borte beveget seg bort fra oss.

Dette betyr at de må ha vært nærmere hverandre før.

This meant they must have been closer together in the past.

If we extrapolate back,

Hvis vi ekstrapolerer tilbake,

we find we must have all been on top of each other

ser vi at alt må ha ligget oppå hverandre

about 15 billion years ago.

for omlag 15 milliarder år siden.

Dette var Big Bang, universets begynnelse.

This was the Big Bang, the beginning of the universe.

But was there anything before the Big Bang?

Men fantes det noe før Big Bang?

Hvis ikke, hva var det som skapte universet?

If not, what created the universe?

Hvorfor oppsto universet på den måten den gjorde?

Why did the universe emerge from the Big Bang the way it did?

Vi pleide å tro at teorien om universet

We used to think that the theory of the universe

could be divided into two parts.

kunne deles i to deler.

Den første delen besto av lover

First, there were the laws

like Maxwell's equations and general relativity

som Maxwells ligninger og generell relativitet,

that determined the evolution of the universe,

som bestemte universets evolusjon,

given its state over all of space at one time.

gitt dens tilstand over alt rom på et bestemt tidspunkt.

Den andre delen var at det ikke var noe spørsmål

And second, there was no question of the initial state of the universe.

om starttilstanden til universet.

Vi har gjort mye fremgang i den første delen

We have made good progress on the first part,

and now have the knowledge of the laws of evolution

og besitter nå kunnskapen om evolusjonens lover

in all but the most extreme conditions.

i alle untatt de mest ekstreme forhold.

But until recently, we have had little idea

Men inntil nylig hadde vi ingen aning

about the initial conditions for the universe.

om universets startsforhold.

However, this division into laws of evolution and initial conditions

Men, delingen av evolusjonens lover og universets starttilstand

depends on time and space being separate and distinct.

kommer an på om tid og rom er separate og adskillelige.

Under extreme conditions, general relativity and quantum theory

Under ekstreme forhold, tillater generell relativitet og kvanteteori

allow time to behave like another dimension of space.

tid til å oppføre seg som en dimensjon i rom.

This removes the distinction between time and space,

Dette fjerner forskjellen på tid og rom

and means the laws of evolution can also determine the initial state.

og betyr at evolusjonsloven kan bestemme startforholdene.

The universe can spontaneously create itself out of nothing.

Universet kan, spontant, skape seg selv ut av ingenting.

I tillegg til dette kan vi kalkulere sannsynligheten for at universet

Moreover, we can calculate a probability that the universe

was created in different states.

ble skapt under andre forhold.

Disse spådommene stemmer meget godt overens

These predictions are in excellent agreement

with observations by the WMAP satellite of the cosmic microwave background,

med observasjoner som satellitten WMAP gjorde

av den kosmiske mikrobølgestøyen,

som er en gjenlevning av det veldig tidlige universet.

which is an imprint of the very early universe.

Vi trodde vi hadde løst skapelsesmysteriet.

We think we have solved the mystery of creation.

Maybe we should patent the universe

Kanskje vi burde ta patent på universet

and charge everyone royalties for their existence.

og kreve skatt fra alle fordi de eksisterer.

I now turn to the second big question:

Og nå til det andre store spørsmålet:

are we alone, or is there other life in the universe?

Er vi alene, eller finnes det liv andre steder i universet?

We believe that life arose spontaneously on the Earth,

Vi tror at liv blomstret spontant på jorden,

so it must be possible for life to appear on other suitable planets,

så da må det være mulig at liv blomstrer på andre, passende planeter,

of which there seem to be a large number in the galaxy.

som det ser ut til å være svært mange av i vår galakse.

Men, vi vet ikke hvordan liv først kom til syne.

But we don't know how life first appeared.

We have two pieces of observational evidence

Vi har to håndfaste beviser

on the probability of life appearing.

som omhandler sannsynligheten for at liv skal oppstå.

The first is that we have fossils of algae from 3.5 billion years ago.

Det første beviset er at vi har fossiler av alger

som er 3,5 milliard år gamle.

The Earth was formed 4.6 billion years ago

Jorden ble formet for 4,6 milliarder år siden,

and was probably too hot for about the first half billion years.

og var sannsynligvis for varm i de første 500 millioner årene.

So life appeared on Earth

Så liv oppsto på jorden

within half a billion years of it being possible,

innen 500 millioner år etter at det var mulig for liv å oppstå,

which is short compared to the 10-billion-year lifetime

hvilket er kort tid sammenlignet med det ti milliard år lange livsspennet

of a planet of Earth type.

til en planet som jorden.

This suggests that the probability of life appearing is reasonably high.

Det tilsier at sannsynligheten for at liv oppstår er relativt høy.

Hvis sannsynligheten var lav, kunne man ventet at

If it was very low, one would have expected it

to take most of the ten billion years available.

det ville tatt mesteparten av de ti milliarder år som er tilgjengelig.

På en annen side, det virker ikke som om vi har fått besøk av romvesener.

On the other hand, we don't seem to have been visited by aliens.

I am discounting the reports of UFOs.

Jeg avviser rapportene om UFOer.

Hvorfor skulle de bare vise seg for særinger?

Why would they appear only to cranks and weirdos?

If there is a government conspiracy to suppress the reports

Hvis staten konspirerer for å undertrykke disse rapportene

and keep for itself the scientific knowledge the aliens bring,

og selv beholde den vitenskapelige kunnskapen romvesenene fører med seg,

it seems to have been a singularly ineffective policy so far.

virker det til å ha vært en utelukkende ineffektiv politikk så langt.

Videre, til tross for omfattende søk av SETI-prosjektet,

Furthermore, despite an extensive search by the SETI project,

we haven't heard any alien television quiz shows.

har vi enda ikke hørt noen utenomjordiske spørreprogrammer.

Dette indikerer sannsynligvis at det ikke finnes noen sivilisasjoner

This probably indicates that there are no alien civilizations

at our stage of development

som er på vårt utviklingsstadie

within a radius of a few hundred light years.

i en radius på et par hundre lysår.

Issuing an insurance policy

Det å selge en forsikringspolise

against abduction by aliens seems a pretty safe bet.

mot å bli kidnappet av romvesener, ser ut til å være en ganske sikker investering.

This brings me to the last of the big questions:

Dette bringer meg til det siste av de store spørsmålene:

the future of the human race.

Menneskerasens fremtid.

If we are the only intelligent beings in the galaxy,

Hvis vi er de eneste intelligente skapningene i galaksen,

we should make sure we survive and continue.

burde vi sikre oss at arten overlever og fortsetter.

But we are entering an increasingly dangerous period of our history.

Men, vi går inn i en farligere periode av vår historie.

Vår befolkning og vår bruk av ikke-fornybare ressurser på jorden

Our population and our use of the finite resources of planet Earth

are growing exponentially,

vokser eksponensielt, sammen med vår tekniske evne

along with our technical ability to change the environment for good or ill.

til å forandre miljøet til det bedre eller verre.

But our genetic code

Men vår genetiske kode

still carries the selfish and aggressive instincts

bærer fortsatt de egoistiske og aggressive instinktene

that were of survival advantage in the past.

som var til fordel for vår overlevelse i fortiden.

Det vil bli vanskelig nok å unngå katastrofe

It will be difficult enough to avoid disaster

in the next hundred years,

i de neste hundre årene,

let alone the next thousand or million.

for ikke å nevne de neste tusen, eller millioner av år.

Our only chance of long-term survival

Den eneste sjansen vi har for langsiktig overlevelse

is not to remain inward-looking on planet Earth,

er å ikke forbli på jorden,

but to spread out into space.

men å spre oss ut i rommet.

Svarene på disse store spørsmålene

The answers to these big questions

show that we have made remarkable progress in the last hundred years.

viser at vi har hatt en utrolig fremgang i de siste hundre årene.

Men hvis vi vil fortsette i hundre år til,

But if we want to continue beyond the next hundred years,

our future is in space.

ligger vår framtid i verdensrommet.

Derfor er jeg for en bemannet,

That is why I am in favor of manned --

or should I say, personned -- space flight.

eller skal jeg si befolket, romfart.

I hele mitt liv har jeg forsøkt å forstå universet

All of my life I have sought to understand the universe

and find answers to these questions.

og finne svar på disse spørsmålene.

Jeg har vært svært heldig,

I have been very lucky

that my disability has not been a serious handicap.

for min sykdom har ikke vært et seriøst handikapp;

Indeed, it has probably given me more time than most people

faktisk har det nok gitt meg mer tid enn de fleste andre mennesker

to pursue the quest for knowledge.

til å forfølge søken etter kunnskap.

Vårt endelige mål er en samlet teori om universet,

The ultimate goal is a complete theory of the universe,

and we are making good progress.

og vi gjør gode fremskritt.

Takk for at dere hørte på.

Thank you for listening.

Chris Anderson: Professor, if you had to guess either way,

Chris Anderson: Professor, hvis du hadde måtte gjette,

do you now believe that it is more likely than not

tror du det er sannsynlig

that we are alone in the Milky Way,

at vi er alene i Melkeveien,

som en sivilisasjon med vårt intelligensnivå eller høyere?

as a civilization of our level of intelligence or higher?

This answer took seven minutes, and really gave me an insight

Dette svaret tok syv minutter og ga meg virkelig en innsikt

into the incredible act of generosity this whole talk was for TED.

til den utrolige generøsiteten hele denne talen har vært for TED.

Stephen Hawking: I think it quite likely that we are the only civilization

Jeg tror det er ganske sannsynlig at vi er den eneste sivilisasjonen

within several hundred light years;

innen flere hundre lysår;

otherwise we would have heard radio waves.

hvis ikke ville vi ha hørt radiobølger.

Alternativet er at sivilisasjoner ikke varer særlig lenge,

The alternative is that civilizations don't last very long,

but destroy themselves.

men at de ødelegger seg selv.

Professor Hawking, takk for svaret.

CA: Professor Hawking, thank you for that answer.

We will take it as a salutary warning, I think,

Vi tar det som en sunn advarsel tenker jeg,

for resten av konferansen denne uken.

for the rest of our conference this week.

Professor, we really thank you for the extraordinary effort you made

Professor, vi vil veldig gjerne takke deg for den utrolige innsatsen du gjorde

to share your questions with us today.

for å dele dine spørsmål med oss idag.

Thank you very much indeed.

Tusen hjertelig takk.

(applaus)

(Applause)