Questioning the universe | Stephen Hawking

번역: Taikyoung KIM 검토: Yuran Kim

There is nothing bigger or older than the universe.

이 세상에 우주보다 더 크고, 오래된 것은 없습니다.

전 오늘 다음의 물음들에 대해 말해보려 합니다

The questions I would like to talk about are:

하나, 우리는 어디에서 왔는가?

one, where did we come from?

How did the universe come into being?

우주는 어떻게 생성되었는가?

이 우주에 우리만 존재하는가?

Are we alone in the universe?

저 멀리 외계 생명체는 존재하는가?

Is there alien life out there?

인류의 미래는 무엇인가?

What is the future of the human race?

Up until the 1920s,

1920년 대 까지만 해도

모두들 우주는 고정적이고

everyone thought the universe was essentially static

and unchanging in time.

시간이 흘러도 변하지 않는다고 생각했습니다

그런데 우주가 팽창하고 있다는 사실을 발견했죠

Then it was discovered that the universe was expanding.

Distant galaxies were moving away from us.

동떨어진 은하계가 우리에게서 멀어지고 있었던 겁니다

이것은 과거에는 서로간의 거리가 가까웠다는 걸 의미하죠

This meant they must have been closer together in the past.

If we extrapolate back,

되집어 추론해 보면

we find we must have all been on top of each other

우주는 모두 중첩되어 존재했다는 것을 알 수 있습니다

about 15 billion years ago.

150억년 전에는 말이지요

이것이 빅뱅이며, 우주의 시작입니다

This was the Big Bang, the beginning of the universe.

But was there anything before the Big Bang?

하지만 빅뱅 이전에는 무엇이 있었을까요?

아무것도 없었다면, 무엇이 우주를 만들었을까요?

If not, what created the universe?

왜 우주는 빅뱅이라는 것에서 생겨나게 된 것일까요?

Why did the universe emerge from the Big Bang the way it did?

우주론은 두 부분으로 나누어 진다고

We used to think that the theory of the universe

could be divided into two parts.

우리는 생각해왔습니다

첫째로, 법칙들이 있었습니다

First, there were the laws

like Maxwell's equations and general relativity

맥스웰 방정식이나 일반 상대성 이론과 같이

that determined the evolution of the universe,

특정 시간에 우주 전역에서 조건이 주어지면

given its state over all of space at one time.

그에 의해 우주의 진화를 결정는 법칙들 말이지요

두번째로, 초기의 우주 상태에 대해서는

And second, there was no question of the initial state of the universe.

의문이 없다는 점입니다

첫번째 부분에서 우리는 좋은 진전을 보여왔고,

We have made good progress on the first part,

and now have the knowledge of the laws of evolution

이제는 진화의 법칙에 관한 지식을 가지게 되었습니다

in all but the most extreme conditions.

매우 극단적인 상황들을 제외하면 거의 완벽한 지식입니다

But until recently, we have had little idea

하지만 최근까지도, 우리는 우주의

about the initial conditions for the universe.

초기 상황에 관한 지식을 얻을 수 없었습니다

However, this division into laws of evolution and initial conditions

그렇지만, 진화의 법칙과 초기 상황을 나누는 것은

depends on time and space being separate and distinct.

시간과 공간은 분리 가능한 별개의 것임을 근거로 합니다

Under extreme conditions, general relativity and quantum theory

극단적인 상황 아래, 일반 상대성 이론과 양자론은

allow time to behave like another dimension of space.

시간이 공간의 다른 차원처럼 작용하는 것을 허용합니다

This removes the distinction between time and space,

이는 시간과 공간 간의 차이를 제거하며,

and means the laws of evolution can also determine the initial state.

진화의 법칙이 초기 상태를 결정할 수도 있음을 의미합니다

The universe can spontaneously create itself out of nothing.

우주는 스스로 무(無)에서 자신을 창조할 수 있습니다

더욱이, 우리는 우주가 서로 다른 상태에서

Moreover, we can calculate a probability that the universe

was created in different states.

창조되었을 확률을 계산할 수 있습니다

WMAP위성의 관측 결과가

These predictions are in excellent agreement

with observations by the WMAP satellite of the cosmic microwave background,

이러한 예측이 맞을 가능성을 높여주고 있습니다

초창기 우주의 흔적인

우주 배경 복사가 그것입니다

which is an imprint of the very early universe.

우리는 창조의 신비를 해결해 왔다고 생각합니다

We think we have solved the mystery of creation.

Maybe we should patent the universe

어쩌면 우리는 우주에 대한 특허를 취득하고,

and charge everyone royalties for their existence.

존재하는 모든 것들에 대해 저작권을 받아야 할지도 모릅니다

I now turn to the second big question:

이제 두번째로 중요한 물음으로 돌아가 보겠습니다

are we alone, or is there other life in the universe?

우리는 혼자인가, 그렇지 않으면 우주에는 또 다른 생명체가 존재하는가?

We believe that life arose spontaneously on the Earth,

우리는 생명체가 지구상에서 스스로 발생했다고 믿고 있습니다

so it must be possible for life to appear on other suitable planets,

그렇다면 이것은 다른 적당한 행성의 생명체에게도 발생 가능한 일입니다

of which there seem to be a large number in the galaxy.

은하계에 수많이 존재하고 있는 행성에서 말이지요

하지만 어떻게 처음 생명체가 발생했는지는 알지 못합니다

But we don't know how life first appeared.

We have two pieces of observational evidence

우리는 생명 발생 가능성에 대한

on the probability of life appearing.

두 개의 관찰 증거를 가지고 있습니다

The first is that we have fossils of algae from 3.5 billion years ago.

하나는 35억 년 전의

조류의 화석입니다

The Earth was formed 4.6 billion years ago

지구는 46억 년 전에 형성되었으며

and was probably too hot for about the first half billion years.

대략 첫 5억 년 간은 매우 뜨거웠을 것입니다

So life appeared on Earth

그 때문에 지구에 생명체가 발생한 것은

within half a billion years of it being possible,

그 이후의 약 5억 년 사이의 일일 것이며

which is short compared to the 10-billion-year lifetime

이것은 100억 년의 수명을 가지는

of a planet of Earth type.

지구 유형의 행성과 비교하면 짧은 시간입니다

This suggests that the probability of life appearing is reasonably high.

이것은 생명이 발생할 확률이 합리적으로 높다는 것을 시사합니다

확률이 낮다면, 처음 생명이 발생하는데

If it was very low, one would have expected it

to take most of the ten billion years available.

100억 년의 시간 대부분 지나가 버린 것이 됩니다

다른 면에서는, 외계 생명체의 방문을 맞지 않은 듯이 보입니다

On the other hand, we don't seem to have been visited by aliens.

I am discounting the reports of UFOs.

저는 UFO에 대한 보고서를 무시하고 있습니다

왜 그들은 괴짜들 앞에만 나타나는 것일까요?

Why would they appear only to cranks and weirdos?

If there is a government conspiracy to suppress the reports

이 보고서를 숨기려는 정부의 음모가 있으며

and keep for itself the scientific knowledge the aliens bring,

외계인이 전해준 과학 지식을 독차지하려고 한다면

it seems to have been a singularly ineffective policy so far.

지금까지 상당히 효과없는 정책을 펼쳐온 것 같습니다

또한, SETI 프로젝트에 의한 광범위한 탐색에도 불구하고

Furthermore, despite an extensive search by the SETI project,

we haven't heard any alien television quiz shows.

우리는 지금까지 어떠한 외계인의 텔레비젼 퀴즈쇼도 듣지 못했습니다

이것은 아마도 어떠한 외계 문명도 우리와 같은 단계의 발전을

This probably indicates that there are no alien civilizations

at our stage of development

이루어 내지 못했다는 것을 보여주는 것 일겁니다

within a radius of a few hundred light years.

수 백 광년 반경 내에서는 말이죠

Issuing an insurance policy

외계인에 의한 납치에 대비한

against abduction by aliens seems a pretty safe bet.

보험 상품을 만드는 것이 성공할 가능성이 많아 보이는군요

This brings me to the last of the big questions:

이것은 저로 하여금 마지막 중요한 질문을 던지게 합니다

the future of the human race.

바로 인류의 미래입니다

If we are the only intelligent beings in the galaxy,

만일 우리가 이 은하계 내의 유일한 지적 생명체라면

we should make sure we survive and continue.

우리는 생존하고 지속해 나갈 것을 확실히 해야만 합니다

But we are entering an increasingly dangerous period of our history.

하지만 우리는 역사상 가장 위험한 시기에 들어서고 있습니다

인구와 지구상의 한정된 자원의 사용이

Our population and our use of the finite resources of planet Earth

are growing exponentially,

좋든 싫든 환경을 바꾸는 기술적 가능성과 마찬가지로

along with our technical ability to change the environment for good or ill.

기하급수적으로 증가하고 있습니다

But our genetic code

그러나 우리의 유전 암호는

still carries the selfish and aggressive instincts

과거에 생존의 이점이였던 이기적이고 공격적인 본능을

that were of survival advantage in the past.

계속해서 전달하고 있습니다

다음 수백 년간 재앙을 피하는 것은

It will be difficult enough to avoid disaster

in the next hundred years,

매우 어려운 일이 되었습니다

let alone the next thousand or million.

다음 수천 년, 수만 년의 일은 제쳐두고서라도 말이죠

Our only chance of long-term survival

장기 생존을 위한 유일한 기회는

is not to remain inward-looking on planet Earth,

지구 위에서만 남아있을 것이 아니라

but to spread out into space.

우주로 펴져 나가야 한다는 것입니다

이런 중대한 물음들에 대한 답은

The answers to these big questions

show that we have made remarkable progress in the last hundred years.

지난 수백 년간 이룬 놀라운 성과를 보여줍니다

하지만, 만일 다음 수백 년 이상을 계속해서 살아가고 싶다면

But if we want to continue beyond the next hundred years,

our future is in space.

우리의 미래는 우주 안에 있습니다

그렇기 때문에 저는 유인(manned)의

That is why I am in favor of manned --

or should I say, personned -- space flight.

아니, 이렇게 말해야 겠죠, 유인(personed)의 우주 비행을 지지합니다

저는 평생을 우주를 이해하고

All of my life I have sought to understand the universe

and find answers to these questions.

이 물음들에 대한 답을 찾고 있습니다

전 매우 행운아였습니다

I have been very lucky

that my disability has not been a serious handicap.

제가 지니고 있는 장애가 그리 심각한 방해가 되진 않았으니까요

Indeed, it has probably given me more time than most people

도리어 그건 저에게 다른 대부분의 사람들 보다 더 많은 시간을

to pursue the quest for knowledge.

지식 탐구에 할애할 수 있도록 해줬습니다

최종적인 목표는 우주론을 완성하는 것이며

The ultimate goal is a complete theory of the universe,

and we are making good progress.

우리는 원활하게 진행하고 있습니다

경청해 주셔서 감사합니다

Thank you for listening.

Chris Anderson: Professor, if you had to guess either way,

[크리스 앤더스] 교수님, 혹시 어느 쪽이든 짐작하셔야 한다면

do you now believe that it is more likely than not

우리와 같은 단계 또는 이 이상의 지적 능력을 가진 문명이

that we are alone in the Milky Way,

이 은하계 내에선 우리 혼자일 가능성이 높다고

교수님은 믿고 계십니까?

as a civilization of our level of intelligence or higher?

This answer took seven minutes, and really gave me an insight

이에 대한 답변은 7분이 걸리셨는데요, 이걸 보면서 저는

into the incredible act of generosity this whole talk was for TED.

TED 발표를 위해 수고해 주신 교수님께 감명받았습니다

Stephen Hawking: I think it quite likely that we are the only civilization

[스티븐 호킹] 전 우리가 수백 광년 내에서는 유일한

within several hundred light years;

문명이라고 보고 있습니다

otherwise we would have heard radio waves.

그렇지 않다면 전파를 잡아냈겠지요

달리 생각할 수 있는건 문명은 영원히 지속되지 않는다는 겁니다

The alternative is that civilizations don't last very long,

but destroy themselves.

스스로를 파괴하지요

[크리스] 호킹 교수님, 답변 감사드립니다

CA: Professor Hawking, thank you for that answer.

We will take it as a salutary warning, I think,

우리는 이것을 교훈으로 삼아야 할 것 같네요

이번주에 남은 회의 기간 동안에 말이죠

for the rest of our conference this week.

Professor, we really thank you for the extraordinary effort you made

교수님, 오늘 교수님의 물음을 저희와 함께 나누어 주신

to share your questions with us today.

큰 노력에 감사드립니다

Thank you very much indeed.

정말 감사합니다

(박수)

(Applause)