Questioning the universe | Stephen Hawking

Översättare: Annika Bidner Granskare: Lisbeth Pekkari

There is nothing bigger or older than the universe.

Det finns inget större eller äldre än universum.

The questions I would like to talk about are:

Frågorna jag skulle vilja ta upp är:

one, where did we come from?

Först, varifrån kommer vi?

How did the universe come into being?

Hur skapades universum?

Are we alone in the universe?

Är vi ensamma i universum?

Is there alien life out there?

Finns det andra livsformer där ute?

What is the future of the human race?

Hur ser människans framtid ut?

Up until the 1920s,

Fram till 1920-talet

everyone thought the universe was essentially static

trodde alla att universum var statiskt

and unchanging in time.

och inte förändrades över tid.

Then it was discovered that the universe was expanding.

Sen upptäckte man att universum expanderade.

Distant galaxies were moving away from us.

Avlägsna galaxer förflyttade sig bort från oss.

This meant they must have been closer together in the past.

Detta betydde att de måste ha legat närmare varandra tidigare.

If we extrapolate back,

Om vi extrapolerar bakåt,

we find we must have all been on top of each other

inser vi att vi alla måste ha befunnit oss i en stor hög tillsammans

about 15 billion years ago.

för ungefär 15 miljarder år sedan.

This was the Big Bang, the beginning of the universe.

Det var Big Bang, universums födelse.

But was there anything before the Big Bang?

Men fanns det något innan Big Bang?

If not, what created the universe?

Om inte, vad skapade universum?

Why did the universe emerge from the Big Bang the way it did?

Varför skapades universum från Big Bang på det sätt det gjorde?

We used to think that the theory of the universe

Vi brukade tro att teorin om universum

could be divided into two parts.

kunde delas upp i två delar.

First, there were the laws

Först hade vi lagarna

like Maxwell's equations and general relativity

som Maxwells ekvationer och allmänna relativitetsteorin

that determined the evolution of the universe,

som beskrev universums utveckling,

given its state over all of space at one time.

utifrån dess tillstånd vid en viss tidpunkt.

And second, there was no question of the initial state of the universe.

För det andra fanns det inga tvivel om hur universum såg ut i början.

We have made good progress on the first part,

Vi har kommit ganska långt med den första delen,

and now have the knowledge of the laws of evolution

och nu känner vi till evolutionens lagar

in all but the most extreme conditions.

förutom vid extrema förhållanden.

But until recently, we have had little idea

Men fram tills nyligen visste vi inte så mycket

about the initial conditions for the universe.

om hur situationen var för universum i början.

However, this division into laws of evolution and initial conditions

Men den här uppdelningen i lagar för evolutionen och situationen i början

depends on time and space being separate and distinct.

gör antagandet att tid och rum är separata och distinkta.

Under extreme conditions, general relativity and quantum theory

Under extrema förhållanden tillåter allmänna relativitetsteorin

och kvantumteorin att tid uppträder som en ytterligare rumsdimension.

allow time to behave like another dimension of space.

This removes the distinction between time and space,

Detta tar bort distinktionen mellan tid och rum, och betyder

and means the laws of evolution can also determine the initial state.

att evolutionens lagar också kan styra det ursprungliga tillståndet.

The universe can spontaneously create itself out of nothing.

Universum kan spontant skapa sig själv från ingenting.

Moreover, we can calculate a probability that the universe

Vi kan dessutom räkna ut sannolikheten att universum

was created in different states.

skapades i olika tillstånd.

These predictions are in excellent agreement

Dessa förutsägelser stämmer väl överens

with observations by the WMAP satellite of the cosmic microwave background,

med de observationer som gjorts av WMAP-satelliten

av den kosmiska bakgrundsstrålningen,

which is an imprint of the very early universe.

vilket är ett avtryck från universums barndom.

We think we have solved the mystery of creation.

Vi tror att vi har löst skapelsens mysterium.

Maybe we should patent the universe

Kanske borde vi ta patent på universum

and charge everyone royalties for their existence.

och ta betalt av alla för att de får finnas.

I now turn to the second big question:

Nu går jag över till den andra stora frågan:

are we alone, or is there other life in the universe?

Är vi ensamma, eller finns det annat liv i universum?

We believe that life arose spontaneously on the Earth,

Vi tror att liv uppstod spontant på jorden,

so it must be possible for life to appear on other suitable planets,

så det måste vara möjligt för liv att uppstå på andra lämpliga planeter,

of which there seem to be a large number in the galaxy.

och det verkar finnas många av dem i vår galax.

But we don't know how life first appeared.

Men vi vet inte hur liv först kom till.

We have two pieces of observational evidence

Vi har två observerade bevis

on the probability of life appearing.

som talar för att liv har uppstått på ett visst sätt.

The first is that we have fossils of algae from 3.5 billion years ago.

Det första är fossil från alger som är 3,5 miljarder år gamla.

The Earth was formed 4.6 billion years ago

Jorden skapades för 4,6 miljarder år sen

and was probably too hot for about the first half billion years.

och var antagligen för het under de första 500 miljoner åren.

So life appeared on Earth

Så liv uppstod på jorden

within half a billion years of it being possible,

inom 500 miljoner år efter att det var möjligt,

which is short compared to the 10-billion-year lifetime

vilket är kort jämfört med den livstid på 10 miljarder år

of a planet of Earth type.

som en planet av jordens sort har.

This suggests that the probability of life appearing is reasonably high.

Det antyder att sannolikheten för att liv ska uppstå är ganska hög.

If it was very low, one would have expected it

Om den var väldigt låg kunde man förväntat sig

to take most of the ten billion years available.

att det skulle dröja mer än hälften av de tio miljarder åren som fanns.

On the other hand, we don't seem to have been visited by aliens.

Å andra sidan verkar vi inte ha besökts av utomjordingar.

I am discounting the reports of UFOs.

Jag räknar inte med de rapporter om UFO:n som har kommit in.

Why would they appear only to cranks and weirdos?

Varför skulle de bara synas för original och skummisar?

If there is a government conspiracy to suppress the reports

Om det finns en maktkonspiration för att undertrycka rapporterna

and keep for itself the scientific knowledge the aliens bring,

och hålla utomjordingarnas kunskap för sig själva, verkar det ha varit

it seems to have been a singularly ineffective policy so far.

en riktigt ineffektiv policy så här långt.

Furthermore, despite an extensive search by the SETI project,

Dessutom har vi,

trots intensiv forskning i SETI-projektet,

we haven't heard any alien television quiz shows.

inte hört några tv-frågesporter från utomjordingar.

This probably indicates that there are no alien civilizations

Det betyder förmodligen att det inte finns några utomjordiska civilisationer

at our stage of development

som utvecklats lika långt som oss

within a radius of a few hundred light years.

inom en radie av ett par hundra ljusår.

Issuing an insurance policy

Att sälja försäkringar

against abduction by aliens seems a pretty safe bet.

mot bortföranden av utomjordingar verkar vara ett ganska säkert kort.

This brings me to the last of the big questions:

Det leder mig till den sista av de stora frågorna:

the future of the human race.

människans framtid.

If we are the only intelligent beings in the galaxy,

Om vi är de enda intelligenta varelserna

i galaxen, måste vi se till att vi överlever och fortsätter finnas.

we should make sure we survive and continue.

Men vi träder in

But we are entering an increasingly dangerous period of our history.

i en allt farligare tid i vår historia.

Our population and our use of the finite resources of planet Earth

Vår befolkning och vår användning av de ändliga tillgångar jorden har

are growing exponentially,

växer exponentiellt, ihop med vår tekniska möjlighet

along with our technical ability to change the environment for good or ill.

att ändra miljön till det bättre eller sämre.

But our genetic code

Men vår genetiska kod

still carries the selfish and aggressive instincts

bär fortfarande med sig de själviska och aggressiva instinkter

that were of survival advantage in the past.

som var en överlevnadsfördel förr i tiden.

It will be difficult enough to avoid disaster

Det kommer att bli svårt nog att undvika katastrofen

under de kommande hundra åren, för att inte tala om

in the next hundred years,

let alone the next thousand or million.

de kommande tusen eller miljoner åren.

Our only chance of long-term survival

Vår enda chans till överlevnad på lång sikt

is not to remain inward-looking on planet Earth,

är inte att fortsätta titta inåt på jorden

but to spread out into space.

utan att sprida ut oss i rymden.

The answers to these big questions

Svaret på dessa stora frågor visar

show that we have made remarkable progress in the last hundred years.

att vi har gjort fantastiska framsteg under de senaste hundra åren.

But if we want to continue beyond the next hundred years,

Men om vi vill fortsätta bortom de kommande hundra åren

our future is in space.

så finns vår framtid i rymden.

That is why I am in favor of manned --

Därför är jag positiv till bemannade,

or should I say, personned -- space flight.

eller ska jag säga populerade, rymdfärder.

Hela mitt liv

All of my life I have sought to understand the universe

har jag försökt förstå universum

and find answers to these questions.

för att hitta svar på de här frågorna.

I have been very lucky

Jag har haft den stora turen

that my disability has not been a serious handicap.

att min funktionsnedsättning inte har varit ett allvarligt handikapp.

Indeed, it has probably given me more time than most people

Den har till och med gett mig mer tid än de flesta människor

to pursue the quest for knowledge.

att fullfölja sökandet efter kunskap.

The ultimate goal is a complete theory of the universe,

Det slutliga målet är en komplett teori om universum,

and we are making good progress.

och vi gör stora framsteg.

Thank you for listening.

Tack för att ni har lyssnat.

Chris Anderson: Professor, if you had to guess either way,

Chris Anderson: Professorn, om du skulle gissa,

do you now believe that it is more likely than not

tror du sannolikheten är högre än 50 procent

that we are alone in the Milky Way,

att vi är ensamma i Vintergatan,

as a civilization of our level of intelligence or higher?

som en civilisation på vår nivå eller högre?

This answer took seven minutes, and really gave me an insight

Det här svaret tog sju minuter och gav mig verkligen en insikt

into the incredible act of generosity this whole talk was for TED.

i vilken generös handling det var att hålla det här föredraget på TED.

Stephen Hawking: I think it quite likely that we are the only civilization

Stephen Hawking: Jag tror att det är ganska sannolikt

att vi är den enda civilisationen inom flera hundra ljusår;

within several hundred light years;

otherwise we would have heard radio waves.

annars skulle vi ha hört radiovågor.

The alternative is that civilizations don't last very long,

Alternativet är att civilisationer inte varar speciellt länge,

but destroy themselves.

utan förstör sig själva.

CA: Professor Hawking, thank you for that answer.

CA: Professor Hawking, tack för ditt svar.

We will take it as a salutary warning, I think,

Jag tar med det som en nyttig varning

for the rest of our conference this week.

för resten av veckans konferens.

Professor, we really thank you for the extraordinary effort you made

Professorn, vi tackar dig så mycket för den stora ansträngning du gjort

to share your questions with us today.

för att dela dina frågor med oss idag.

Thank you very much indeed.

Tack så mycket för det.

(Applause)

(Applåder)