Questioning the universe | Stephen Hawking

Kääntäjä: Lunaritian Highwind Oikolukija: Ulla Vainio

There is nothing bigger or older than the universe.

Ei ole olemassa mitään suurempaa tai vanhempaa kuin maailmankaikkeus.

Kysymykset, joista haluaisin puhua, ovat:

The questions I would like to talk about are:

yksi: mistä me tulimme?

one, where did we come from?

How did the universe come into being?

Miten maailmankaikkeus syntyi?

Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?

Are we alone in the universe?

Onko olemassa maapallon ulkopuolista elämää?

Is there alien life out there?

Mikä on ihmiskunnan tulevaisuus?

What is the future of the human race?

Up until the 1920s,

1920-luvulle asti

kaikki uskoivat että maailmankaikkeus oli muuttumaton

everyone thought the universe was essentially static

and unchanging in time.

ja pysyvä.

Sitten havaittiin, että maailmankaikkeus laajeni.

Then it was discovered that the universe was expanding.

Distant galaxies were moving away from us.

Kaukaiset galaksit liikkuivat meistä poispäin.

Se tarkoitti, että niiden oli täytynyt olla lähempänä toisiaan menneisyydessä.

This meant they must have been closer together in the past.

If we extrapolate back,

Jos laskemme tästä taaksepäin,

we find we must have all been on top of each other

huomaamme, että meidän kaikkien on täytynyt olla päällekkäin

about 15 billion years ago.

noin 15 miljardia vuotta sitten.

Tämä oli alkuräjähdys, maailmankaikkeuden alku.

This was the Big Bang, the beginning of the universe.

But was there anything before the Big Bang?

Mutta oliko olemassa mitään ennen alkuräjähdystä?

Jos ei, mikä loi maailmankaikkeuden?

If not, what created the universe?

Miksi maailmankaikkeus ilmestyi alkuräjähdyksestä niin kuin se ilmestyi?

Why did the universe emerge from the Big Bang the way it did?

Aikaisemmin ajattelimme että teorian maailmankaikkeudesta

We used to think that the theory of the universe

could be divided into two parts.

voisi jakaa kahteen osaan.

Ensinnäkin, oli olemassa lait,

First, there were the laws

like Maxwell's equations and general relativity

kuten Maxwellin yhtälöt ja suhteellisuusteoria,

that determined the evolution of the universe,

jotka määräsivät maailmankaikkeuden kehityksen,

given its state over all of space at one time.

kun tiedettiin sen tila koko avaruudessa tietyllä hetkellä.

Ja toiseksi, ei ollut kysymystä

And second, there was no question of the initial state of the universe.

maailmankaikkeuden alkutilasta.

Olemme edistyneet hyvin ensimmäisessä osassa,

We have made good progress on the first part,

and now have the knowledge of the laws of evolution

ja nyt meillä on tietoa kehityksen laeista

in all but the most extreme conditions.

kaikissa paitsi äärimmäisissä olosuhteissa.

But until recently, we have had little idea

Mutta viime aikoihin asti meillä ei ollut juuri mitään

about the initial conditions for the universe.

käsitystä maailmankaikkeuden alkuolosuhteista.

However, this division into laws of evolution and initial conditions

Kuitenkin, tämä jako kehityksen laeista ja alkuolosuhteista

depends on time and space being separate and distinct.

perustuu siihen, että aika ja avaruus ovat erillisiä.

Under extreme conditions, general relativity and quantum theory

Ääriolosuhteissa suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria

allow time to behave like another dimension of space.

sallivat ajan käyttäytyvän kuin ylimääräinen avaruuden ulottuvuus.

This removes the distinction between time and space,

Tämä poistaa eron ajan ja avaruuden väliltä,

and means the laws of evolution can also determine the initial state.

ja tarkoittaa, että kehityksen lait voivat myös kertoa alkutilanteen.

The universe can spontaneously create itself out of nothing.

Maailmankaikkeus voi luoda itsensä spontaanisti tyhjästä.

Lisäksi voimme laskea todennäköisyyden sille, että maailmankaikkeus

Moreover, we can calculate a probability that the universe

was created in different states.

luotaisiin erilaisiin tiloihin.

Nämä ennusteet sopivat erinomaisesti yhteen

These predictions are in excellent agreement

with observations by the WMAP satellite of the cosmic microwave background,

WMAP-satelliitin havaintojen kanssa

kosmisesta mikroaaltotaustasta,

joka on jälki hyvin aikaisesta maailmankaikkeudesta.

which is an imprint of the very early universe.

Uskomme, että olemme ratkaisseet luomismysteerin.

We think we have solved the mystery of creation.

Maybe we should patent the universe

Ehkä meidän pitäisi patentoida maailmankaikkeus

and charge everyone royalties for their existence.

ja veloittaa kaikilta rojalteja heidän olemassaolostaan.

I now turn to the second big question:

Siirryn nyt toiseen suureen kysymykseen:

are we alone, or is there other life in the universe?

olemmeko yksin, vai onko maailmankaikkeudessa muuta elämää?

We believe that life arose spontaneously on the Earth,

Uskomme, että elämä syntyi maapallolle spontaanisti,

so it must be possible for life to appear on other suitable planets,

joten elämän pitäisi olla mahdollista syntyä myös muille sopiville planeetoille,

of which there seem to be a large number in the galaxy.

joita galaksissamme näyttäisi olevan suuri määrä.

Mutta emme tiedä, miten elämä alun perin ilmestyi.

But we don't know how life first appeared.

We have two pieces of observational evidence

Meillä on kaksi havaintotodistetta

on the probability of life appearing.

elämän ilmestymisen todennäköisyydestä.

The first is that we have fossils of algae from 3.5 billion years ago.

Ensimmäinen on, että meillä on fossiileja levistä

3,5 miljardin vuoden takaa.

The Earth was formed 4.6 billion years ago

Maapallo muodostui 4,6 miljardia vuotta sitten

and was probably too hot for about the first half billion years.

ja oli todennäköisesti liian kuuma noin ensimmäisen puolen miljardin vuoden ajan.

So life appeared on Earth

Joten elämä ilmestyi maapallolle

within half a billion years of it being possible,

puolen miljardin vuoden sisällä siitä, kun se tuli mahdolliseksi,

which is short compared to the 10-billion-year lifetime

mikä on lyhyt aika verrattuna maapallon kaltaisen planeetan

of a planet of Earth type.

10 miljardin vuoden elinikään.

This suggests that the probability of life appearing is reasonably high.

Tämä viittaa siihen, että todennäköisyys elämän ilmestymiselle on melko korkea.

Jos se olisi hyvin pieni, voisi olettaa

If it was very low, one would have expected it

to take most of the ten billion years available.

siihen menevän suurimman osan mahdollisesta 10 miljardista vuodesta.

Toisaalta avaruusolennot eivät ilmeisesti ole vierailleet meillä.

On the other hand, we don't seem to have been visited by aliens.

I am discounting the reports of UFOs.

En laske ilmoituksia ufoista.

Miksi ne ilmestyisivät vain hulluille ja muille oudoille?

Why would they appear only to cranks and weirdos?

If there is a government conspiracy to suppress the reports

Jos on olemassa hallituksen salaliitto, joka pitää ilmoitukset salassa

and keep for itself the scientific knowledge the aliens bring,

ja pitää itsellään avaruusolentojen tuoman tieteellisen tiedon,

it seems to have been a singularly ineffective policy so far.

se vaikuttaisi olleen tehoton käytäntö tähän asti.

Sitä paitsi SETI-projektin laajasta etsinnästä huolimatta

Furthermore, despite an extensive search by the SETI project,

we haven't heard any alien television quiz shows.

emme ole kuulleet yhtään avaruusolentojen tv-tietovisoja.

Tämä osoittanee, ettei ole olemassa avaruusolentojen sivilisaatioita

This probably indicates that there are no alien civilizations

at our stage of development

samalla kehityksen tasolla kuin me

within a radius of a few hundred light years.

muutaman sadan valovuoden säteellä.

Issuing an insurance policy

Vakuutusten myyminen

against abduction by aliens seems a pretty safe bet.

avaruusolentojen kaappausten varalta vaikuttaa melko turvalliselta.

This brings me to the last of the big questions:

Tämä tuo minut viimeiseen suurista kysymyksistä:

the future of the human race.

ihmiskunnan tulevaisuuteen.

If we are the only intelligent beings in the galaxy,

Jos olemme ainoat älykkäät olennot galaksissamme,

we should make sure we survive and continue.

meidän tulisi varmistaa selviytymisemme.

But we are entering an increasingly dangerous period of our history.

Mutta olemme tulossa vaaralliseen aikaan historiassamme.

Väkilukumme ja maapallon uusiutumattomien luonnonvarojen käyttömme

Our population and our use of the finite resources of planet Earth

are growing exponentially,

kasvavat eksponentiaalisesti, samoin kuin tekninen kykymme

along with our technical ability to change the environment for good or ill.

muuttaa ympäristöä paremmaksi tai huonommaksi.

But our genetic code

Mutta geneettinen koodimme

still carries the selfish and aggressive instincts

sisältää edelleen ne itsekkäät ja aggressiiviset vaistot,

that were of survival advantage in the past.

jotka auttoivat selviytymään menneisyydessä.

Tulee olemaan vaikeaa välttää tuhoa

It will be difficult enough to avoid disaster

in the next hundred years,

seuraavan sadan vuoden ajan,

let alone the next thousand or million.

ja puhumattakaan seuraavan tuhannen tai miljoonan vuoden ajan.

Our only chance of long-term survival

Ainoa mahdollisuutemme pitkäaikaista selviytymistä varten

is not to remain inward-looking on planet Earth,

on olla jäämättä maapallolle,

but to spread out into space.

ja sen sijaan levittäytyä avaruuteen.

Vastaukset näihin suuriin kysymyksiin näyttävät,

The answers to these big questions

show that we have made remarkable progress in the last hundred years.

että olemme edistyneet huomattavasti viimeisen sadan vuoden aikana.

Mutta jos haluamme selviytyä kauemmin kuin seuraavat sata vuotta,

But if we want to continue beyond the next hundred years,

our future is in space.

tulevaisuutemme on avaruudessa.

Siksi kannatan miehitettyjä --

That is why I am in favor of manned --

or should I say, personned -- space flight.

tai pitäisikö sanoa henkilöitettyjä -- avaruuslentoja.

Koko elämäni ajan olen yrittänyt ymmärtää maailmankaikkeutta

All of my life I have sought to understand the universe

and find answers to these questions.

ja etsiä vastauksia näihin kysymyksiin.

Olen ollut hyvin onnekas,

I have been very lucky

that my disability has not been a serious handicap.

ettei vammani ole ollut suuri haitta.

Indeed, it has probably given me more time than most people

Oikeastaan se on ehkä antanut minulle enemmän aikaa kuin useimmille ihmiselle

to pursue the quest for knowledge.

tavoitella tietoa.

Lopullinen tavoite on täydellinen teoria maailmankaikkeudesta,

The ultimate goal is a complete theory of the universe,

and we are making good progress.

ja edistymme hyvin.

Kiitos kuuntelemisesta.

Thank you for listening.

Chris Anderson: Professor, if you had to guess either way,

Chris Anderson: Professori, jos Teidän pitäisi arvata,

do you now believe that it is more likely than not

uskoisitteko, että on todennäköisempää,

that we are alone in the Milky Way,

että olemme Linnunradan ainoa sivilisaatio

samalla tai korkeammalla sivistyksen tasolla kuin me?

as a civilization of our level of intelligence or higher?

This answer took seven minutes, and really gave me an insight

Tähän vastaukseen meni seitsemän minuuttia, ja se osoitti minulle

into the incredible act of generosity this whole talk was for TED.

kuinka suuri lahjoitus tämä puhe oli TEDille.

Stephen Hawking: I think it quite likely that we are the only civilization

Stephen Hawking: Uskon, että on melko todennäköistä, että olemme ainoa sivilisaatio

within several hundred light years;

muutaman sadan valovuoden säteellä;

otherwise we would have heard radio waves.

muuten olisimme kuulleet radioaaltoja.

Toinen vaihtoehto on, että sivilisaatiot eivät kestä kovin pitkään,

The alternative is that civilizations don't last very long,

but destroy themselves.

vaan tuhoavat itsensä.

CA: Professori Hawking, kiitos vastauksestanne.

CA: Professor Hawking, thank you for that answer.

We will take it as a salutary warning, I think,

Otamme sen hyödyllisenä varoituksena

konferenssin loppua varten tällä viikolla.

for the rest of our conference this week.

Professor, we really thank you for the extraordinary effort you made

Professori, me kiitämme Teitä suuresta vaivastanne, jonka näitte

to share your questions with us today.

jakaaksenne kysymyksenne kanssamme tänään.

Thank you very much indeed.

Kiitos erittäin paljon.

(Aplodeja)

(Applause)