Questioning the universe | Stephen Hawking

Translator: Raimonds Jaks Reviewer: Kristaps Kadiķis

There is nothing bigger or older than the universe.

Nav nekā lielāka un senāka par visumu.

The questions I would like to talk about are:

Jautājumi, par ko vēlos runāt, ir šādi:

one, where did we come from?

Pirmkārt, no kurienes esam cēlušies?

How did the universe come into being?

Kā radās visums?

Vai visumā esam vieni?

Are we alone in the universe?

Vai pastāv ārpuszemes dzīvība?

Is there alien life out there?

Kāda ir cilvēku rases nākotne?

What is the future of the human race?

Up until the 1920s,

Līdz pat 1920. gadam

visi domāja, ka visums ir principā statisks

everyone thought the universe was essentially static

un nemainīgs laikā.

and unchanging in time.

Tad atklāja, ka visums izplešas.

Then it was discovered that the universe was expanding.

Distant galaxies were moving away from us.

Tālās galaktikas no mums attālinājās.

This meant they must have been closer together in the past.

Tas nozīmē, ka tās pagātnē bijušas tuvāk viena otrai.

If we extrapolate back,

Ja ekstrapolējam pagātnē, jāsecina,

we find we must have all been on top of each other

ka pirms kādiem 15 miljardiem gadu esam bijuši viens uz otra.

about 15 billion years ago.

This was the Big Bang, the beginning of the universe.

Tas bija Lielais sprādziens, visuma iesākums.

But was there anything before the Big Bang?

Bet vai kaut kas bija pirms Lielā sprādziena?

If not, what created the universe?

Ja nē, kas visumu radīja?

Why did the universe emerge from the Big Bang the way it did?

Kāpēc visums šādi radās no Lielā sprādziena?

We used to think that the theory of the universe

Kādreiz domājām, ka visuma teoriju

varētu iedalīt divās daļās.

could be divided into two parts.

First, there were the laws

Vispirms bija likumi,

piemēram, Maksvela vienādojumi un vispārējā relativitāte,

like Maxwell's equations and general relativity

that determined the evolution of the universe,

kas noteica visuma evolūciju,

given its state over all of space at one time.

ņemot vērā tā stāvokli visā telpā vienā laikā.

And second, there was no question of the initial state of the universe.

Un, otrkārt, nebija diskusijas par visuma sākotnējo stāvokli.

We have made good progress on the first part,

Pirmajā daļā esam krietni pavirzījušies uz priekšu,

un nu mums ir zināšanas par evolūcijas likumiem

and now have the knowledge of the laws of evolution

visos apstākļos, izņemot galējos.

in all but the most extreme conditions.

Bet tikai nesen sākām dziļāk apgūt

But until recently, we have had little idea

visuma sākotnējos apstākļus.

about the initial conditions for the universe.

However, this division into laws of evolution and initial conditions

Tomēr, šis iedalījums divos likumos – evolūcijas un sākotnējo apstākļu –

depends on time and space being separate and distinct.

atkarīgs no tā, ka laiks un telpa ir nošķirti un atšķirīgi.

Under extreme conditions, general relativity and quantum theory

Galējos apstākļos vispārējā relativitāte un kvantu teorija

allow time to behave like another dimension of space.

laikam ļauj darboties kā vēl vienai telpas dimensijai.

This removes the distinction between time and space,

Līdz ar to pazūd laika un telpas nošķīrums,

and means the laws of evolution can also determine the initial state.

un tas nozīmē, ka evolūcijas likumi var arī noteikt sākotnējo stāvokli.

The universe can spontaneously create itself out of nothing.

Visums var spontāni rasties no nekā.

Moreover, we can calculate a probability that the universe

Turklāt, varam aprēķināt iespējamību, ka visums

radās dažādos stāvokļos.

was created in different states.

These predictions are in excellent agreement

Šīs prognozes lieliski sakrīt

with observations by the WMAP satellite of the cosmic microwave background,

ar WMAP pavadoņa izmērīto reliktstarojumu,

kas ir ļoti agrīnā visuma atstātās pēdas.

which is an imprint of the very early universe.

Mūsuprāt, radīšanas noslēpumu esam atrisinājuši.

We think we have solved the mystery of creation.

Maybe we should patent the universe

Varbūt vajadzētu patentēt visumu

and charge everyone royalties for their existence.

un visiem par viņu esamību prasīt autoratlīdzību.

I now turn to the second big question:

Nu pievēršos otrajam lielajam jautājumam:

are we alone, or is there other life in the universe?

Vai esam vieni, vai arī visumā ir vēl kāda dzīvība?

Uzskatām, ka dzīvība uz Zemes radās spontāni,

We believe that life arose spontaneously on the Earth,

so it must be possible for life to appear on other suitable planets,

tātad ir iespējams, ka dzīvība parādās arī uz citām tai piemērotām planētām,

of which there seem to be a large number in the galaxy.

kuru galaktikā, šķiet, ir ļoti daudz.

But we don't know how life first appeared.

Bet mēs nezinām, kā radās pirmā dzīvība.

Par dzīvības parādīšanās iespējamību liecina divi novērojami pierādījumi.

We have two pieces of observational evidence

on the probability of life appearing.

Pirmā no tām ir 3,5 miljardu vecas aļģu fosilijas.

The first is that we have fossils of algae from 3.5 billion years ago.

Zeme veidojās pirms 4,6 miljardiem gadu

The Earth was formed 4.6 billion years ago

and was probably too hot for about the first half billion years.

un pirmo pusmiljardu gadu droši vien bija pārāk karsta.

So life appeared on Earth

Tātad dzīvība uz Zemes radās

within half a billion years of it being possible,

pusmiljarda gadu laikā, kopš tas bija iespējams,

kas ir visai īss laiks, salīdzinot ar 10 miljardu gadu pastāvēšanu

which is short compared to the 10-billion-year lifetime

of a planet of Earth type.

tādai planētai kā Zeme.

This suggests that the probability of life appearing is reasonably high.

Tas liek domāt, ka dzīvības rašanās iespējamība ir saprātīgi augsta.

If it was very low, one would have expected it

Ja tā būtu ļoti zema, būtu jādomā,

to take most of the ten billion years available.

ka tas prasītu lielāko daļu 10 miljardu gadu vēstures.

No otras puses, mūs, šķiet, nav apmeklējuši citplanētieši.

On the other hand, we don't seem to have been visited by aliens.

I am discounting the reports of UFOs.

Es neņemu vērā ziņojumus par NLO.

Why would they appear only to cranks and weirdos?

Kādēļ gan lai viņi parādītos tikai ķertajiem un dīvaiņiem?

If there is a government conspiracy to suppress the reports

Ja pastāv valdības sazvērestība apklusināt šos ziņojumus

and keep for itself the scientific knowledge the aliens bring,

un paturēt citplanētiešu atvestos zinātniskos atklājumus sev,

šī politika līdz šim bijusi ārkārtīgi neauglīga.

it seems to have been a singularly ineffective policy so far.

Furthermore, despite an extensive search by the SETI project,

Turklāt, neskatoties uz apjomīgajiem meklējumiem SETI projekta ietvaros,

neesam dzirdējuši nevienu citplanētiešu televīzijas programmu.

we haven't heard any alien television quiz shows.

Tas droši vien nozīmē to, ka citplanētiešu civilizācijas

This probably indicates that there are no alien civilizations

at our stage of development

mūsu attīstības stadijā nepastāv

within a radius of a few hundred light years.

dažu simtu gaismas gadu rādiusā ap mums.

Izsniegt apdrošināšanas polises par to,

Issuing an insurance policy

ka citplanētieši jūs nenolaupīs šķiet visai drošs darījums.

against abduction by aliens seems a pretty safe bet.

Tas noved pie pēdējā lielā jautājuma:

This brings me to the last of the big questions:

the future of the human race.

cilvēku rases nākotnes.

If we are the only intelligent beings in the galaxy,

Ja esam vienīgās saprātīgās būtnes galaktikā,

we should make sure we survive and continue.

mums jānodrošina, ka izdzīvojam un turpināmies.

Bet mēs tuvojamies arvien bīstamākam mūsu vēstures posmam.

But we are entering an increasingly dangerous period of our history.

Iedzīvotāju skaits un zemeslodes ierobežoto resursu patēriņš

Our population and our use of the finite resources of planet Earth

are growing exponentially,

aug eksponenciāli,

tāpat aug arī mūsu tehniskās spējas mainīt vidi gan uz labo, gan slikto pusi.

along with our technical ability to change the environment for good or ill.

But our genetic code

Bet mūsu ģenētiskais kods

still carries the selfish and aggressive instincts

arvien vēl sevī glabā savtīgos un agresīvos instinktus,

that were of survival advantage in the past.

kas pagātnē noderējuši izdzīvošanai.

Nākamo simt gadu laikā izvairīties no posta būs gana grūti,

It will be difficult enough to avoid disaster

in the next hundred years,

let alone the next thousand or million.

nerunājot jau par turpmākajiem tūkstoš vai miljons gadiem.

Our only chance of long-term survival

Mūsu vienīgā iespēja izdzīvot ilgtermiņā

is not to remain inward-looking on planet Earth,

ir nevis palikt uzticīgiem zemeslodei,

bet gan izplesties kosmosā.

but to spread out into space.

Atbildes uz šiem lielajiem jautājumiem

The answers to these big questions

show that we have made remarkable progress in the last hundred years.

parāda, ka pēdējo simts gadu laikā esam veikuši nozīmīgu progresu.

But if we want to continue beyond the next hundred years,

Bet, ja vēlamies turpināt dzīvot ilgāk par turpmākajiem simts gadiem,

our future is in space.

mūsu nākotnē ir kosmosā.

That is why I am in favor of manned --

Tādēļ arī atbalstu pilotējamus

lidojumus kosmosā.

or should I say, personned -- space flight.

Visu savu dzīvi esmu centies izprast visumu

All of my life I have sought to understand the universe

un rast atbildes uz šiem jautājumiem.

and find answers to these questions.

I have been very lucky

Man ir ļoti veicies,

that my disability has not been a serious handicap.

ka mana invaliditāte, nav bijusi liels šķērslis.

Indeed, it has probably given me more time than most people

Patiesībā tā, iespējams, devusi vairāk laika nekā citiem

tiekties pēc zināšanām.

to pursue the quest for knowledge.

Galīgais mērķis ir pilnīga teorija par visumu,

The ultimate goal is a complete theory of the universe,

un mēs tam strauji tuvojamies.

and we are making good progress.

Paldies par klausīšanos.

Thank you for listening.

Chris Anderson: Professor, if you had to guess either way,

Kriss Andersons: Profesor, ja jums būtu jāmin kādā virzienā,

do you now believe that it is more likely than not

vai domājat, ka mēs drīzāk

that we are alone in the Milky Way,

Piena ceļā esam vieni

un nepastāv citas civilizācijas ar mūsu vai augstāka līmeņa saprātu?

as a civilization of our level of intelligence or higher?

Šī atbilde aizņēma septiņas minūtes un ļāva man saprast,

This answer took seven minutes, and really gave me an insight

cik ārkārtīgi augstsirdīga bija šīs runas sniegšana TED konferencē.

into the incredible act of generosity this whole talk was for TED.

Stephen Hawking: I think it quite likely that we are the only civilization

Stīvens Hokings: Manuprāt, ļoti ticams, ka esam vienīgā civilizācija

dažu simtu gaismas gadu attālumā;

within several hundred light years;

otherwise we would have heard radio waves.

citādāk būtu uztvēruši radiosignālus.

The alternative is that civilizations don't last very long,

Alternatīva ir tāda, ka civilizācijas ļoti ilgi neturpinās,

bet iznīcina pašas sevi.

but destroy themselves.

CA: Professor Hawking, thank you for that answer.

K.A.: Profesor Hoking, paldies par šo atbildi.

Uztversim to, domāju, kā labu brīdinājumu

We will take it as a salutary warning, I think,

visu šīs nedēļas konferences atlikušo laiku.

for the rest of our conference this week.

Profesor, tiešām liels paldies par lielajām pūlēm, ko veltījāt,

Professor, we really thank you for the extraordinary effort you made

to share your questions with us today.

lai runātu šodien par šiem jautājumiem.

Thank you very much indeed.

Tiešām liels paldies.

(Aplausi)

(Applause)