Militant atheism | Richard Dawkins

Translator: Liene Spruzeniece Reviewer: Kristaps Kadiķis

Šī lieliskā mūzika, ievadmūzika --

That splendid music, the coming-in music,

"The Elephant March" from "Aida," is the music I've chosen for my funeral.

"Ziloņu maršs" no Aīdas -- ir mūzika, ko esmu izvēlējies savām bērēm --

(Laughter)

(Smiekli)

And you can see why. It's triumphal.

-- un jūs redzat kāpēc. Tā ir triumfāla.

I won't feel anything, but if I could,

Es nejutīšu -- es nevarēšu sajust neko, bet ja es varētu,

I would feel triumphal at having lived at all,

es justos triumfāli par to, ka vispār esmu dzīvojis,

and at having lived on this splendid planet,

un, ka esmu dzīvojis uz šīs lieliskās planētas,

and having been given the opportunity to understand

un, ka man bijusi iespēja saprast

something about why I was here in the first place, before not being here.

kaut ko par to, kāpēc es šeit atrodos, pirms pametu šo vietu.

Can you understand my quaint English accent?

Vai jūs saprotat manu savādo angļu akcentu?

(Laughter)

Like everybody else, I was entranced yesterday by the animal session.

Tāpat kā visus citus, mani aizrāva vakardienas dzīvnieku sesija.

Robert Full and Frans Lanting and others;

Roberts Fulls un Franss Lantings un citi --

the beauty of the things that they showed.

lietu skaistums, ko viņi demonstrēja.

The only slight jarring note was when Jeffrey Katzenberg said of the mustang,

Vienīgā nedaudz kaitinošā piezīme bija, kad Džefrijs Katzenbergs par mustangiem teica:

"the most splendid creatures that God put on this earth."

"viskrāšņākie Dieva radījumi uz šīs zemes."

Now of course, we know that he didn't really mean that,

Protams, mēs zinām, ka viņš nedomāja to burtiski,

but in this country at the moment, you can't be too careful.

bet šajā valstī šajā brīdī, tu nevari būt pilnīgi drošs.

(Laughter)

(Smiekli)

I'm a biologist, and the central theorem of our subject: the theory of design,

Es esmu biologs un manas nozares centrālā teorēma: izcelšanās teorija,

Darwin's theory of evolution by natural selection.

Darvina evolūcijas teorija pēc dabiskās atlases.

In professional circles everywhere, it's of course universally accepted.

Profesionāļu aprindās visur, tā protams ir vispārēji pieņemta.

In non-professional circles outside America, it's largely ignored.

Neprofesionāļu aprindās ārpus Amerikas, tā tiek lielā mērā ignorēta.

But in non-professional circles within America,

Bet neprofesionāļu aprindās Amerikā,

it arouses so much hostility --

tā izraisa tik lielu naidīgumu --

(Laughter)

(Smiekli)

it's fair to say that American biologists are in a state of war.

-- ka, godīgi sakot, amerikāņu biologi atrodas kara stāvoklī.

The war is so worrying at present,

Šis karš šobrīd ir tik satraucošs,

with court cases coming up in one state after another,

ar tiesu prāvām, kas tiek ierosinātas vienā štatā pēc otra,

that I felt I had to say something about it.

ka es jūtu vajadzību teikt kaut ko šajā sakarā.

If you want to know what I have to say about Darwinism itself,

Ja jūs vēlaties zināt, kas man sakāms par pašu Darvinismu,

I'm afraid you're going to have to look at my books,

baidos, ka jums vajadzēs ieskatīties manās grāmatās,

which you won't find in the bookstore outside.

kuras jūs neatradīsiet ārējajā grāmatu veikalā.

(Laughter)

(Smiekli)

Contemporary court cases

Mūsdienu tiesu prāvas

often concern an allegedly new version of creationism,

bieži tiek attiecināmas uz jaunu kreacionisma versiju,

called "Intelligent Design," or ID.

sauktu par inteliģento dizainu jeb ID.

Don't be fooled. There's nothing new about ID.

Neļaujiet sevi apmānīt. ID nav nekas jauns.

It's just creationism under another name,

Tas ir tikai kreacionisms zem cita nosaukuma.

rechristened -- I choose the word advisedly --

Pārkristīts -- es izvēlējos šo vārdu apzināti --

(Laughter)

(Smiekli)

for tactical, political reasons.

-- taktisku, politisku iemeslu dēļ.

The arguments of so-called ID theorists

Tā saukto ID teorētiķu argumenti

are the same old arguments that had been refuted again and again,

ir tie paši vecie argumenti, kas tikuši atspēkoti atkal un atkal,

since Darwin down to the present day.

no Darvina laikiem līdz mūsdienām.

There is an effective evolution lobby

Mums ir efektīvs evolūcijas lobijs,

coordinating the fight on behalf of science,

kas koordinē cīņu zinātnes labā,

and I try to do all I can to help them,

un es cenšos darīt visu, ko varu, lai viņiem palīdzētu,

but they get quite upset when people like me dare to mention

tomēr viņiem nepatīk, kad cilvēki, kā es uzdrošinās pieminēt,

that we happen to be atheists as well as evolutionists.

ka mēs esam ne tikai evolucionisti, bet arī ateisti.

They see us as rocking the boat, and you can understand why.

Viņi mūs uzskata par gaisa jaucējiem, un jūs saprotat kāpēc.

Creationists, lacking any coherent scientific argument for their case,

Kreacionisti, kam trūkst jebkādu saprātīgu zinātnisku argumentu savā labā

fall back on the popular phobia against atheism:

atgriežas pie izplatītās fobijas pret ateismu.

Teach your children evolution in biology class,

Māciet saviem bērniem evolūciju bioloģijas stundās,

and they'll soon move on to drugs, grand larceny and sexual "pre-version."

un viņi drīz nonāks pie narkotikām, zādzībām un agrīna seksa.

(Laughter)

(Smiekli)

In fact, of course, educated theologians from the Pope down

Patiesībā, protams, izglītoti teologi sākot jau ar Pāvestu

are firm in their support of evolution.

stingri atbalsta evolūciju.

This book, "Finding Darwin's God," by Kenneth Miller,

Šī grāmata, Keneta Millera "Meklējot Darvina Dievu"

is one of the most effective attacks on Intelligent Design that I know

ir viens no visefektīvākajiem uzbrukumiem Inteliģentajam Dizainam,

ko es zinu, un tas ir vēl jo efektīvāks,

and it's all the more effective because it's written by a devout Christian.

tāpēc, ka to sarakstījis zvērināts kristietis.

People like Kenneth Miller could be called a "godsend" to the evolution lobby,

Cilvēki, kā Kenets Millers varētu tikt saukti par Dieva sūtītiem evolūcijas lobijiem --

(Laughter)

(Smiekli)

because they expose the lie that evolutionism is, as a matter of fact,

-- tāpēc, ka viņi atspēko melus, ka evolucionisms ir

tantamount to atheism.

līdzvērtīgs ateismam.

People like me, on the other hand, rock the boat.

Cilvēki, kā es, no otras puses, jauc gaisu.

But here, I want to say something nice about creationists.

Bet šeit es vēlos pateikt kaut ko jauku par kreacionistiem.

It's not a thing I often do, so listen carefully.

Tā nav lieta, ko es parasti daru, tāpēc klausieties uzmanīgi.

(Laughter)

(Smiekli)

I think they're right about one thing.

Es domāju, viņiem ir taisnība par vienu lietu.

I think they're right that evolution

Es domāju, viņiem ir taisnība, ka evolūcija

is fundamentally hostile to religion.

ir pamatā bīstama reliģijai.

I've already said that many individual evolutionists, like the Pope,

Es jau teicu, ka daudzi atsevišķi evolucionisti, kā Pāvests,

are also religious, but I think they're deluding themselves.

ir arī reliģiozi, bet es domāju, viņi māna sevi.

I believe a true understanding of Darwinism

Es ticu, ka patiesa Darvinisma izpratne

is deeply corrosive to religious faith.

ir ārkārtīgi graujoša relioģiozai ticībai.

Now, it may sound as though I'm about to preach atheism,

Tagad varētu izklausīties, ka es sludinu ateismu,

and I want to reassure you that that's not what I'm going to do.

bet es vēlos jūs nomierināt, ka tas nav tas, ko darīšu.

In an audience as sophisticated as this one,

Tik izglītotai publikai, kā tā -- kā šī --

that would be preaching to the choir.

tas varētu būt, kā sludināšana korim.

No, what I want to urge upon you --

Nē, tas uz ko es vēlos jūs mudināt

(Laughter)

(Smiekli)

Instead, what I want to urge upon you is militant atheism.

tā vietā es vēlos jūs mudināt uz kareivīgu ateismu.

(Laughter)

(Smiekli)

(Applause)

(Applausi)

But that's putting it too negatively.

Bet tas izklausās pārāk negatīvi.

If I was a person who were interested in preserving religious faith,

Ja es vēlētos, ja es būtu persona, kas ieinteresēta saglabāt reliģisku ticību,

I would be very afraid of the positive power of evolutionary science,

es ļoti baidītos no evolūcijas zinātnes spēka,

and indeed science generally, but evolution in particular,

un no jebkuras zinātnes vispār, bet īpaši no evolūcijas,

to inspire and enthrall, precisely because it is atheistic.

kas varētu iedvesmot un apburt, tieši tāpēc, ka tā ir ateistiska.

Now, the difficult problem for any theory of biological design

Pašlaik sarežģīta problēma jebkurai bioloģiskā dizaina teorijai

is to explain the massive statistical improbability of living things.

ir izskaidrot dzīvo būtņu milzīgo statistisko neiespējamību.

Statistical improbability in the direction of good design --

Laba dizaina statistisku neiespējamību,

"complexity" is another word for this.

sarežģītība ir cits vārds šim terminam.

The standard creationist argument --

Standarta kreacionistu arguments - ir tikai viens tāds, viņi visi nonāk pie šī --

there is only one; they're all reduced to this one --

takes off from a statistical improbability.

cēlies no statistiskās neiespējambības.

Living creatures are too complex to have come about by chance;

Dzīvās būtnes ir pārāk sarežģītas, lai tās būtu radušās nejaušības ceļā;

therefore, they must have had a designer.

tāpēc ir jābūt to radītājam

This argument of course, shoots itself in the foot.

Šis arguments, protams, pats sevi izslēdz.

Jebkuram radītājam, kurš spējīgs izveidot kaut ko patiešām sarežģītu,

Any designer capable of designing something really complex

has to be even more complex himself,

pašam jābūt vēl sarežģītākam, un tas ir vēl pirms mēs runājam

and that's before we even start on the other things he's expected to do,

par citām lietām, kas no viņa tiek gaidītas,

like forgive sins, bless marriages, listen to prayers --

kā piedot grēkus, svētīt laulības, klausīties lūgšanās --

favor our side in a war --

-- karā būt mūsu pusē --

(Laughter)

(Smiekli)

disapprove of our sex lives, and so on.

-- nosodīt mūsu mīlas dzīvi un tā tālāk.

(Laughter)

(Smiekli)

Complexity is the problem that any theory of biology has to solve,

Sarežģītība ir problēma, kas jārisina katrai bioloģijas teorijai,

and you can't solve it by postulating an agent that is even more complex,

un to nevar atrisināt atrodot aģentu, kas ir vēl sarežģītāks,

thereby simply compounding the problem.

tādējādi vēl vairāk padziļinot problēmu.

Darwinian natural selection is so stunningly elegant

Darvinisma dabiskā izlase ir tik satriecoši eleganta

because it solves the problem of explaining complexity

tāpēc, ka tā atrisina problēmu par sarežģītības izskaidrošanu

in terms of nothing but simplicity.

vienkāršības valodā.

Essentially, it does it by providing a smooth ramp

Būtībā tā to paveic piedāvājot gludu pāreju

of gradual, step-by-step increment.

pakāpenisku attīstību soli pa solim.

But here, I only want to make the point

Bet šeit es vienīgi vēlos norādīt,

that the elegance of Darwinism is corrosive to religion,

ka Darvina teorijas elegance ir postoša reliģijai

precisely because it is so elegant, so parsimonious, so powerful,

tieši tāpēc, ka ir tik eleganta, tik vienkārša, tik spēcīga,

so economically powerful.

tik ekonomiski spēcīga.

Tai piemīt lieliska iekārtā tilta izteiksmīgā pieticība.

It has the sinewy economy of a beautiful suspension bridge.

The God theory is not just a bad theory.

Dieva teorija nav tikai slikta teorija.

It turns out to be -- in principle --

Izrādās, ka principā, tā nav pat spējīga paveikt paredzēto uzdevumu.

incapable of doing the job required of it.

So, returning to tactics and the evolution lobby,

Tāpēc, atgriežoties pie taktikas un evolūcijas lobijiem,

I want to argue that rocking the boat

es vēlos pierādīt, ka gaisa jaukšana var būt īstā lieta, ko darīt.

may be just the right thing to do.

My approach to attacking creationism is --

Mana pieeja uzbrūkot kreacionismam atšķiras no evolūcijas lobijiem.

unlike the evolution lobby --

my approach to attacking creationism is to attack religion as a whole.

Mana pieeja uzbrūkot kreacionismam ir uzbrukt reliģijai kopumā,

And at this point I need to acknowledge the remarkable taboo

un šajā brīdī man jāatzīst ievērības cienīgais tabu

against speaking ill of religion,

runāt sliktu par reliģiju,

and I'm going to do so in the words of the late Douglas Adams,

un es to darīšu nelaiķa Duglasa Ādama vārdā,

a dear friend who, if he never came to TED,

dārga drauga, kurš, ja arī nekad neuzstājās TED,

certainly should have been invited.

noteikti bija aicināts to darīt.

(Richard Saul Wurman: He was.)

(Ričards Sauls Vurmens: Viņš bija.)

Richard Dawkins: He was. Good. I thought he must have been.

Ričards Davkins: Viņš bija. Labi. Es domāju, ka viņam būtu bijis jābūt.

He begins this speech, which was tape recorded in Cambridge

Viņš sāk šo runu, kas ierakstīta Kembridžā

shortly before he died --

īsi pirms viņa nāves.

he begins by explaining how science works through the testing of hypotheses

Viņš sāk izskaidrojot kā darbojas zinātne, pārbaudot hipotēzes,

that are framed to be vulnerable to disproof, and then he goes on.

kas izstrādātas, lai būtu viegli atspēkojamas, un tad viņš turpina.

I quote, "Religion doesn't seem to work like that.

Es citēju, "Neizskatās, ka reliģija strādā šādā pašā veidā."

It has certain ideas at the heart of it, which we call 'sacred' or 'holy.'

Tās pašā centrā atrodas noteiktas idejas, ko mēs saucam par svētām.

What it means is: here is an idea or a notion

Tas nozīmē, ka šeit ir idejas vai uzskati,

that you're not allowed to say anything bad about.

par kuriem jums nav atļauts teikt neko sliktu.

You're just not. Why not? Because you're not."

Vienkārši nav atļauts. Kāpēc nav? Tāpēc, ka nav.

(Laughter)

(Smiekli)

"Why should it be that it's perfectly legitimate

Kāpēc ir tā, ka ir pilnīgi normāli atbalstīt republikāņus vai demokrātus,

to support the Republicans or Democrats,

this model of economics versus that,

šo ekonomikas modeli, vai citu, Macintosh nevis Windows,

Macintosh instead of Windows,

but to have an opinion about how the universe began,

bet mums ir viedoklis par to, kā visums radies,

about who created the universe --

par to, kas radīja visumu -- nē, tas ir svēts.

no, that's holy.

So, we're used to not challenging religious ideas,

Tā mēs esam pieraduši neizaicināt reliģiozas idejas

and it's very interesting how much of a furor Richard creates

un ir ļoti interesanti cik lielu troksni Ričards saceļ,

when he does it." --

kad viņš to dara." Viņš domāja mani, nevis to otru.

He meant me, not that one.

"Everybody gets absolutely frantic about it,

"Visi par to kļūst pilnīgi traki,

because you're not allowed to say these things.

tāpēc jums nav atļauts runāt par šīm lietām, tomēr, kad jūs uz to paskataties racionāli

Yet when you look at it rationally,

there's no reason why those ideas

nav iemesla, kāpēc par šīm lietām nevarētu diskutēt

shouldn't be as open to debate as any other,

kā par jebko citu, izņemot to, ka mēs savstarpēji kaut kādā veidā par to esam vienojušies,

except that we've agreed somehow between us

that they shouldn't be."

ka nevajadzētu", ar to beidzas Duglasa citāts.

And that's the end of the quote from Douglas.

In my view, not only is science corrosive to religion;

Manā skatījumā ne tikai zinātne ir postoša reliģijai,

religion is corrosive to science.

reliģija ir postoša zinātnei.

It teaches people to be satisfied with trivial,

Tā māca cilvēkus samierināties ar ikdienišķo, pārdabiskiem skaidrojumiem

supernatural non-explanations,

and blinds them to the wonderful, real explanations

un padara tos aklus pret brīnišķīgajiem patiesajiem izskaidrojumiem, ko mēs varētu saskatīt.

that we have within our grasp.

It teaches them to accept authority, revelation and faith,

Tā māca tos pieņemt autoritāti, atklāsmes un ticību

instead of always insisting on evidence.

tā vietā, lai vienmēr prasītu pierādījumus.

There's Douglas Adams, magnificent picture from his book, "Last Chance to See."

Šeit ir Duglass Adamss, lieliska bilde no viņa grāmatas, "Pēdējā iespēja redzēt."

Now, there's a typical scientific journal,

Un šeit ir tipisks zinātnisks žurnāls, Bioloģijas ceturkšņa apskats,

The Quarterly Review of Biology.

And I'm going to put together, as guest editor,

kuru es likšu kopā kā viesredaktors,

a special issue on the question, "Did an asteroid kill the dinosaurs?"

speciāls izdevums par jautājumu, "Vai asteroīds nogalināja dinozaurus?"

And the first paper is a standard scientific paper,

Un pirmais raksts ir standarta zinātnisks raksts,

presenting evidence,

kas iepazīstina ar pierādījumiem, "Irīdija slānis uz K-T robežas,

"Iridium layer at the K-T boundary,

and potassium argon dated crater in Yucatan,

kālija-argona datēts krāteris Jukatanā,

indicate that an asteroid killed the dinosaurs."

norāda, ka asteroīds nogalināja dinozaurus."

Perfectly ordinary scientific paper.

Ļoti parasts zinātnisks raksts.

Now, the next one.

Tagad nākamais, "Karaliskās biedrības prezidentu

"The President of the Royal Society

has been vouchsafed a strong inner conviction

pagodinājusi spēcīga iekšēja pārliecība" -- (Smiekli) --

that an asteroid killed the dinosaurs."

"... ka asteroīds nogalinājis dinozaurus."

(Laughter)

(Smiekli)

"It has been privately revealed to Professor Huxtane

"Profesoru Haksteinu piemeklējusi personiska atklāsme,

that an asteroid killed the dinosaurs."

ka asteroīds nogalināja dinozaurus".

(Laughter)

(Smiekli)

"Professor Hordley was brought up

"Professors Hordlijs uzaudzināts

to have total and unquestioning faith" --

ar pilnīgu un neapstrīdamu ticību" --

(Laughter) --

(Smiekli)

"that an asteroid killed the dinosaurs."

"... ka asteroīds nogalināja dinozaurus."

"Professor Hawkins has promulgated an official dogma

"Profesors Hokings izsludinājis oficiālu dogmu,

binding on all loyal Hawkinsians

kas saista visus uzticīgos hokingsiāņus,

that an asteroid killed the dinosaurs."

ka asteroīds nogalināja dinozaurus".

(Laughter)

(Smiekli)

That's inconceivable, of course.

Tas protams ir neiedomājami.

But suppose --

Bet pieņemsim --

[Supporters of the Asteroid Theory cannot be patriotic citizens]

(Aplausi)

(Laughter)

(Applause)

In 1987, a reporter asked George Bush, Sr.

-- 1987. gadā reportieris jautāja Džordžam Bušam vecākajam,

whether he recognized the equal citizenship and patriotism

par vai viņš atzīst, vienādu pavalstniecību un patriotismu

of Americans who are atheists.

amerikāņiem, kas ir ateisti.

Mr. Bush's reply has become infamous.

Buša kunga atbilde ir kļuvusi bēdīgi slavena.

"No, I don't know that atheists should be considered citizens,

"Nē, es nezinu vai ateisti varētu tikt uzskatīti par pilsoņiem,

nor should they be considered patriots.

vai par patriotiem.

This is one nation under God."

Šī ir Dieva nācija."

Bush's bigotry was not an isolated mistake,

Buša fanātisms nebija atsevišķa kļūda,

blurted out in the heat of the moment and later retracted.

izmesta brīža karstumā, un pēc tam atsaukta.

He stood by it in the face of repeated calls for clarification or withdrawal.

Viņš pie tās turējās pat pēc atkārtotiem aicinājumiem pēc paskaidrojuma vai atsaukuma.

He really meant it.

Viņš tā patiešām domāja.

More to the point, he knew it posed no threat to his election --

Vēl vairāk, viņš zināja, ka tas neapdraudēs viņa ievēlēšanu, tieši pretēji.

quite the contrary.

Democrats as well as Republicans parade their religiousness

Demokrāti tāpat kā republikāņi izrādīja savu reliģiozitāti,

if they want to get elected.

ja gribēja tikt ievēlēti. Abas partijas piesauca viena Dieva nāciju.

Both parties invoke "one nation under God."

What would Thomas Jefferson have said?

Ko Tomass Džefersons būtu teicis?

[In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty]

Starp citu, es parasti neesmu ļoti lepns par to, ka esmu brits,

Incidentally, I'm not usually very proud of being British,

but you can't help making the comparison.

bet nav iespējams nesalīdzināt.

(Applause)

(Aplausi)

In practice, what is an atheist?

Praksē, kas ir ateists?

An atheist is just somebody who feels about Yahweh

Ateists ir kāds, kurš par Jahvi domā to pašu,

the way any decent Christian feels about Thor or Baal or the golden calf.

ko jebkurš kārtīgs kristietis domā par Toru vai Bālu vai zelta teļu.

As has been said before, we are all atheists about most of the gods

Kā teikts iepriekš, mēs visi esam ateisti attiecībā uz vairumu dievu,

that humanity has ever believed in.

kam cilvēce jebkad ir ticējusi. Daži no mums tikai iet vienu dievu tālāk.

Some of us just go one god further.

(Laughter)

(Smiekli)

(Applause)

(Aplausi)

And however we define atheism, it's surely the kind of academic belief

Un lai kā mēs definējam ateismu, tas noteikti ir viens no akadēmiskiem uzskatiem,

that a person is entitled to hold without being vilified

ko personai ir atļauts paturēt bez zākāšanas

as an unpatriotic, unelectable non-citizen.

par nepatriotisku, neievēlamu nepilsoni.

Nevertheless, it's an undeniable fact that to own up to being an atheist

Tomēr tas ir nenoliedzams fakts, ka būt ateistam

is tantamount to introducing yourself as Mr. Hitler or Miss Beelzebub.

ir līdzvērtīgi kā stādīt sevi priekšā, kā Hitlera kungu vai Belcebula kundzi.

And that all stems from the perception of atheists

Un tas viss ceļas no uzskata, ka ateisti

as some kind of weird, way-out minority.

ir kāda dīvaina, ekscentriska minoritāte.

Natalie Angier wrote a rather sad piece in the New Yorker,

Natālija Anžē uzrakstīja diezgan skumju rakstu "New Yorker",

saying how lonely she felt as an atheist.

par to cik vientuļa viņa jutās kā ateiste.

She clearly feels in a beleaguered minority.

Viņa nepārprotami jūtas kā aplenkta minoritāte,

But actually, how do American atheists stack up numerically?

bet patiesībā, cik daudz amerikāņu ir ateisti?

The latest survey makes surprisingly encouraging reading.

Pēdējās aptaujas ir pārsteidzoši iedrošinošas.

Christianity, of course, takes a massive lion's share of the population,

Kristietība protams sastāda lauvas tiesu

populācijas ar gandrīz 160 miljoniem.

with nearly 160 million.

But what would you think was the second largest group,

Bet, kā jūs domājat, kas bija otra lielākā grupa,

convincingly outnumbering Jews with 2.8 million, Muslims at 1.1 million,

pārliecinoši pārspējot ebrejus ar 2,8 miljoniem, musulmaņus ap 1,1 miljonu,

Hindus, Buddhists and all other religions put together?

un hinduistus, budistus un visas pārējās reliģijas kopā?

The second largest group, with nearly 30 million,

Nākošā lielākā grupa ar gandrīz 30 miljoniem,

is the one described as non-religious or secular.

sevi apraksta kā nereliģiozus vai sekluārus.

You can't help wondering why vote-seeking politicians

Nav iespējams nebrīnīties, kāpēc balsis medījošie politiķi

are so proverbially overawed by the power of, for example, the Jewish lobby --

izrāda tādu bijību, piemēram ebreju lobijiem.

the state of Israel seems to owe its very existence to the American Jewish vote --

Izraēlas valsts ir pateicību parādā par tās pastāvēšanu

amerikāņu ebreju balsīm, kamēr tajā pašā laikā

while at the same time,

consigning the non-religious to political oblivion.

nereliģiskie tiek nosūtīti politiskā aizmirstībā.

This secular non-religious vote, if properly mobilized,

Šīs sekulāro nereliģisko cilvēku balsis, pienācīgi mobilizētas,

is nine times as numerous as the Jewish vote.

ir deviņas reizes vairāk nekā ebreju balsis.

Why does this far more substantial minority

Kāpēc gan tik nozīmīga minoritāte

not make a move to exercise its political muscle?

necenšas apvienoties politiskā spēkā?

Well, so much for quantity. How about quality?

Labi, tik daudz par kvantitāti. Kā ar kvalitāti?

Is there any correlation, positive or negative,

Vai pastāv kāda saistība, pozitīva vai negatīva,

between intelligence and tendency to be religious?

starp inteliģenci un noslieci uz reliģiozitāti?

[Them folks misunderestimated me]

(Smiekli)

(Laughter)

The survey that I quoted, which is the ARIS survey,

Aptauja, ko es citēju, ARIS aptauja,

didn't break down its data by socio-economic class or education,

savos datos neizdalīja sociālās klases vai izglītības līmeņus,

IQ or anything else.

IQ vai jebko citu.

But a recent article by Paul G. Bell in the Mensa magazine

Bet nesens Paula G. Bella raksts Mensa žurnālā

provides some straws in the wind.

dod dažus mājienus.

Mensa, as you know, is an international organization

Mensa, kā jūs zināt, ir starptautiska organizācija

for people with very high IQ.

cilvēkiem ar ļoti augstu IQ.

And from a meta-analysis of the literature,

Un no literatūras analīzes,

Bell concludes that, I quote -- "Of 43 studies carried out since 1927

Bells noslēdz, ka, es citēju, "No 43 pētījumiem, kas veikti kopš 1927. gada,

on the relationship between religious belief,

par saistību starp reliģiozu ticību un inteliģences vai izglītības līmeni,

and one's intelligence or educational level,

all but four found an inverse connection.

visi, izņemot četrus atklāja apgrieztu saistību.

That is, the higher one's intelligence or educational level,

Tas nozīmē, jo augstāks ir kāda inteliģences vai izglītības līmenis,

the less one is likely to be religious."

jo mazāka iespēja, ka šī persona būs reliģioza."

Well, I haven't seen the original 42 studies,

Labi, es neesmu redzējis visus 42 oriģinālos pētījumus un es nevaru komentēt par to analīzi,

and I can't comment on that meta-analysis,

but I would like to see more studies done along those lines.

bet es vēlētos redzēt vairāk pētījumus šajā jomā.

And I know that there are -- if I could put a little plug here --

Un es zinu, ka šeit ir, ja es varētu to iestarpināt,

šajā auditorijā ir cilvēki,

there are people in this audience

easily capable of financing a massive research survey to settle the question,

kas viegli varētu finansēt apjomīgu aptaujas pētījumu, lai noskaidrotu šo jautājumu,

and I put the suggestion up, for what it's worth.

un es to ierosinu darīt -- no visas sirds.

But let me know show you some data

Bet ļaujiet man parādīt jums dažus datus,

that have been properly published and analyzed,

kas pienācīgi publicēti un analizēti

on one special group -- namely, top scientists.

par kādu īpašu grupu, proti, vadošajiem zinātniekiem.

In 1998, Larson and Witham polled the cream of American scientists,

1998. gadā Larsons un Vitems

aptaujāja Amerikas zinātnieku krējumu,

those who'd been honored by election to the National Academy of Sciences,

tos, kas bija ievēlēti Nacionālajā Zinātnes akadēmijā.

and among this select group,

Un starp šo izvēlēto grupu,

belief in a personal God dropped to a shattering seven percent.

ticība Dievam nokrita līdz graujošiem 7%.

About 20 percent are agnostic; the rest could fairly be called atheists.

Apmēram 20% ir agnsotiķi un pārējos var saukt par ateistiem.

Similar figures obtained for belief in personal immortality.

Līdzīgi skaitļi tika iegūti par ticību personas nemirstībai.

Among biological scientists, the figure is even lower:

Starp bioloģijas zinātniekiem šie skaitļi bija pat zemāki,

5.5 percent, only, believe in God.

tikai 5,5% tic Dievam. Fizikas zinātniekiem tie ir 7,5%.

Physical scientists, it's 7.5 percent.

I've not seen corresponding figures for elite scholars

Es neesmu redzējis līdzīgus skaitļus par elitārajiem zinātniekiem

in other fields, such as history or philosophy,

citās nozarēs, piemēram vēsturē vai filozofijā,

but I'd be surprised if they were different.

bet es būtu pārsteigts, ja tie īpaši atšķirtos.

So, we've reached a truly remarkable situation,

Tātad mēs esam nonākuši patiesi apbrīnojamā situācijā,

a grotesque mismatch between the American intelligentsia

groteskā neatbilstībā starp Amerikas inteliģenci

and the American electorate.

un Amerikas elektorātu.

A philosophical opinion about the nature of the universe,

Filozofisks viedoklis par Visuma dabu,

which is held by the vast majority of top American scientists

kas pieder plašam Amerikas vadošo zinātnieku vairākumam

and probably the majority of the intelligentsia generally,

un iespējams inteliģences vairākumam kopumā,

is so abhorrent to the American electorate

ir tik pretīgs Amerikāņu elektorātam,

that no candidate for popular election dare affirm it in public.

ka neviens tautas vēlēšanu kandidāts neuzdrošinās to izteikt publiski.

If I'm right, this means that high office

Ja man ir taisnība, tas nozīmē, ka augstākā institūcija

in the greatest country in the world

pasaules spēcīgākajā valstī,

is barred to the very people best qualified to hold it --

ir slēgta tiem cilvēkiem, kas ir vislabāk kvalificēti to vadīt, inteliģencei,

the intelligentsia --

unless they are prepared to lie about their beliefs.

ja vien viņi nav gatavi melot par saviem uzskatiem.

To put it bluntly: American political opportunities

Atklāti runājot, amerikāņu politiskās iespējas

are heavily loaded against those

ir pilnībā slēgtas tiem,

who are simultaneously intelligent and honest.

kas ir vienlaicīgi inteliģenti un godīgi.

(Laughter)

(Aplausi)

(Applause)

I'm not a citizen of this country, so I hope it won't be thought unbecoming

Es neesmu šīs valsts pilsonis, tāpēc ceru, ka tas netiks uztverts kā nepiedienīgums,

if I suggest that something needs to be done.

ja ierosināšu, ka kaut kas jādara.

(Laughter)

(Smiekli)

And I've already hinted what that something is.

Un es jau devu mājienu, kas tas kaut kas varētu būt.

From what I've seen of TED, I think this may be the ideal place to launch it.

No tā, ko esmu redzējis TED, domāju, šī varētu būt ideāla vieta, kur to ierosināt.

Again, I fear it will cost money.

Atkal, baidos, ka tas maksās naudu.

We need a consciousness-raising,

Mums vajadzīga saprāta atmodināšana,

coming-out campaign for American atheists.

klajā nākšanas kampaņa amerikāņu ateistiem.

(Laughter)

(Smiekli)

This could be similar to the campaign organized by homosexuals

Tā varētu būt līdzīga kampaņai, ko dažus gadus atpakaļ

a few years ago,

organizēja homoseksuāļi,

although heaven forbid that we should stoop to public outing

kaut arī Dieva dēļ neļausim pazemoties līdz publiskai cilvēku

of people against their will.

iznākšanai pret viņu pašu gribu.

In most cases, people who out themselves

Vairumā gadījumu, cilvēki, kas publiski atzītu sevi,

will help to destroy the myth that there is something wrong with atheists.

palīdzēs iznīcināt mītu, ka ar ateistiem kaut kas nav kārtībā.

On the contrary,

Pretēji,

they'll demonstrate that atheists are often the kinds of people

viņi parādītu, ka ateisti bieži ir tādi cilvēki,

who could serve as decent role models for your children,

kas varētu būt labi paraugi jūsu bērniem.

the kinds of people an advertising agent could use to recommend a product,

Tādi cilvēki, ko reklāmas aģents varētu izmantot, lai ieteiktu produktu.

the kinds of people who are sitting in this room.

Tādi cilvēki, kas sēž šajā zālē.

There should be a snowball effect, a positive feedback,

Tas varētu radīt sniega bumbas efektu, pozitīvu reakciju,

such that the more names we have, the more we get.

tātad, jo vairāk vārdi mums ir, jo vairāk mēs varam iegūt.

There could be non-linearities, threshold effects.

Tas varētu būt nelinearitātes, sliekšņa efekts.

When a critical mass has been obtained,

Iegūstot kritisko masu,

there's an abrupt acceleration in recruitment.

seko straujš pieaugums.

And again, it will need money.

Un atkal, mums vajadzēs naudu.

I suspect that the word "atheist" itself

Es pieņemu, ka vārds "ateists" pats par sevi

contains or remains a stumbling block

satur vai joprojām saglabājas par klupšanas akmeni

far out of proportion to what it actually means,

daudz lielākā mērā, nekā tas īstenībā nozīmē, un klupšanas akmens cilvēkiem,

and a stumbling block to people

who otherwise might be happy to out themselves.

kas citādi būtu laimīgi atklāt sevi.

So, what other words might be used to smooth the path,

Tātad, kādi vēl vārdi varētu tikt izmantoti, lai nogludinātu ceļu,

oil the wheels, sugar the pill?

ieeļotu riteņus, piemestu cukuru zālēm? Darvins pats vēlējās saukties par agnostiķi --

Darwin himself preferred "agnostic" --

and not only out of loyalty to his friend Huxley,

un ne tikai aiz uzticības savam draugam Hakslijam, kas radīja jēdzienu.

who coined the term.

Darwin said, "I have never been an atheist

Darvins teica, "Es nekad neesmu bijis ateists

in the same sense of denying the existence of a God.

tādā nozīmē, ka noliedzu Dieva esamību.

I think that generally an 'agnostic'

Es domāju, ka būtībā agnostiķis

would be the most correct description of my state of mind."

būtu piemērotāks apraksts manam prāta stāvoklim."

He even became uncharacteristically tetchy with Edward Aveling.

Viņš pat kļuva neraksturīgi saīdzis par Edvardu Eivelingu.

Aveling was a militant atheist

Eivelings bija karojošs ateists,

who failed to persuade Darwin

kam neizdevās piespiest Darvinu

to accept the dedication of his book on atheism --

pieņemt savu grāmatu kā veltījumu ateismam --

incidentally, giving rise to a fascinating myth

nejauši dodot iemeslu fascinējošam mītam,

that Karl Marx tried to dedicate "Das Kapital" to Darwin,

ka Karls Markss centās veltīt "Das Kapital" Darvinam,

which he didn't, it was actually Edward Aveling.

kas nav taisnība. Patiesībā tas bija Edvards Eivelings.

What happened was that Aveling's mistress was Marx's daughter,

Notika tas, ka Eivelinga mīļākā bija Marksa meita,

and when both Darwin and Marx were dead,

un kad abi, Darvins un Markss bija miruši,

Marx's papers became muddled up with Aveling's papers,

Marksa dokumenti tika sajaukti ar Eivelinga dokumentiem

and a letter from Darwin saying, "My dear sir, thank you very much

un vēstule no Darvina, kurā rakstīts, "Mans dārgais kungs, ļoti pateicos,

but I don't want you to dedicate your book to me,"

bet es nevēlos, lai Jūs man veltāt savu grāmatu",

was mistakenly supposed to be addressed to Marx,

tika kļūdaini uzskatīta par adresētu Marksam,

and that gave rise to this whole myth, which you've probably heard.

un tas deva pamatu visam mītam, kuru jūs iespējams jau esat dzirdējuši.

It's a sort of urban myth, that Marx tried to dedicate "Kapital" to Darwin.

Tas ir viens no urbānajiem mītiem,

ka Markss centās Kapitālu veltīt Darvinam.

Anyway, it was Aveling, and when they met, Darwin challenged Aveling.

Lai nu kā, tas bija Eivelings, un kad viņi satikās, Darvins izaicināja Eivelingu,

"Why do you call yourselves atheists?"

"Kāpēc jūs sevi saucat par ateistiem?"

"'Agnostic, '" retorted Aveling, "was simply 'atheist' writ respectable,

"Agnostiķis," atcirta Eivelings, "ir vienkārši ateists, kas vēlas būt cienījams,

and 'atheist' was simply 'agnostic' writ aggressive."

un ateists ir tikai agnostiķis, kas vēlas būt agresīvs".

Darwin complained, "But why should you be so aggressive?"

Darvins iebilda, "Bet kāpēc tev jābūt tik agresīvam?"

Darwin thought that atheism might be well and good for the intelligentsia,

Darvins uzskatīja, ka ateisms varētu būt labs inteliģencei,

but that ordinary people were not, quote, "ripe for it."

bet parastie cilvēki vēl nav, citēju, "tam nobrieduši".

Which is, of course, our old friend, the "don't rock the boat" argument.

Kas, protams, ir mūsu veco draugu, "nejauciet gaisu" arguments.

It's not recorded whether Aveling told Darwin to come down off his high horse.

Nav liecību vai Eivelings ieteica Darvinam nolaisties no saviem augstumiem.

(Laughter)

(Smiekli)

But in any case, that was more than 100 years ago.

Bet jebkurā gadījumā tas bija vairāk kā pirms 100 gadiem.

You'd think we might have grown up since then.

Varētu domāt, ka mēs kopš tā laika esam pieauguši.

Now, a friend, an intelligent lapsed Jew,

Un tad, draugs, inteliģents izbijis ebrejs,

who, incidentally, observes the Sabbath for reasons of cultural solidarity,

kas nejauši novēroja sabatu

kulturālās solidaritātes vārdā

describes himself as a "tooth-fairy agnostic."

apraksta sevi kā "zobu fejas agnostiķi."

Viņš nesauc sevi par ateistu,

He won't call himself an atheist

because it's, in principle, impossible to prove a negative,

jo principā nav iespējams pierādīt pretējo,

but "agnostic" on its own might suggest that God's existence

bet agnostisms varētu likt domāt, ka Dieva esamībai

was therefore on equal terms of likelihood as his non-existence.

tāpēc ir tikpat vienlīdzīga iespējamība kā tā neesamībai.

Tā mans draugs ir stingri agnostisks par zobu feju,

So, my friend is strictly agnostic about the tooth fairy,

but it isn't very likely, is it?

bet tā nav īpaši iespējama, vai ne? Kā Dievs.

Like God.

Hence the phrase, "tooth-fairy agnostic."

Tādējādi frāze, "zobu fejas agnostiķis,"

Bertrand Russell made the same point

bet Bertrands Rasels runāja par to pašu,

using a hypothetical teapot in orbit about Mars.

lietojot hipotētisku tējkannu Marsa orbītā.

You would strictly have to be agnostic

Tev ir jābūt strikti agnostiskam

about whether there is a teapot in orbit about Mars,

par to vai Marsa orbītā ir tējkanna,

but that doesn't mean you treat the likelihood of its existence

bet tas nenozīmē, ka tu pret tās esamības iespējamību attiecies

as on all fours with its non-existence.

tāpat kā par tās neesamību.

The list of things which we strictly have to be agnostic about

Bet lietu saraksts, par kurām mums būtu jābūt strikti agnostiskiem,

doesn't stop at tooth fairies and teapots; it's infinite.

neapstājas pie zobu fejām un tējkannām. Tas ir bezgalīgs.

If you want to believe one particular one of them --

Ja jūs vēlaties ticēt kādam no tiem,

unicorns or tooth fairies or teapots or Yahweh --

vienradžiem vai zobu fejām, vai tējkannām, vai Jahvei,

the onus is on you to say why.

tā ir jūsu atbildība kāpēc.

The onus is not on the rest of us to say why not.

Pārējiem nav jāatbild, kāpēc nē.

We, who are atheists,

Mēs, kas esam ateisti, esam arī a-fejisti un a-tējkannisti.

are also a-fairyists and a-teapotists.

(Laughter)

(Smiekli)

But we don't bother to say so.

Bet mēs neuzskatām par vajadzīgu to teikt,

And this is why my friend uses "tooth-fairy agnostic"

un tāpēc mans draugs lieto zobu fejas agnostiķi,

as a label for what most people would call atheist.

kā simbolu par to, kā vairums cilvēku sauktu ateistus.

Nonetheless, if we want to attract deep-down atheists to come out publicly,

Tomēr, ja mēs vēlamies lai patiesi ateisti iznāk sabiedrībā,

we're going to have find something better to stick on our banner

mums vajadzētu atrast kaut ko labāku

pie kā pieturēties, kā zobu fejas vai tējkannas agnostiķis.

than "tooth-fairy" or "teapot agnostic."

So, how about "humanist"?

Tātad, kā ar humānistu?

This has the advantage of a worldwide network of well-organized associations

Tam ir priekšrocība ar vispasaules tīklu un labi organizētām asociācijām

and journals and things already in place.

un žurnāliem un lietām, kas jau ir vietā.

My problem with it is only its apparent anthropocentrism.

Mana lielākā problēma ar to ir tā acīmredzamais antropocentrisms.

One of the things we've learned from Darwin

Viena no lietām, ko esam mācījušies no Darvina,

is that the human species is only one

ir, ka cilvēka suga ir tikai viena

among millions of cousins, some close, some distant.

starp miljoniem radniecīgu, dažām tuvām, dažām attālām.

And there are other possibilities, like "naturalist,"

Un ir arī citas iespējas, kā naturālists.

but that also has problems of confusion,

Bet arī tai ir problēmas ar neskaidrību,

because Darwin would have thought naturalist --

jo Darvins varētu domāt, ka naturālists,

"Naturalist" means, of course, as opposed to "supernaturalist" --

nozīmē kaut ko, kas ir pretējs supernaturālistam.

and it is used sometimes --

Un dažreiz tas tiek lietots.

Darwin would have been confused by the other sense of "naturalist,"

Darvins būtu apjucis par citu naturālista definīciju,

which he was, of course,

un es domāju, varētu būt arī citi,

and I suppose there might be others who would confuse it with "nudism".

kas to jauktu ar nūdismu.

(Laughter)

(Smiekli)

Such people might be those belonging to the British lynch mob,

Tie varētu būt cilvēki, kas pieder britu linčotāju pūlim,

which last year attacked a pediatrician in mistake for a pedophile.

kas pagājušajā gadā uzbruka pediatram sajaucot to ar pedofīlu.

(Laughter)

(Smiekli)

I think the best of the available alternatives for "atheist"

Es domāju, ka labākā pieejamā alternatīva ateistiem ir vienkārši neteisti.

is simply "non-theist."

It lacks the strong connotation that there's definitely no God,

Tai trūkst spēcīgās blakusnozīmes, ka Dieva noteikti nav,

and it could therefore easily be embraced by teapot or tooth-fairy agnostics.

un tādā veidā tā varētu viegli sevī ietvert tējkannu vai zobu feju agnostiķus.

It's completely compatible with the God of the physicists.

Tā ir pilnīgi savienojama ar fiziķu Dievu.

Kad cilvēki kā -- kad ateisti

When atheists like Stephen Hawking and Albert Einstein use the word "God,"

kā Stīvens Hokings un Alberts Einšetins lieto vārdu "Dievs,"

they use it of course as a metaphorical shorthand

viņi protams to lieto kā metaforu īsuma labad

for that deep, mysterious part of physics which we don't yet understand.

tai dziļajai un mistikas pilnajai fizikas daļai, ko mēs vēl nesaprotam.

Neteisti būs tas pats, bet atšķirībā no ateistiem,

"Non-theist" will do for all that, yet unlike "atheist,"

it doesn't have the same phobic, hysterical responses.

tam nepiemīt šīs fobiskās, histēriskās atbildes reakcijas.

But I think, actually, the alternative

Bet es patiesībā domāju, ka alternatīva

is to grasp the nettle of the word "atheism" itself,

ir aptvert dzēlīgo ateisma vārdu pašu par sevi,

precisely because it is a taboo word,

tieši tāpēc, ka tas ir tabu vārds,

carrying frissons of hysterical phobia.

kas nes histēriskas fobijas šausmas.

Critical mass may be harder to achieve with the word "atheist"

Kritisko masu būs grūtāk savākt ar vārdu ateists,

than with the word "non-theist,"

kā ar vārdu neteists,

or some other non-confrontational word.

vai kādu citu nekonfrontējošu vārdu.

But if we did achieve it with that dread word "atheist" itself,

Bet, ja mēs to panākam ar to pašu šausmu vārdu, ateists,

the political impact would be even greater.

politiskā ietekme būtu pat lielāka.

Now, I said that if I were religious, I'd be very afraid of evolution --

Tagad, es saku, ka ja es būtu reliģiozs, es būtu ļoti nobijies no evolūcijas. Es ietu tālāk.

I'd go further: I would fear science in general, if properly understood.

es baidītos, ka zinātne kopumā tiktu pilnībā saprasta.

And this is because the scientific worldview

Un tas ir tāpēc, ka zinātniskais pasaules uzskats

is so much more exciting, more poetic,

ir daudz aizraujošāks, daudz dzejiskāks,

more filled with sheer wonder

daudz piepildošāks ar tīru brīnumu, kā jebkas

than anything in the poverty-stricken arsenals of the religious imagination.

reliģisku iedomu nabadzības ierobežotajos ieročos.

As Carl Sagan, another recently dead hero, put it,

Kā Karls Segans, cits nesen miris varonis to formulēja,

"How is it that hardly any major religion has looked at science

"Kā tas var būt, ka gandrīz neviena no galvenajām reliģijām lūkojoties uz zinātni

and concluded, 'This is better than we thought!

nav secinājusi, "Tas ir labāk nekā mēs domājām!"

The universe is much bigger than our prophet said,

Visums ir daudz lielāks, kā mūsu pravieši teica,

grander, more subtle, more elegant'?

diženāks, izsmalcinātāks, elegantāks?" Tā vietā viņi saka, "Nē, nē, nē!

Instead they say, 'No, no, no!

My god is a little god, and I want him to stay that way.'

Mans dievs ir mazs dievs un es vēlos, lai viņš tāds paliek."

A religion, old or new,

Reliģija, veca vai jauna,

that stressed the magnificence of the universe

kas uzsvērtu Visuma lieliskumu

as revealed by modern science,

kā to atklājusi mūsdienu zinātne

might be able to draw forth reserves of reverence and awe

varētu piesaistīt godbijības un apbrīnas rezerves,

hardly tapped by the conventional faiths."

kas gandrīz nav iekļautas konvencionālajās ticībās."

Now, this is an elite audience,

Šī ir elitāra publika.

and I would therefore expect about 10 percent of you to be religious.

un tāpēc es sagaidu, ka apmēram 10% no jums būs reliģiozi.

Many of you probably subscribe to our polite cultural belief

Daudzi no jums iespējams piekrīt mūsu politiskās kultūras uzskatam, ka mums vajadzētu respektēt reliģiju,

that we should respect religion.

But I also suspect that a fair number of those

bet es arī uzskatu, ka liels skaits no tiem

secretly despise religion as much as I do.

slepeni nicina reliģiju tāpat, kā es to daru.

(Laughter)

(Smiekli)

If you're one of them, and of course many of you may not be,

Ja jūs esat viens no tiem, un, protams, daudzi no jums varētu nebūt,

but if you are one of them,

bet, ja jūs esat viens no tiem, es lūdzu izbeigt būt laipnam,

I'm asking you to stop being polite,

come out, and say so.

nākt atklātībā un tā arī teikt, un ja jūs gadījumā esat bagāts,

And if you happen to be rich,

padomājiet, kā jūs varētu kaut ko mainīt.

give some thought to ways in which you might make a difference.

The religious lobby in this country

Reliģijas lobiju šajā valstī

is massively financed by foundations -- to say nothing of all the tax benefits --

labi finansē fondi, nemaz neskatoties uz visām nodokļu priekšrocībām,

by foundations, such as the Templeton Foundation and the Discovery Institute.

no fondiem, kā Templetona fonds un Atklājumu institūts.

We need an anti-Templeton to step forward.

Mums vajadzīgs anti-Templetons, lai virzītos uz priekšu.

If my books sold as well as Stephen Hawking's books,

Ja manas grāmatas pirktu tik labi, kā Stīvena Hokinga grāmatas,

instead of only as well as Richard Dawkins' books, I'd do it myself.

nevis kā tikai Ričarda Davkinsa grāmatas, es pats to darītu.

Cilvēki vienmēr jautā, "Kā 11. septembris tevi izmainīja?"

People are always going on about, "How did September the 11th change you?"

Well, here's how it changed me.

Nu, šādi tas mani izmainīja.

Let's all stop being so damned respectful.

Beigsim visi būt tik nolādēti godbijīgi.

Thank you very much.

Liels paldies!

(Applause)

(Aplausi)