Militant atheism | Richard Dawkins

Fordító: Csaba Horváth Lektor: Anna Patai

Ez a pompás zene melyet hallottak,

That splendid music, the coming-in music,

"The Elephant March" from "Aida," is the music I've chosen for my funeral.

az Aida Bevonulási indulója, a zene melyet a temetésemre választottam.

(Laughter)

(Nevetés)

And you can see why. It's triumphal.

mivel dicsőség árad belőle.

I won't feel anything, but if I could,

A temetésemen persze már nem fogok érezni semmit, de ha mégis érezhetnék,

I would feel triumphal at having lived at all,

dicsőséget éreznék, amiért egyáltalán élhettem,

and at having lived on this splendid planet,

méghozzá ezen a csodálatos bolygón,

and having been given the opportunity to understand

s amiért megadatott nekem, hogy legalább részben megértsem,

something about why I was here in the first place, before not being here.

miért éltem egyáltalán a Földön, mielőtt végleg nem leszek.

Can you understand my quaint English accent?

Érthető a fura angol tájszólásom?

(Laughter)

Like everybody else, I was entranced yesterday by the animal session.

Mint minden jelenlévőt, tegnap engem is lenyűgözött az állatokról szóló szekcióban

Robert Full and Frans Lanting and others;

Robert Full, Frans Lanting és mások előadása

the beauty of the things that they showed.

az állatvilág csodáiról.

The only slight jarring note was when Jeffrey Katzenberg said of the mustang,

Egyedül Jeffrey Katzenberg egyik megjegyzése volt kissé oda nem illő:

"the most splendid creatures that God put on this earth."

a musztáng "Isten legcsodálatosabb teremtménye."

Now of course, we know that he didn't really mean that,

Persze tudjuk, hogy csak képletesen értette,

but in this country at the moment, you can't be too careful.

de itt, az Egyesült Államokban ma az ember nem lehet elég elővigyázatos.

(Laughter)

(Nevetés)

I'm a biologist, and the central theorem of our subject: the theory of design,

Biológus vagyok, és a szakmám központi tantétele – a „kialakulás" elmélete –

Darwin's theory of evolution by natural selection.

Darwin elmélete a természetes kiválasztódás útján megvalósuló evolúcióról.

In professional circles everywhere, it's of course universally accepted.

Szakmai körökben ez persze mindenütt, egyetemesen elfogadott.

In non-professional circles outside America, it's largely ignored.

A szakmán kívülieket pedig Amerikán kívül jórészt hidegen hagyja.

But in non-professional circles within America,

De Amerikában a laikus körökben

it arouses so much hostility --

nagyon erős ellenérzéseket vált ki

(Laughter)

(Nevetés)

it's fair to say that American biologists are in a state of war.

hogy nem túlzás azt állítani, az amerikai biológusok háborúban állnak.

The war is so worrying at present,

Ez a háború ma olyannyira aggasztó,

with court cases coming up in one state after another,

és már olyan sok államban lettek belőle bírósági ügyek,

that I felt I had to say something about it.

hogy úgy éreztem, muszáj beszélnem róla.

If you want to know what I have to say about Darwinism itself,

Ha kíváncsiak lennének, mi a meglátásom magáról a Darwinizmusról,

I'm afraid you're going to have to look at my books,

attól tartok, fel kell lapozniuk a könyveimet,

which you won't find in the bookstore outside.

amelyeket itt, a kinti könyvesboltban nem találnak meg.

(Laughter)

(Nevetés)

Contemporary court cases

A jelenlegi peres ügyek

often concern an allegedly new version of creationism,

a kreacionizmus egy új verziójáról szólnak,

called "Intelligent Design," or ID.

amelyet intelligens tervezésnek, rövidítve I. T.-nek neveznek.

Don't be fooled. There's nothing new about ID.

De ne hagyjuk becsapni magunkat: nincs ebben semmi új.

It's just creationism under another name,

Fedőnévvel ellátott kreacionizmus,

rechristened -- I choose the word advisedly --

"Újrakeresztelve" hogy illendő kifejezést használjak

(Laughter)

(Nevetés)

for tactical, political reasons.

taktikai, politikai célokból.

The arguments of so-called ID theorists

Az úgynevezett I. T. ideológusainak érvei ugyanazok

are the same old arguments that had been refuted again and again,

az ásatag gondolatok, amelyeket Darwin óta

since Darwin down to the present day.

már számtalanszor megcáfoltak.

There is an effective evolution lobby

A tudomány érdekében folytatott harcot

coordinating the fight on behalf of science,

egy hatékony evolucionista lobbi hangolja össze,

and I try to do all I can to help them,

én pedig minden tőlem telhetőt megteszek, hogy segítsem őket;

but they get quite upset when people like me dare to mention

de nagyon megrémülnek, amikor a magamfajták ki merik mondani,

that we happen to be atheists as well as evolutionists.

hogy történetesen ateisták is vagyunk, nem csupán evolucionisták.

They see us as rocking the boat, and you can understand why.

Úgy érzik, hogy veszélyeztetjük a közös céljainkat, és ez valahol érthető is

Creationists, lacking any coherent scientific argument for their case,

a kreacionisták ugyanis következetes tudományos érvanyag hiányában

fall back on the popular phobia against atheism:

az ateizmussal szembeni általános ellenérzésre játszanak rá.

Teach your children evolution in biology class,

„Ha a gyerekeknek evolúciót tanítasz biológia órán

and they'll soon move on to drugs, grand larceny and sexual "pre-version."

hamarosan drogozni, lopni fognak és fajtalankodni kezdenek!"

(Laughter)

(Nevetés)

In fact, of course, educated theologians from the Pope down

Persze vannak képzett teológusok – élükön a pápával –,

are firm in their support of evolution.

akik szilárdan kiállnak az evolúcióelmélet mellett.

This book, "Finding Darwin's God," by Kenneth Miller,

Kenneth Miller könyve, a „Darwin Istene nyomában"

is one of the most effective attacks on Intelligent Design that I know

az általam ismert egyik leghatékonyabb támadás az intelligens tervezés ellen,

és annál is inkább hatékony,

and it's all the more effective because it's written by a devout Christian.

mert a szerzője elkötelezett keresztény.

People like Kenneth Miller could be called a "godsend" to the evolution lobby,

Kenneth Miller és a hozzá hasonlók valóságos isteni küldöttek az evolucionista lobbi számára,

(Laughter)

(Nevetés)

because they expose the lie that evolutionism is, as a matter of fact,

mert bizonyítják, hogy téved, aki azt állítja, hogy az evolucionizmus

tantamount to atheism.

egyenértékű az ateizmussal.

People like me, on the other hand, rock the boat.

A magamfajták ezzel szemben veszélyeztetik az evolucionisták céljait.

But here, I want to say something nice about creationists.

Hadd mondjak azonban valami kedvezőt a kreacionistákról.

It's not a thing I often do, so listen carefully.

Nem teszek ilyet gyakran, úgyhogy figyeljenek jól.

(Laughter)

(Nevetés)

I think they're right about one thing.

Azt hiszem, egyvalamiben igazuk van.

I think they're right that evolution

Úgy hiszem, igazuk van abban,

is fundamentally hostile to religion.

hogy az evolúcióelmélet alapvetően kibékíthetetlen a vallással.

I've already said that many individual evolutionists, like the Pope,

Már említettem, hogy sok evolucionista, köztük a pápa,

are also religious, but I think they're deluding themselves.

egyben vallásos is, de én úgy gondolom, csak áltatják magukat.

I believe a true understanding of Darwinism

Úgy hiszem, a darwinizmus valódi értelme

is deeply corrosive to religious faith.

alapjaiban ássa alá a vallásos hitet.

Now, it may sound as though I'm about to preach atheism,

Talán úgy tűnik, mintha arra készülnék, hogy az ateizmust hirdessem;

and I want to reassure you that that's not what I'm going to do.

és szeretném biztosítani önöket, hogy nem erre készülök.

In an audience as sophisticated as this one,

Egy ilyen pallérozott hallgatóság előtt

that would be preaching to the choir.

csak nyílt kapukat döngetnék.

No, what I want to urge upon you --

Nem. Az ige, amit hirdetni szeretnék --

(Laughter)

(Nevetés)

Instead, what I want to urge upon you is militant atheism.

a militáns ateizmus.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

But that's putting it too negatively.

De ez nagyon negatívan hangzik.

If I was a person who were interested in preserving religious faith,

Ha olyasvalaki lennék, aki a vallásos hit fenntartásában érdekelt,

I would be very afraid of the positive power of evolutionary science,

nagyon tartanék az evolúciós tudomány pozitív hatalmától

and indeed science generally, but evolution in particular,

– és általában a tudománytól, de különösen az evolúciótól –,

to inspire and enthrall, precisely because it is atheistic.

hogy megihlet és rabul ejt, pontosan az istentagadó voltával.

Now, the difficult problem for any theory of biological design

A biológiai kialakuláselméletek általános buktatója,

is to explain the massive statistical improbability of living things.

magyarázatot adni az élet hihetetlenül alacsony statisztikai valószínűségére.

Statistical improbability in the direction of good design --

A hatékony kialakulás statisztikai valószínűtlensége --

"complexity" is another word for this.

más szóval összetettség.

The standard creationist argument --

A bevett kreacionista érv -- az egyetlen, melyre minden más érvük visszavezethető --

there is only one; they're all reduced to this one --

takes off from a statistical improbability.

a statisztikai valószerűtlenségből indul ki.

Living creatures are too complex to have come about by chance;

Az élőlények túl összetettek ahhoz, hogy véletlenül alakultak volna ki;

therefore, they must have had a designer.

tehát óhatatlanul kellett hogy legyen egy tervezőjük.

This argument of course, shoots itself in the foot.

Ez az érv persze „lábon lövi magát", hiszen

magának a tervezőnek, aki képes igazán összetett dolgokat tervezni,

Any designer capable of designing something really complex

has to be even more complex himself,

összetettebbnek kell lennie az általa tervezett dolgoknál,

and that's before we even start on the other things he's expected to do,

és még számtalan más dologra is képesnek kell lennie,

like forgive sins, bless marriages, listen to prayers --

például megbocsátani a bűneinket, meghallgatni az imáinkat;

favor our side in a war --

a hárborúkban a mi oldalunkra állnia

(Laughter)

(Nevetés)

disapprove of our sex lives, and so on.

helyteleníteni a szexuális életünket, és így tovább.

(Laughter)

(Nevetés)

Complexity is the problem that any theory of biology has to solve,

Minden biológiai elméletnek számolnia kell a komplexitás problémájával,

and you can't solve it by postulating an agent that is even more complex,

amelyet nem lehet feloldani úgy, hogy egy még komplexebb cselekvő létezését feltételezzük,

thereby simply compounding the problem.

mert ezáltal csak tovább bonyolítjuk a problémát.

Darwinian natural selection is so stunningly elegant

A darwini természetes kiválasztódás lenyűgözően elegáns,

because it solves the problem of explaining complexity

mert a komplexitás kérdését

in terms of nothing but simplicity.

a lehető legegyszerűbben magyarázza.

Essentially, it does it by providing a smooth ramp

Lényegében úgy, hogy fokozatos módosulásokból

of gradual, step-by-step increment.

egyenletes emelkedőt alakít ki.

But here, I only want to make the point

De most azonban csak azt emelném ki,

that the elegance of Darwinism is corrosive to religion,

hogy a darwinizmus eleganciája kikezdi a vallásos hitet;

precisely because it is so elegant, so parsimonious, so powerful,

pontosan amiért olyan elegáns, takarékos és meggyőző,

so economically powerful.

olyan hihetetlenül gazdaságos.

Rendeszere rugalmas és erős, akár egy gyönyörű függőhíd.

It has the sinewy economy of a beautiful suspension bridge.

The God theory is not just a bad theory.

Az Isten-elmélet nem egyszerűen csak elhibázott,

It turns out to be -- in principle --

hanem végső soron alkalmatlan arra a feladatra, amit elvárnak tőle.

incapable of doing the job required of it.

So, returning to tactics and the evolution lobby,

Visszatérve a taktikákra és az evolucionista lobbira,

I want to argue that rocking the boat

amellett akarok érvelni, hogy talán éppen a célok veszélyeztetése a helyénvaló viselkedés.

may be just the right thing to do.

My approach to attacking creationism is --

A kreacionizmust én másféleképpen támadom, mint az evolucionista lobbi;

unlike the evolution lobby --

my approach to attacking creationism is to attack religion as a whole.

Az én megközelítésem az egész vallást támadja,

And at this point I need to acknowledge the remarkable taboo

és itt meg kell említenem, hogy a vallás bírálata

against speaking ill of religion,

rendkívüli tabutémának számít.

and I'm going to do so in the words of the late Douglas Adams,

Hadd idézzem ennek kapcsán az elhúnyt Douglas Adams-et,

a dear friend who, if he never came to TED,

egy kedves barátomat, akit, ha nem tartott volna előadást a TED-en

certainly should have been invited.

mindeképpen meg kellett volna hívni.

(Richard Saul Wurman: He was.)

(Richard Saul Wurman: De tartott!)

Richard Dawkins: He was. Good. I thought he must have been.

Akkor jó. Le mertem volna fogadni, hogy tartott.

He begins this speech, which was tape recorded in Cambridge

Adams az egyik beszédét, amelyet Cambridge-ben,

shortly before he died --

röviddel a halála előtt vettek fel,

he begins by explaining how science works through the testing of hypotheses

azzal kezdi, hogy elmagyarázza, hogyan működik a tudomány, hogy hipotéziseket tesztel,

that are framed to be vulnerable to disproof, and then he goes on.

melyek ki vannak téve a cáfolat lehetőségének, majd folytatja:

I quote, "Religion doesn't seem to work like that.

idézem: „A vallás láthatólag nem így működik;

It has certain ideas at the heart of it, which we call 'sacred' or 'holy.'

annak ugyanis egyes lényegi elgondolását szentnek tartjuk.

What it means is: here is an idea or a notion

Ez annyit jelent, hogy adott egy eszme vagy elgondolás,

that you're not allowed to say anything bad about.

olyan, hogy nem szabad róla semmi rosszat mondanunk.

You're just not. Why not? Because you're not."

Nem szabad és kész. Miért? Csak.

(Laughter)

(Nevetés)

"Why should it be that it's perfectly legitimate

Hogyhogy teljesen megengedett a republikánusokat vagy a demokratákat támogatni;

to support the Republicans or Democrats,

this model of economics versus that,

egyik gazdasági modellt a másik ellenében; a Macintosht a Windows-zal szemben,

Macintosh instead of Windows,

but to have an opinion about how the universe began,

de hogy arról is véleményünk legyen, hogyan keletkezett a világegyetem,

about who created the universe --

hogy ki teremtette a világegyetemet – az már szent.

no, that's holy.

So, we're used to not challenging religious ideas,

Hozzászoktunk tehát, hogy a vallási eszméket nem kérdőjelezzük meg,

and it's very interesting how much of a furor Richard creates

és nagyon érdekes látni, micsoda ribilliót vált ki Richard, amikor mégis

when he does it." --

megkérdőjelezi őket." Rám célzott, nem arra a Richardra ott.

He meant me, not that one.

"Everybody gets absolutely frantic about it,

„Mindenki azonnal felkapja a vizet,

because you're not allowed to say these things.

mert ilyesmit nem szabad kimondani; s mégis, ha józan ésszel belegondolunk,

Yet when you look at it rationally,

there's no reason why those ideas

nincs rá magyarázat, miért ne kellene ezeket az eszméket ugyanúgy vitára bocsátani,

shouldn't be as open to debate as any other,

mint bármilyen más eszmét; leszámítva, hogy valahogyan egyetértés alakult ki köztünk,

except that we've agreed somehow between us

that they shouldn't be."

hogy ezeket nem vitatjuk." Itt ér véget az idézetem Douglastől.

And that's the end of the quote from Douglas.

In my view, not only is science corrosive to religion;

Meglátásom szerint nem csak a tudomány ássa alá a vallást,

religion is corrosive to science.

hanem a vallás is aláássa a tudományt.

It teaches people to be satisfied with trivial,

Arra tanít, hogy elégedjünk meg triviális, természetfölötti ál-magyarázatokkal,

supernatural non-explanations,

and blinds them to the wonderful, real explanations

és vakká tesz azoknak a nagyszerű, valós magyarázatoknak a meglátására, amelyek csak kéznyújtásnyira vannak.

that we have within our grasp.

It teaches them to accept authority, revelation and faith,

Arra tanít, hogy fogadjuk el a tekintélyt, a kinyilatkoztatást és a hitet,

instead of always insisting on evidence.

ahelyett, hogy mindig bizonyítékokat keressünk.

There's Douglas Adams, magnificent picture from his book, "Last Chance to See."

Ez egy lenyűgöző kép Douglas Adams „Utolsó esély, hogy lásd" című könyvéből.

Now, there's a typical scientific journal,

Ez itt egy tipikus tudományos folyóirat, a Quarterly Review of Biology.

The Quarterly Review of Biology.

And I'm going to put together, as guest editor,

Én mint vendégszerkesztő egy különszámot készítek,

a special issue on the question, "Did an asteroid kill the dinosaurs?"

a kérdésről, hogy "Egy aszteroida ölte-e meg a dinoszauruszokat?"

And the first paper is a standard scientific paper,

Az első cikk egy szokványos tudományos cikk,

presenting evidence,

mely bizonyítékokat sorakoztat fel, a címe: "Irídium szintek a K-T határvonalon,

"Iridium layer at the K-T boundary,

and potassium argon dated crater in Yucatan,

Kálium-Argon nyomok, egy kráterben a Yucatán félszigeten

indicate that an asteroid killed the dinosaurs."

melyek arra utalnak, hogy a dinoszauruszokat egy aszteroida pusztította ki"

Perfectly ordinary scientific paper.

Teljesen szokványos tudományos cikk.

Now, the next one.

A következő: "A Királyi Társaság Elnöke

"The President of the Royal Society

has been vouchsafed a strong inner conviction

nagyonalú eszmei támogatását fejezte ki az elmélettel kapcsolatban, hogy

that an asteroid killed the dinosaurs."

egy aszteroida okozta a dinoszauruszok kipusztulását"

(Laughter)

(Nevetés)

"It has been privately revealed to Professor Huxtane

"Professzor Huxtane négyszemközt megtudta,

that an asteroid killed the dinosaurs."

hogy egy aszteroida irtotta ki a dinoszauruszokat"

(Laughter)

(Nevetés)

"Professor Hordley was brought up

"Professzor Hordleyban neveltetése során

to have total and unquestioning faith" --

mély és feltétlen hit alakult ki azzal kapcsolatban,

(Laughter) --

(Nevetés)

"that an asteroid killed the dinosaurs."

hogy egy aszteroida ölte meg a dinoszauruszokat"

"Professor Hawkins has promulgated an official dogma

"Professzor Hawkins bejelentette a hivatalos álláspontot,

binding on all loyal Hawkinsians

hogy Hawkins minden követőjének kötelezően el kell fogadnia,

that an asteroid killed the dinosaurs."

miszerint egy aszteroida ölte meg a dinoszauruszokat"

(Laughter)

(Nevetés)

That's inconceivable, of course.

Ez természetesen elképzelhetetlen.

But suppose --

De tegyük fel --

[Supporters of the Asteroid Theory cannot be patriotic citizens]

(Taps)

(Laughter)

(Applause)

In 1987, a reporter asked George Bush, Sr.

1987-ben egy riporter megkérdezte id. George Bush-t

whether he recognized the equal citizenship and patriotism

miszerint elismeri-e, hogy az ateisták ugyanolyan állampolgárok és

of Americans who are atheists.

hazafiak, mint akik vallásosak.

Mr. Bush's reply has become infamous.

Mr. Bush hírhedté vált válasza pedig az volt:

"No, I don't know that atheists should be considered citizens,

"Nem, nem tudom, hogy az ateistákat tényleg ugyanolyan állampolgárként

nor should they be considered patriots.

és hazafiként kéne-e kezelni.

This is one nation under God."

Ez egy nemzet Isten ege alatt."

Bush's bigotry was not an isolated mistake,

Bush bigottsága nem egy elszigetelt hiba volt,

blurted out in the heat of the moment and later retracted.

melyet a pillanat hevében mondott, majd később visszavont.

He stood by it in the face of repeated calls for clarification or withdrawal.

Többszöri megerősítésre vagy cáfolatra irányuló felhívás során is kiállt mellette.

He really meant it.

Komolyan gondolta.

More to the point, he knew it posed no threat to his election --

Ami az igazán lényeges, hogy tudta, nem veszélyezteti a megválasztását, sőt

quite the contrary.

Democrats as well as Republicans parade their religiousness

a demokraták és a republikánusok egyaránt nagy büszkén mutogatják vallásosságukat

if they want to get elected.

ha nyerni akarnak a választásokon. Mindkét párt használja az "egy nemzet Isten ege alatt" frázist.

Both parties invoke "one nation under God."

What would Thomas Jefferson have said?

Mit mondott volna erre Thomas Jefferson?

[In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty]

Véletlenül, nem az a brit vagyok aki nagyon büszke a hazájára,

Incidentally, I'm not usually very proud of being British,

but you can't help making the comparison.

de nem tudok szabdulni az összehasonlítás gondolatától

(Applause)

(bekeretezve: "Istenben a mi bizodalmunk" és Charles Darwin portréja)

In practice, what is an atheist?

Mit is jelent ateistának lenni a gyakorlatban?

An atheist is just somebody who feels about Yahweh

Ateistának lenni csak annyit tesz, hogy úgy gondolunk Jahvéra, mint

the way any decent Christian feels about Thor or Baal or the golden calf.

ahogy a legtöbb tisztes keresztény gondol, Thor-ra, vagy Baal-ra, vagy az aranyborjúra.

As has been said before, we are all atheists about most of the gods

Ahogy egyszer korábban mondták: "Mind ateisták vagyunk a legtöbb istent tekintve,

that humanity has ever believed in.

melyben az emberiség valaha hitt. Néhányan pedig egyszerűen egy istennel tovább mennek.

Some of us just go one god further.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

And however we define atheism, it's surely the kind of academic belief

Bárhogy is definiáljuk az ateizmust, mindenképpen egy olyan tudományos meggyőződés,

that a person is entitled to hold without being vilified

melyre egy ember jogosult, anélkül, hogy megbélyegezzék

as an unpatriotic, unelectable non-citizen.

hazafiatlannak, és megválaszthatatlannak.

Nevertheless, it's an undeniable fact that to own up to being an atheist

Ennek ellenére ha valaki felvállalja az ateizmusát, az olyan

is tantamount to introducing yourself as Mr. Hitler or Miss Beelzebub.

mintha Mr. Hitler-ként vagy Miss Belzebub-ként mutatkozna be.

And that all stems from the perception of atheists

És mindez abból fakad, hogy az ateistákat

as some kind of weird, way-out minority.

egyfajta különc, furcsa kisebbségnek tekintik.

Natalie Angier wrote a rather sad piece in the New Yorker,

Natalie Angier írt egy meglehetősen szomorú cikket a New Yorker-be

saying how lonely she felt as an atheist.

arról hogy mennyire magányosnak érzi magát ateistaként.

She clearly feels in a beleaguered minority.

Egyértelműen egy elnyomott kisebbség tagjának érzi magát.

But actually, how do American atheists stack up numerically?

De mégis, hány ateista van valójában?

The latest survey makes surprisingly encouraging reading.

A legutóbbi kutatás meglepően bátorító eredményeket mutat.

Christianity, of course, takes a massive lion's share of the population,

A kereszténység teszi ki természetesen a lakosság legnagyobb részét,

több mint 160 millió hívővel.

with nearly 160 million.

But what would you think was the second largest group,

De mit gondolnak mi volt a második legnagyobb csoport,

convincingly outnumbering Jews with 2.8 million, Muslims at 1.1 million,

mely jóval nagyobb mint a 2,8 milliós zsidó és az 1,1 milliós muzulmán közösség,

Hindus, Buddhists and all other religions put together?

valamint a hinduk, buddhisták, és az összes többi vallás együtvéve?

The second largest group, with nearly 30 million,

A második legnagyobb, a majdnem 30 milliós csoport

is the one described as non-religious or secular.

amelyet nem-vallásosnak, vagy szekulárisnak neveznek.

You can't help wondering why vote-seeking politicians

Nem lehet nem elgondolkozni azon, hogy a köztisztségre pályázó

are so proverbially overawed by the power of, for example, the Jewish lobby --

politikusokra vajon miért van olyan nagy hatással pl. a zsidó lobbi.

the state of Israel seems to owe its very existence to the American Jewish vote --

Izrael állam úgy tűnik ennek köszönheti a létezését,

az amerikai zsidó szavazóknak. Ugyanakkor

while at the same time,

consigning the non-religious to political oblivion.

a nem vallásosok feledésbe merülnek a politikában.

This secular non-religious vote, if properly mobilized,

Ez a szekuláris, nem vallásos szavazóbázis, ha megfeleően mozgósítják,

is nine times as numerous as the Jewish vote.

kilencszer akkora, mint a zsidó szavazóbázis.

Why does this far more substantial minority

Miért van, hogy ez a jóval nagyobb méretű kisebbség

not make a move to exercise its political muscle?

nem tesz semmit politikai erejének gyakorlása érdekében?

Well, so much for quantity. How about quality?

Ennyit a mennyiségről. Nézzük hogy állunk a minőség tekintetében.

Is there any correlation, positive or negative,

Van-e bármi összefüggés, pozitív vagy negatív,

between intelligence and tendency to be religious?

az intelligencia és a vallásosságra való hajlam között?

[Them folks misunderestimated me]

(Nevetés)

(Laughter)

The survey that I quoted, which is the ARIS survey,

A kutatás, melyet idéztem, az ARIS kutatás

didn't break down its data by socio-economic class or education,

nem vizsgálta a társadalmi-gazdasági osztályt vagy a képzettséget,

IQ or anything else.

vagy IQ-t vagy bármi hasonlót.

But a recent article by Paul G. Bell in the Mensa magazine

De egy nemrégi cikkben, a Mensa magazinban, Paul G. Bell

provides some straws in the wind.

elejt pár morzsát.

Mensa, as you know, is an international organization

A Mensa, mint tudják, egy nemzetközi szervezet,

for people with very high IQ.

nagyon magas IQ-val rendelkező emberek számára.

And from a meta-analysis of the literature,

A tudományos irodalmat elemezve, Bell arra jut,

Bell concludes that, I quote -- "Of 43 studies carried out since 1927

hogy, idézem: "43 tanulmányból, melyeket 1927 óta készítettek

on the relationship between religious belief,

a vallásos hit és az intelligencia- és képzettségi szint közti kapcsolatról

and one's intelligence or educational level,

all but four found an inverse connection.

négy kivételével mindegyik inverz kapcsolatot állapít meg.

That is, the higher one's intelligence or educational level,

Vagyis minél magasabb szintű oktatásban részesült valaki,

the less one is likely to be religious."

annál kevésbé valószínű, hogy vallásos legyen"

Well, I haven't seen the original 42 studies,

Én nem láttam az eredeti 42 cikket, és nem tudok nyilatkozni a meta-elemzésről,

and I can't comment on that meta-analysis,

but I would like to see more studies done along those lines.

de nagyon szeretnék több kutatást látni ezen kérdések mentén.

And I know that there are -- if I could put a little plug here --

És tudom, hogy itt vannak olyan emberek, ha reklámozhatok egy kicsit,

ebben a közönségben, akik könnyedén tudnának

there are people in this audience

easily capable of financing a massive research survey to settle the question,

finanszírozni egy kiterjedt kutatást, mely eldönthei a kérdést.

and I put the suggestion up, for what it's worth.

És élni szeretnék a javaslattal, hogy tegyék is meg.

But let me know show you some data

De hadd mutassak oylan adatokat,

that have been properly published and analyzed,

melyeket megfelelően publikáltak és elemeztek,

on one special group -- namely, top scientists.

egy speciális csoportra, a legynagyobb tudósokra vonatkozó adatokat.

In 1998, Larson and Witham polled the cream of American scientists,

1998-ban Larson és Witham

felmérést végzett az amerikai tudományos társadalom krémje,

those who'd been honored by election to the National Academy of Sciences,

a Nemzeti Tudományos Akadémiára való felvétellel kitüntetett amerikai tudósok körében.

and among this select group,

Ebben a csoportban

belief in a personal God dropped to a shattering seven percent.

a személyes istenben való hit mindössze 7%-ra csökkent.

About 20 percent are agnostic; the rest could fairly be called atheists.

Körülbelül 20% agnosztikus, a többieket pedig valódi ateistának tekinthetjük.

Similar figures obtained for belief in personal immortality.

Hasonlóak a számok a személyes hallhatatlanságban való hit esetében is.

Among biological scientists, the figure is even lower:

A biológiai tudósok körében még alacsonyabbak a számok,

5.5 percent, only, believe in God.

mindössze 5,5% hisz Istenben. Fizikusok: 7,5%.

Physical scientists, it's 7.5 percent.

I've not seen corresponding figures for elite scholars

Nem láttam a vonatkozó adatokat más területek prominens tudósaira,

in other fields, such as history or philosophy,

például filozófusokra, vagy történészekre

but I'd be surprised if they were different.

de meglepődnék, ha nagyban különbözőek lennének.

So, we've reached a truly remarkable situation,

Szóval egy igen meglepő helyzetben vagyunk,

a grotesque mismatch between the American intelligentsia

groteszk ellentét feszül az amerikai értelmiség

and the American electorate.

és az amerikai választópolgárok között.

A philosophical opinion about the nature of the universe,

A filozófiai nézet az univerzum természetéről,

which is held by the vast majority of top American scientists

melyet a kiemelkedő amerikai tudósok nagy része,

and probably the majority of the intelligentsia generally,

és valószínűleg az értelmiség többsége általában magáénak vall,

is so abhorrent to the American electorate

annyira taszító a válsztópolgárok számára,

that no candidate for popular election dare affirm it in public.

hogy egyetlen, választásokon induló jelölt sem meri felvállalni.

If I'm right, this means that high office

Ha igazam van, az azt jelenti, hogy a legmagasabb köztisztségek

in the greatest country in the world

a világ legfejlettebb országában

is barred to the very people best qualified to hold it --

pont azok számára tiltottak, akik a leginkább alkalmasabbak lennének a betöltésükre, az értelmiség részére,

the intelligentsia --

unless they are prepared to lie about their beliefs.

kivéve, ha készek hazudni a meggyőződésükről.

To put it bluntly: American political opportunities

Egyszerűen megfogalmazva, az amerikai politikai pozíciók betöltésére

are heavily loaded against those

azoknak van a legkisebb esélye,

who are simultaneously intelligent and honest.

akik becsületesek és intelligensek is egyszerre.

(Laughter)

(Taps)

(Applause)

I'm not a citizen of this country, so I hope it won't be thought unbecoming

Nem vagyok ennek az országnak az állampolgára, és remélem nem veszik sértésnek,

if I suggest that something needs to be done.

ha azt mondom, itt tenni kéne valamit.

(Laughter)

(Nevetés)

And I've already hinted what that something is.

Már utaltam rá, hogy mi lehet ez a valami.

From what I've seen of TED, I think this may be the ideal place to launch it.

Amit eddig láttam a TED-ből, azt sugallja, hogy ideális hely lehet ezt elkezdeni.

Again, I fear it will cost money.

Bár sajnos pénzbe kerül.

We need a consciousness-raising,

Az emberek tudatosságán kell javítani,

coming-out campaign for American atheists.

egy "coming-out" kampányra van szükség az amerikai ateisták körében.

(Laughter)

(Nevetés)

This could be similar to the campaign organized by homosexuals

Olyan lehetne, mint a melegek kampánya volt

a few years ago,

pár évvel ezelőtt.

although heaven forbid that we should stoop to public outing

Bár semmiképpen sem azt javaslom, hogy embereket akaratuk ellenére

of people against their will.

kényszerítsünk a nyilvánosság elé lépésre.

In most cases, people who out themselves

A legtöbb esetben azok az emberek, akik vállalják magukat,

will help to destroy the myth that there is something wrong with atheists.

segítenek megtörni azt a mítoszt, hogy valami baj van az ateistákkal.

On the contrary,

Az ellenkezőjét bizonyíthatják: hogy az ateisták

they'll demonstrate that atheists are often the kinds of people

olyan emberek, akik

who could serve as decent role models for your children,

példaképként szolgálhatnak gyermekeink számára.

the kinds of people an advertising agent could use to recommend a product,

Olyan emberek, akiket egy reklámügynök is használna, hogy ajánljon egy terméket.

the kinds of people who are sitting in this room.

Olyan emberek, mit akik itt ülnek a teremben.

There should be a snowball effect, a positive feedback,

Egy lavina hatás lehetne, egy pozitív visszacsatolás,

such that the more names we have, the more we get.

mely minden újabb névvel újabbakat szerezne.

There could be non-linearities, threshold effects.

Nem-lineáris hatások, kritikus pontok jelenhetnének meg.

When a critical mass has been obtained,

Amikor egy kritikus tömeget elérünk,

there's an abrupt acceleration in recruitment.

hirtelen felgyorsul a csatlakozók száma.

And again, it will need money.

Ismételten: pénzre van szükség hozzá.

I suspect that the word "atheist" itself

Gyanítom, hogy maga az ateista szó

contains or remains a stumbling block

egy gátja lehet ennek a folyamatnak,

far out of proportion to what it actually means,

méghozzá jelentéséhez képest aránytalanul nagy mértékben, egy gátló tényező

and a stumbling block to people

who otherwise might be happy to out themselves.

azok számára, akik egyébként szívesen felvállalnák meggyőződésüket.

So, what other words might be used to smooth the path,

Milyen más szavakat lehetne használni, hogy megolajozzuk a gépezet működését,

oil the wheels, sugar the pill?

hogy megédesítsük a keserű pirulát? Darwin maga az agnosztikus kifejezést kedvelte

Darwin himself preferred "agnostic" --

and not only out of loyalty to his friend Huxley,

és nem csak barátja, Huxley iránti lojalitásból, aki először használta a kifejezést.

who coined the term.

Darwin said, "I have never been an atheist

Darwin azt mondta: "Sosem voltam ateista,

in the same sense of denying the existence of a God.

abban az értelemben, hogy tagadom egy Isten létezését.

I think that generally an 'agnostic'

Úgy gondolom, általánosságban az agnosztikus kifejezés

would be the most correct description of my state of mind."

írja le legjobban a tudatállapotomat."

He even became uncharacteristically tetchy with Edward Aveling.

Sőt még tőle szokatlanul kötekedő módon vitatkozott Edward Aveling-el.

Aveling was a militant atheist

Aveling egy militáns ateista volt

who failed to persuade Darwin

aki nem tudta rávenni Darwint arra,

to accept the dedication of his book on atheism --

hogy beleegyezzen abba, hogy neki dedikálja az ateizmusról szóló könyvét.

incidentally, giving rise to a fascinating myth

Véletlenül amúgy ez a történet annak a legendának az alapja

that Karl Marx tried to dedicate "Das Kapital" to Darwin,

hogy Karl Marx megpróbálta a "Tőkét" Darwin-nak dedikálni,

which he didn't, it was actually Edward Aveling.

ami nem igaz. Valójában Edward Aveling volt az.

What happened was that Aveling's mistress was Marx's daughter,

Az történt, hogy Aveling szeretője Marx lánya volt,

and when both Darwin and Marx were dead,

és már azután, hogy mind Darwin, mind Marx halottak voltak,

Marx's papers became muddled up with Aveling's papers,

Marx papírjai összekeveredtek Aveling papírjaival,

and a letter from Darwin saying, "My dear sir, thank you very much

és a levélről, melyben Darwin azt írja: "Kedves uram, nagyon köszönöm,

but I don't want you to dedicate your book to me,"

de nem akarom, hogy nekem dedikálja könyvét"

was mistakenly supposed to be addressed to Marx,

tévesen azt hitték, hogy Marxnak íródott,

and that gave rise to this whole myth, which you've probably heard.

és ez vezetett a legenda kialakulásához, melyről talán önök is hallottak.

It's a sort of urban myth, that Marx tried to dedicate "Kapital" to Darwin.

Egyfajta városi legenda

hogy Marx Darwinnak akarta dedikálni a "Tőkét."

Anyway, it was Aveling, and when they met, Darwin challenged Aveling.

Mindegy, valójában Aveling volt, és mikor találkoztak Darwin megkérdezte őt,

"Why do you call yourselves atheists?"

"Miért hívják magukat ateistának?"

"'Agnostic, '" retorted Aveling, "was simply 'atheist' writ respectable,

"Az agnosztikus", válaszolta Aveling "egyszerűen egy udvarias ateista,

and 'atheist' was simply 'agnostic' writ aggressive."

mig egy ateista egyszerűen egy agresszív agnosztikus."

Darwin complained, "But why should you be so aggressive?"

Darwin erre megkérdezte, "De miért kell ennyire agresszívnek lennie?"

Darwin thought that atheism might be well and good for the intelligentsia,

Darwin úgy gondolta, az az ateizmus jó lehet az értelmiség számára,

but that ordinary people were not, quote, "ripe for it."

de az átlagember még, idézem, "nem érett meg rá."

Which is, of course, our old friend, the "don't rock the boat" argument.

Ami természetesen a régi barátunk, a "ne veszélyeztessük a céljainkat" érv.

It's not recorded whether Aveling told Darwin to come down off his high horse.

Nem rögzítették, hogy Aveling közölte-e Darwinnal, hogy szálljon le a magas lóról.

(Laughter)

(Nevetés)

But in any case, that was more than 100 years ago.

Mindenesetre ez több mint száz éve volt.

You'd think we might have grown up since then.

Azt hihetnénk, hogy azóta már felnőttünk.

Now, a friend, an intelligent lapsed Jew,

Egy barátom, egy intelligens, már nem gyakorló zsidó,

who, incidentally, observes the Sabbath for reasons of cultural solidarity,

aki a kulturális szolidaritás kifejezése végett

megtartja a Sabbát ünnepét,

describes himself as a "tooth-fairy agnostic."

magát "fogtündér agnosztikusnak hívja."

Nem akarja magát ateistának hívni

He won't call himself an atheist

because it's, in principle, impossible to prove a negative,

mivel elvileg lehtetlen Isten nem-létezését bizonyítani,

but "agnostic" on its own might suggest that God's existence

de az agnosztikus önmagában azt sugallaná, hogy Isten

was therefore on equal terms of likelihood as his non-existence.

létezése ugyanolyan valószínűségű, mint nem létezése.

Szóval a barátom szigorúan agnosztikus a fogtündért illetően,

So, my friend is strictly agnostic about the tooth fairy,

but it isn't very likely, is it?

de nem túl valószínű, hogy létezik. Mint Isten.

Like God.

Hence the phrase, "tooth-fairy agnostic."

Innen a kifejezés "fogtündér agnosztikus,"

Bertrand Russell made the same point

de Bertrand Russel is ugyanezzel érvelt,

using a hypothetical teapot in orbit about Mars.

egy hipotetikus teáskancsót használva, mely a Mars körül kering.

You would strictly have to be agnostic

Szigorúan csak agnosztikusnak szabad lennünk

about whether there is a teapot in orbit about Mars,

a Mars körül keringő teáskannát illetően,

but that doesn't mean you treat the likelihood of its existence

de ez nem jelenti azt, hogy a létezésének valószínűsége

as on all fours with its non-existence.

megegyezik a nem létezésének valószínűségével.

The list of things which we strictly have to be agnostic about

Azon dolgok listája, melyekkel kapcsolatban szigorúan csak agnosztikusak lehetünk

doesn't stop at tooth fairies and teapots; it's infinite.

nem csak teáskannákat és fogtündéreket tartalmaz. Végtelen.

If you want to believe one particular one of them --

Ha te ki akarsz választani egy konkrétat közülük,

unicorns or tooth fairies or teapots or Yahweh --

legyen az a fogtündér, az unikornis vagy Jahve,

the onus is on you to say why.

neked kell megmondanod, hogy miért.

The onus is not on the rest of us to say why not.

Nem nekünk a többieknek kell megmondani, hogy miért nem.

We, who are atheists,

Mi, akik ateisták vagyunk, a-fogtündéristák és a-teáskannisták is vagyunk egyben.

are also a-fairyists and a-teapotists.

(Laughter)

(Nevetés)

But we don't bother to say so.

Csak nem fárasztjuk magunkat azzal, hogy ki is mondjuk,

And this is why my friend uses "tooth-fairy agnostic"

és ezért használja a barátom a fogtündér agnosztikus kifejezést

as a label for what most people would call atheist.

arra, amit a legtöbb ember ateistának hív.

Nonetheless, if we want to attract deep-down atheists to come out publicly,

Mindemellett azonban, ha azt szeretnénk, hogy az ateisták nagy tömegben

we're going to have find something better to stick on our banner

felvállalják magukat, valami jobbat kell találni a zászlónkra,

mint a fogtündér- vagy teáskanna agnosztikus.

than "tooth-fairy" or "teapot agnostic."

So, how about "humanist"?

Mit szólnánk a humanistához?

This has the advantage of a worldwide network of well-organized associations

Ennek nagy előnye, hogy egy világméretű egyesületi és

and journals and things already in place.

újság-hálózat áll már most is mögötte.

My problem with it is only its apparent anthropocentrism.

Ezzel a nyilvánvaló emberközpontúsága miatt van problémám.

One of the things we've learned from Darwin

Az egyik dolog, amit megtanultunk Darwin-tól,

is that the human species is only one

hogy az emberi faj, csak egy

among millions of cousins, some close, some distant.

a közeli és távoli rokonok milliói között.

And there are other possibilities, like "naturalist,"

Vannak más lehetőségek is, mint például a naturalista.

but that also has problems of confusion,

De ennek is vannak félreérthető problémái,

because Darwin would have thought naturalist --

mivel Darwin úgy értette volna a naturalistát

"Naturalist" means, of course, as opposed to "supernaturalist" --

mint a természetfelettit tagadó.

and it is used sometimes --

Ahogy használják is néha.

Darwin would have been confused by the other sense of "naturalist,"

Darwint összezavarta volna a tudat, hogy a naturalista alatt, melynek ő magát tartotta,

which he was, of course,

mások számára összetéveszthető

and I suppose there might be others who would confuse it with "nudism".

a nudizmussal.

(Laughter)

(Nevetés)

Such people might be those belonging to the British lynch mob,

Ezek olyan emberek lehetnek, mint a brit tömeg,

which last year attacked a pediatrician in mistake for a pedophile.

mely megtámadott egy gyermekorvost (pediatrician) mert azt hitték, pedofil.

(Laughter)

(Nevetés)

I think the best of the available alternatives for "atheist"

Szerintem az ateista legjobb alternatívája a lehetőségek közül egyszerűen a non-teista.

is simply "non-theist."

It lacks the strong connotation that there's definitely no God,

Nincs olyan erős konnotációja hogy kifejezetten tagadja Isten létezését,

and it could therefore easily be embraced by teapot or tooth-fairy agnostics.

és ezért könnyen elfogadható lehet a fogtündér- vagy teáskanna agnosztikusok számára.

It's completely compatible with the God of the physicists.

Telejsen kompatibilis az Istennel, akiben a fizikusok hisznek.

Amikor olyan emberek -- olyan ateisták,

When atheists like Stephen Hawking and Albert Einstein use the word "God,"

mint Stephen Hawking és Albert Einstein az "Isten" szót használják

they use it of course as a metaphorical shorthand

természetesen metafórikusan utalnak

for that deep, mysterious part of physics which we don't yet understand.

a fizikának arra a mély, rejtélyes részére, melyet még nem értünk.

A non-teista mindezt megteszi, azonban az ateistával szemben

"Non-theist" will do for all that, yet unlike "atheist,"

it doesn't have the same phobic, hysterical responses.

nem vált ki hisztérikus, fóbiás reakciókat.

But I think, actually, the alternative

De igazából úgy gondolom, hogy az alternatíva,

is to grasp the nettle of the word "atheism" itself,

az ateizmus szóval ragadjuk meg a problémát,

precisely because it is a taboo word,

pont azért mert a szó tabunak számít

carrying frissons of hysterical phobia.

és hisztérikus, fóbiás reakciókat vált ki.

Critical mass may be harder to achieve with the word "atheist"

A kritikus tömeget lehet, hogy nehezebb elérni az ateista szóval,

than with the word "non-theist,"

mint a non-teistával

or some other non-confrontational word.

vagy egy másik non-konfrontatív szóval.

But if we did achieve it with that dread word "atheist" itself,

De ha ezzel a most elátkozott szóval lehetne elérni,

the political impact would be even greater.

a politikai hatása még nagyobb lehetne.

Now, I said that if I were religious, I'd be very afraid of evolution --

Mint mondtam, ha vallásos lennék, nagyon félnék az evolúciótól. Sőt, továbbmegyek.

I'd go further: I would fear science in general, if properly understood.

Általánosságban a tudományoktól, ha kellően megértik őket.

And this is because the scientific worldview

Ez azért van, mert a tudományos világkép

is so much more exciting, more poetic,

annyival izgalmasabb, költőibb,

more filled with sheer wonder

annyival csodálatosabb, mint bármi

than anything in the poverty-stricken arsenals of the religious imagination.

amit a szegényes, vallásos képzelet szülni tud.

As Carl Sagan, another recently dead hero, put it,

Ahogy Carl Sagan, egy szintén nemrég elhúnyt hősöm, mondta

"How is it that hardly any major religion has looked at science

"Hogy lehet az, hogy egyetlen vallás sem tudta a tudományra nézve azt mondani,

and concluded, 'This is better than we thought!

'Ez jobb, mint gondoltuk!'

The universe is much bigger than our prophet said,

Az univerzum jóval nagyobb, mint ahogy a prófétánk mondta,

grander, more subtle, more elegant'?

elegánsabb, csodálatosabb, finomabb? Helyette csak azt tudták mondani: nem, nem, nem!

Instead they say, 'No, no, no!

My god is a little god, and I want him to stay that way.'

Az én Istenem kicsiny isten, és azt akarom, hogy maradjon is így.

A religion, old or new,

Egy olyan vallásnak, legyen régi vagy új,

that stressed the magnificence of the universe

mely az univerzum csodálatosságát hangsúlyozza,

as revealed by modern science,

nem ellentmondva a modern tudományos eredményeknek,

might be able to draw forth reserves of reverence and awe

olyan emberi érzelmeket, és átszellemülést volna lehetősége felszabadítani,

hardly tapped by the conventional faiths."

melyeket a hagyományos hitek alig érintettek meg.

Now, this is an elite audience,

Nos, ez egy igen elit közönség,

and I would therefore expect about 10 percent of you to be religious.

ezért úgy becsülném, hogy Önök 10 %-a vallásos.

Many of you probably subscribe to our polite cultural belief

Sokan önök közül valószínüleg azt az udvarias meggyőződést vallják, hogy tisztelnünk kell a vallást,

that we should respect religion.

But I also suspect that a fair number of those

de gyanítom, hogy közülük is sokan

secretly despise religion as much as I do.

titokban úgyanúgy viszolyognak a vallástól, mint én.

(Laughter)

(Nevetés)

If you're one of them, and of course many of you may not be,

Ha közéjük tartozik - ami persze sokakra nem igaz -

but if you are one of them,

de ha önre igen, arra kérem, hagyja abba az udvariaskodást

I'm asking you to stop being polite,

come out, and say so.

és mondja ki nyíltan, amit gondol. Ha történetesen gazdag is,

And if you happen to be rich,

gondolkodjon el azon, hogy hogyan tudna tenni az ügy érdekében.

give some thought to ways in which you might make a difference.

The religious lobby in this country

A vallásos lobby ebben az országban

is massively financed by foundations -- to say nothing of all the tax benefits --

hihetetlen pénzügyi háttérrel rendelkezik, nem is szólva az adókedvezményekről,

by foundations, such as the Templeton Foundation and the Discovery Institute.

olyan alapítványok állnak mögötte, mint a Tempelton Alapítvány, vagy a Discovery Intézet.

We need an anti-Templeton to step forward.

Egy anti-Templeton-ra van szükségünk, hogy továbbléphessünk.

If my books sold as well as Stephen Hawking's books,

Ha a könyveim olyan jól fogynának, mint Stephen Hawking könyvei,

instead of only as well as Richard Dawkins' books, I'd do it myself.

nem pedig úgy, mint Richard Dawkins könyvei, magam tenném meg.

Az emberek mindig azt kérdezik, "Benned mi változott szeptember 11. után?"

People are always going on about, "How did September the 11th change you?"

Well, here's how it changed me.

Bennem ez:

Let's all stop being so damned respectful.

Ne legyünk már annyira tisztelettudóak.

Thank you very much.

Köszönöm szépen.

(Applause)

(Taps)