Militant atheism | Richard Dawkins

תרגום: Shlomo Adam עריכה: Sigal Tifferet

המוסיקה הנפלאה הזו, נעימת הפתיחה--

That splendid music, the coming-in music,

"The Elephant March" from "Aida," is the music I've chosen for my funeral.

מרש הפילים מ"אאידה", זו המוסיקה שבחרתי להלוויה שלי--

(Laughter)

[צחוק]

And you can see why. It's triumphal.

ואתם יכולים להבין מדוע. זו מנגינת נצחון.

I won't feel anything, but if I could,

הייתי... לא אחוש דבר, אך אילו יכולתי,

I would feel triumphal at having lived at all,

הייתי חש נצחון על כך שבכלל חייתי,

and at having lived on this splendid planet,

על כך שחייתי בכוכב-הלכת הנפלא הזה,

and having been given the opportunity to understand

ועל כך שניתנה לי ההזדמנות להבין

something about why I was here in the first place, before not being here.

משהו על הסיבה לכך שהייתי כאן מלכתחילה, לפני שהייתי כאן.

Can you understand my quaint English accent?

אתם מבינים את המבטא האנגלי המוזר שלי?

(Laughter)

(צחוק)

Like everybody else, I was entranced yesterday by the animal session.

ככולם, גם אני הוקסמתי אתמול מההרצאות על בעלי החיים

Robert Full and Frans Lanting and others;

רוברט פול, פראנס לאנטינג ואחרים.

the beauty of the things that they showed.

היופי של הדברים שהם הראו --

The only slight jarring note was when Jeffrey Katzenberg said of the mustang,

הנימה המעט-צורמת היחידה היתה כשג'פרי קצנברג אמר על סוסי המוסטנג:

"the most splendid creatures that God put on this earth."

"היצורים הכי נפלאים שאלוהים שם על-פני האדמה."

Now of course, we know that he didn't really mean that,

אנו כמובן יודעים שהוא לא באמת התכוון לכך,

but in this country at the moment, you can't be too careful.

אך כיום, בארץ הזו, אי-אפשר להיות זהירים מדי.

(Laughter)

[צחוק]

I'm a biologist, and the central theorem of our subject: the theory of design,

אני ביולוג, והתיאורמה המרכזית בתחום שלנו,

תיאוריית התכנון,

Darwin's theory of evolution by natural selection.

התיאוריה של דרווין על האבולוציה דרך ברירה טבעית,

In professional circles everywhere, it's of course universally accepted.

מקובלת כמובן בכל החוגים המקצועיים.

בחוגים הלא-מקצועיים מחוץ לאמריקה,

In non-professional circles outside America, it's largely ignored.

היא בד"כ זוכה להתעלמות.

אך בחוגים הלא-מקצועיים בתוך אמריקה,

But in non-professional circles within America,

היא מעוררת כל-כך הרבה עוינות--

it arouses so much hostility --

[הכחשת האבולוציה בקלי-קלות] (צחוק)

(Laughter)

it's fair to say that American biologists are in a state of war.

שהוגן לומר שהביולוגים האמריקאיים נתונים במצב מלחמה

המלחמה הזאת כה מדאיגה

The war is so worrying at present,

with court cases coming up in one state after another,

והיא ניטשת בבתי המשפט במדינה אחר מדינה,

that I felt I had to say something about it.

עד שהרגשתי שעלי לומר משהו לגביה.

If you want to know what I have to say about Darwinism itself,

אם תרצו לדעת מה יש לי לומר לגבי הדרוויניזם עצמו,

I'm afraid you're going to have to look at my books,

חוששני שיהיה עליכם לפנות אל ספרי,

ואותם לא תמצאו בחנות-הספרים הקרובה.

which you won't find in the bookstore outside.

(Laughter)

(צחוק)

Contemporary court cases

המקרים שנמצאים כיום בערכאות

often concern an allegedly new version of creationism,

עוסקים לרוב בגירסה חדשה-לכאורה של הבּריאַתָנוּת,

called "Intelligent Design," or ID.

הקרויה "תכנון תבוני", או ת"ת.

Don't be fooled. There's nothing new about ID.

אל תניחו לכך לשטות בכם.

"התכנון התבוני" אינו מחדש דבר:

It's just creationism under another name,

זו אותה בריאתנות בשינוי אדרת,

rechristened -- I choose the word advisedly --

שהוטבלה מחדש לנצרות - בחרתי את הביטוי בקפידה -

(Laughter)

(צחוק)

for tactical, political reasons.

- מטעמים טקטיים ופוליטיים.

The arguments of so-called ID theorists

הטיעונים של אלה המכונים "תיאורטיקני ת"ת"

are the same old arguments that had been refuted again and again,

הם אותם טיעונים ישנים שהופרכו שוב ושוב

since Darwin down to the present day.

מאז דרווין ועד ימינו.

There is an effective evolution lobby

ישנו לובי אבולוציוניסטי חזק

coordinating the fight on behalf of science,

שמתאם את המאבק מטעם המדע,

and I try to do all I can to help them,

ואני עושה כמיטב יכולתי לעזור להם,

but they get quite upset when people like me dare to mention

אך הם די מתרגזים כשאנשים כמוני מעזים לציין

שבמקרה אנו גם אתאיסטים ולא רק אבולוציוניסטים.

that we happen to be atheists as well as evolutionists.

They see us as rocking the boat, and you can understand why.

הם חוששים שאנו מטלטלים את הסירה, ואפשר להבין אותם.

Creationists, lacking any coherent scientific argument for their case,

הבריאתנים, בהעדר כל ביסוס מדעי עקבי לטיעון שלהם,

fall back on the popular phobia against atheism:

נסוגים אל הפוביה הפופולרית מפני האתאיזם:

Teach your children evolution in biology class,

"למדו את ילדיכם אבולוציה בשיעורי הביולוגיה,

"והם יגיעו לסמים, גניבה וסטיות מיניות."

and they'll soon move on to drugs, grand larceny and sexual "pre-version."

(Laughter)

(צחוק)

In fact, of course, educated theologians from the Pope down

האמת היא, כמובן, שתיאולוגים משכילים מהאפיפיור ומטה

are firm in their support of evolution.

תומכים תמיכה איתנה באבולוציה.

This book, "Finding Darwin's God," by Kenneth Miller,

הספר הזה, "האלוהים של דרווין", מאת קנת' מילר,

is one of the most effective attacks on Intelligent Design that I know

הוא אחת ההתקפות היעילות ביותר על רעיון התכנון התבוני שאני מכיר

and it's all the more effective because it's written by a devout Christian.

ויעילותו גדולה אף יותר

לאור העובדה שהוא נכתב ע"י נוצרי אדוק.

אפשר לכנות אנשים כקנת' מילר: "מתת-אלוה ללובי האבולוציוניסטי"--

People like Kenneth Miller could be called a "godsend" to the evolution lobby,

(Laughter)

(צחוק)

because they expose the lie that evolutionism is, as a matter of fact,

כי הם חושפים את השקר

לפיו האבולוציוניזם בעצם שווה-ערך לאתאיזם.

tantamount to atheism.

People like me, on the other hand, rock the boat.

אנשים כמוני, מאידך, מטלטלים את הסירה.

But here, I want to say something nice about creationists.

אך כעת ברצוני לומר משהו נחמד על הבריאתנים.

It's not a thing I often do, so listen carefully.

אינני מרבה לעשות זאת, אז הקשיבו היטב.

(Laughter)

(צחוק)

I think they're right about one thing.

אני חושב שבעניין אחד הם צודקים.

I think they're right that evolution

אני חושב שהם צודקים באומרם

שהאבולוציה ביסודה עוינת לדת.

is fundamentally hostile to religion.

I've already said that many individual evolutionists, like the Pope,

כבר אמרתי שאבולוציוניסטים רבים, כמו האפיפיור,

are also religious, but I think they're deluding themselves.

הם גם דתיים, אך לדעתי הם משלים את עצמם.

I believe a true understanding of Darwinism

אני מאמין שהבנה אמיתית של הדרוויניזם

is deeply corrosive to religious faith.

הרסנית ביותר מבחינת האמונה הדתית.

Now, it may sound as though I'm about to preach atheism,

אולי נראה כאילו אני עומד להטיף לאתאיזם,

and I want to reassure you that that's not what I'm going to do.

וברצוני להבטיח לכם שאינני עומד לעשות זאת.

In an audience as sophisticated as this one,

בקהל מתוחכם כמוכם,

זה יהיה כמו להטיף לפני מקהלת-הכנסייה.

that would be preaching to the choir.

No, what I want to urge upon you --

לא. מה שאני רוצה לדרבן אתכם לעשות--

(Laughter)

(צחוק)

Instead, what I want to urge upon you is militant atheism.

במקום זה, ברצוני לדרבן אתכם לאתאיזם לוחמני.

(צחוק)

(Laughter)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

But that's putting it too negatively.

אבל זה ניסוח שלילי מדי.

If I was a person who were interested in preserving religious faith,

אילו הייתי אדם המעוניין בשימור האמונה הדתית,

I would be very afraid of the positive power of evolutionary science,

הייתי חושש מאד מפני כוחו החיובי של מדע האבולוציה,

and indeed science generally, but evolution in particular,

וכל מדע בכלל, אך האבולוציה במיוחד,

to inspire and enthrall, precisely because it is atheistic.

לעורר השראה ולהקסים,

בדיוק משום שהאבולוציה היא אתאיסטית.

Now, the difficult problem for any theory of biological design

הבעיה הקשה ביותר של כל תיאוריית תכנון ביולוגי

היא להסביר את אי-הסבירות הסטטיסטית העצומה של הדברים החיים.

is to explain the massive statistical improbability of living things.

אי-סבירות סטטיסטית בכיוון התכנון המוצלח--

Statistical improbability in the direction of good design --

"complexity" is another word for this.

"מורכבות" היא מילה אחרת לכך.

The standard creationist argument --

הטיעון הבריאתני הסטנדרטי - יש רק אחד, וכולם מסתכמים בו -

there is only one; they're all reduced to this one --

takes off from a statistical improbability.

שואב כוח מאי-הסבירות הסטטיסטית:

Living creatures are too complex to have come about by chance;

"היצורים החיים מורכבים מכדי להיווצר דרך-מקרה;

therefore, they must have had a designer.

"לפיכך, מן הסתם היה להם מתכנן."

This argument of course, shoots itself in the foot.

מובן שטיעון זה מכשיל את עצמו.

כל מתכנן שמסוגל לתכנן משהו באמת מורכב

Any designer capable of designing something really complex

has to be even more complex himself,

חייב להיות מורכב יותר בעצמו,

וזה, עוד לפני שאנו מתחילים לדון

and that's before we even start on the other things he's expected to do,

בדברים האחרים שהוא אמור לעשות,

like forgive sins, bless marriages, listen to prayers --

כמו לסלוח על חטאים, לברך נישואין, להאזין לתפילות,

favor our side in a war --

לעמוד דווקא לצידנו במלחמה...

(Laughter)

(צחוק)

disapprove of our sex lives, and so on.

...להסתייג מחיי-המין שלנו, וכן הלאה.

(Laughter)

(צחוק)

Complexity is the problem that any theory of biology has to solve,

מורכבות היא הבעיה העיקרית שכל תיאוריה ביולוגית צריכה לפתור,

ואי-אפשר לפותרה בהנחת קיומו של גורם עוד יותר מורכב,

and you can't solve it by postulating an agent that is even more complex,

thereby simply compounding the problem.

ובכך רק לסבך את הבעיה.

Darwinian natural selection is so stunningly elegant

הברירה הטבעית של דרווין כה מדהימה באלגנטיות שלה

because it solves the problem of explaining complexity

כי היא פותרת את הבעיה של הסברת המורכבות

in terms of nothing but simplicity.

במונחים פשוטים ותו לא.

Essentially, it does it by providing a smooth ramp

עקרונית, היא עושה זאת בכך שהיא מתארת שיפוע מתון

of gradual, step-by-step increment.

של הצטברות הדרגתית, צעד-אחר-צעד.

But here, I only want to make the point

אך היום בכוונתי רק להוכיח

that the elegance of Darwinism is corrosive to religion,

שהאלגנטיות של הדרוויניזם היא הרסנית מבחינת הדת

precisely because it is so elegant, so parsimonious, so powerful,

בדיוק מפני שהיא כה אלגנטית, חסכונית, רבת-עוצמה,

so economically powerful.

כה רבת-עוצמה בחסכנותה.

It has the sinewy economy of a beautiful suspension bridge.

יש בה החסכנות המגויידת של גשר תלוי יפהפה.

תיאוריית האלוהים אינה סתם תיאוריה גרועה:

The God theory is not just a bad theory.

It turns out to be -- in principle --

מתברר שמבחינה עקרונית היא לא מסוגלת לבצע את הנדרש ממנה.

incapable of doing the job required of it.

So, returning to tactics and the evolution lobby,

אז אם לחזור לטקטיקה וללובי האבולוציוניסטי,

I want to argue that rocking the boat

ברצוני לטעון שטלטול הסירה

may be just the right thing to do.

הוא אולי בדיוק הדבר הנכון לעשותו.

My approach to attacking creationism is --

גישתי להתקפה על הבריאתנות, שלא כמו זו של הלובי האבולוציוניסטי,

unlike the evolution lobby --

my approach to attacking creationism is to attack religion as a whole.

גישתי להתקפה על הבריאתנות היא לתקוף את הדת בכללותה.

And at this point I need to acknowledge the remarkable taboo

בנקודה זו עלי לציין את הטאבו המדהים נגד השמצת הדת,

against speaking ill of religion,

and I'm going to do so in the words of the late Douglas Adams,

ואעשה זאת במילותיו של דאגלס אדמס המנוח,

a dear friend who, if he never came to TED,

חבר יקר, שאם מעולם לא הופיע ב-TED,

certainly should have been invited.

ודאי היה צריך להיות מוזמן.

(Richard Saul Wurman: He was.)

ריצ'רד סול וורמן: הוא הוזמן.

Richard Dawkins: He was. Good. I thought he must have been.

ר"ד: הוא הוזמן. יפה. תיארתי לעצמי שהוא הוזמן.

He begins this speech, which was tape recorded in Cambridge

הוא פותח נאום זה,

שהוקלט בקיימברידג' זמן קצר בטרם נפטר.

shortly before he died --

he begins by explaining how science works through the testing of hypotheses

הוא פותח בהסבר כיצד המדע פועל,

ע"י בדיקת הנחות, הבנויות כך שתהיינה חשופות להפרכה,

that are framed to be vulnerable to disproof, and then he goes on.

ואחר ממשיך ואומר, ואני מצטט:

I quote, "Religion doesn't seem to work like that.

"לא נראה שהדת פועלת כך.

It has certain ideas at the heart of it, which we call 'sacred' or 'holy.'

"יש בליבה רעיונות שאנו מכנים 'מקודשים' או 'קדושים'.

What it means is: here is an idea or a notion

"כלומר: הנה רעיון או מושג

that you're not allowed to say anything bad about.

"שאסור לומר עליו משהו רע.

You're just not. Why not? Because you're not."

"פשוט אסור. למה? ככה!"

(Laughter)

(צחוק)

"Why should it be that it's perfectly legitimate

"מדוע לגמרי לגיטימי לתמוך ברפובליקנים או בדמוקרטים,

to support the Republicans or Democrats,

this model of economics versus that,

"במודל כלכלי כזה או אחר, ב'מקינטוש' או ב'חלונות',

Macintosh instead of Windows,

but to have an opinion about how the universe began,

"אך להיות בעל דעה בשאלה איך נוצר היקום

about who created the universe --

"ומי יצר את היקום - לא, זה קדוש.

no, that's holy.

So, we're used to not challenging religious ideas,

"כך שאנו רגילים שלא לפקפק ברעיונות דתיים

and it's very interesting how much of a furor Richard creates

"ומעניין מאד לראות כמה הרבה זעם מעורר ריצ'רד

when he does it." --

"כשהוא עושה זאת."-- הוא התכוון אלי, לא לריצ'רד הזה.

He meant me, not that one.

"Everybody gets absolutely frantic about it,

--"כולם לגמרי משתוללים בגלל זה,

because you're not allowed to say these things.

"כי אסור להגיד דברים כאלה,

Yet when you look at it rationally,

"אך כשבוחנים זאת בהגיון

there's no reason why those ideas

"אין כל סיבה שרעיונות אלה לא יהיו פתוחים לדיון

shouldn't be as open to debate as any other,

"ככל רעיון אחר,

except that we've agreed somehow between us

"אבל משום-מה הסכמנו בינינו שהם לא יהיו פתוחים."

that they shouldn't be."

And that's the end of the quote from Douglas.

וזה סוף הציטוט מדברי דאגלס.

In my view, not only is science corrosive to religion;

לדעתי, לא רק שהמדע הרסני לגבי הדת,

religion is corrosive to science.

הדת גם היא הרסנית למדע.

It teaches people to be satisfied with trivial,

היא מלמדת אנשים להסתפק באי-הסברים שטחיים ועל-טבעיים

supernatural non-explanations,

and blinds them to the wonderful, real explanations

ומעוורת אותם מלראות את הסברי האמת הנפלאים

that we have within our grasp.

שבהישג ידנו.

It teaches them to accept authority, revelation and faith,

היא מלמדת אנשים לקבל כעובדה את הסמכות, את ההתגלות ואת האמונה

instead of always insisting on evidence.

במקום לתבוע תמיד ראיות.

זו תמונתו הנהדרת של דאגלס אדמס מספרו "הזדמנות אחרונה לראות".

There's Douglas Adams, magnificent picture from his book, "Last Chance to See."

Now, there's a typical scientific journal,

ישנו עיתון מדעי טיפוסי, "רבעון הביולוגיה."

The Quarterly Review of Biology.

וכעורך-אורח אני מתעתד להכין

And I'm going to put together, as guest editor,

a special issue on the question, "Did an asteroid kill the dinosaurs?"

גליון מיוחד בנושא "האם אסטרואיד הרג את הדינוזאורים?"

And the first paper is a standard scientific paper,

והמאמר הראשון

הוא מאמר מדעי רגיל שמציג ראיה:

presenting evidence,

"Iridium layer at the K-T boundary,

"שכבת אירידיום בעידן הקרטוני-שלישוני,

and potassium argon dated crater in Yucatan,

"במכתש אשלגן-ארגון ישן בחצי האי יוקטן

indicate that an asteroid killed the dinosaurs."

"מוכיחה שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".

Perfectly ordinary scientific paper.

מאמר מדעי רגיל לגמרי.

Now, the next one.

למאמר הבא:

"The President of the Royal Society

"נשיא החברה המלכותית

"ראה את האור והשתכנע עמוקות -- (צחוק) --

has been vouchsafed a strong inner conviction

that an asteroid killed the dinosaurs."

"שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".

(Laughter)

(צחוק)

"It has been privately revealed to Professor Huxtane

"פרופסור הקסטיין זכה להתגלות פרטית

that an asteroid killed the dinosaurs."

"לפיה, אסטרואיד השמיד את הדינוזאורים"...

(Laughter)

(צחוק)

"Professor Hordley was brought up

..."פרופסור הורדלי השתכנע

to have total and unquestioning faith" --

"והגיע לכלל אמונה מוחלטת ובלתי מוטלת בספק--

(Laughter) --

(צחוק)

"that an asteroid killed the dinosaurs."

"...שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים."

"Professor Hawkins has promulgated an official dogma

"פרופסור הוקינס הכריז על הלכה רשמית

"המחייבת את כל ההוקינסיאנים הנאמנים,

binding on all loyal Hawkinsians

that an asteroid killed the dinosaurs."

"והקובעת שאסטרואיד השמיד את הדינוזאורים".

(Laughter)

(צחוק)

That's inconceivable, of course.

ברור שזה לא יעלה על הדעת.

But suppose --

אך הבה נניח--

[תומכי תיאוריית האסטרואיד אינם פטריוטיים]

[Supporters of the Asteroid Theory cannot be patriotic citizens]

(צחוק ומחיאות כפיים)

(Laughter)

(Applause)

In 1987, a reporter asked George Bush, Sr.

ב-1987, עיתונאי שאל את ג'ורג' בוש האב

האם הוא מכיר בשוויון הזכויות והרגש הפטריוטי

whether he recognized the equal citizenship and patriotism

of Americans who are atheists.

כשמדובר באמריקאים אתאיסטים.

תשובתו של מר בוש נודעה לשימצה:

Mr. Bush's reply has become infamous.

"No, I don't know that atheists should be considered citizens,

"לא, לדעתי אתאיסטים לא צריכים להיחשב כאזרחים

nor should they be considered patriots.

"וגם לא כפטריוטים.

This is one nation under God."

"זוהי אומת האלוהים המאוחדת".

Bush's bigotry was not an isolated mistake,

דברי הקנאות העיוורת של בוש לא היו פליטת-פה בודדת בלהט-הרגע

blurted out in the heat of the moment and later retracted.

שמאוחר יותר הוא נסוג ממנה;

He stood by it in the face of repeated calls for clarification or withdrawal.

הוא צידד בהם לנוכח קריאות חוזרות ונשנות

להבהרה או חרטה. הוא באמת התכוון לכך.

He really meant it.

More to the point, he knew it posed no threat to his election --

ומה ששייך יותר לענייננו:

הוא ידע שזה לא מאיים על בחירתו; להיפך.

quite the contrary.

Democrats as well as Republicans parade their religiousness

הן הדמוקרטים והן הרפובליקנים מתפארים בדתיותם אם ברצונם להיבחר.

if they want to get elected.

Both parties invoke "one nation under God."

שתי המפלגות דוגלות ברעיון "אומת האלוהים המאוחדת".

What would Thomas Jefferson have said?

מה היה אומר תומס ג'פרסון?

[In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty]

[בכל ארץ ועידן, הכומר היה תמיד אויב החירות]

אגב, בד"כ אני לא מאד גאה להיות בריטי,

Incidentally, I'm not usually very proud of being British,

but you can't help making the comparison.

אך אי-אפשר להימנע מההשוואה.

[דרווין על הליש"ט מול "אנו מאמינים באלוהים" על הדולר]

(Applause)

(מחיאות כפיים)

In practice, what is an atheist?

מבחינה מעשית, מיהו אתאיסט?

An atheist is just somebody who feels about Yahweh

אתאיסט הוא פשוט מישהו שדעתו לגבי יהוה

the way any decent Christian feels about Thor or Baal or the golden calf.

זהה לזו של כל נוצרי הגון לגבי תור או בעל או עגל-הזהב.

As has been said before, we are all atheists about most of the gods

כפי שכבר נאמר,

כולנו אתאיסטים בנוגע למרבית האלים שהאנושות אי-פעם האמינה בהם.

that humanity has ever believed in.

Some of us just go one god further.

כמה מאיתנו פשוט המשיכו לאל הבא.

(Laughter)

(צחוק)

(Applause)

(מחיאות כפיים)

And however we define atheism, it's surely the kind of academic belief

ואיך שלא נגדיר אתאיזם, ברור שמדובר באמונה אקדמית

that a person is entitled to hold without being vilified

שאדם זכאי להחזיק בה מבלי שיכפישו אותו

as an unpatriotic, unelectable non-citizen.

כלא-אזרח בלתי-פטריוטי שאינו ראוי להיבחר.

Nevertheless, it's an undeniable fact that to own up to being an atheist

ועם זאת, אי-אפשר להתכחש לעובדה שהודאה באתאיזם

is tantamount to introducing yourself as Mr. Hitler or Miss Beelzebub.

היא כמו להציג את עצמך כמר היטלר או כגברת בעל-זבוב.

And that all stems from the perception of atheists

וכל זה נובע מראיית האתאיסטים

as some kind of weird, way-out minority.

כמין מיעוט משונה וחריג.

Natalie Angier wrote a rather sad piece in the New Yorker,

נטלי אנג'ייר כתבה מאמר עצוב למדי ב"ניו-יורקר",

המספר על תחושות בדידותה כאתאיסטית.

saying how lonely she felt as an atheist.

She clearly feels in a beleaguered minority.

ברור שהיא חשה כחלק ממיעוט הנתון במצור,

But actually, how do American atheists stack up numerically?

אך מה באמת מצבם המספרי של האתאיסטים באמריקה?

The latest survey makes surprisingly encouraging reading.

הסקר האחרון מציג תמונה מעודדת במפתיע.

Christianity, of course, takes a massive lion's share of the population,

כמובן שהנצרות תופסת את חלק הארי באוכלוסיה,

with nearly 160 million.

עם כמעט 160 מיליון נפש.

But what would you think was the second largest group,

אך מהי לדעתכם הקבוצה השניה בגודלה,

convincingly outnumbering Jews with 2.8 million, Muslims at 1.1 million,

גדולה בהרבה מהיהודים - 2.8 מיליון,

המוסלמים - 1.1 מיליון,

Hindus, Buddhists and all other religions put together?

ההינדים, הבודהיסטים וכל יתר הדתות ביחד?

The second largest group, with nearly 30 million,

הקבוצה השניה בגודלה, כמעט 30 מיליון,

is the one described as non-religious or secular.

היא זו המתוארת כלא-דתיים או חילוניים.

You can't help wondering why vote-seeking politicians

אי-אפשר שלא לתהות מדוע פוליטיקאים שוחרי-מצביעים

are so proverbially overawed by the power of, for example, the Jewish lobby --

מלאי יראה ביחס ללובי היהודי, לדוגמה

the state of Israel seems to owe its very existence to the American Jewish vote --

- נראה שישראל חבה את עצם קיומה להצבעת היהודים האמריקאיים -

while at the same time,

ובמקביל,

consigning the non-religious to political oblivion.

הם דנים את הלא-דתיים לשיכחה פוליטית.

This secular non-religious vote, if properly mobilized,

כוח ההצבעה החילוני הזה, אם יגוייס היטב,

is nine times as numerous as the Jewish vote.

גדול פי תשע מהמצביעים היהודיים.

Why does this far more substantial minority

מדוע המיעוט הזה, הגדול בהרבה,

אינו עושה שום שריר פוליטי?

not make a move to exercise its political muscle?

Well, so much for quantity. How about quality?

עד כאן הכמות. מה עם האיכות?

Is there any correlation, positive or negative,

האם יש איזו זיקה, חיובית או שלילית,

between intelligence and tendency to be religious?

בין אינטליגנציה לבין הנטיה להיות דתי?

[Them folks misunderestimated me]

[החבר'ה ההם בלתי לא העריכו אותי מספיק] (צחוק)

(Laughter)

The survey that I quoted, which is the ARIS survey,

הסקר שציטטתי, סקר הזהות הדתית האמריקאית,

didn't break down its data by socio-economic class or education,

לא פילח את נתוניו לפי מעמד חברתי-כלכלי, השכלה,

IQ or anything else.

מנת-משכל או משהו אחר.

But a recent article by Paul G. Bell in the Mensa magazine

אך מאמר חדש של פול ג' בל בכתב העת "מנזה"

provides some straws in the wind.

מספק כמה נתונים רופפים.

Mensa, as you know, is an international organization

"מנזה", כפי שידוע לכם, הוא ארגון בינלאומי

for people with very high IQ.

עבור אנשים בעלי מנת-משכל גבוהה ביותר.

And from a meta-analysis of the literature,

ועל סמך מטא-ניתוח של מאמרים מסיק בל כי, אני מצטט:

Bell concludes that, I quote -- "Of 43 studies carried out since 1927

"מ-43 מחקרים שבוצעו מאז 1927

on the relationship between religious belief,

"על היחס שבין אינטליגנציה לאמונה דתית או רמת-השכלה,

and one's intelligence or educational level,

all but four found an inverse connection.

"כולם מלבד ארבעה מצאו יחס הפוך.

"דהיינו, ככל שעולה האינטליגנציה או רמת ההשכלה,

That is, the higher one's intelligence or educational level,

the less one is likely to be religious."

"סביר פחות שאותו אדם יהיה דתי".

Well, I haven't seen the original 42 studies,

לא ראיתי את 42 המחקרים המקוריים ולא אוכל להגיב על סקירת המחקרים,

and I can't comment on that meta-analysis,

but I would like to see more studies done along those lines.

אך הייתי שמח לראות יותר מחקרים כאלה.

And I know that there are -- if I could put a little plug here --

ואני יודע, אם יותר לי להתחנף קצת,

שישנם אנשים כאן בקהל

there are people in this audience

easily capable of financing a massive research survey to settle the question,

שמסוגלים בקלות לממן מחקר נרחב כדי ליישב סוגיה זו,

כך שאני מעלה הצעה זאת, יהיה ערכה אשר יהיה.

and I put the suggestion up, for what it's worth.

But let me know show you some data

אך הבה ואראה לכם נתונים שפורסמו ונותחו כיאות

that have been properly published and analyzed,

on one special group -- namely, top scientists.

בנוגע לקבוצה מסוימת, הלא הם מדעני הצמרת.

In 1998, Larson and Witham polled the cream of American scientists,

ב-1998, לארסון ושותפו, ווית'האם

ערכו משאל בקרב עידית מדעני אמריקה,

those who'd been honored by election to the National Academy of Sciences,

אלו שזכו בכבוד להיבחר לאקדמיה הלאומית למדעים.

and among this select group,

ובקרב קבוצה נבחרת זו,

belief in a personal God dropped to a shattering seven percent.

האמונה באל אישי צנחה והתנפצה ל-7 אחוזים.

About 20 percent are agnostic; the rest could fairly be called atheists.

כ-20% הם אגנוסטיים,

ואת היתר ניתן לכנות "אתאיסטים".

Similar figures obtained for belief in personal immortality.

מספרים דומים נמצאו לגבי האמונה בחיי-נצח.

Among biological scientists, the figure is even lower:

בקרב המדענים הביולוגיים, המספרים אפילו נמוכים יותר,

5.5 percent, only, believe in God.

רק 5.5% מאמינים באלוהים. במדעי הפיזיקה - 7.5%.

Physical scientists, it's 7.5 percent.

לא ראיתי את המספרים המקבילים

I've not seen corresponding figures for elite scholars

בקרב משכילי העילית בתחומים אחרים, כמו היסטוריה ופילוסופיה,

in other fields, such as history or philosophy,

but I'd be surprised if they were different.

אך אהיה מופתע אם הם שונים.

So, we've reached a truly remarkable situation,

כך שהגענו למצב באמת מדהים:

a grotesque mismatch between the American intelligentsia

אי-התאמה מגוחכת בין המשכילים האמריקאיים

and the American electorate.

לבין ציבור הבוחרים האמריקאי.

A philosophical opinion about the nature of the universe,

דעה פילוסופית מסוימת לגבי טיבו של היקום,

which is held by the vast majority of top American scientists

שמחזיק בה הרוב המכריע של מדעני-הצמרת האמריקאיים

and probably the majority of the intelligentsia generally,

וכנראה עיקר המשכילים בכלל,

is so abhorrent to the American electorate

היא כה נתעבת בעיני ציבור הבוחרים האמריקאי,

that no candidate for popular election dare affirm it in public.

ששום מועמד בבחירות אינו מעז להודות בה בפומבי.

If I'm right, this means that high office

אם אני צודק, משמע שהמשרות הבכירות

in the greatest country in the world

במדינה הגדולה ביותר בעולם

is barred to the very people best qualified to hold it --

חסומים בפני הכשירים ביותר לאייש אותן: המשכילים,

the intelligentsia --

אלא אם יהיו מוכנים לשקר בנוגע לאמונותיהם.

unless they are prepared to lie about their beliefs.

To put it bluntly: American political opportunities

בלשון בוטה: ההזדמנויות הפוליטיות באמריקה

are heavily loaded against those

מוטות בצורה חמורה נגד אלה

who are simultaneously intelligent and honest.

שהם גם נבונים וגם כנים.

(Laughter)

(מחיאות כפיים)

(Applause)

I'm not a citizen of this country, so I hope it won't be thought unbecoming

איני אזרח מדינה זו, אז אקווה שלא ייחשב בלתי-הולם מצדי

if I suggest that something needs to be done.

אם אומר שצריך לעשות משהו.

(Laughter)

(צחוק)

And I've already hinted what that something is.

וכבר רמזתי מה המשהו הזה.

From what I've seen of TED, I think this may be the ideal place to launch it.

ממה שראיתי, TED נראה לי כמקום האידיאלי להתחיל בכך.

Again, I fear it will cost money.

שוב, חוששני שזה יעלה כסף.

We need a consciousness-raising,

אנו זקוקים למסע התעוררות ויציאה-מהארון

coming-out campaign for American atheists.

עבור האתאיסטים האמריקאיים.

(Laughter)

(צחוק)

This could be similar to the campaign organized by homosexuals

זה עשוי להיות דומה לתעמולה שאורגנה ע"י ההומוסקסואלים

a few years ago,

לפני שנים אחדות,

אך ישמור האל שמא נכפה יציאה פומבית מהארון

although heaven forbid that we should stoop to public outing

of people against their will.

על מישהו בניגוד לרצונו.

In most cases, people who out themselves

במרבית המקרים, אנשים שייצאו מהארון מרצונם

will help to destroy the myth that there is something wrong with atheists.

יעזרו להרוס את המיתוס, שמשהו לא בסדר אצל אתאיסטים;

להיפך:

On the contrary,

הם יוכיחו שהאתאיסטים הם בדרך כלל מסוג האנשים

they'll demonstrate that atheists are often the kinds of people

who could serve as decent role models for your children,

שיכולים להוות דמויות-מופת לילדיכם,

the kinds of people an advertising agent could use to recommend a product,

מסוג האנשים שפירסומאי היה נעזר בהם כדי לקדם מוצר;

the kinds of people who are sitting in this room.

מסוג האנשים שיושבים כאן באולם.

צריך להיווצר אפקט כדור-שלג, משוב חיובי:

There should be a snowball effect, a positive feedback,

ככל שיהיו לנו יותר שמות, כך נשיג עוד,

such that the more names we have, the more we get.

There could be non-linearities, threshold effects.

עשויים להיות אפקטים לא-לינאריים, אירועי-סף,

When a critical mass has been obtained,

כשתושג מסה קריטית,

there's an abrupt acceleration in recruitment.

תהיה עליה חדה בהתגייסות.

And again, it will need money.

ושוב, זה ידרוש כסף.

I suspect that the word "atheist" itself

אני חושד שהמילה "אתאיסט" עצמה

כוללת מכשלה או נשארת אבן-נגף

contains or remains a stumbling block

far out of proportion to what it actually means,

בלי כל פרופורציה למשמעותה בפועל,

and a stumbling block to people

ואבן-נגף לאנשים, שאחרת היו שמחים לצאת מהארון.

who otherwise might be happy to out themselves.

So, what other words might be used to smooth the path,

אז אילו מלים יכולות לשמש לצורך הקלת המעבר,

oil the wheels, sugar the pill?

שימון הגלגלים, המתקת הגלולה?

Darwin himself preferred "agnostic" --

דרווין עצמו העדיף את המילה "אגנוסטיקן"--

and not only out of loyalty to his friend Huxley,

ולא רק מתוך נאמנות לידידו הקסלי, שטבע את המונח.

who coined the term.

Darwin said, "I have never been an atheist

דרווין אמר: "מעולם לא הייתי אתאיסטי

"במובן של התכחשות לקיומו של אלוהים.

in the same sense of denying the existence of a God.

I think that generally an 'agnostic'

"ככלל, אני חושב ש'אגנוסטיקן'

"מתאר יותר במדויק את גישתי".

would be the most correct description of my state of mind."

He even became uncharacteristically tetchy with Edward Aveling.

הוא אף רגז, שלא כדרכו, על אדוארד אוולינג.

Aveling was a militant atheist

אוולינג היה אתאיסט לוחמני

who failed to persuade Darwin

שלא הצליח לשכנע את דרווין להסכים שספרו על האתאיזם יוקדש לו -

to accept the dedication of his book on atheism --

incidentally, giving rise to a fascinating myth

אגב, זה תרם ליצירת מיתוס מרתק

that Karl Marx tried to dedicate "Das Kapital" to Darwin,

לפיו ניסה קרל מרקס להקדיש את "הקפיטל" לדרווין,

which he didn't, it was actually Edward Aveling.

מה שאינו נכון. זה היה אדוארד אוולינג:

What happened was that Aveling's mistress was Marx's daughter,

פילגשו של אוולינג היתה בתו של מרקס,

and when both Darwin and Marx were dead,

ואחרי מותם של דרווין ומרקס,

Marx's papers became muddled up with Aveling's papers,

ניירותיו של מרקס התערבבו עם אלה של אוולינג

and a letter from Darwin saying, "My dear sir, thank you very much

ומכתב מאת דרווין שאמר: "אדוני היקר, תודה רבה לך

but I don't want you to dedicate your book to me,"

"אך איני רוצה שתקדיש לי את ספרך",

was mistakenly supposed to be addressed to Marx,

נחשב בטעות כממוען אל מרקס,

and that gave rise to this whole myth, which you've probably heard.

וזה יצר את כל המיתוס הזה, עליו ודאי שמעתם.

It's a sort of urban myth, that Marx tried to dedicate "Kapital" to Darwin.

זו מעין אגדה אורבנית,

לפיה מרקס ניסה להקדיש את "הקפיטל" לדרווין.

Anyway, it was Aveling, and when they met, Darwin challenged Aveling.

בכל אופן, זה היה אוולינג,

וכשהם נפגשו, דרווין תקף את אוולינג:

"Why do you call yourselves atheists?"

"מדוע אתם מכנים את עצמכם אתאיסטים?"

"אגנוסטיקן," החזיר אוולינג, "הוא רק שם מכובד לאתאיסט,

"'Agnostic, '" retorted Aveling, "was simply 'atheist' writ respectable,

and 'atheist' was simply 'agnostic' writ aggressive."

"ואתאיסט הוא פשוט כינוי תוקפני לאגנוסטיקן".

Darwin complained, "But why should you be so aggressive?"

דרווין התלונן: "אך מדוע עליכם להיות כה תוקפניים?"

Darwin thought that atheism might be well and good for the intelligentsia,

דרווין חשב ש"אתאיזם" מתאים למשכילים,

but that ordinary people were not, quote, "ripe for it."

אבל העם הפשוט איננו, ציטוט: "בשל לכך."

Which is, of course, our old friend, the "don't rock the boat" argument.

וזהו כמובן ידידנו הותיק, הטיעון "אל תטלטל את הסירה."

It's not recorded whether Aveling told Darwin to come down off his high horse.

אין תיעוד לפיו אוולינג אמר לדרווין לרדת מהעץ שעליו טיפס.

(צחוק)

(Laughter)

But in any case, that was more than 100 years ago.

אך בכל מקרה, זה היה לפני יותר ממאה שנים.

You'd think we might have grown up since then.

אפשר היה לחשוב שהתבגרנו מאז.

Now, a friend, an intelligent lapsed Jew,

ידיד שלי, משכיל שפרש מיהדותו,

who, incidentally, observes the Sabbath for reasons of cultural solidarity,

ושאגב, שומר על השבת מטעמי סולידריות תרבותית,

describes himself as a "tooth-fairy agnostic."

תיאר עצמו בתור "אגנוסטיקן פיית-שיניים".

הוא לא מוכן לכנות עצמו אתאיסט

He won't call himself an atheist

because it's, in principle, impossible to prove a negative,

כי עקרונית לא ניתן להוכיח שלילה,

but "agnostic" on its own might suggest that God's existence

אך האגנוסטיות כשלעצמה עשויה לרמוז

שסבירות קיומו של אלוהים שווה לסבירות של אי-קיומו.

was therefore on equal terms of likelihood as his non-existence.

כך שידידי הוא אגנוסטי אדוק באמונתו בפיית השיניים,

So, my friend is strictly agnostic about the tooth fairy,

but it isn't very likely, is it?

אך זה לא מאד סביר, נכון? כמו אלוהים.

Like God.

Hence the phrase, "tooth-fairy agnostic."

ומכאן הביטוי: "אגנוסטיקן פיית-שיניים",

Bertrand Russell made the same point

ברטרנד ראסל המחיש אותו עניין

using a hypothetical teapot in orbit about Mars.

בעזרת קנקן-תה היפותטי שחג סביב מאדים.

You would strictly have to be agnostic

צריך להיות אגנוסטיקן מחמיר

בשאלת קיומו של קנקן-תה שחג סביב מאדים,

about whether there is a teapot in orbit about Mars,

but that doesn't mean you treat the likelihood of its existence

אך זה לא מחייב לייחס לקיומו

as on all fours with its non-existence.

אותה מידת סבירות בדיוק כמו לאי-קיומו.

The list of things which we strictly have to be agnostic about

רשימת הדברים שעלינו להקפיד על אגנוסטיות לגביהם

doesn't stop at tooth fairies and teapots; it's infinite.

לא נעצרת בפיות-שיניים וקנקני-תה. היא אינסופית.

If you want to believe one particular one of them --

אם אתה רוצה להאמין במשהו מסוים מהם -

unicorns or tooth fairies or teapots or Yahweh --

חד-קרן, פיית-שיניים, קנקן-תה

או יהוה,

the onus is on you to say why.

עליך חלה האחריות להסביר מדוע הם קיימים.

The onus is not on the rest of us to say why not.

ואין זו אחריותנו, כל היתר, להסביר מדוע לא.

We, who are atheists,

כאתאיסטים, אנו גם א-פיותיסטים וא-קנקניסטים.

are also a-fairyists and a-teapotists.

(Laughter)

(צחוק)

But we don't bother to say so.

אך איננו טורחים לציין זאת,

And this is why my friend uses "tooth-fairy agnostic"

וזו הסיבה שידידי בחר ב"אגנוסטיקן פיית-שיניים"

as a label for what most people would call atheist.

כתווית למה שמרבית האנשים מכנים "אתאיסט".

Nonetheless, if we want to attract deep-down atheists to come out publicly,

ובכל זאת, אם ברצוננו למשוך אתאיסטים חשאיים להיחשף בציבור

we're going to have find something better to stick on our banner

ניאלץ למצוא משהו טוב יותר לתלות על דגלנו

מאשר "אגנוסטיות פיית-שיניים" או "אגנוסטיות קנקן-תה".

than "tooth-fairy" or "teapot agnostic."

So, how about "humanist"?

אז מה בנוגע ל"הומניסט"?

This has the advantage of a worldwide network of well-organized associations

יש לכך היתרון של רשת עולמית של איגודים מאורגנים היטב

and journals and things already in place.

ושל עיתונים ודברים שכבר קיימים.

הבעיה היחידה שלי עם זה

My problem with it is only its apparent anthropocentrism.

היא התדמית האנתרופוצנטרית (האדם במרכז).

One of the things we've learned from Darwin

אחד הדברים שלמדנו מדרווין

הוא שהמין האנושי הוא רק אחד

is that the human species is only one

among millions of cousins, some close, some distant.

מבין מיליוני דודנים קרובים יותר או פחות.

And there are other possibilities, like "naturalist,"

יש עוד ברירות, כמו "נטורליסט".

but that also has problems of confusion,

אך גם כאן יש מקור לבלבול,

because Darwin would have thought naturalist --

כי דרווין היה רואה ב"נטורליסט" --

"Naturalist" means, of course, as opposed to "supernaturalist" --

כמובן, "נטורליסט" במובן ההיפך מ"דוגל בעל-טבעי",

and it is used sometimes --

וזהו לעתים מובנו --

Darwin would have been confused by the other sense of "naturalist,"

דרווין היה מתבלבל עם המובן האחר של "נטורליסט",

which he was, of course,

וכזה הוא היה, כמובן, (חוקר טבע)

and I suppose there might be others who would confuse it with "nudism".

וחושבני שיש כאלה שיתבלבלו בין זה לבין נודיזם.

(Laughter)

(צחוק)

Such people might be those belonging to the British lynch mob,

אנשים כאלה היו אולי נמנים על אספסוף הלינץ' הבריטי

which last year attacked a pediatrician in mistake for a pedophile.

שתקף לפני שנה פדיאטריסט (רופא-ילדים) במחשבה שהוא פדופיל.

(Laughter)

(צחוק)

I think the best of the available alternatives for "atheist"

לדעתי החלופה הטובה ביותר ל"אתאיסט" היא פשוט "לא-תאיסט"

is simply "non-theist."

It lacks the strong connotation that there's definitely no God,

אין לה הקונוטציה החזקה של העדר מוחלט של אל,

and it could therefore easily be embraced by teapot or tooth-fairy agnostics.

ואגנוסטיקני פיות-שיניים וקנקני-תה יוכלו לאמצה בקלות.

It's completely compatible with the God of the physicists.

היא עולה בקנה אחד עם האלוהים של הפיזיקאים.

כשאנשים כמו...

When atheists like Stephen Hawking and Albert Einstein use the word "God,"

כשאתאיסטים כסטיבן הוקינג ואלברט איינשטיין אומרים "אלוהים",

הם כמובן משתמשים בה כדימוי מקוצר

they use it of course as a metaphorical shorthand

for that deep, mysterious part of physics which we don't yet understand.

לאותו חלק עמוק וחידתי בפיזיקה שטרם הבנו.

"Non-theist" will do for all that, yet unlike "atheist,"

"לא-תאיסט" יתאים לכל זה, אך בשונה מ"אתאיסט",

it doesn't have the same phobic, hysterical responses.

הוא לא מעורר אותן תגובות פוביות והיסטריות.

But I think, actually, the alternative

אך האמת היא שלדעתי, הכי כדאי

is to grasp the nettle of the word "atheism" itself,

לתפוס בקרניה את המילה "אתאיזם" עצמה

precisely because it is a taboo word,

בדיוק בגלל שזו מילת-טאבו

carrying frissons of hysterical phobia.

המעוררת גלי פוביה היסטרית.

Critical mass may be harder to achieve with the word "atheist"

אולי יקשה יותר להגיע למסה קריטית עם המילה "אתאיסט"

than with the word "non-theist,"

מאשר עם "לא-תאיסט",

or some other non-confrontational word.

או מלים אחרות שאינן מעוררות עימות,

But if we did achieve it with that dread word "atheist" itself,

אך אם אכן נשיג זאת עם מילה מפחידה זו, "אתאיסט",

the political impact would be even greater.

ההשפעה הפוליטית תהיה אף גדולה יותר.

Now, I said that if I were religious, I'd be very afraid of evolution --

אמרתי, שלו הייתי דתי הייתי חושש מהאבולוציה.

I'd go further: I would fear science in general, if properly understood.

הייתי מרחיק לכת ואומר

שהייתי חושש מהמדע בכלל, אם הוא יובן כהלכה.

And this is because the scientific worldview

וזה מפני שהשקפת העולם המדעית

is so much more exciting, more poetic,

היא כל-כך הרבה יותר מרגשת ופואטית,

more filled with sheer wonder

ומלאה בפליאה טהורה, יותר מכל דבר אחר

than anything in the poverty-stricken arsenals of the religious imagination.

שיש בארסנל מוכה-העוני של הדמיון הדתי.

As Carl Sagan, another recently dead hero, put it,

כפי שאמר קארל סאגאן, עוד גיבור שמת לאחרונה:

"How is it that hardly any major religion has looked at science

"איך זה שכמעט אף דת גדולה לא הביטה במדע

and concluded, 'This is better than we thought!

"ופסקה: 'זה יותר טוב ממה שאנו הגינו!

The universe is much bigger than our prophet said,

"היקום הרבה יותר גדול ממה שאמר נביאנו,

grander, more subtle, more elegant'?

"יותר נפלא, מלא-דקויות ואלגנטי'?

Instead they say, 'No, no, no!

"'לא,' הם אומרים: 'לא ולא! 'האלוהים שלי הוא אלוהים קטן,

My god is a little god, and I want him to stay that way.'

"וכך אני רוצה שיישאר'.

A religion, old or new,

"דת, ישנה או חדשה,

that stressed the magnificence of the universe

"שהיתה מדגישה את תפארת היקום

"כפי שהיא נחשפת הודות למדע המודרני,

as revealed by modern science,

might be able to draw forth reserves of reverence and awe

"היתה מושכת אליה עתודות של הערצה ויראת-כבוד

hardly tapped by the conventional faiths."

"גדולות הרבה יותר מאלה שהדתות הרגילות מצליחות להשיג".

Now, this is an elite audience,

אז הקהל כאן הוא העילית,

and I would therefore expect about 10 percent of you to be religious.

ולכן אני מניח שכ-10% מכם דתיים.

Many of you probably subscribe to our polite cultural belief

רבים מכם ודאי שותפים לאמונתנו התרבותית המנומסת

that we should respect religion.

שיש לכבד את הדת,

But I also suspect that a fair number of those

אך אני גם חושד שלא מעט מביניהם

secretly despise religion as much as I do.

בזים בסתר ליבם לדת בדיוק כמוני.

(Laughter)

(צחוק)

If you're one of them, and of course many of you may not be,

ואם אתם כאלה, ומובן שרבים מכם אולי לא,

but if you are one of them,

אך אם אתם כאלה,

אני מבקש מכם, הפסיקו להיות מנומסים,

I'm asking you to stop being polite,

come out, and say so.

צאו מהארון ואימרו זאת,

ואם אתם במקרה עשירים,

And if you happen to be rich,

give some thought to ways in which you might make a difference.

הקדישו מחשבה לדרכים בהן תוכלו לפעול.

The religious lobby in this country

הלובי הדתי בארץ הזו

is massively financed by foundations -- to say nothing of all the tax benefits --

ממומן מסיבית ע"י ארגונים -- שלא לדבר על כל הטבות המס --

by foundations, such as the Templeton Foundation and the Discovery Institute.

ארגונים כמו קרן טמפלטון ומכון דיסקברי.

We need an anti-Templeton to step forward.

אנו זקוקים למתנדב אנטי-טמפלטוני.

If my books sold as well as Stephen Hawking's books,

אם ספרי היו נמכרים כמו של הוקינג ולא כמו של דוקינס

instead of only as well as Richard Dawkins' books, I'd do it myself.

הייתי עושה זאת בעצמי.

People are always going on about, "How did September the 11th change you?"

אנשים תמיד שואלים: "איך ה-11.9 שינה אותך"?

Well, here's how it changed me.

אז כך הוא שינה אותי:

Let's all stop being so damned respectful.

בואו נפסיק לעזאזל עם יראת-הכבוד הזו.

Thank you very much.

תודה רבה לכם.

(Applause)

(מחיאות כפיים)