Militant atheism | Richard Dawkins

Translator: Dilyan Donchev Reviewer: Ger K.

Тази прекрасна въвеждаща музика --

That splendid music, the coming-in music,

"The Elephant March" from "Aida," is the music I've chosen for my funeral.

"Маршът на слоновете" от Аида -- е музиката която съм избрал за погребението си

(Laughter)

(смях)

And you can see why. It's triumphal.

-- и вие виждате защо. Просто е триумфална.

I won't feel anything, but if I could,

Аз бих -- аз няма да чувствам нищо, но ако можех,

I would feel triumphal at having lived at all,

аз бих се чувствал триумфално за това, че въобще съм живял,

and at having lived on this splendid planet,

и то живял на тази прекрасна планета,

and having been given the opportunity to understand

и затова, че ми е била дадена възможността да разбера

something about why I was here in the first place, before not being here.

нещо за това защо изобщо съм на тази земя, преди да престана да съм.

Can you understand my quaint English accent?

Разбирате ли странния ми английски акцент?

(Laughter)

Like everybody else, I was entranced yesterday by the animal session.

Както всички останали, аз също бях омаян от вчерашната сесия за животните.

Robert Full and Frans Lanting and others;

Робърт Фул и Франс Лантинг и останалите --

the beauty of the things that they showed.

красотата на нещата които показаха.

The only slight jarring note was when Jeffrey Katzenberg said of the mustang,

Единствената леко дразнеща нота беше когато Джефри Каценбърг нарече мустангите

"the most splendid creatures that God put on this earth."

"най-прекрасните същества които Господ е сложил на тази земя."

Now of course, we know that he didn't really mean that,

Разбира се, ние знаем, че той нямаше точно това в предвид,

but in this country at the moment, you can't be too careful.

но в тази страна, в този момент, не може да си твърде внимателен.

(Laughter)

(смях)

I'm a biologist, and the central theorem of our subject: the theory of design,

Аз съм биолог, и теорията в центъра на нашата тема е: теорията за биологическия дизайн,

Darwin's theory of evolution by natural selection.

теорията на Дарвин за еволюцията чрез естествената селекция.

In professional circles everywhere, it's of course universally accepted.

В професионални кръгове навсякъде тя е, разбира се, универсално приета.

In non-professional circles outside America, it's largely ignored.

В непрофесионални кръгове извън Америка, тя е до голяма степен игнорирана.

But in non-professional circles within America,

Но в непрофесионални кръгове в самата Америка,

it arouses so much hostility --

тя предизвиква толкова враждебност --

(Laughter)

(смях)

it's fair to say that American biologists are in a state of war.

-- че няма да е пресилено ако кажем, че американските биолози водят война.

The war is so worrying at present,

Тази война е толкова притеснителна в момента,

with court cases coming up in one state after another,

със съдебни дела, които изникват в щат след щат,

that I felt I had to say something about it.

че аз почувствах, че трябва да кажа нещо по въпроса.

If you want to know what I have to say about Darwinism itself,

Ако искате да знаете какво имам да казвам за самият Дарвинизъм,

I'm afraid you're going to have to look at my books,

опасявам се, че ще трябва да погледнете в моите книги,

which you won't find in the bookstore outside.

които няма да може да намерите в книжарницата отвън.

(Laughter)

(смях)

Contemporary court cases

Съвременните съдебни дела

often concern an allegedly new version of creationism,

често засягат една уж нова версия на креационизма,

called "Intelligent Design," or ID.

наречена интелигентен дизайн или ИД.

Don't be fooled. There's nothing new about ID.

Не се заблуждавайте. Няма нищо ново в ИД.

It's just creationism under another name,

Това си е чисто и просто креационизъм под друто име.

rechristened -- I choose the word advisedly --

Прекръстен -- аз избирам думата умишлено --

(Laughter)

(смях)

for tactical, political reasons.

-- по тактически, политически причини.

The arguments of so-called ID theorists

Аргументите на така наречените теоретици на ИД

are the same old arguments that had been refuted again and again,

са същите стари аргументи, които са били опровергавани отново и отново,

since Darwin down to the present day.

от Дарвин чак до наши дни.

There is an effective evolution lobby

Има едно ефективно еволюционно лоби,

coordinating the fight on behalf of science,

което координира борбата от името на науката,

and I try to do all I can to help them,

и аз се опитвам да правя всичко, което мога, да им помагам,

but they get quite upset when people like me dare to mention

но те доста се разстройват, когато хора като мен дръзват да споменат,

that we happen to be atheists as well as evolutionists.

че ние освен еволюционисти се случва така, че сме и атеисти.

They see us as rocking the boat, and you can understand why.

Те смятат, че ние клатим лодката и вие можете да разберете защо.

Creationists, lacking any coherent scientific argument for their case,

Kреационистите, тъй като им липсват каквито и да са ясни научни аргументи на тяхна страна,

fall back on the popular phobia against atheism:

се опират на популярната фобия срещу атеизма.

Teach your children evolution in biology class,

Преподавайте на вашите деца еволюцията в часа по биология

and they'll soon move on to drugs, grand larceny and sexual "pre-version."

и скоро те ще преминат към наркотици, едри кражби и сексуални перверзии.

(Laughter)

(смях)

In fact, of course, educated theologians from the Pope down

Фактически, разбира се, образовани теолози от папата надолу

are firm in their support of evolution.

твърдо подкрепят еволюцията.

This book, "Finding Darwin's God," by Kenneth Miller,

Тази книга, "Откриване на Дарвиновия Бог", на Кенет Милър,

is one of the most effective attacks on Intelligent Design that I know

е една от най-ефективните атаки срещу теорията за интелигентния дизайн,

която познавам, и тя е толкова по-ефективна,

and it's all the more effective because it's written by a devout Christian.

защото е написана от един набожен християнин.

People like Kenneth Miller could be called a "godsend" to the evolution lobby,

Хора като Кенет Милър могат да бъдат наречени "дар от бога" на еволюционното лоби --

(Laughter)

(смях)

because they expose the lie that evolutionism is, as a matter of fact,

-- защото те разобличават лъжата, че еволюционизмът фактически

tantamount to atheism.

е равносилен на атеизъм.

People like me, on the other hand, rock the boat.

Хора като мен, от друга страна, клатят лодката.

But here, I want to say something nice about creationists.

Но тук обаче искам да кажа нещо хубаво за креационистите.

It's not a thing I often do, so listen carefully.

Това не е нещо, което казвам често, така, че слушайте добре.

(Laughter)

(смях)

I think they're right about one thing.

Аз мисля, че те са прави за едно нещо.

I think they're right that evolution

Мисля, че те са прави, че еволюцията

is fundamentally hostile to religion.

е фундаментално враждебна към религията.

I've already said that many individual evolutionists, like the Pope,

Аз вече споменах, че много отделни еволюционисти, като папата,

are also religious, but I think they're deluding themselves.

са също и религиозни, но аз си мисля, че те се самозаблуждават.

I believe a true understanding of Darwinism

Аз мисля, че истинското разбиране на Дарвинизма

is deeply corrosive to religious faith.

дълбоко разяжда релиогиозната вяра.

Now, it may sound as though I'm about to preach atheism,

Вижте, може да ви се струва, че ще започна да проповядвам атеизъм

and I want to reassure you that that's not what I'm going to do.

и искам да ви уверя, че нямам такова намерение.

In an audience as sophisticated as this one,

Пред една просветена публика -- като вас --

that would be preaching to the choir.

това би значило да покръствам вече покръстените.

No, what I want to urge upon you --

Не, това, към което искам да ви призова --

(Laughter)

(смях)

Instead, what I want to urge upon you is militant atheism.

-- това към което искам да ви призова е войнствения атеизъм.

(Laughter)

(смях)

(Applause)

(аплодисменти)

But that's putting it too negatively.

Но това е твърде негативен израз.

If I was a person who were interested in preserving religious faith,

Ако исках -- ако бях човек, който се интересуваше от запазването на религиозната вяра,

I would be very afraid of the positive power of evolutionary science,

бих бил много уплашен от позитивната сила на еволюционната наука,

and indeed science generally, but evolution in particular,

и изобщо на всяка наука, но особено еволюцията,

to inspire and enthrall, precisely because it is atheistic.

да вдъхновява и омайва, точно защото тя е атеистична.

Now, the difficult problem for any theory of biological design

Големият проблем пред всяка една теория на биологичния дизайн

is to explain the massive statistical improbability of living things.

е да обясни огромната статистическа невероятност на съществуване на живи организми.

Statistical improbability in the direction of good design --

Статистическа невероятност в посока на добър дизайн --

"complexity" is another word for this.

сложност е една друга дума за това.

The standard creationist argument --

Стандартният аргумент на креационистите -- така или иначе има само един, всички останали се редуцират то него --

there is only one; they're all reduced to this one --

takes off from a statistical improbability.

започва от една статистическа невероятност.

Living creatures are too complex to have come about by chance;

Живите същества са твърде сложни за да се появили по чиста случайност;

therefore, they must have had a designer.

следователно те трябва да имат дизайнер.

This argument of course, shoots itself in the foot.

Този аргумент, разбира се, се самосаботира.

Който и да дизайнер способен да сътвори нещо наистина сложно

Any designer capable of designing something really complex

has to be even more complex himself,

би трябвало самият той да е още по-сложен, и това още преди да започнем да говорим

and that's before we even start on the other things he's expected to do,

за другите неща, на които очакваме той да е способен,

like forgive sins, bless marriages, listen to prayers --

като да опрощава грехове, да благославя бракове, да изслушва молитви --

favor our side in a war --

-- да поддържа нашата страна по време на война --

(Laughter)

(смях)

disapprove of our sex lives, and so on.

-- да не одобрява нашия сексуален живот и т.н.

(Laughter)

(смях)

Complexity is the problem that any theory of biology has to solve,

Сложността е проблемът, който всяка теория на биологията трябва да реши,

and you can't solve it by postulating an agent that is even more complex,

и не можем просто да го реши като постулира съществуването на един още по-сложен агент,

thereby simply compounding the problem.

защото по този начин просто усложнява проблема.

Darwinian natural selection is so stunningly elegant

Теорията за естественият отбор на Дарвин е толкова поразително елегантна,

because it solves the problem of explaining complexity

защото решава проблема за обяснението на сложността

in terms of nothing but simplicity.

чрез нищо повече от простота.

Essentially, it does it by providing a smooth ramp

По същество, тя го прави като предоставя една рампа

of gradual, step-by-step increment.

на постепенен стъпаловиден възход.

But here, I only want to make the point

И тук искам само на подчертая,

that the elegance of Darwinism is corrosive to religion,

че елегантноста на Дарвинизма е разяждаща относно религията

precisely because it is so elegant, so parsimonious, so powerful,

точно защото теорията е толкова елегантна, толкова икономична, толкова мощна,

so economically powerful.

толкова пестеливо мощна.

Тя притежава жилавата пестеливост на един прекрасен висящ мост.

It has the sinewy economy of a beautiful suspension bridge.

The God theory is not just a bad theory.

Теорията за съществуването на Господ е не само лоша теория.

It turns out to be -- in principle --

Тя се оказва, по принцип, неспособна да свърши работата, която се изисква от нея.

incapable of doing the job required of it.

So, returning to tactics and the evolution lobby,

И така, връщайки се обратно към тактиката и еволюционното лоби,

I want to argue that rocking the boat

аз искам да ви убедя, че клатенето на лодката може да е тъкмо това, което трябва да направим.

may be just the right thing to do.

My approach to attacking creationism is --

Моят подход за атака на креационизма не е като този на еволюционното лоби.

unlike the evolution lobby --

my approach to attacking creationism is to attack religion as a whole.

Моят подход за атака на креационизма е да атакувам религията като цяло,

And at this point I need to acknowledge the remarkable taboo

и на този етап аз трябва да отбележа удивителното табу

against speaking ill of religion,

да се говори лошо за религията,

and I'm going to do so in the words of the late Douglas Adams,

и искам да го направя чрез думите на покойния Дъглас Адамс,

a dear friend who, if he never came to TED,

един скъп приятел, който, дори и никога да не дойде на TED,

certainly should have been invited.

със сигурност трябваше да бъде поканен.

(Richard Saul Wurman: He was.)

(Ричард Сол Уърман: Той беше поканен.)

Richard Dawkins: He was. Good. I thought he must have been.

Ричард Докинс: Той беше. Добре. Мислех си, че трябва да е бил.

He begins this speech, which was tape recorded in Cambridge

Той започва неговата реч, която беше записана на магнетофонна лента в Кеймбридж

shortly before he died --

малко преди той да почине.

he begins by explaining how science works through the testing of hypotheses

Той започва с описание как науката работи чрез тестване на хипотези,

that are framed to be vulnerable to disproof, and then he goes on.

които за построени така, че да бъдат уязвими за опровержение, и след това той продължава.

I quote, "Religion doesn't seem to work like that.

Цитирам: "Религията не изглежда да работи така.

It has certain ideas at the heart of it, which we call 'sacred' or 'holy.'

В центъра си тя съдържа идеи, които ние наричаме свещенни или неприкосновени.

What it means is: here is an idea or a notion

Това означава, че ето видиш ли една идея или понятие,

that you're not allowed to say anything bad about.

за които не ти е разрешено да казваш нищо лошо.

You're just not. Why not? Because you're not."

Просто не ти е разрешено. Защо? Защото не е.

(Laughter)

(смях)

"Why should it be that it's perfectly legitimate

Защо да е напълно нормално да подкрепяш Републиканците или Демократите,

to support the Republicans or Democrats,

this model of economics versus that,

този срещу онзи икономически модел, Макинтош вместо Уиндоус,

Macintosh instead of Windows,

but to have an opinion about how the universe began,

но това да имаш мнение по въпроса как се е родила вселената,

about who created the universe --

за това кой е създал вселената -- не, това е свято.

no, that's holy.

So, we're used to not challenging religious ideas,

И така, ние не сме свикнали да подлагаме под съмнение религиозни идеи

and it's very interesting how much of a furor Richard creates

и е много интерестно kakъв фурор Ричард предизвиква,

when he does it." --

когато той го прави." Той имаше пред вид мен, не другия.

He meant me, not that one.

"Everybody gets absolutely frantic about it,

"Всеки надава неистов вой,

because you're not allowed to say these things.

защото не ти е позволено да казваш такива неща, и въпреки всичко ако погледнем рационално

Yet when you look at it rationally,

there's no reason why those ideas

няма причина защо тези идеи да не са толкова отворени за дебат

shouldn't be as open to debate as any other,

колкото която и да е друга идея, с изключение на факта, че някакси сме се разбрали между нас,

except that we've agreed somehow between us

that they shouldn't be."

че те не трябва да бъдат критикувани," и с това приключвам цитата от Дъглас.

And that's the end of the quote from Douglas.

In my view, not only is science corrosive to religion;

Според мен, не само науката разяжда религията,

religion is corrosive to science.

религията също разяжда науката.

It teaches people to be satisfied with trivial,

Тя учи хората да са доволни с тривиални, свръхестествени не-обяснения

supernatural non-explanations,

and blinds them to the wonderful, real explanations

и ги заслепява за прекрасните истински обяснения, които имаме под ръка.

that we have within our grasp.

It teaches them to accept authority, revelation and faith,

Тя ги учи да приемат авторитет, откровения и вяра,

instead of always insisting on evidence.

вместо винаги да настояват за доказателства.

There's Douglas Adams, magnificent picture from his book, "Last Chance to See."

Ето го Дъглас Адамс, великолепна снимка от неговата книга, "Последен шанс да прогледнем."

Now, there's a typical scientific journal,

Ето и едно типично списание за биология, "Тримесечен преглед на биологията"

The Quarterly Review of Biology.

And I'm going to put together, as guest editor,

И аз, като гост-редактор, ще приготвя набързо

a special issue on the question, "Did an asteroid kill the dinosaurs?"

специален брой на тема, "Астероид ли уби динозаврите?"

And the first paper is a standard scientific paper,

И първата статия е стандартна научна статия,

presenting evidence,

която представя доказателства, "Пласт от иридиум на К-Т границата,

"Iridium layer at the K-T boundary,

and potassium argon dated crater in Yucatan,

кратер в Юкатан датиран с kалиево-аргонов метод,

indicate that an asteroid killed the dinosaurs."

свидетелстват, че астероид е убил динозаврите."

Perfectly ordinary scientific paper.

Напълно нормална научна статия.

Now, the next one.

Сега следващата, "Президентът на Кралското Общество

"The President of the Royal Society

has been vouchsafed a strong inner conviction

е удостоен със силно вътрешно убеждение" -- (смях) --

that an asteroid killed the dinosaurs."

"...че астероид е убил динозаврите."

(Laughter)

(смях)

"It has been privately revealed to Professor Huxtane

"Професор Хъкстейн е получил частно разкритие,

that an asteroid killed the dinosaurs."

че астероид е убил динозаврите"

(Laughter)

(смях)

"Professor Hordley was brought up

"Професор Хордли е бил възпитан

to have total and unquestioning faith" --

да има тотална и безрезервна вяра" --

(Laughter) --

(смях)

"that an asteroid killed the dinosaurs."

"...че астероид е убил динозаврите."

"Professor Hawkins has promulgated an official dogma

"Професор Хокинс оповестява официална догма,

binding on all loyal Hawkinsians

задължителна за всички лоялни Хокинсианци,

that an asteroid killed the dinosaurs."

че астероид е убил динозаврите."

(Laughter)

(смях)

That's inconceivable, of course.

Това, разбира се, е немислимо.

But suppose --

Но представете си --

[Supporters of the Asteroid Theory cannot be patriotic citizens]

(аплодисменти)

(Laughter)

(Applause)

In 1987, a reporter asked George Bush, Sr.

-- през 1987, един репортер запитва Джордж Буш старши

whether he recognized the equal citizenship and patriotism

дали той признава за равностойно гражданството и патриотизма

of Americans who are atheists.

на американците, които са атеисти.

Mr. Bush's reply has become infamous.

Отговорът на г-н Буш е скандално известен.

"No, I don't know that atheists should be considered citizens,

"Не, аз не мисля, че атеистите трябва да бъдат смятани за граждани,

nor should they be considered patriots.

нито смятани за патриоти.

This is one nation under God."

Това е една нация под Господ Бог."

Bush's bigotry was not an isolated mistake,

Биготизмът на Буш не е изолирана грешка,

blurted out in the heat of the moment and later retracted.

изречена в разгара на моментa, и по-късно оттеглена.

He stood by it in the face of repeated calls for clarification or withdrawal.

Той стои зад думите си в лицето на многократни призиви за пояснение или оттегляне.

He really meant it.

Той наистина има предвид това, което изрича.

More to the point, he knew it posed no threat to his election --

По точно, той знае, че това не представлява заплаха за изборите му, напротив.

quite the contrary.

Democrats as well as Republicans parade their religiousness

И демократи, и републиканци парадират с тяхната религиозност

if they want to get elected.

ако искат да бъдат избрани. И двете парти призовават една нация под Господ Бог.

Both parties invoke "one nation under God."

What would Thomas Jefferson have said?

Какво ли би казал Томас Джеферсън?

[In every country and in every age, the priest has been hostile to liberty]

Между другото, аз обикновено не съм много горд, че съм британец,

Incidentally, I'm not usually very proud of being British,

but you can't help making the comparison.

но човек не може да устои на изкушението да направи сравнение.

(Applause)

(аплодисменти)

In practice, what is an atheist?

На практика, какво представлява един атеист?

An atheist is just somebody who feels about Yahweh

Атеистът е просто човек, който изпитва същите чувства към Яхве

the way any decent Christian feels about Thor or Baal or the golden calf.

каквито чувства всеки благоприличен християнин към Тор или Баал или към златното теле.

As has been said before, we are all atheists about most of the gods

Както вече споменах, ние всички сме атеисти за повечето от боговете,

that humanity has ever believed in.

в които човечеството някога е вярвало. Някои от нас просто отиват един бог по-далеч.

Some of us just go one god further.

(Laughter)

(смях)

(Applause)

(аплодисменти)

And however we define atheism, it's surely the kind of academic belief

И каквато и дефинция на атеизма да дадем, със сигурност това е тип абстрактнo убеждение,

that a person is entitled to hold without being vilified

на което човек има право без да е хулен

as an unpatriotic, unelectable non-citizen.

като непатриотичен,

Nevertheless, it's an undeniable fact that to own up to being an atheist

Въпреки всичко, неоспорим факт е, че да се признаеш за атеист

is tantamount to introducing yourself as Mr. Hitler or Miss Beelzebub.

е равнозначно на това да се представиш като г-н Хитлер или мис Билзебаб.

And that all stems from the perception of atheists

И всичко идва от това, че на атеистите се гледа

as some kind of weird, way-out minority.

като на някакво странно, ексцентрично малцинство.

Natalie Angier wrote a rather sad piece in the New Yorker,

Натали Анджиър написа една доста тъжна статия в списанието Ню Йоркър,

saying how lonely she felt as an atheist.

описвайки колко самотна се чувства като атеист.

She clearly feels in a beleaguered minority.

Очевидно тя се възприема като част от едно обсадено малцинство,

But actually, how do American atheists stack up numerically?

но всъщност каква е числеността на американските атеисти?

The latest survey makes surprisingly encouraging reading.

Най-новото запитване представлява едно доста окуражително четиво.

Christianity, of course, takes a massive lion's share of the population,

Хритиянството, разбира се, взема лъвския пай

от населението, с почти 160 милиона.

with nearly 160 million.

But what would you think was the second largest group,

Но коя мислите е втората по големина група,

convincingly outnumbering Jews with 2.8 million, Muslims at 1.1 million,

съкрушително превъзхождаща числено евреите които са 2,8 милиона, мюсюлманите - 1,1 милион,

Hindus, Buddhists and all other religions put together?

и хиндуси, будисти и всички останали религии взети заедно?

The second largest group, with nearly 30 million,

Втората най-голяма група, с близо 30 милиона,

is the one described as non-religious or secular.

е тази характеризирана като нерелигиозна или светска.

You can't help wondering why vote-seeking politicians

Не може да не се зачуди човек защо политиците, които търсят избиратели,

are so proverbially overawed by the power of, for example, the Jewish lobby --

толкова пословично благоговеят пред силата, например, на еврейското лоби.

the state of Israel seems to owe its very existence to the American Jewish vote --

Израел изглежда държи самия факт на своето съществуване

на гласа на американските евреи, като в същото време

while at the same time,

consigning the non-religious to political oblivion.

изпраща нерелигиозните в политическо забвение.

This secular non-religious vote, if properly mobilized,

Тези светски нерелигиозни гласподаватели, ако се мобилизират както трябва,

is nine times as numerous as the Jewish vote.

са девет пъти по-многобройни от еврейските избиратели.

Why does this far more substantial minority

Защо това значително по-солидно малцинство

not make a move to exercise its political muscle?

не направи ход, за да упражни политическата си мощ?

Well, so much for quantity. How about quality?

Така, толкова за количеството. Какво да кажем за качеството?

Is there any correlation, positive or negative,

Има ли някакво съотношение, позитивно или негативно,

between intelligence and tendency to be religious?

между интелигентността и склонноста човек да бъде религиозен?

[Them folks misunderestimated me]

(смях)

(Laughter)

The survey that I quoted, which is the ARIS survey,

Изследването, което цитирах, е изследването ARIS (Изследване на Американската Религиозна Принадлежност)

didn't break down its data by socio-economic class or education,

и то не разделя данните по социо-икономическа класа или обучение,

IQ or anything else.

ниво на интелигентност или нещо друго.

But a recent article by Paul G. Bell in the Mensa magazine

Но една отскорошна статия на Пол Г. Бел в списанието на организацията Менса

provides some straws in the wind.

може би представлява някакъв ветропоказател.

Mensa, as you know, is an international organization

Менса, както знаете, е една международна организация

for people with very high IQ.

за хора с много високо ниво на интелигентност.

And from a meta-analysis of the literature,

И от един мета-анализ на литературата,

Bell concludes that, I quote -- "Of 43 studies carried out since 1927

Бел прави заключението, че, цитирам, "От 43 проучвания проведени от 1927 от днес

on the relationship between religious belief,

върху връзката между религиозната вяра и нечия интелигентност или ниво на обучение,

and one's intelligence or educational level,

all but four found an inverse connection.

всички освен четири намират обратна връзка.

That is, the higher one's intelligence or educational level,

С други думи, колкото по-високо е нечие ниво на интелигентност или на обучение,

the less one is likely to be religious."

толкова по-малко вероятно е те да са вярващи."

Well, I haven't seen the original 42 studies,

Е, аз не съм виждал оригиналните 42 изследвания и не мога да коментирам мета-анализа,

and I can't comment on that meta-analysis,

but I would like to see more studies done along those lines.

но бих искал да видя повече проучвания в тази насока.

And I know that there are -- if I could put a little plug here --

И аз знам, че има хора, ако мога да направя една малка реклама,

има хора в тази публика,

there are people in this audience

easily capable of financing a massive research survey to settle the question,

които са лесно способни за финансират едно масово научно изследване, за да решим въпроса.

and I put the suggestion up, for what it's worth.

и повдигам това предложение - каквото и да струва.

But let me know show you some data

Но нека сега ви покажа малко данни,

that have been properly published and analyzed,

които cа били публикувани както му е редът и анализирани

on one special group -- namely, top scientists.

от една специална група, а именно, най-добрите учени.

In 1998, Larson and Witham polled the cream of American scientists,

През 1998, Ларсон и Уитам

правята анкатa на каймака на американските учени,

those who'd been honored by election to the National Academy of Sciences,

тези които за били удостоени с избор в Националната Академия на Науките,

and among this select group,

и сред тази избрана група,

belief in a personal God dropped to a shattering seven percent.

вярата в личен бог слиза до потресаващите седем процента.

About 20 percent are agnostic; the rest could fairly be called atheists.

Около 20 процента са агностици и останалите спокойно можем да наречем атеисти.

Similar figures obtained for belief in personal immortality.

Подобни цифри преобладават за вяра в безсмъртието на душата.

Among biological scientists, the figure is even lower:

Измежду биолозите учени, цифрите са още по-ниски,

5.5 percent, only, believe in God.

само 5,5 процента вярват в Господ. Физиците учени: 7,5 процента.

Physical scientists, it's 7.5 percent.

I've not seen corresponding figures for elite scholars

Не съм виждал съответстващи цифри за академичния елит

in other fields, such as history or philosophy,

в други области, като история или филосфия,

but I'd be surprised if they were different.

но бих се учудил ако са различни.

So, we've reached a truly remarkable situation,

И така, стигаме до една забележителна ситуация,

a grotesque mismatch between the American intelligentsia

едно гротескно несъответствие между американската интелигенция

and the American electorate.

и американските избиратели.

A philosophical opinion about the nature of the universe,

Едно философско мнение за същността на вселената,

which is held by the vast majority of top American scientists

което е поддържано от голямо мнозинство от топ американски учени,

and probably the majority of the intelligentsia generally,

и вероятно от мнозинство от интелигенцията изобщо,

is so abhorrent to the American electorate

е толкова ужасяващо за американския електорат,

that no candidate for popular election dare affirm it in public.

че нито един кандидат на общи избори не смее да го потвърди публично.

If I'm right, this means that high office

Ако съм прав, това означава, че високите постове

in the greatest country in the world

в най-великата държава на света

is barred to the very people best qualified to hold it --

са преградени за тези, които са най-квалифицирани да ги заемат, а именно интелигенцията,

the intelligentsia --

unless they are prepared to lie about their beliefs.

освен ако те не са готови да лъжат за собствените си убеждения.

To put it bluntly: American political opportunities

Грубо казано, американските политически възможности

are heavily loaded against those

са минирани срещу тези,

who are simultaneously intelligent and honest.

които са едновременно интелигентни и честни.

(Laughter)

(аплодисменти)

(Applause)

I'm not a citizen of this country, so I hope it won't be thought unbecoming

Аз не съм гражданин на тази страна, затова се надявам, че няма да сметнете за непристойно,

if I suggest that something needs to be done.

ако предложа, че нещо трябва да се направи.

(Laughter)

(смях)

And I've already hinted what that something is.

И аз вече загатнах какво е това нещо.

From what I've seen of TED, I think this may be the ideal place to launch it.

От това, което видях на TED, аз си мисля, че това може да е идеалното място да започнем.

Again, I fear it will cost money.

И отново, опасявам се, ще струва пари.

We need a consciousness-raising,

Ние се нуждаем от една кампания за възбуждане на съзнанието и

coming-out campaign for American atheists.

за излизане наяве на американските атеисти.

(Laughter)

(смях)

This could be similar to the campaign organized by homosexuals

Това може да е подобно на кампанията организирана от хомосексуалистите

a few years ago,

преди няколко години,

although heaven forbid that we should stoop to public outing

въпреки, че господ да пази да паднем до публично оповестяване

of people against their will.

на хора срещу тяхната воля.

In most cases, people who out themselves

В повечето случаи, хората, които се самообявят

will help to destroy the myth that there is something wrong with atheists.

ще помогнат за разрушаването на мита, според който нещо не е в ред с атеистите.

On the contrary,

Напротив,

they'll demonstrate that atheists are often the kinds of people

те ще демонстрират, че атестите често са типът хора,

who could serve as decent role models for your children,

които биха послужили като пример за подражание за вашите деца.

the kinds of people an advertising agent could use to recommend a product,

Типът хора, които един рекламен агент би използвал да препоръчат продукт.

the kinds of people who are sitting in this room.

Типът хора, които се намират в тази зала.

There should be a snowball effect, a positive feedback,

Може да се получи ефект на снежна топка, една позитивна обратна връзка,

such that the more names we have, the more we get.

така, че колкото повече имена имаме, толкова повече се добавят.

There could be non-linearities, threshold effects.

Може да има нелинейности, прагови ефекти.

When a critical mass has been obtained,

Когато една критична маса е достигната,

there's an abrupt acceleration in recruitment.

ще има едно внезапно ускорение на вербуването.

And again, it will need money.

И отново, то ще се нуждае от финансиране.

I suspect that the word "atheist" itself

Подозирам, че самата дума "атеист"

contains or remains a stumbling block

съдържа или представлява едно препятствие

far out of proportion to what it actually means,

много непропорционално на това, което фактически означава, и то препятсвие за хора,

and a stumbling block to people

who otherwise might be happy to out themselves.

които иначе биха били щастливи да излязат наяве.

So, what other words might be used to smooth the path,

Така, какви други думи бихме могли да използваме за да улесним пътя,

oil the wheels, sugar the pill?

да смажем двигателя, да подсладим хапа? Самият Дарвин предпочита агностик --

Darwin himself preferred "agnostic" --

and not only out of loyalty to his friend Huxley,

и не само от лоялност към своя приятел Хъксли, който измисля термина.

who coined the term.

Darwin said, "I have never been an atheist

Дарвин е казал, "Аз никога не съм бил атеист

in the same sense of denying the existence of a God.

в смисъл да отричам съществуването на един бог.

I think that generally an 'agnostic'

Мисля, че общо взето агностик

would be the most correct description of my state of mind."

би било най-правилното описание на моето душевно състояние."

He even became uncharacteristically tetchy with Edward Aveling.

Той дори е бил непривично сприхав към Едуард Ейвлинг.

Aveling was a militant atheist

Ейвлинг е бил войнствен атеист,

who failed to persuade Darwin

който не успява да убеди Дарвин

to accept the dedication of his book on atheism --

да приеме посвещението на книгата на Ейвлинг за атеизма --

incidentally, giving rise to a fascinating myth

давайки, между другото, начало на един пленителен мит,

that Karl Marx tried to dedicate "Das Kapital" to Darwin,

според който Карл Mаркс се опитал да посвети "Капиталът" на Дарвин,

which he didn't, it was actually Edward Aveling.

което не е вярно. Всъщност това е бил Едуард Ейвлинг.

What happened was that Aveling's mistress was Marx's daughter,

Това, което се е случило, е че любовницата на Ейвлинг е всъщност дъщерята на Маркс,

and when both Darwin and Marx were dead,

и когато и Дарвин, и Маркс умират,

Marx's papers became muddled up with Aveling's papers,

книжата на Маркс се омесват с тези на Ейвлинг,

and a letter from Darwin saying, "My dear sir, thank you very much

и едно писмо от Дарвин, в което той заявява, "Скъпи сър, много Ви благодаря,

but I don't want you to dedicate your book to me,"

но не желая да посвещавате книгата си на мен,"

was mistakenly supposed to be addressed to Marx,

погрешно бива смятано за адресирано към Маркс,

and that gave rise to this whole myth, which you've probably heard.

и това дава начало на целия този мит, който вие вероятно сте чували.

It's a sort of urban myth, that Marx tried to dedicate "Kapital" to Darwin.

И така се е получило един вид градски мит,

че Маркс се е опитал да посвети "Капиталът" на Дарвин.

Anyway, it was Aveling, and when they met, Darwin challenged Aveling.

Както и да е, това е било Ейвлинг, и когато те се срещнали, Дарвин поставя под съмнение Ейвлинг:

"Why do you call yourselves atheists?"

"Защо се наричате атеисти?"

"'Agnostic, '" retorted Aveling, "was simply 'atheist' writ respectable,

"Агностик" отговорил му Ейвлинг "е просто атеист с уважение,

and 'atheist' was simply 'agnostic' writ aggressive."

докато атеистът е просто един агресивен агностик."

Darwin complained, "But why should you be so aggressive?"

Дарвин се оплаква, "Но защо трябва да сте толкова агресивни?"

Darwin thought that atheism might be well and good for the intelligentsia,

Дарвин смятал, че атеизмът може да е походящ за интелигенцията,

but that ordinary people were not, quote, "ripe for it."

но че обикновените хора не били, цитирам, "узрели за него."

Which is, of course, our old friend, the "don't rock the boat" argument.

Което, разбира се, е нашият стар познат, аргументът "не клати лодката."

It's not recorded whether Aveling told Darwin to come down off his high horse.

Не е документирано дали Ейвлинг е казал на Дарвин да слезе на Земята.

(Laughter)

(смях)

But in any case, that was more than 100 years ago.

Но във всеки случай, това е станало преди повече от 100 години.

You'd think we might have grown up since then.

Човек би помислил, че сме пораснали от тогава до сега.

Now, a friend, an intelligent lapsed Jew,

Един мой приятел, интелигентен пропаднал евреин,

who, incidentally, observes the Sabbath for reasons of cultural solidarity,

който между другото съблюдаваше Шабат

от чувство за културна солидарност,

describes himself as a "tooth-fairy agnostic."

описва себе си като "агностик относно феята на зъбките."

Той не би се нарекъл атеист,

He won't call himself an atheist

because it's, in principle, impossible to prove a negative,

защото по принцип е невъзможно да се докаже едно негативно твърдение,

but "agnostic" on its own might suggest that God's existence

но агностицизмът от само себе си предполага, че съществуването на Господ

was therefore on equal terms of likelihood as his non-existence.

е на същото ниво на вероятност както и неговото не-съществуване.

Така, моят приятел е стриктен агностик по отношение на феята на зъбките,

So, my friend is strictly agnostic about the tooth fairy,

but it isn't very likely, is it?

но тя не е много вероятна, нали? Като Господ.

Like God.

Hence the phrase, "tooth-fairy agnostic."

Оттам и фразата, "агностик относно феята на зъбките,"

Bertrand Russell made the same point

но Бъртранд Ръсел подчертава същата идея

using a hypothetical teapot in orbit about Mars.

използвайки хипотетичен чайник в орбита около Марс.

You would strictly have to be agnostic

Стриктно казано, вие би трябвало да сте агностици

about whether there is a teapot in orbit about Mars,

за това дали има някакъв чайник в орбита около Марс,

but that doesn't mean you treat the likelihood of its existence

но това не значи, че вие смятате, че вероятността за неговото съществуване

as on all fours with its non-existence.

е същатата катo за неговото несъществуване.

The list of things which we strictly have to be agnostic about

Списъкът от неща, за които стриктно казано би трябвало да сме агностици

doesn't stop at tooth fairies and teapots; it's infinite.

не свършва с разни феи и чайници. Той е безкраен.

If you want to believe one particular one of them --

Ако искате да вярвате в едно от тези неща,

unicorns or tooth fairies or teapots or Yahweh --

еднорози или феи на зъбки или чайници или Яхве,

the onus is on you to say why.

тежестта пада на вас да кажете защо.

The onus is not on the rest of us to say why not.

Тежестта не пада на всички останали да кажат защо не.

We, who are atheists,

Ние, атеистите, сме също така и а-феисти, и а-чайникоисти.

are also a-fairyists and a-teapotists.

(Laughter)

(смях)

But we don't bother to say so.

Но нас не ни е грижа да го заявим,

And this is why my friend uses "tooth-fairy agnostic"

и затова моят прятел използва "агностик относно феята на зъбките"

as a label for what most people would call atheist.

като етикет за това, което повечето хора разбират под атеист.

Nonetheless, if we want to attract deep-down atheists to come out publicly,

И въпреки това, ако искаме да призовем тези, които се чувстват атеисти дълбоко в себе си, да излязат на открито

we're going to have find something better to stick on our banner

ще трябва да намерим нещо по-добро

от "агностик относно феята на зъбките или чайника", на което да закичим нашето знаме.

than "tooth-fairy" or "teapot agnostic."

So, how about "humanist"?

Какво ще кажете например за хуманист?

This has the advantage of a worldwide network of well-organized associations

Тази дума има преимуществото на световна мрежа добре организирани асоциации,

and journals and things already in place.

списания и други неща вече на мястото си.

My problem with it is only its apparent anthropocentrism.

Моят единствен проблем с хуманизма е очевидният му антропоцентризъм.

One of the things we've learned from Darwin

Едно от нещата, които научихме от Дарвин

is that the human species is only one

е, че човешкият вид е само един

among millions of cousins, some close, some distant.

между милионите братовчеди, някои близки, някои далечни.

And there are other possibilities, like "naturalist,"

Има и други възможности, като натуралист например.

but that also has problems of confusion,

Но това може да породи неяснота,

because Darwin would have thought naturalist --

защото Дарвин би приел натуралист да означава,

"Naturalist" means, of course, as opposed to "supernaturalist" --

натуралист (естественик) е, разбира се, обратното на свръхестевенник.

and it is used sometimes --

И понякога е използвано така.

Darwin would have been confused by the other sense of "naturalist,"

Дарвин би бил объркан от другото значение на натуралист,

which he was, of course,

и той е бил объркан, разбира се, и аз предполагам, че има и други,

and I suppose there might be others who would confuse it with "nudism".

които биха го объркали с нудизъм.

(Laughter)

(смях)

Such people might be those belonging to the British lynch mob,

Такива хора може са онези от британската шайка за линчуване,

which last year attacked a pediatrician in mistake for a pedophile.

които миналата година атакуваха педиатър, който бяха объркали с педофил.

(Laughter)

(смях)

I think the best of the available alternatives for "atheist"

Аз си мисля, че най-добрата от достъпните алтернативи на атеист е просто не-теист.

is simply "non-theist."

It lacks the strong connotation that there's definitely no God,

Тя е лишена от силната конотация, че Господ със сигурност не съществува,

and it could therefore easily be embraced by teapot or tooth-fairy agnostics.

и по този начин може лесно да бъде приета от агностиците на феите или чайниците.

It's completely compatible with the God of the physicists.

Напълно е съвместима с бога на физиците.

Когато хора като -- когато атеисти

When atheists like Stephen Hawking and Albert Einstein use the word "God,"

като Стивън Хокинг и Албърт Айнщайн използват думата "Бог",

they use it of course as a metaphorical shorthand

те разбира се я използват като метафорно съкращение

for that deep, mysterious part of physics which we don't yet understand.

за тази дълбока, мистериозна част от физиката, която все още не разбираме.

Терминът не-теист ще свърши работа във всички тези случаи, и за разлика от атеист,

"Non-theist" will do for all that, yet unlike "atheist,"

it doesn't have the same phobic, hysterical responses.

той не поражда същите фобийни, истерични реакции.

But I think, actually, the alternative

Но аз мисля, всъщност, че алтернативата е

is to grasp the nettle of the word "atheism" itself,

да хванем бодливият трън на самата дума атеизъм,

precisely because it is a taboo word,

точно защото е дума табу,

carrying frissons of hysterical phobia.

която носи тръпки на истерична фобия.

Critical mass may be harder to achieve with the word "atheist"

Може да е по-трудно да достигнем критична маса с думата атеист

than with the word "non-theist,"

отколкото с думата не-теист,

or some other non-confrontational word.

или някоя друга неконфронтационна дума.

But if we did achieve it with that dread word "atheist" itself,

Но ако го постигнем с тази ужасна дума, атеист,

the political impact would be even greater.

политическият ефект би бил още по-голям.

Now, I said that if I were religious, I'd be very afraid of evolution --

Вече споменах, че ако бях религиозен, бих се страхувал много от еволюцията. Бих отишъл и по-далеч.

I'd go further: I would fear science in general, if properly understood.

Бих се страхувал изобщо от науката, ако тя е правилно разбрана.

And this is because the scientific worldview

Това е защото научният мироглед

is so much more exciting, more poetic,

е толкова по-вълнуващ, по-поетичен,

more filled with sheer wonder

много повече пълен с истински чудеса от каквото и да е

than anything in the poverty-stricken arsenals of the religious imagination.

в бедните арсенали на религиозното въображение.

As Carl Sagan, another recently dead hero, put it,

Както Карл Сейгън, още един наскоро поминал се герой, бе казал:

"How is it that hardly any major religion has looked at science

"Как така почти никоя значителна религия не е погледнала на науката

and concluded, 'This is better than we thought!

и е заключила, "Това е по-добре отколкото си представяхме!

The universe is much bigger than our prophet said,

Вселената е много по-голяма отколкото нашият пророк казва,

grander, more subtle, more elegant'?

по-величествена, по-изтънчена, по-елегантна?' Вместо това те казват, 'Не, не, не!

Instead they say, 'No, no, no!

My god is a little god, and I want him to stay that way.'

Моят бог си е един малък бог, и аз искам той да си остане такъв.'

A religion, old or new,

Една религия, стара или нова,

that stressed the magnificence of the universe

която набляга на величието на вселената

as revealed by modern science,

такова каквото е разкрито от модерната наука,

might be able to draw forth reserves of reverence and awe

може би би била способна да почерпи запаси от почит и благоговение,

hardly tapped by the conventional faiths."

които са едва заченати от конвенционалните религии."

Now, this is an elite audience,

Тъй като вие сте една елитна публика

and I would therefore expect about 10 percent of you to be religious.

аз бих очаквал около 10 процента от вас да са набожни.

Many of you probably subscribe to our polite cultural belief

Много от вас вероятно са съгласни с нашето учтиво политическо убеждение, че ние трябва да уважаваме религията,

that we should respect religion.

But I also suspect that a fair number of those

но аз също подозирам, че една прилична част от вас

secretly despise religion as much as I do.

тайно презира религията толкова колкото и аз.

(Laughter)

(смях)

If you're one of them, and of course many of you may not be,

Ако сте един от тях, и разбира се много от вас може да не са,

but if you are one of them,

но ако сте един от тях, аз ви призовавам да спрете да бъдете учтиви,

I'm asking you to stop being polite,

come out, and say so.

излезте на открито и го заявете, и ако се случи да сте богат,

And if you happen to be rich,

помислете за начините, по които може да окажете влияние.

give some thought to ways in which you might make a difference.

The religious lobby in this country

Религиозното лоби в тази държава

is massively financed by foundations -- to say nothing of all the tax benefits --

е масивно финансирано от фондации, да не говорим за данъчните облекчения,

by foundations, such as the Templeton Foundation and the Discovery Institute.

от фондации като Фондация "Темпълтън" и "Дискавъри Институт."

We need an anti-Templeton to step forward.

Ние се нуждаем от един анти-Темпълтън да излезе напред.

If my books sold as well as Stephen Hawking's books,

Ако книгите ми се продаваха толкова добре колкото книгите на Стивън Хокинг,

instead of only as well as Richard Dawkins' books, I'd do it myself.

вместо само като книгите на Ричард Хокинг, аз самият бих го направил.

Хората винаги питат, "Как ви промени 11 септември?"

People are always going on about, "How did September the 11th change you?"

Well, here's how it changed me.

Ами, ето как ме промени мен самия.

Let's all stop being so damned respectful.

Нека всички престанем да сме толкова ужасно почтителни.

Thank you very much.

Благодаря ви много.

(Applause)

(аплодисменти)