On being wrong | Kathryn Schulz

Translator: David J. Kreps Finnemann Reviewer: Anders Finn Jørgensen

So it's 1995,

Det er 1995,

I'm in college,

jeg går på universitetet,

and a friend and I go on a road trip

og en veninde og jeg tager på road trip,

from Providence, Rhode Island

fra Providence, Rhode Island

to Portland, Oregon.

til Portland, Oregon.

And you know, we're young and unemployed,

Og I ved, vi er unge og arbejdsløse,

so we do the whole thing on back roads

så vi kører hele vejen på små veje

through state parks

gennem parker

and national forests --

og skove --

basically the longest route we can possibly take.

dybest set den længste rute man overhovedet kan køre.

And somewhere in the middle of South Dakota,

Og et sted midt i South Dakota,

I turn to my friend

vender jeg mig mod min veninde

and I ask her a question

og jeg stiller hende et spørgsmål

that's been bothering me

der har naget mig

for 2,000 miles.

i 3.000 kilometer.

"What's up with the Chinese character I keep seeing by the side of the road?"

"Hvad sker der for den kinesiske person jeg hele tiden ser i vejsiden?"

My friend looks at me totally blankly.

Min veninde kigger total blankt på mig.

There's actually a gentleman in the front row

Der er faktisk en herre på forreste række

who's doing a perfect imitation of her look.

der laver en perfekt efterligning af hende ansigtsudtryk.

(Laughter)

(Latter)

And I'm like, "You know,

Og jeg tænker, "I ved,

all the signs we keep seeing

alle de tegn vi bliver ved med at se

with the Chinese character on them."

med den kinesiske person på dem."

She just stares at me for a few moments,

Hun kigger bare på mig et øjeblik,

and then she cracks up,

og så bryder hun sammen,

because she figures out what I'm talking about.

fordi hun har regnet ud hvad jeg snakker om.

And what I'm talking about is this.

Og det jeg taler om er dette.

(Laughter)

(Latter)

Right, the famous Chinese character for picnic area.

Præcis, det berømte kinesiske tegn for picnic område.

(Laughter)

(Latter)

I've spent the last five years of my life

Jeg har brugt de sidste fem år af mit liv

thinking about situations

på at tænke på situationer

exactly like this --

præcis som denne --

why we sometimes misunderstand

hvorfor vi nogle gange misforstår

the signs around us,

tegnene omkring os,

and how we behave when that happens,

og hvordan vi opfører os når det sker,

and what all of this can tell us about human nature.

og hvad det alt sammen kan fortælle os om den menneskelige natur.

In other words, as you heard Chris say,

Men andre ord, som I hørte Chris fortælle,

I've spent the last five years

har jeg tilbragt de sidste fem år

thinking about being wrong.

med at tænke på at tage fejl.

This might strike you as a strange career move,

Dette slår jer måske som et mærkeligt karrierevalg,

but it actually has one great advantage:

men det har faktisk en stor fordel:

no job competition.

ingen konkurrence om jobsene.

(Laughter)

(Latter)

In fact, most of us do everything we can

Faktisk, de fleste af os gør hvad vi kan

to avoid thinking about being wrong,

for at undgå at tænke på at tage fejl.

or at least to avoid thinking about the possibility

eller i det mindste prøve at undgå at tænke på muligheden

that we ourselves are wrong.

at vi selv tager fejl.

We get it in the abstract.

Vi kommer ind i det abstrakte.

We all know everybody in this room makes mistakes.

Vi ved alle at alle mennesker i dette lokale begår fejl.

The human species, in general, is fallible -- okay fine.

Den menneskelige race, generelt set, er fejlbarlig -- ok, fint nok.

But when it comes down to me, right now,

Men når det handler om mig, lige nu,

to all the beliefs I hold,

om alle de overbevisninger jeg har,

here in the present tense,

her i nutiden,

suddenly all of this abstract appreciation of fallibility

ryger al denne abstrakte vurdering om fejlbarlighed

goes out the window --

ud af vinduet --

and I can't actually think of anything I'm wrong about.

og jeg kan faktisk ikke komme i tanke om noget hvor jeg tager fejl.

And the thing is, the present tense is where we live.

Og det er sådan, at nutiden er hvor vi lever.

We go to meetings in the present tense;

Vi går til møder i nutiden;

we go on family vacations in the present tense;

vi tager på familie ferier i nutiden;

we go to the polls and vote in the present tense.

vi tager til folkeafstemninger og stemmer i nutiden.

So effectively, we all kind of wind up traveling through life,

Så reelt set, ender vi alle med at gå gennem livet,

trapped in this little bubble

fanget i denne lille boble

of feeling very right about everything.

af at føle meget rigtigt om alting.

I think this is a problem.

Jeg mener det er et problem.

I think it's a problem for each of us as individuals,

Jeg mener det er et problem for os hver især som individer,

in our personal and professional lives,

i vores personlige og professionelle liv,

and I think it's a problem for all of us collectively as a culture.

og jeg mener det er et problem for os kollektivt set som en kultur.

So what I want to do today

Så det jeg vil gøre i dag

is, first of all, talk about why we get stuck

er, for det første, om hvorfor vi bliver fanget

inside this feeling of being right.

inde i denne følelse om at have ret.

And second, why it's such a problem.

Og for det andet, hvorfor det er sådan et problem.

And finally, I want to convince you

Og til slut, vil jeg overbevise jer om

that it is possible

at det er muligt

to step outside of that feeling

at gå udenfor den følelse

and that if you can do so,

og hvis man kan gøre det,

it is the single greatest

er det det allerstørste

moral, intellectual and creative leap you can make.

moralske, intellektuelle og kreative spring man kan tage.

So why do we get stuck

Så hvorfor bliver vi fanget

in this feeling of being right?

i denne fornemmelse af at have ret?

One reason, actually, has to do with a feeling of being wrong.

En årsag, faktisk, har at gøre med en følelse om at tage fejl.

So let me ask you guys something --

Så lad mig spørge jer om noget --

or actually, let me ask you guys something, because you're right here:

eller faktisk, lad mig spørge jer om noget, fordi I har ret her:

How does it feel -- emotionally --

Hvordan føles det -- følelsesmæssigt --

how does it feel to be wrong?

hvordan føles det at tage fejl?

Dreadful. Thumbs down.

Elendigt. Tommelfingeren nedad.

Embarrassing. Okay, wonderful, great.

Pinligt. Okay, vidunderligt, fedt.

Dreadful, thumbs down, embarrassing --

Elendigt, tommelfingeren nedad, pinligt --

thank you, these are great answers,

tak, dette er fantastiske svar,

but they're answers to a different question.

men de er svar på et andet spørgsmål.

You guys are answering the question:

I svarer på spørgsmålet:

How does it feel to realize you're wrong?

Hvordan føles det at indse at man tager fejl?

(Laughter)

(Latter)

Realizing you're wrong can feel like all of that and a lot of other things, right?

At indse at man tager fejl kan føles ligesom alt det og mange andre ting, ikke?

I mean it can be devastating, it can be revelatory,

Jeg mener at det kan være knusende, det kan være afslørende,

it can actually be quite funny,

det kan faktisk være temmelig sjovt,

like my stupid Chinese character mistake.

ligesom min dumme fejl med det kinesiske tegn.

But just being wrong

Men bare at tage fejl

doesn't feel like anything.

føles ikke som noget.

I'll give you an analogy.

Jeg vil give jer en analogi.

Do you remember that Loony Tunes cartoon

Kan I huske den Loony Tunes tegnefilm

where there's this pathetic coyote

hvor der er denne ynkelige prærieulv

who's always chasing and never catching a roadrunner?

der altid jagter og aldrig fanger jordgøgen?

In pretty much every episode of this cartoon,

I mere eller mindre hvert afsnit af den tegnefilm,

there's a moment where the coyote is chasing the roadrunner

der er et øjeblik hvor prærieulven jagter jordgøgen

and the roadrunner runs off a cliff,

og jordgøgen løber ud over en klippe,

which is fine -- he's a bird, he can fly.

hvilket er fint -- han er en fugl, han kan flyve.

But the thing is, the coyote runs off the cliff right after him.

Men det er det ved det, at prærieulven løber ud over klippen efter ham.

And what's funny --

Og det der er sjovt --

at least if you're six years old --

i hvert fald hvis man er seks år gammel --

is that the coyote's totally fine too.

er at prærieulven også har det fint.

He just keeps running --

Han bliver bare ved med at løbe --

right up until the moment that he looks down

lige indtil det øjeblik hvor han kigger ned

and realizes that he's in mid-air.

og han indser at han er midt i luften.

That's when he falls.

Der falder han.

When we're wrong about something --

Når vi tager fejl omkring noget --

not when we realize it, but before that --

ikke når vi indser det, men inden det --

we're like that coyote

er vi ligesom den prærieulv

after he's gone off the cliff and before he looks down.

efter han er løbet ud over klippen og inden han kigger ned.

You know, we're already wrong,

I ved, vi tager allerede fejl,

we're already in trouble,

vi er allerede kommet galt afsted,

but we feel like we're on solid ground.

men vi føler at vi er på fast grund.

So I should actually correct something I said a moment ago.

Så jeg burde faktisk rette på noget jeg sagde for et øjeblik siden.

It does feel like something to be wrong;

Det føles lidt ligesom noget, det at tage fejl;

it feels like being right.

det føles som at have ret.

(Laughter)

(Latter)

So this is one reason, a structural reason,

Så dette er en grund, en strukturel grund,

why we get stuck inside this feeling of rightness.

til hvorfor vi bliver fanget i denne følelse af at have ret.

I call this error blindness.

Jeg kalder det fejltagelses blindhed.

Most of the time,

For det meste,

we don't have any kind of internal cue

har vi ikke nogen intern fornemmelse

to let us know that we're wrong about something,

der kan fortælle os når vi tager fejl omkring noget,

until it's too late.

før det er for sent.

But there's a second reason that we get stuck inside this feeling as well --

Men der er endnu en grund til at vi også bliver fanget i denne følelse --

and this one is cultural.

og denne er kulturel.

Think back for a moment to elementary school.

Tænk tilbage et øjeblik til folkeskolen.

You're sitting there in class,

Man sidder der i klassen,

and your teacher is handing back quiz papers,

og ens lærer giver test opgaverne tilbage,

and one of them looks like this.

og en af dem ser sådan her ud.

This is not mine, by the way.

Dette er ikke min, for øvrigt.

(Laughter)

(Latter)

So there you are in grade school,

Så der er man i folkeskolen,

and you know exactly what to think

og man præcis hvad man skal tænke

about the kid who got this paper.

om det barn der fik denne opgave.

It's the dumb kid, the troublemaker,

Det er den dumme unge, ballademageren,

the one who never does his homework.

vedkommende der aldrig laver lektier.

So by the time you are nine years old,

Så til den tid er man ni år gammel,

you've already learned, first of all,

man har allerede lært, for det første,

that people who get stuff wrong

at mennesker der gør tingene forkert

are lazy, irresponsible dimwits --

er dovne, uansvarlige dumrianer --

and second of all,

og for det andet,

that the way to succeed in life

at den måde at få succes i livet på

is to never make any mistakes.

er aldrig at begå fejl.

We learn these really bad lessons really well.

Vi lærer disse virkelig dårlige lærestrege virkelig godt.

And a lot of us --

Og mange af os --

and I suspect, especially a lot of us in this room --

og jeg har en mistanke om at det gælder specielt mange af os i dette lokale --

deal with them by just becoming

ordner det ved bare at blive

perfect little A students,

perfekte små dydsmønstre,

perfectionists, over-achievers.

perfektioniser, præstationsmennesker.

Right,

Ok,

Mr. CFO, astrophysicist, ultra-marathoner?

Hr. Økonomidirektør, ultra maratonløber?

(Laughter)

(Latter)

You're all CFO, astrophysicists, ultra-marathoners, it turns out.

I er alle økonomidirektører, astrofysikere, ultra maratonløbere, viser det sig.

Okay, so fine.

Okay, så fint.

Except that then we freak out

Bortset fra at vi flipper ud

at the possibility that we've gotten something wrong.

ved muligheden for at vi tager fejl omkring noget.

Because according to this,

Fordi ifølge dette,

getting something wrong

at tage fejl omkring noget

means there's something wrong with us.

betyder at der er noget galt med os.

So we just insist that we're right,

Så vi insisterer bare på at vi har ret,

because it makes us feel smart and responsible

fordi det får os til at føle os smarte og ansvarlige

and virtuous and safe.

og retskafne og sikre.

So let me tell you a story.

Så lad mig fortælle jer en historie.

A couple of years ago,

For et par år siden,

a woman comes into Beth Israel Deaconess Medical Center for a surgery.

kommer der en kvinde ind i Beth Israel Deaconess Medical Center til en operation.

Beth Israel's in Boston.

Beth Israel i Boston.

It's the teaching hospital for Harvard --

Det er der undervisende sygehus for Harvard --

one of the best hospitals in the country.

et af de bedste sygehuse i landet.

So this woman comes in and she's taken into the operating room.

Så denne kvinde kommer ind og hun bliver taget med ind til operationsstuen.

She's anesthetized, the surgeon does his thing --

Hun bliver bedøvet, kirurgen udfører sin opgave --

stitches her back up, sends her out to the recovery room.

syer hende sammen igen, sender hende tilbage til

Everything seems to have gone fine.

Alt ser ud til at være gået godt.

And she wakes up, and she looks down at herself,

Og hun vågner, og hun kigger nedad sig selv,

and she says, "Why is the wrong side of my body in bandages?"

og hun siger, "Hvorfor er den forkerte side af min krop forbundet?"

Well the wrong side of her body is in bandages

Jamen den forkerte side af hendes krop er forbundet

because the surgeon has performed a major operation

fordi kirurgen har foretaget en operation

on her left leg instead of her right one.

på hendes venstre ben i stedet for hendes højre.

When the vice president for health care quality at Beth Israel

Da vicepræsidenten for sundhedskvaliteten ved Beth Israel

spoke about this incident,

talte om denne hændelse,

he said something very interesting.

sagde han noget meget interessant.

He said, "For whatever reason,

Han sagde, "Af en eller anden årsag,

the surgeon simply felt

følte kirurgen simpelthen

that he was on the correct side of the patient."

at han var på den rigtige side af patienten."

(Laughter)

(Latter)

The point of this story

Pointen med denne historie

is that trusting too much in the feeling

er at stile for for meget på følelsen

of being on the correct side of anything

om at være på den rigtige side af noget som helst

can be very dangerous.

kan være meget farligt.

This internal sense of rightness

Denne indre sans for retfærdighed

that we all experience so often

som vi alle oplever så ofte

is not a reliable guide

er ikke en pålidelig guide

to what is actually going on in the external world.

til hvad der faktisk foregår i den eksterne verden.

And when we act like it is,

Og når vi opfører os som om det er det,

and we stop entertaining the possibility that we could be wrong,

og vi holder op med at underholde muligheden for at vi kunne tage fejl,

well that's when we end up doing things

jamen det er der vi ender med at gøre ting

like dumping 200 million gallons of oil into the Gulf of Mexico,

som at dumpe 800 millioner liter olie i den mexicanske golf,

or torpedoing the global economy.

eller torpedere den globale økonomi.

So this is a huge practical problem.

Så dette er et kæmpestort praktisk problem.

But it's also a huge social problem.

Men det er også et kæmpestort socialt problem.

Think for a moment about what it means to feel right.

Tænk et øjeblik på hvordan det føles at have ret.

It means that you think that your beliefs

Det betyder at man mener at ens opfattelser

just perfectly reflect reality.

afspejler virkeligheden perfekt.

And when you feel that way,

Og når man har det på den måde,

you've got a problem to solve,

har man et problem at løse,

which is, how are you going to explain

som er, hvordan skal man forklare

all of those people who disagree with you?

alle de mennesker der er uenige med en?

It turns out, most of us explain those people the same way,

Det viser sig, at de fleste af os forklarer de mennesker på samme måde,

by resorting to a series of unfortunate assumptions.

ved at gribe til en serie uheldige formodninger.

The first thing we usually do when someone disagrees with us

Det første vi tit gør når nogen er uenige med os

is we just assume they're ignorant.

er at vi bare antager at de er uvidende.

They don't have access to the same information that we do,

De har ikke adgang til den samme information som vi har,

and when we generously share that information with them,

og når vi gavmildt deler den information med dem,

they're going to see the light and come on over to our team.

kommer de til at se lyset og kommer over på vores hold.

When that doesn't work,

Når det ikke virker,

when it turns out those people have all the same facts that we do

når det viser sig at disse mennesker har alle de samme fakta som vi har,

and they still disagree with us,

og de stadigvæk er uenige med os,

then we move on to a second assumption,

så går vi videre til den anden antagelse,

which is that they're idiots.

som er at de er idioter.

(Laughter)

(Latter)

They have all the right pieces of the puzzle,

De har alle de rigtige dele af puslespillet,

and they are too moronic to put them together correctly.

og de er for dumme til at sætte dem rigtigt sammen.

And when that doesn't work,

Og når det ikke virker,

when it turns out that people who disagree with us

når det viser sig at de mennesker der er uenige med os

have all the same facts we do

har alle de samme fakta som vi har

and are actually pretty smart,

og faktisk er temmelig smarte,

then we move on to a third assumption:

så går vi videre til den tredje antagelse:

they know the truth,

de kender sandheden,

and they are deliberately distorting it

og de fordrejer det med vilje

for their own malevolent purposes.

til deres egne ondskabsfulde formål.

So this is a catastrophe.

Så dette er en katastrofe.

This attachment to our own rightness

Denne tilknytning til vores egen rigtighed

keeps us from preventing mistakes

holder os fra at forhindre fejltagelser

when we absolutely need to

når vi absolut har brug for det

and causes us to treat each other terribly.

og resulterer i at vi behandler hinanden forfærdeligt.

But to me, what's most baffling

Men for mig, det der er mest forbløffende

and most tragic about this

og mest tragisk ved det her

is that it misses the whole point of being human.

er at det rammer ved siden af hele pointen ved at være menneskelig.

It's like we want to imagine

Det er som om vi vil forestille

that our minds are just these perfectly translucent windows

at vores sind er disse perfekt gennemskinnelige vinduer

and we just gaze out of them

og vi kigger bare ud af dem

and describe the world as it unfolds.

og beskriver verden som den udfolder sig.

And we want everybody else to gaze out of the same window

Og vi vil have alle andre til at kigge ud af det samme vindue

and see the exact same thing.

og de præcis den samme ting.

That is not true,

Det er ikke sandt,

and if it were, life would be incredibly boring.

og hvis det var, ville livet være utroligt kedeligt.

The miracle of your mind

Miraklet om ens sind

isn't that you can see the world as it is.

er ikke at man kan se verden som den er.

It's that you can see the world as it isn't.

Det er at man kan se verden som den ikke er.

We can remember the past,

Vi kan huske fortiden,

and we can think about the future,

og vi kan tænke på fremtiden,

and we can imagine what it's like

og vi kan forestille os hvordan det er

to be some other person in some other place.

at være en anden person et andet sted.

And we all do this a little differently,

Og vi gør det alle sammen på en lidt anden måde,

which is why we can all look up at the same night sky

hvilket er grunden til at alle kan kigge op på den samme nattehimmel

and see this

og se dette

and also this

og også dette

and also this.

og også dette.

And yeah, it is also why we get things wrong.

Og ja, det er også grunden til at vi misforstår ting.

1,200 years before Descartes said his famous thing

1.200 år inden Descartes sagde hans berømte ting

about "I think therefore I am,"

om "Jeg tænker, derfor er jeg,"

this guy, St. Augustine, sat down

satte denne fyr, St. Augustine, sig ned

and wrote "Fallor ergo sum" --

og skrev "Fallor ergo sum" --

"I err therefore I am."

"I err therefore I am."

Augustine understood

Augustine forstod

that our capacity to screw up,

at vores evne til at kludre i det,

it's not some kind of embarrassing defect

ikke er en form for pinlig defekt

in the human system,

i det menneskelige system,

something we can eradicate or overcome.

noget vi kan udrydde eller overvinde.

It's totally fundamental to who we are.

Det er fuldstændig fundamentalt for hvem vi er.

Because, unlike God,

Fordi, i modsætning til Gud,

we don't really know what's going on out there.

ved vi ikke rigtig hvad der foregår derude.

And unlike all of the other animals,

Og i modsætning til alle andre dyr,

we are obsessed with trying to figure it out.

er vi besatte af at prøve at regne det ud.

To me, this obsession

For mig, denne besættelse

is the source and root

er en kilde og rod

of all of our productivity and creativity.

til al vores produktivitet og kreativitet.

Last year, for various reasons,

Forrige år, af forskellige årsager,

I found myself listening to a lot of episodes

lyttede jeg til en masse episoder

of the Public Radio show This American Life.

af Public Radio programmet This American Life.

And so I'm listening and I'm listening,

Så jeg lytter og jeg lytter,

and at some point, I start feeling

og på et tidspunkt, begynder jeg at føle

like all the stories are about being wrong.

at alle disse historier handler om at tage fejl.

And my first thought was,

Og min første tanke var,

"I've lost it.

"Jeg er skør.

I've become the crazy wrongness lady.

Jeg er blevet hende den skøre fejldamen.

I just imagined it everywhere,"

Jeg forestiller mig det bare over alt,"

which has happened.

hvilket er sket.

But a couple of months later,

Men er par måneder senere,

I actually had a chance to interview Ira Glass, who's the host of the show.

fik jeg faktisk chancen til at interviewe Ira Glass, der er vært på programmet.

And I mentioned this to him,

Og jeg nævnte dette for ham,

and he was like, "No actually, that's true.

og han sagde, "Nej egentlig, så er det rigtigt.

In fact," he says,

Faktisk," siger han,

"as a staff, we joke

"som personale, laver vi grin med

that every single episode of our show

at hver eneste episode af vores show

has the same crypto-theme.

har det samme hemmelige tema.

And the crypto-theme is:

Og teamet er:

'I thought this one thing was going to happen

'Jeg troede denne ene ting ville ske

and something else happened instead.'

og noget andet skete i stedet for.'

And the thing is," says Ira Glass, "we need this.

Og der er det ved det," siger Ira Glass, "vi har brug for dette.

We need these moments

Vi har brug for disse øjeblikke

of surprise and reversal and wrongness

med overraskelse og omgørelse og fejl

to make these stories work."

til at få disse historier til at fungere."

And for the rest of us, audience members,

Og for resten af os, publikummet,

as listeners, as readers,

som lyttere, som læsere,

we eat this stuff up.

æder vi dette råt.

We love things like plot twists

Vi elsker ting som drejninger i plottet

and red herrings and surprise endings.

og afledningsmanøvrer og overraskende slutninger.

When it comes to our stories,

Når det kommer til vores historier,

we love being wrong.

elsker vi at tage fejl.

But, you know, our stories are like this

Men, I ved, vores historier er på denne måde

because our lives are like this.

fordi vores liv er på denne måde.

We think this one thing is going to happen

Vi tror at en bestemt ting kommer til at ske

and something else happens instead.

og der sker noget andet i stedet for.

George Bush thought he was going to invade Iraq,

George Bush troede han ville invadere Irak,

find a bunch of weapons of mass destruction,

finde en stak masseødelæggelsesvåben,

liberate the people and bring democracy to the Middle East.

befri folket og bringe demokrati til Mellemøsten.

And something else happened instead.

Og noget andet skete i stedet for.

And Hosni Mubarak

Og Hosni Mubarak

thought he was going to be the dictator of Egypt for the rest of his life,

troede han skulle være diktator i Egypten resten af sit liv,

until he got too old or too sick

indil han blev for gammel eller for syg

and could pass the reigns of power onto his son.

og kunne give tøjlerne videre til sin søn.

And something else happened instead.

Og der skete noget andet i stedet for.

And maybe you thought

Og måske troede I

you were going to grow up and marry your high school sweetheart

at I skulle vokse op og gifte jer med jeres gymnasiekæreste

and move back to your hometown and raise a bunch of kids together.

og flytte tilbage til jeres hjemby og opfostre en flok børn sammen.

And something else happened instead.

Og noget andet skete i stedet for.

And I have to tell you

Og jeg bliver nød til at sige

that I thought I was writing an incredibly nerdy book

at jeg troede at jeg skrev en utrolig nørdet bog

about a subject everybody hates

om et emne som alle hader

for an audience that would never materialize.

til et publikum der aldrig ville vise sig.

And something else happened instead.

Og noget andet skete i stedet for.

(Laughter)

(Latter)

I mean, this is life.

Jeg mener, det her er livet.

For good and for ill,

På godt og på ondt,

we generate these incredible stories

generer vi disse utrolige historier

about the world around us,

om verden omkring os,

and then the world turns around and astonishes us.

og så vender verden sig rundt og forbløffer os.

No offense, but this entire conference

Det er ikke ment som en fornærmelse, men hele denne konference

is an unbelievable monument

er et utrolig monument

to our capacity to get stuff wrong.

på vores evne til at misforstå ting.

We just spent an entire week

Vi har lige brugt en hel uge

talking about innovations and advancements

på at tale om innovationer og fremskridt

and improvements,

og forbedringer,

but you know why we need all of those innovations

men ved I hvorfor vi har brug for alle disse innovationer

and advancements and improvements?

og fremskridt og forbedringer?

Because half the stuff

Fordi halvdelen af de ting

that's the most mind-boggling and world-altering --

som er mest overvældende og verdens ændrende --

TED 1998 --

TED 1998 --

eh.

eh.

(Laughter)

(Latter)

Didn't really work out that way, did it?

Det fungerede ikke helt på den måde, gjorde det?

(Laughter)

(Latter)

Where's my jet pack, Chris?

Hvor er min jetpack, Chris?

(Laughter)

(Latter)

(Applause)

(Bifald)

So here we are again.

Så her er vi igen.

And that's how it goes.

Og sådan går det.

We come up with another idea.

Vi kommer med en anden ide.

We tell another story.

Vi fortæller en anden historie.

We hold another conference.

Vi afholder en anden konference.

The theme of this one,

Temaet på denne,

as you guys have now heard seven million times,

som I nu har hørt syv millioner gange,

is the rediscovery of wonder.

er genopdagelsen af underværker.

And to me,

Og for mig,

if you really want to rediscover wonder,

hvis man virkelig vil genopdage underværker,

you need to step outside

skal man træde udenfor

of that tiny, terrified space of rightness

det lille, skræmte hulrum med rigtighed

and look around at each other

og kigge rundt på hinanden

and look out at the vastness

og kigge ud på det vidtstrakte

and complexity and mystery

og kompleksiteten og mysteriet

of the universe

i universet

and be able to say,

og være i stand til at sige,

"Wow, I don't know.

"Wow, det ved jeg ikke.

Maybe I'm wrong."

Måske tager jeg fejl."

Thank you.

Tak

(Applause)

(Bifald)

Thank you guys.

Tak gutter.

(Applause)

(Bifald)