Mark Pagel: How language transformed humanity

Translator: Anton Hikov Reviewer: MILA Savova

Each of you possesses

Всеки от вас притежава

the most powerful, dangerous and subversive trait

най-могъщата, опасна и подривна черта,

that natural selection has ever devised.

която естественият подбор е създал.

It's a piece of neural audio technology

Това е част от невронна аудио технология,

for rewiring other people's minds.

за препрограмиране на съзнанието на други хора.

I'm talking about your language, of course,

Говоря за вашия език, разбира се,

because it allows you to implant a thought from your mind

защото той ви позволява да имплантирате мисъл от ума си

directly into someone else's mind,

директно в ума на някой друг,

and they can attempt to do the same to you,

и те могат да се опитат да направят същото с вас,

without either of you having to perform surgery.

без който и да е от вас да се подлага на операция.

Instead, when you speak,

Вместо това, когато говорите,

you're actually using a form of telemetry

всъщност използвате форма на телеметрия,

not so different

която не е по-различна

from the remote control device for your television.

от дистанционното управление на вашия телевизор.

It's just that, whereas that device

Разликата е просто, че докато устройството

relies on pulses of infrared light,

разчита на импулси от инфрачервена светлина,

your language relies on pulses,

вашия език разчита на импулси,

discrete pulses, of sound.

дискретни звукови импулси

And just as you use the remote control device

И точно както използвате дистанционното управление

to alter the internal settings of your television

за да променяте вътрешните настройки на вашия телевизор

to suit your mood,

според настроение си,

you use your language

използвате езика си,

to alter the settings inside someone else's brain

за да промените настройките в нечий друг мозък

to suit your interests.

според вашите интереси.

Languages are genes talking,

Езиците са говорещи гени,

getting things that they want.

получаващи неща, които искат.

And just imagine the sense of wonder in a baby

И само си представете чувството на удивление в бебе,

when it first discovers that, merely by uttering a sound,

когато открие за първи път, че само при издаването на звук,

it can get objects to move across a room

може да накара обекти да се движат из стаята,

as if by magic,

като по магия,

and maybe even into its mouth.

а може би дори и в устата му.

Now language's subversive power

Подривната сила на езика

has been recognized throughout the ages

е призната през вековете

in censorship, in books you can't read,

в цензурата, в книгите, които не сме можели да четем,

phrases you can't use

фразите, които не сме можели да използваме,

and words you can't say.

и думите, които не сме можели да изричаме.

In fact, the Tower of Babel story in the Bible

Всъщност, историята за Вавилонската кула в Библията

is a fable and warning

е мит и предупреждение

about the power of language.

за силата на езика.

According to that story, early humans developed the conceit

Според тази история, древните хора развили самонадеяност,

that, by using their language to work together,

че като използвали езика си, за да работят заедно,

they could build a tower

можели да изградят кула,

that would take them all the way to heaven.

която щяла да ги отведе до рая.

Now God, angered at this attempt to usurp his power,

Господ, разгневен от този опит за присвояване на властта му,

destroyed the tower,

унищожил кулата,

and then to ensure

и после, за да се увери,

that it would never be rebuilt,

че никога няма да бъде построена отново,

he scattered the people by giving them different languages --

разпръснал хората, като им дал различни езици --

confused them by giving them different languages.

объркал ги, като им дал различни езици.

And this leads to the wonderful irony

И това води до чудесната ирония,

that our languages exist to prevent us from communicating.

че езиците ни съществуват, за да възпрепятстват нашето общуване.

Even today,

Дори и днес,

we know that there are words we cannot use,

знаем, че има думи, които не можем да използваме,

phrases we cannot say,

фрази, които не можем да изричаме,

because if we do so,

защото ако го направим,

we might be accosted, jailed,

можем да бъдем прелъстени, вкарани в затвора,

or even killed.

или дори убити.

And all of this from a puff of air

И всичко това е от въздуха,

emanating from our mouths.

излизащ от устите ни.

Now all this fuss about a single one of our traits

Цялата тази суетня около една от нашите черти

tells us there's something worth explaining.

ни казва, че има нещо, което си струва да бъде обяснено.

And that is how and why

И това е как и защо

did this remarkable trait evolve,

тази забележителна черта се е развила,

and why did it evolve

и защо тя се е развила

only in our species?

само в нашия вид?

Now it's a little bit of a surprise

Малко е изненадващо,

that to get an answer to that question,

че за да получим отговор на този въпрос,

we have to go to tool use

трябва да погледнем начина по който шимпанзетата

in the chimpanzees.

боравят с инструменти.

Now these chimpanzees are using tools,

Сега, тези шимпанзета използват инструменти,

and we take that as a sign of their intelligence.

и ние приемаме това като знак на тяхната интелигентност.

But if they really were intelligent,

Но ако те са наистина интелигентни,

why would they use a stick to extract termites from the ground

защо използват пръчка, за да изравят термити от земята,

rather than a shovel?

вместо лопата?

And if they really were intelligent,

И ако те са наистина интелигентни,

why would they crack open nuts with a rock?

защо чупят черупките на ядки с камъни?

Why wouldn't they just go to a shop and buy a bag of nuts

Защо просто не отидат в магазина и не си купят пакет ядки,

that somebody else had already cracked open for them?

които някой друг вече е счупил за тях?

Why not? I mean, that's what we do.

Защо не? Искам да кажа, че това е, което ние правим.

Now the reason the chimpanzees don't do that

Причината, поради която шимпанзетата не правят това

is that they lack what psychologists and anthropologists call

е, че на тях им липсва това, което психолозите и антрополозите наричат

social learning.

социално познание.

They seem to lack the ability

Изглежда им липсва способността

to learn from others

да се учат от другите

by copying or imitating

чрез копиране или имитиране,

or simply watching.

или просто чрез гледане.

As a result,

В резултат на това,

they can't improve on others' ideas

те не могат да подобряват идеите на другите,

or learn from others' mistakes --

или да се учат от грешките на другите --

benefit from others' wisdom.

да се възползват от мъдростта на другите.

And so they just do the same thing

И така, те просто правят едно и също нещо,

over and over and over again.

отново и отново.

In fact, we could go away for a million years and come back

Всъщност, ние можем да изчезнем за един милион години и да се върнем,

and these chimpanzees would be doing the same thing

и тези шимпанзета ще правят същото нещо,

with the same sticks for the termites

със същите пръчки с термитите,

and the same rocks to crack open the nuts.

и със същите камъни да чупят ядки.

Now this may sound arrogant, or even full of hubris.

Това може да звучи арогантно, или дори високомерно.

How do we know this?

Как знаем това?

Because this is exactly what our ancestors, the Homo erectus, did.

Това е точно онова, което нашите предци, хомо еректус, са вършили.

These upright apes

Тези изправени маймуни

evolved on the African savanna

се развили в африканската савана

about two million years ago,

преди около два милиона години,

and they made these splendid hand axes

и те направили тези прекрасни ръчни брадви,

that fit wonderfully into your hands.

които прилягат чудесно на ръцете ви.

But if we look at the fossil record,

Но ако погледнем фосилните данни,

we see that they made the same hand axe

ще видим, че те са правили същата ръчна брадва,

over and over and over again

отново и отново,

for one million years.

в продължение на един милион години.

You can follow it through the fossil record.

Можете да го проследите чрез фосилните данни.

Now if we make some guesses about how long Homo erectus lived,

Ако предположим, колко дълго са живели представителите на хомо еректус,

what their generation time was,

какво е било времетраенето на тяхното поколение,

that's about 40,000 generations

това са около 40 000 поколения

of parents to offspring, and other individuals watching,

на родители до деца, както и други лица, които гледали,

in which that hand axe didn't change.

при които тази брадва не се е променила.

It's not even clear

Дори не е ясно,

that our very close genetic relatives, the Neanderthals,

дали нашите много близки генетични роднини, неандерталците,

had social learning.

са имали социално познание.

Sure enough, their tools were more complicated

Разбира се, техните приспособления са по-сложни

than those of Homo erectus,

от тези на хомо еректус,

but they too showed very little change

но те също показали много малка промяна

over the 300,000 years or so

за приблизително 300 000 години,

that those species, the Neanderthals,

през които този вид, неандерталците,

lived in Eurasia.

живели в Евразия.

Okay, so what this tells us

Така че, това ни подсказва,

is that, contrary to the old adage,

че противно на старата поговорка,

"monkey see, monkey do,"

"Маймуната вижда, маймуната прави,"

the surprise really is

истинската изненада е,

that all of the other animals

че останалите животни

really cannot do that -- at least not very much.

наистина не могат да правят това -- поне не много добре.

And even this picture

И дори тази снимка

has the suspicious taint of being rigged about it --

носи подозрителното усещане, че е манипулирана --

something from a Barnum & Bailey circus.

нещо от цирка на Барнъм и Бейли.

But by comparison,

Но за сравнение,

we can learn.

ние можем да се учим.

We can learn by watching other people

Можем да се учим, като гледаме други хора

and copying or imitating

и ги копираме или имитираме,

what they can do.

това, което правят.

We can then choose, from among a range of options,

После можем да избираме измежду набор от възможности,

the best one.

най-добрата.

We can benefit from others' ideas.

Можем да се възползваме от идеите на другите.

We can build on their wisdom.

Можем да градим върху тяхната мъдрост.

And as a result, our ideas do accumulate,

И в резултат на това, идеите ни се натрупват,

and our technology progresses.

нашата технология прогресира.

And this cumulative cultural adaptation,

И тази кумулативна културна адаптация,

as anthropologists call

както антрополозите наричат

this accumulation of ideas,

това натрупване на идеи,

is responsible for everything around you

е отговорна за всичко около вас,

in your bustling and teeming everyday lives.

във вашия оживен и колективен всекидневен живот.

I mean the world has changed out of all proportion

Искам да кажа, че светът се е променил извън всяка пропорция,

to what we would recognize

от това, което бихме разпознали

even 1,000 or 2,000 years ago.

дори преди 1000 или 2000 години.

And all of this because of cumulative cultural adaptation.

И всичко това, поради кумулативната културна адаптация.

The chairs you're sitting in, the lights in this auditorium,

Столовете, на които седите, светлините в тази аудитория,

my microphone, the iPads and iPods that you carry around with you --

моя микрофон, iPad-овете и iPod-овете, които носите със себе си,

all are a result

са всички резултат

of cumulative cultural adaptation.

на кумулативната културна адаптация.

Now to many commentators,

Сега за много коментатори,

cumulative cultural adaptation, or social learning,

кумулативната културна адаптация, или социалното познание,

is job done, end of story.

изчерпва работата, край на историята.

Our species can make stuff,

Нашият вид може да прави неща,

therefore we prospered in a way that no other species has.

ето защо сме просперирали по начин, по който никой друг вид не e успял.

In fact, we can even make the "stuff of life" --

Всъщност, ние дори може да правим "нещата от живота" --

as I just said, all the stuff around us.

като току-що казах, всички неща около нас.

But in fact, it turns out

Но всъщност се оказва,

that some time around 200,000 years ago,

че преди около 200 000 години,

when our species first arose

когато нашия вид се изправил за първи път

and acquired social learning,

и придобил социалното познание,

that this was really the beginning of our story,

че наистина това било началото на нашата история,

not the end of our story.

а не краят й.

Because our acquisition of social learning

Тъй като придобиването на социални познания

would create a social and evolutionary dilemma,

би могло да създаде социална и еволюционна дилема,

the resolution of which, it's fair to say,

чието разрешение, е справедливо да се каже,

would determine not only the future course of our psychology,

би определило не само бъдещия ход на нашата психология,

but the future course of the entire world.

но и този на целия свят.

And most importantly for this,

И най-важното за това е,

it'll tell us why we have language.

че ще ни каже, защо имаме език.

And the reason that dilemma arose

И причината, защо тази дилема е възникнала

is, it turns out, that social learning is visual theft.

е, че социалното познание се оказва една визуална кражба.

If I can learn by watching you,

Ако мога да се науча от вас като ви гледам,

I can steal your best ideas,

мога да открадна най-добрите ви идеи,

and I can benefit from your efforts,

и да се възползвам от вашите усилия,

without having to put in the time and energy that you did

без да се налага да влагам времето и енергията, която сте използвали,

into developing them.

в разработването им.

If I can watch which lure you use to catch a fish,

Ако мога да видя, коя примамка използвате за улов на риба,

or I can watch how you flake your hand axe

или да ви гледам как острите ръчната си брадва,

to make it better,

за да я подобрите,

or if I follow you secretly to your mushroom patch,

или ако ви последвам тайно до гъбеното ви насаждение,

I can benefit from your knowledge and wisdom and skills,

мога да се възползвам от вашите знания, мъдрост, и умения,

and maybe even catch that fish

и може би дори да уловя рибата

before you do.

преди вас.

Social learning really is visual theft.

Социалното учене наистина е визуална кражба.

And in any species that acquired it,

И във всеки вид, който го придобива,

it would behoove you

е належащо

to hide your best ideas,

да скрие най-добрите си идеи,

lest somebody steal them from you.

за да не би някой да ги открадне от вас.

And so some time around 200,000 years ago,

И така известно време преди около 200 000 години,

our species confronted this crisis.

нашия вид бил изправен пред тази криза.

And we really had only two options

И наистина сме имали само две възможности

for dealing with the conflicts

за справяне с конфликтите,

that visual theft would bring.

които носи визуалната кражба.

One of those options

Една от тези опции

was that we could have retreated

била, че сме могли да се оттеглим

into small family groups.

в малки семейни групи.

Because then the benefits of our ideas and knowledge

Тогава предимствата на нашите идеи и знания

would flow just to our relatives.

биха се насочили само към нашите близки.

Had we chosen this option,

Ако бяхме избрали тази опция,

sometime around 200,000 years ago,

преди около 200 000 години,

we would probably still be living like the Neanderthals were

вероятно щяхме все още да живеем като неандерталците,

when we first entered Europe 40,000 years ago.

когато за първи сме влезли в Европа преди 40 000 години.

And this is because in small groups

И това е така, защото в малките групи

there are fewer ideas, there are fewer innovations.

има по-малко идеи, има по-малко иновации.

And small groups are more prone to accidents and bad luck.

И малките групи са по-предразположени към злополуки и лош късмет.

So if we'd chosen that path,

Така че, ако бяхме избрали този път,

our evolutionary path would have led into the forest --

нашият еволюционен път щеше да води към гората --

and been a short one indeed.

и щеше да бъде наистина кратък.

The other option we could choose

Другият вариант, който сме могли да изберем

was to develop the systems of communication

бил да разработим системите за комуникация,

that would allow us to share ideas

които да ни позволят да споделяме идеи

and to cooperate amongst others.

и да си сътрудничим с другите.

Choosing this option would mean

Изборът на тази опция би означавал,

that a vastly greater fund of accumulated knowledge and wisdom

че много по-голям фонд от натрупани знания и мъдрост

would become available to any one individual

щял да стане достъпен до всеки индивид,

than would ever arise from within an individual family

който би изникнал от отделно семейство,

or an individual person on their own.

или отделно лице само за себе си.

Well, we chose the second option,

Ами, ние сме избрали втория вариант,

and language is the result.

и езикът е резултатът.

Language evolved to solve the crisis

Езикът се развил за да се разреши кризата

of visual theft.

за визуалната кражба.

Language is a piece of social technology

Езикът е част от социалната технология

for enhancing the benefits of cooperation --

за повишаване на ползите от сътрудничеството --

for reaching agreements, for striking deals

за постигане на споразумения, за сключване на сделки

and for coordinating our activities.

и за координиране на нашите дейности.

And you can see that, in a developing society

И можете да видите, че в едно развиващо се общество,

that was beginning to acquire language,

което започва да придобива език,

not having language

че липсата на език

would be a like a bird without wings.

е като птица без крила.

Just as wings open up this sphere of air

Точно както крилата отварят този въздушен балон

for birds to exploit,

за птиците да изследват,

language opened up the sphere of cooperation

езикът отвори балона на сътрудничеството

for humans to exploit.

за хората да изследват.

And we take this utterly for granted,

И ние приемаме това безусловно за даденост,

because we're a species that is so at home with language,

защото ние сме вид, който се чувства у дома си с езика.

but you have to realize

Но трябва да осъзнаем,

that even the simplest acts of exchange that we engage in

че дори и най-простите действия на размяна, в които участваме

are utterly dependent upon language.

са напълно зависими от езика.

And to see why, consider two scenarios

И за да разберем защо, нека да разгледаме два сценария

from early in our evolution.

от началото на нашата еволюция.

Let's imagine that you are really good

Нека си представим, че сте наистина добри

at making arrowheads,

в правенето на върхове на стрели,

but you're hopeless at making the wooden shafts

но сте безнадеждни в изработването на същинската им част

with the flight feathers attached.

с прикрепени пера.

Two other people you know are very good at making the wooden shafts,

Двама други души, които познавате, са много добри в направата на същинската част,

but they're hopeless at making the arrowheads.

но са безнадеждни в направата на върховете на стрели.

So what you do is --

И така -

one of those people has not really acquired language yet.

един от тези хора все още не е придобил езика.

And let's pretend the other one is good at language skills.

И нека си представим, че другият има добри езикови умения.

So what you do one day is you take a pile of arrowheads,

Така че, един ден, вземате една купчина върхове на стрели,

and you walk up to the one that can't speak very well,

и да отивате при човека, който не може да говори много добре,

and you put the arrowheads down in front of him,

и поставяте изработеното пред него,

hoping that he'll get the idea that you want to trade your arrowheads

с надеждата, че той да схване идеята, че искате да търгувате върховете на стрели,

for finished arrows.

за завършени стрели.

But he looks at the pile of arrowheads, thinks they're a gift,

Но той поглежда купчината с върхове на стрели, мисли си, че те са подарък,

picks them up, smiles and walks off.

взема ги, усмихва се и си тръгва.

Now you pursue this guy, gesticulating.

Вие започвате да преследвате този човек жестикулирайки.

A scuffle ensues and you get stabbed

Последва сбиване и вие бивате намушкани

with one of your own arrowheads.

с един от вашите собствени върхове на стрели.

Okay, now replay this scene now, and you're approaching the one who has language.

Добре, нека да повторим тази сцена сега, и вие се приближавате до този, който притежава език.

You put down your arrowheads and say,

Поставяте върховете на стрели пред него и казвате:

"I'd like to trade these arrowheads for finished arrows. I'll split you 50/50."

"Бих искал да изтъргувам тези върхове на стрели за завършени стрели. Ще си разделим 50/50."

The other one says, "Fine. Looks good to me.

Другият казва: "Добре. Звучи добре.

We'll do that."

Нека да го направим."

Now the job is done.

Сега работата е свършена.

Once we have language,

Имаме ли език,

we can put our ideas together and cooperate

можем да комбинираме идеите си и да си сътрудничим

to have a prosperity

за да се развием,

that we couldn't have before we acquired it.

по начин, който не би бил възможен без езика.

And this is why our species

И ето защо нашият вид

has prospered around the world

е просперирал в целия свят,

while the rest of the animals

докато останалата част от животните

sit behind bars in zoos, languishing.

стоят зад решетки в зоологическите градини, линеещи.

That's why we build space shuttles and cathedrals

Ето защо ние строим космически совалки и катедрали,

while the rest of the world sticks sticks into the ground

докато останалата част от света забива пръчки в земята,

to extract termites.

за да извлича термити.

All right, if this view of language

Добре, ако тази гледна точка за езика

and its value

и неговата стойност

in solving the crisis of visual theft is true,

в решаването на кризата за визуалната кражба е вярна,

any species that acquires it

всеки вид, който го придобива

should show an explosion of creativity and prosperity.

трябва да показва експлозия от творчество и просперитет.

And this is exactly what the archeological record shows.

И точно това ни показват археологическите данни.

If you look at our ancestors,

Но ако погледнете нашите предци,

the Neanderthals and the Homo erectus, our immediate ancestors,

неандерталците и хомо еректус, нашите най-близки предци,

they're confined to small regions of the world.

те са ограничени до малки региони в света.

But when our species arose

Но когато нашия вид се изправя

about 200,000 years ago,

преди около 200 000 години,

sometime after that we quickly walked out of Africa

малко след това излизаме от Африка

and spread around the entire world,

и се разпростираме по целия свят,

occupying nearly every habitat on Earth.

заемайки почти всеки хабитат на Земята.

Now whereas other species are confined

Докато другите видове са ограничени

to places that their genes adapt them to,

до местата, към които гените им се адаптират,

with social learning and language,

със социалното познание и език,

we could transform the environment

сме могли да трансформираме околната среда

to suit our needs.

според нашите нужди.

And so we prospered in a way

И така, развили сме се по начин,

that no other animal has.

по който никое друго животно не е.

Language really is

Езикът наистина е

the most potent trait that has ever evolved.

най-значимата черта, която някога сме развили.

It is the most valuable trait we have

Това е най-ценната черта, която имаме

for converting new lands and resources

за конвертиране на нови земи и ресурси

into more people and their genes

в повече хора и техните гени,

that natural selection has ever devised.

отколкото естествения подбор някога е създавал.

Language really is

Езикът наистина е

the voice of our genes.

гласът на нашите гени.

Now having evolved language, though,

Като сме развили езика обаче,

we did something peculiar,

сме направили нещо особено,

even bizarre.

дори странно.

As we spread out around the world,

Докато сме се разпространили по целия свят,

we developed thousands of different languages.

сме развили хиляди различни езици.

Currently, there are about seven or 8,000

В момента има около седем или 8000

different languages spoken on Earth.

различни езици, говорени на Земята.

Now you might say, well, this is just natural.

Може би ще кажете, че това просто е естествено.

As we diverge, our languages are naturally going to diverge.

Тъй като ние се различаваме, е естествено нашите езици да се различават.

But the real puzzle and irony

Но истинската загадка и ирония

is that the greatest density of different languages on Earth

е, че най-голямата гъстота на различни езици на Земята

is found where people are most tightly packed together.

е там, където хората са най-гъсто събрани заедно.

If we go to the island of Papua New Guinea,

Ако отидем на остров Папуа-Нова Гвинея,

we can find about 800 to 1,000

можем да открием около 800 до 1000

distinct human languages,

отделни човешки езици,

different human languages,

различни човешки езици,

spoken on that island alone.

говорени само на този остров.

There are places on that island

Има места на този остров,

where you can encounter a new language

където можете да попаднете на нов език

every two or three miles.

на всеки 2-3 мили (3-5 километра).

Now, incredible as this sounds,

Сега, колкото и невероятно да звучи това,

I once met a Papuan man, and I asked him if this could possibly be true.

веднъж срещнах един папуас и го попитах, дали това би могло да бъде вярно.

And he said to me, "Oh no.

И той ми отвърна: "О, не.

They're far closer together than that."

Те са много по-близо от това."

And it's true; there are places on that island

И това е вярно, има места на този остров,

where you can encounter a new language in under a mile.

където можете да срещнете нов език на по-малко от миля (1,6 километра).

And this is also true of some remote oceanic islands.

И това също е вярно за някои отдалечени океански острови.

And so it seems that we use our language,

И така изглежда, че ние използваме нашия език,

not just to cooperate,

не само за да си сътрудничим,

but to draw rings around our cooperative groups

но и да чертаем пръстени около нашите съвместни групи

and to establish identities,

и да установяваме идентичности,

and perhaps to protect our knowledge and wisdom and skills

и може би да защитаваме нашите знания, и мъдрост, и умения

from eavesdropping from outside.

от подслушване отвън.

And we know this

И ние знаем това

because when we study different language groups

понеже, когато изучаваме различни езикови групи

and associate them with their cultures,

и ги свързваме с техните култури,

we see that different languages

виждаме, че различните езици

slow the flow of ideas between groups.

забавят обмяната на идеи между групите.

They slow the flow of technologies.

Те забавят обмяната на технологии.

And they even slow the flow of genes.

И дори забавят обмяната на гени.

Now I can't speak for you,

Не мога да говоря от ваше име,

but it seems to be the case

но изглежда,

that we don't have sex with people we can't talk to.

че не правим секс с хора, с които не можем да говорим.

(Laughter)

(Смях)

Now we have to counter that, though,

Сега ще трябва да оборим това, обаче,

against the evidence we've heard

заради доказателствата, за които сме чували,

that we might have had some rather distasteful genetic dalliances

че може да сме имали някои безвкусни генетични флиртове

with the Neanderthals and the Denisovans.

с неандерталците и денисованците.

(Laughter)

(Смях)

Okay, this tendency we have,

Добре, тенденцията ни,

this seemingly natural tendency we have,

тази привидно естествена тенденция, която имаме,

towards isolation, towards keeping to ourselves,

към изолация, към спотайване в себе си,

crashes head first into our modern world.

се сгромолясва с главата напред в нашия модерен свят.

This remarkable image

Това забележително изображение

is not a map of the world.

не е карта на света.

In fact, it's a map of Facebook friendship links.

Всъщност, това е карта на приятелствата във Фейсбук.

And when you plot those friendship links

И когато представите тези приятелства

by their latitude and longitude,

по тяхната географска ширина и дължина,

it literally draws a map of the world.

буквално се очертава картата на света.

Our modern world is communicating

Съвременният ни свят общува

with itself and with each other

със себе си и един с друг,

more than it has

повече, отколкото

at any time in its past.

по всяко друго време в миналото.

And that communication, that connectivity around the world,

И тази комуникация, тази свързаност по целия свят,

that globalization

тази глобализация

now raises a burden.

сега се превръща в пречка.

Because these different languages

Тъй като тези различни езици

impose a barrier, as we've just seen,

поставят бариера, както току-що видяхме,

to the transfer of goods and ideas

за преноса на стоки и идеи,

and technologies and wisdom.

и технологии и познание.

And they impose a barrier to cooperation.

И те налагат бариера пред сътрудничеството.

And nowhere do we see that more clearly

И никъде не виждаме това по-ясно,

than in the European Union,

отколкото в Европейския съюз,

whose 27 member countries

чиито 27 страни членки

speak 23 official languages.

говорят 23 официални езика.

The European Union

Европейският съюз

is now spending over one billion euros annually

сега харчи над един милиард евро годишно

translating among their 23 official languages.

за превода между 23-те официални езика.

That's something on the order

Това са нещо от порядъка

of 1.45 billion U.S. dollars

на 1,45 милиарда щатски долара

on translation costs alone.

разходи само за преводи.

Now think of the absurdity of this situation.

Помислете си за абсурдността на тази ситуация.

If 27 individuals

Ако 27 души

from those 27 member states

от тези 27 държави-членки

sat around table, speaking their 23 languages,

седяха около масата, говорейки на 23-те си езика,

some very simple mathematics will tell you

малко проста математика ще ви каже,

that you need an army of 253 translators

че имате нужда от армия от 253 преводачи

to anticipate all the pairwise possibilities.

за да се предвидят всички възможни двойки.

The European Union employs a permanent staff

Европейският съюз наема постоянен персонал

of about 2,500 translators.

от около 2500 преводачи.

And in 2007 alone --

И само през 2007 г. --

and I'm sure there are more recent figures --

сигурен съм, че има и по-скорошни данни --

something on the order of 1.3 million pages

нещо от порядъка на 1,3 милиона страници

were translated into English alone.

са преведени само на английски.

And so if language really is

И така, ако езикът наистина е

the solution to the crisis of visual theft,

решението за кризата с визуалната кражба,

if language really is

ако езика наистина е

the conduit of our cooperation,

проводника на нашето сътрудничество,

the technology that our species derived

технологията, която нашия вид усвоил,

to promote the free flow and exchange of ideas,

за да насърчи свободния поток и обмен на идеи,

in our modern world,

в нашия модерен свят,

we confront a question.

ние се изправяме пред въпрос.

And that question is whether

И този въпрос е дали

in this modern, globalized world

в този модерен и глобализиран свят

we can really afford to have all these different languages.

наистина можем да си позволим да имаме всички тези различни езици.

To put it this way, nature knows no other circumstance

Казано по друг начин, природата не познава друго обстоятелство,

in which functionally equivalent traits coexist.

при което функционално еквивалентни черти съжителстват.

One of them always drives the other extinct.

Една от тях винаги води другата към изчезване.

And we see this in the inexorable march

И ние виждаме това в неумолимия марш

towards standardization.

към стандартизация.

There are lots and lots of ways of measuring things --

Има редица много начини за измерване на неща --

weighing them and measuring their length --

за претеглянето им и измерване на тяхната дължина --

but the metric system is winning.

но метричната система побеждава.

There are lots and lots of ways of measuring time,

Има редица много начини за измерване на времето,

but a really bizarre base 60 system

но наистина странна 60-тична система,

known as hours and minutes and seconds

известна като часове и минути и секунди,

is nearly universal around the world.

е почти универсална по целия свят.

There are many, many ways

Има редица много начини

of imprinting CDs or DVDs,

за отпечатване на CD-та или DVD-та,

but those are all being standardized as well.

но всички те са стандартизирани, също така.

And you can probably think of many, many more

И вероятно можете да се замислите за много, много повече

in your own everyday lives.

в собствения си всекидневен живот.

And so our modern world now

И така нашия модерен свят сега

is confronting us with a dilemma.

наистина ни изправя пред дилема.

And it's the dilemma

И това е дилемата,

that this Chinese man faces,

пред която е изправен този китаец,

who's language is spoken

чийто език се говори

by more people in the world

от повече хора в света,

than any other single language,

от всеки друг език,

and yet he is sitting at his blackboard,

и въпреки това той седи пред черната дъска,

converting Chinese phrases

преобразувайки китайски фрази

into English language phrases.

във фрази на английски език.

And what this does is it raises the possibility to us

И това увеличава възможността за нас,

that in a world in which we want to promote

че в свят, в който искаме да насърчаваме

cooperation and exchange,

сътрудничество и обмен,

and in a world that might be dependent more than ever before

и в един свят, който може да зависи повече от всякога

on cooperation

на сътрудничеството

to maintain and enhance our levels of prosperity,

за поддържане и подобряване на нашето ниво на просперитет,

his actions suggest to us

неговите действия ни загатват,

it might be inevitable

че може би е неизбежно,

that we have to confront the idea

че ще трябва да се изправим пред идеята,

that our destiny is to be one world with one language.

че нашата съдба ще бъде един свят с един език.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Ръкопляскане)

Matt Ridley: Mark, one question.

Мат Ридли: Марк, един въпрос.

Svante found that the FOXP2 gene,

Сванте откри, че FOXP2 гена,

which seems to be associated with language,

който изглежда е свързан с езика,

was also shared in the same form

също така бил споделен под същата форма

in Neanderthals as us.

в неандерталците както и при нас.

Do we have any idea

Имаме ли някаква представа

how we could have defeated Neanderthals

как може да сме победили неандерталците,

if they also had language?

ако те също са имали език?

Mark Pagel: This is a very good question.

Марк Пагел: Това е много добър въпрос.

So many of you will be familiar with the idea that there's this gene called FOXP2

Мнозина от вас може би са запознати с идеята, че съществува този ген, наречен FOXP2,

that seems to be implicated in some ways

който изглежда е замесен по някакъв начин

in the fine motor control that's associated with language.

в деликатния моторен контрол, който е свързан с езика.

The reason why I don't believe that tells us

Причината, поради която не вярвам, че това ни казва,

that the Neanderthals had language

че неандерталците са имали език

is -- here's a simple analogy:

е -- ето ви една проста аналогия:

Ferraris are cars that have engines.

Ферари са автомобили, които имат двигатели.

My car has an engine,

Моята кола има двигател,

but it's not a Ferrari.

но не е Ферари.

Now the simple answer then

Простият отговор на това

is that genes alone don't, all by themselves,

е, че гените, сами по себе си,

determine the outcome

не определят изхода

of very complicated things like language.

на много сложни неща като езика.

What we know about this FOXP2 and Neanderthals

Това, което знаем за FOXP2 и неандерталците

is that they may have had fine motor control of their mouths -- who knows.

е, че те може да са имали фин моторен контрол в устата си -- кой знае.

But that doesn't tell us they necessarily had language.

Но това не ни казва, че те непременно са имали език.

MR: Thank you very much indeed.

МР: Благодаря ви много, наистина.

(Applause)

(Ръкопляскане)