Mark Pagel: How language transformed humanity

Fordító: Orsolya Szemere Lektor: Emilia Barna

Each of you possesses

Mindannyian rendelkezünk azzal a legerőteljesebb,

the most powerful, dangerous and subversive trait

ugyanakkor legveszélyesebb és legrombolóbb vonással,

that natural selection has ever devised.

amit a természetes kiválasztódás valaha kialakított.

It's a piece of neural audio technology

Ez egy bizonyos neuro-audio technológiai elem,

for rewiring other people's minds.

amivel átprogramozhatjuk más emberek elméjét.

I'm talking about your language, of course,

A nyelveinkről beszélek itt természetesen,

because it allows you to implant a thought from your mind

hiszen ez teszi lehetővé teszi számunkra, hogy saját elménkből

directly into someone else's mind,

közvetlenül valaki máséba ültessünk át egy gondolatot,

and they can attempt to do the same to you,

és ők is megtehessék ugyanazt velünk, méghozzá anélkül,

without either of you having to perform surgery.

hogy bármelyikünknek is sebészeti beavatkozáson kellene keresztülmennie.

Instead, when you speak,

Sőt, amikor beszélünk,

you're actually using a form of telemetry

valójában egyfajta telemetriát használunk,

not so different

ami nem is olyan nagyon különbözik

from the remote control device for your television.

a tévénkhez tartozó távirányítótól.

It's just that, whereas that device

Pusztán annyi a különbség,

relies on pulses of infrared light,

hogy az az eszköz infravörös fényimpulzusokra reagál,

your language relies on pulses,

a mi nyelvünk pedig

discrete pulses, of sound.

egyedi hangimpulzusokra.

And just as you use the remote control device

És éppúgy, ahogyan a távirányítóval

to alter the internal settings of your television

megválaszthatod a TV-d beállításait

to suit your mood,

a kedvednek megfelelően,

you use your language

a nyelvhasználatod segítségével megváltoztathatod

to alter the settings inside someone else's brain

egy másik ember agyán belül a 'beállításokat'

to suit your interests.

a saját érdekeidnek megfelelően.

Languages are genes talking,

A nyelv olyan, mintha a gének beszélgetnének,

getting things that they want.

hogy elérjék, amit akarnak.

And just imagine the sense of wonder in a baby

És képzeljük csak el, hogy egy kisbaba mennyire elcsodálkozik,

when it first discovers that, merely by uttering a sound,

mikor először felfedezi, hogy pusztán egy hang kiadásával

it can get objects to move across a room

képes elérni azt, hogy tárgyak mozduljanak meg szobaszerte,

as if by magic,

mintha valami varázslat lenne,

and maybe even into its mouth.

és még akár a szájába is kerüljenek!

Now language's subversive power

Nos, a nyelv romboló ereje is

has been recognized throughout the ages

feltűnt az idők során, a cenzúra formájában,

in censorship, in books you can't read,

mikor is bizonyos könyveket nem lehet elolvasni,

phrases you can't use

bizonyos kifejezéseket nem lehet használni,

and words you can't say.

és bizonyos szavakat nem lehet kimondani.

In fact, the Tower of Babel story in the Bible

Valójában a Bibliában a Bábel Tornya történet is

is a fable and warning

egy ilyen mese, ami

about the power of language.

a nyelv erejére figyelmeztet.

According to that story, early humans developed the conceit

A történet szerint korai őseink olyan önhitté váltak,

that, by using their language to work together,

hogy azt képzelték, a nyelvet felhasználva az együttműködéshez,

they could build a tower

akár egy olyan tornyot is fel tudnak építeni,

that would take them all the way to heaven.

amely a mennyekig felviszi őket!

Now God, angered at this attempt to usurp his power,

Isten azonban megdühödött attól félvén, hogy hatalmát elbitorolják,

destroyed the tower,

ezért lerombolta a tornyot,

and then to ensure

és hogy bebiztosítsa,

that it would never be rebuilt,

hogy soha többé ne épülhessen újra,

he scattered the people by giving them different languages --

szertefoszlatta az embereket azáltal, hogy különböző nyelveket adott a szájukba --

confused them by giving them different languages.

összezavarta őket a különböző nyelvekkel.

And this leads to the wonderful irony

Ez vezet ahhoz a nagyszerű iróniához, miszerint nyelveink

that our languages exist to prevent us from communicating.

amiatt léteznek, hogy megóvjanak bennünket az egymással való kommunikációtól.

Even today,

Még ma is,

we know that there are words we cannot use,

tudjuk, hogy vannak olyan szavak, amelyeket nem lehet

phrases we cannot say,

használni, kifejezések, amiket nem lehet kimondani,

because if we do so,

mert ha megtesszük,

we might be accosted, jailed,

megszólhatnak, bebörtönözhetnek,

or even killed.

vagy akár meg is ölhetnek!

And all of this from a puff of air

Mindez egy adag levegő miatt,

emanating from our mouths.

amely a szánkból árad ki.

Now all this fuss about a single one of our traits

Mindez a kellemetlenség csupán egyetlen jellemvonásunk miatt

tells us there's something worth explaining.

azt sugallja, hogy van itt valami, amit bizony érdemes megfejteni!

And that is how and why

És az pedig az, hogy hogyan és miért

did this remarkable trait evolve,

fejlődött ki ez a figyelemreméltó jellemzőnk,

and why did it evolve

és hogy miért fejlődött ki

only in our species?

kizárólag a mi fajunknál.

Now it's a little bit of a surprise

Nos, kissé meglepő lehet,

that to get an answer to that question,

hogy egy ilyen kérdés megválaszolásához

we have to go to tool use

vissza kell menjünk egészen

in the chimpanzees.

a csimpánzok eszközhasználatáig.

Now these chimpanzees are using tools,

Namost, ezek a csimpánzok használnak eszközöket,

and we take that as a sign of their intelligence.

amit mi intelligenciájuk jeleként tartunk számon.

But if they really were intelligent,

De ha tényleg intelligensek lennének,

why would they use a stick to extract termites from the ground

miért használnának botot ahhoz, hogy termeszeket kotorjanak

rather than a shovel?

ki a földből, ahelyett, hogy lapátolnának?

And if they really were intelligent,

És ha tényleg intelligensek lennének,

why would they crack open nuts with a rock?

miért szikladarabbal törnék fel a dióféléket?

Why wouldn't they just go to a shop and buy a bag of nuts

Miért nem mennek el egyszerűen egy boltba és vesznek egy zacskó

that somebody else had already cracked open for them?

diót, amit valaki más tört meg és nyitott fel nekik?

Why not? I mean, that's what we do.

Miért nem? Úgy értem, hogy hisz' mi is ezt tesszük!

Now the reason the chimpanzees don't do that

Hát azért nem teszik ezt a csimpánzok, mert náluk

is that they lack what psychologists and anthropologists call

nincs meg az, amit a pszichológusok és antropológusok

social learning.

szociális tanulásnak hívnak.

They seem to lack the ability

Úgy tűnik, nem áll rendelkezésükre

to learn from others

az a képesség, hogy másoktól tanuljanak

by copying or imitating

másolás vagy utánzás segítségével, vagy akár

or simply watching.

szimplán csak a másik megfigyelésével.

As a result,

Ennek eredményeképpen

they can't improve on others' ideas

nem képesek mások ötleteit

or learn from others' mistakes --

továbbfejleszteni, vagy mások hibáiból tanulni --

benefit from others' wisdom.

mások bölcsességéből előnyt kovácsolni.

And so they just do the same thing

Ezért csinálják ugyanazt a dolgot

over and over and over again.

újra és újra és újra.

In fact, we could go away for a million years and come back

Elmehetnénk egymillió évre és visszatérhetnénk,

and these chimpanzees would be doing the same thing

és ezek a csimpánzok még mindig ugyanazt művelnék,

with the same sticks for the termites

ugyanolyan botot használnának a termeszekhez

and the same rocks to crack open the nuts.

és ugyanolyan kővel törögetnék a diókat.

Now this may sound arrogant, or even full of hubris.

Arrogánsnak, vagy akár önhittnek tűnhet mindez.

How do we know this?

De honnan tudjuk ezt?

Because this is exactly what our ancestors, the Homo erectus, did.

Hát pontosan ezt csinálta az ősünk, a Homo Erectus!

These upright apes

Ezek a felegyenesedett emberszabásúak

evolved on the African savanna

az afrikai szavannákon fejlődtek ki

about two million years ago,

kb. 2 millió évvel ezelőtt,

and they made these splendid hand axes

ők készítették ezeket a pompás kézibaltákat,

that fit wonderfully into your hands.

amelyek oly csodásan illenek a kézbe.

But if we look at the fossil record,

Ám ha megnézzük az ősleleteket,

we see that they made the same hand axe

azt láthatjuk, hogy ugyanilyen kézibaltát készítettek

over and over and over again

újra és újra és újra,

for one million years.

egy millió éven keresztül!

You can follow it through the fossil record.

Követhetjük az ősleletek segítségével.

Now if we make some guesses about how long Homo erectus lived,

Ha számításba vesszük, hogy mennyi ideig élt

what their generation time was,

egy Homo Erectus, mennyi volt a generációs idejük,

that's about 40,000 generations

akkor a szülők és utódok kb. 40 ezer generációja,

of parents to offspring, and other individuals watching,

valamint más személyek figyeltek,

in which that hand axe didn't change.

mialatt az a kézibalta továbbra sem változott!

It's not even clear

Az sem ismert számunkra, hogy vajon

that our very close genetic relatives, the Neanderthals,

az egészen közeli genetikai rokonunk, a neandervölgyi,

had social learning.

rendelkezett-e ilyen szociális tanulási készséggel.

Sure enough, their tools were more complicated

Az biztos, hogy az eszközeik azért már bonyolultabbak voltak,

than those of Homo erectus,

mint a Homo Erectuséi,

but they too showed very little change

ám ezek is csak nagyon kevés változást mutattak

over the 300,000 years or so

a 300 ezer, vagy hány év során,

that those species, the Neanderthals,

mialatt annak a fajnak a tagjai, a neandervölgyiek

lived in Eurasia.

Eurázsiát népesítették.

Okay, so what this tells us

Rendben, tehát ez azt mutatja nekünk,

is that, contrary to the old adage,

hogy a régi 'utánozó majom'

"monkey see, monkey do,"

kifejezéssel ellentétben

the surprise really is

az a meglepő, hogy valójában

that all of the other animals

egyetlen más faj képviselői sem képesek

really cannot do that -- at least not very much.

megtenni ezt -- legalábbis nem nagyon.

And even this picture

És még ennek a képnek a láttán is

has the suspicious taint of being rigged about it --

felsejlik bennünk a gyanú, hogy talán meg van hamisítva --

something from a Barnum & Bailey circus.

egy ízelítő a Barnum & Bailey cirkuszból.

But by comparison,

De az összehasonlítással is

we can learn.

tanulhatunk!

We can learn by watching other people

Tanuhatunk azáltal, hogy másokat figyelünk,

and copying or imitating

másolunk, vagy utánozzuk,

what they can do.

amit ők meg tudnak tenni.

We can then choose, from among a range of options,

Akkor aztán egy nagyobb választékból

the best one.

választhatjuk ki a legjobbat.

We can benefit from others' ideas.

Előnyt kovácsolhatunk mások ötleteiből.

We can build on their wisdom.

Építhetünk az ő bölcsességükre.

And as a result, our ideas do accumulate,

Eredményképpen pedig a saját ötlettárunk is bővülni fog,

and our technology progresses.

és a technológiáink fejlődni fognak.

And this cumulative cultural adaptation,

Majd ez a felgyülemlő kulturális adaptáció,

as anthropologists call

ahogy az antropológusok nevezik,

this accumulation of ideas,

az ötlettár eme felhalmozódása

is responsible for everything around you

lesz a felelős mindenért, ami körülvesz bennünket,

in your bustling and teeming everyday lives.

nyüzsgő csoportos mindennapi életeinkben.

I mean the world has changed out of all proportion

Ez alatt azt értem, hogy a világunk elképesztő

to what we would recognize

mértékben átalakult ahhoz képest, amit

even 1,000 or 2,000 years ago.

1000-2000 évvel ezelőtt figyelhettünk volna meg!

And all of this because of cumulative cultural adaptation.

S mindez a felgyülemlő kulturális adaptáció következtében.

The chairs you're sitting in, the lights in this auditorium,

A szék, amin ülünk, a fények ebben a teremben,

my microphone, the iPads and iPods that you carry around with you --

a mikrofonom, az iPad-ek és iPod-ok,

all are a result

amiket magunkkal cipelünk, mind

of cumulative cultural adaptation.

a felhalmozódó kulturális adaptáció eredményei.

Now to many commentators,

Namost sok elemző szerint

cumulative cultural adaptation, or social learning,

a felhalmozódó kulturális adaptáció vagy társadalmi tanulás

is job done, end of story.

le van tudva, a történetnek vége.

Our species can make stuff,

Fajunk képes létrehozni dolgokat,

therefore we prospered in a way that no other species has.

ezért fejlődtünk olyan irányba, amilyenbe rajtunk kívül egyetlen más faj sem.

In fact, we can even make the "stuff of life" --

Még "az élet anyagát" is képesek vagyunk létrehozni --

as I just said, all the stuff around us.

amint említettem, az összes körülöttünk lévő dolgot.

But in fact, it turns out

Azonban az derült ki,

that some time around 200,000 years ago,

hogy mintegy 200 ezer évvel ezelőtt,

when our species first arose

amikor a fajunk először felegyenesedett

and acquired social learning,

és elsajátította a társadalmi tanulást,

that this was really the beginning of our story,

az valójában a kezdete volt a történetünknek,

not the end of our story.

nem pedig a vége!

Because our acquisition of social learning

Mert a társadalmi tanulás elsajátítása

would create a social and evolutionary dilemma,

egy társadalmi és evolúciós dilemmát tár elénk,

the resolution of which, it's fair to say,

mely, nyugodtan kimondhatom,

would determine not only the future course of our psychology,

nem csak a pszichológiánk jövőbeli alakulását határozza meg,

but the future course of the entire world.

de az egész világ jövőbeli alakulását!

And most importantly for this,

És ami ezzel kapcsolatban a legfontosabb,

it'll tell us why we have language.

az az, hogy elárulja nekünk, miért van nyelvünk.

And the reason that dilemma arose

És az ok, ami miatt ez a dilemma kialakult, az,

is, it turns out, that social learning is visual theft.

hogy kiderült, hogy a társadalmi tanulás valójában vizuális lopás.

If I can learn by watching you,

Ha képes vagyok tanulni azáltal, hogy figyellek téged,

I can steal your best ideas,

ellophatom a legjobb ötleteidet,

and I can benefit from your efforts,

előnyhöz juthatok a te erőfeszítéseid által, anélkül,

without having to put in the time and energy that you did

hogy nekem magamnak kellene ugyanazt az időt és energiát

into developing them.

belefektetnem, amit te fektettél a kifejlesztésükbe.

If I can watch which lure you use to catch a fish,

Ha láthatom, hogy milyen csalit használsz horgászáskor,

or I can watch how you flake your hand axe

vagy figyelhetem, hogyan élezed a kézi baltádat,

to make it better,

hogy jobb legyen,

or if I follow you secretly to your mushroom patch,

vagy ha titokban követlek, amikor a gombászó területedre tartasz,

I can benefit from your knowledge and wisdom and skills,

akkor előnyhöz juthatok a te tudásod, bölcsességed, és képességeid által,

and maybe even catch that fish

és még az is előfordulhat, hogy azt a halat

before you do.

még előtted kifogom!

Social learning really is visual theft.

A társadalmi tanulás tényleg vizuális lopás.

And in any species that acquired it,

És bármely fajnál, amelyik elsajátította,

it would behoove you

megillet téged az a jog,

to hide your best ideas,

hogy elrejtsd a legjobb ötleteidet,

lest somebody steal them from you.

nehogy valaki ellophassa azokat.

And so some time around 200,000 years ago,

Így aztán olyan 200 ezer évvel ezelőtt

our species confronted this crisis.

a fajunknak szembe kellett néznie ezzel a krízissel.

And we really had only two options

És valóban csak két választásunk volt azzal kapcsolatban,

for dealing with the conflicts

ahogyan a vizuális lopásból eredő

that visual theft would bring.

konfliktusokat kezeljük.

One of those options

Az egyik ilyen lehetséges választás az volt,

was that we could have retreated

hogy kis családi csoportokba

into small family groups.

húzódhattunk volna vissza.

Because then the benefits of our ideas and knowledge

Mert akkor az ötleteink és tudásunk jótéteményei

would flow just to our relatives.

csak a rokonainkra származtak volna tovább.

Had we chosen this option,

Ha ezt választottuk volna,

sometime around 200,000 years ago,

úgy 200 ezer évvel ezelőtt,

we would probably still be living like the Neanderthals were

valószínűleg még mindig úgy élnénk, ahogy a neandervölgyiek éltek annak idején,

when we first entered Europe 40,000 years ago.

amikor először betettük a lábunkat Európába 40 ezer évvel ezelőtt.

And this is because in small groups

Ez azért van így, mert kisebb csoportokban

there are fewer ideas, there are fewer innovations.

kevesebb ötlet merül fel, kevesebb az újítás.

And small groups are more prone to accidents and bad luck.

És a kis csoportok jobban ki vannak szolgáltatva baleseteknek és szerencsétlenségeknek.

So if we'd chosen that path,

Tehát ha ezt az ösvényt választottuk volna,

our evolutionary path would have led into the forest --

az evolúciós ösvényünk az erdőbe vezetett volna --

and been a short one indeed.

és elég rövidre sikeredett volna.

The other option we could choose

A másik választás, ami előttünk állt,

was to develop the systems of communication

az volt, hogy kifejlesszük a kommunikációs rendszereket,

that would allow us to share ideas

amelyek lehetővé teszik, hogy megosszuk az ötleteinket,

and to cooperate amongst others.

és együttműködjünk másokkal.

Choosing this option would mean

Ez a választás azt eredményezi,

that a vastly greater fund of accumulated knowledge and wisdom

hogy egy sokkal nagyobb mértékű felhalmozódott tudás

would become available to any one individual

és bölcsesség válik elérhetővé minden egyes személy számára,

than would ever arise from within an individual family

mint amennyi valaha is felmerülne egyetlen családban

or an individual person on their own.

vagy egyetlen személynél, aki egymaga van.

Well, we chose the second option,

Nos, a második lehetőséget választottuk,

and language is the result.

és a nyelv az eredménye.

Language evolved to solve the crisis

A nyelv azért fejlődött ki, hogy megoldja

of visual theft.

a vizuális lopás válságát.

Language is a piece of social technology

A nyelv egy olyan társadalmi technológiai megnyilvánulás,

for enhancing the benefits of cooperation --

amelynek célja az együttműködés jótéteményeinek növelése --

for reaching agreements, for striking deals

hogy megegyezésekre jussunk, alkukat kössünk,

and for coordinating our activities.

és hogy tevékenységeinket összeegyeztessük.

And you can see that, in a developing society

És láthatjuk, hogy egy fejlődő társadalom,

that was beginning to acquire language,

amely éppen kezdte elsajátítani a nyelvhasználatot,

not having language

a nyelv nélkül egy szárny nélküli

would be a like a bird without wings.

madárhoz lett volna hasonlatos!

Just as wings open up this sphere of air

Éppen ahogy a szárnyak feltárják a felfedezéshez

for birds to exploit,

a perspektívát a madarak számára a levegőégben,

language opened up the sphere of cooperation

a nyelv feltárta az együttműködés perspektíváját

for humans to exploit.

az emberek számára.

And we take this utterly for granted,

És mindezt teljesen magától értetődőnek vesszük,

because we're a species that is so at home with language,

hisz mi egy olyan faj vagyunk, amely annyira otthon van a nyelvekben.

but you have to realize

Rá kell azonban jönnünk,

that even the simplest acts of exchange that we engage in

hogy még a legapróbb tevékenységek is, amelyekbe belefogunk,

are utterly dependent upon language.

teljes mértékben nyelvünk függvényei!

And to see why, consider two scenarios

Ahhoz, hogy megértsük, vegyünk

from early in our evolution.

két forgatókönyvet fejlődésünk korai szakaszából.

Let's imagine that you are really good

Képzeljük el, hogy igen jók vagyunk

at making arrowheads,

nyílhegykészítésben,

but you're hopeless at making the wooden shafts

de reménytelenek farúd készítésében,

with the flight feathers attached.

amelyre a repülőtollak kerülnek.

Two other people you know are very good at making the wooden shafts,

Van két másik ember az ismeretségi körünkben, akik nagyon ügyesen készítik a farudakat,

but they're hopeless at making the arrowheads.

viszont ők meg a nyílhegy készítésében reménytelenek.

So what you do is --

Tehát, akkor a következőt teszed --

one of those people has not really acquired language yet.

az egyikük nem igazán sajátította még el a nyelvet.

And let's pretend the other one is good at language skills.

És tételezzük fel, hogy a másik pedig nagyon jó a nyelvi készségek terén.

So what you do one day is you take a pile of arrowheads,

Nos egy nap fogod magad, és egy kupac nyílheggyel

and you walk up to the one that can't speak very well,

odasétálsz ahhoz a fickóhoz, aki nem nagyon tud beszélni,

and you put the arrowheads down in front of him,

leteszed pontosan eléje a nyílhegyeket, abban reménykedve,

hoping that he'll get the idea that you want to trade your arrowheads

hogy rájön az elképzelésedre, miszerint nyílhegyekkel akarsz

for finished arrows.

cserét folytatni - kész nyilakért cserébe.

But he looks at the pile of arrowheads, thinks they're a gift,

Ő azonban a nyílhegykupacra tekintve úgy érti,

picks them up, smiles and walks off.

hogy az ajándék, felkapja őket, mosolyog, majd elsétál.

Now you pursue this guy, gesticulating.

Te erre próbálod a srácot gesztikulálva

A scuffle ensues and you get stabbed

meggyőzni. Dulakodás alakul ki,

with one of your own arrowheads.

és leszúrnak az egyik tőled származó nyílheggyel.

Okay, now replay this scene now, and you're approaching the one who has language.

Rendben, játsszuk újra a jelenetet, most azt a fickót közelíted meg, aki bírja a nyelvet.

You put down your arrowheads and say,

Leteszed a nyílhegyeidet és azt mondod:

"I'd like to trade these arrowheads for finished arrows. I'll split you 50/50."

"szeretném a nyílhegyeimet elcserélni kész nyilakra. 50/50 százalékban osztozunk.

The other one says, "Fine. Looks good to me.

Mire a másik: "Rendben.

We'll do that."

Jónak tűnik. Csináljuk ezt."

Now the job is done.

Ezúttal az üzlet megkötve!

Once we have language,

Amint rendelkezünk nyelvvel,

we can put our ideas together and cooperate

meg tudjuk osztani egymással az elképzeléseinket

to have a prosperity

és együtt tudunk működni, hogy olyan jólétben élhessünk,

that we couldn't have before we acquired it.

amilyenben nem tudtunk azelőtt, hogy azt elsajátítottuk volna.

And this is why our species

És épp ez az, ami miatt a mi fajunk

has prospered around the world

fejlődött világszerte,

while the rest of the animals

míg a többi állatfaj

sit behind bars in zoos, languishing.

állatkertekben, rácsok mögött ücsörögve hervadozik.

That's why we build space shuttles and cathedrals

Ezért van az, hogy mi űrhajókat és katedrálisokat építünk,

while the rest of the world sticks sticks into the ground

míg a világ többi része még mindig a botokkal kapirgálja

to extract termites.

a földet a termeszek miatt.

All right, if this view of language

Rendben, amennyiben a nyelv ilyenfajta értelmezése

and its value

és annak értéke

in solving the crisis of visual theft is true,

igaznak bizonyul a vizuális lopás krízisének megoldása tekintetében,

any species that acquires it

akkor azok a fajok, akik elsajátítják

should show an explosion of creativity and prosperity.

robbanásszerű kreativitást és fejlődést kell, hogy mutassanak!

And this is exactly what the archeological record shows.

Márpedig az archeológiai feljegyzések éppen ezt mutatják.

If you look at our ancestors,

Ha vesszük az őseinket,

the Neanderthals and the Homo erectus, our immediate ancestors,

a neandervölgyieket és a Homo Erectust, a közvetlen ősünket,

they're confined to small regions of the world.

bizony mindössze a világ kis területén voltak honosak.

But when our species arose

De amikor a fajok felemelkedtek,

about 200,000 years ago,

kb. 200 ezer évvel ezelőtt,

sometime after that we quickly walked out of Africa

nem sokkal azután nagyon gyorsan kisétáltunk Afrikából,

and spread around the entire world,

és szétterjedtünk az egész világon,

occupying nearly every habitat on Earth.

benépesítve szinte minden lakható helyet a Földön.

Now whereas other species are confined

Namost, míg más fajokat génjeik olyan helyekre

to places that their genes adapt them to,

kényszerítenek, amelyekhez alkalmazkodni képesek,

with social learning and language,

mi a társadalmi tanulás és a nyelv

we could transform the environment

segítségével át tudjuk alakítani a környezetet

to suit our needs.

szükségleteinknek megfelelően.

And so we prospered in a way

Így tudtunk olyan irányba fejlődni,

that no other animal has.

amilyenbe más állat nem volt képes.

Language really is

A nyelv tényleg

the most potent trait that has ever evolved.

a leghatékonyabb tulajdonságunk, ami valaha is kifejlődött!

It is the most valuable trait we have

Ez a legértékesebb tulajdonságunk, amit alkalmazni tudunk

for converting new lands and resources

annak érdekében, hogy új területeket és erőforrásokat

into more people and their genes

át tudjunk alakítani úgy, hogy még annál is több ember és azok génjei élhessenek ott,

that natural selection has ever devised.

mint amit a természetes szelekció valaha is kidolgozott.

Language really is

A nyelv tényleg

the voice of our genes.

a génjeink hangja!

Now having evolved language, though,

Azzal együtt, hogy kifejlesztettük a nyelvet,

we did something peculiar,

tettünk valami különöset is,

even bizarre.

majdhogynem groteszket.

As we spread out around the world,

Ahogy széterjedtünk a világban,

we developed thousands of different languages.

sok ezer különböző nyelvet fejlesztettünk ki.

Currently, there are about seven or 8,000

Jelenleg kb. 8000 különböző

different languages spoken on Earth.

nyelvet beszélnek a Földön.

Now you might say, well, this is just natural.

Namost, lehet, hogy azt mondják, hogy ez teljesen természetes.

As we diverge, our languages are naturally going to diverge.

Ahogy divergálunk, nyelveink is divergálnak természetszerűleg.

But the real puzzle and irony

De az igazi rejtély és irónia abban áll,

is that the greatest density of different languages on Earth

hogy a Földön a különböző nyelvek legnagyobb sűrűsége

is found where people are most tightly packed together.

ott található, ahol az emberek legszorosabban élnek együtt.

If we go to the island of Papua New Guinea,

Ha felkeressük Pápua Új-Guinea szigetét,

we can find about 800 to 1,000

találunk vagy 800-1000

distinct human languages,

eltérő emberi nyelvet,

different human languages,

különbözőket,

spoken on that island alone.

amelyeket kizárólag azon a szigeten beszélnek.

There are places on that island

Vannak azon a szigeten olyan helyek,

where you can encounter a new language

ahol két-három mérföldenként

every two or three miles.

találkozhatsz új nyelvvel.

Now, incredible as this sounds,

Nos, akármilyen hihetetlen,

I once met a Papuan man, and I asked him if this could possibly be true.

találkoztam egyszer egy pápuai emberrel, és megkérdeztem tőle, hogy vajon ez igaz-e.

And he said to me, "Oh no.

És azt válaszolta: "Ó, nem.

They're far closer together than that."

Annál sokkal közelebb élnek egymáshoz!"

And it's true; there are places on that island

És ez így van; vannak helyek azon a szigeten,

where you can encounter a new language in under a mile.

ahol akár egy mérföldön belül találunk egy új nyelvet!

And this is also true of some remote oceanic islands.

És igaz ez néhány elhagyatott óceániai szigetre is.

And so it seems that we use our language,

Így hát az rajzolódik ki, hogy nemcsak

not just to cooperate,

együttműködésre használjuk a nyelveinket,

but to draw rings around our cooperative groups

hanem arra is, hogy védőgyűrűvel vegyük körül az együttműködő csoportjainkat,

and to establish identities,

és hogy megteremtsük az önazonosságunkat,

and perhaps to protect our knowledge and wisdom and skills

és talán azért is, hogy megvédjük a tudásunkat, a bölcsességünket és a képességeinket

from eavesdropping from outside.

a külső lehallgatásoktól.

And we know this

Tudjuk ezt, hiszen

because when we study different language groups

amikor különféle nyelvi csoportokat tanulmányozunk,

and associate them with their cultures,

és a kultúráikkal összekapcsoljuk őket,

we see that different languages

azt láthatjuk, hogy a különböző nyelvek

slow the flow of ideas between groups.

lelassítják az eszmecserét a csoportok közt.

They slow the flow of technologies.

Lelassítják a technológia áramlását is.

And they even slow the flow of genes.

És még a gének áramlását is lelassítják!

Now I can't speak for you,

Namost, az Önök nevében nem beszélhetek,

but it seems to be the case

de nagyon úgy néz ki a helyzet,

that we don't have sex with people we can't talk to.

hogy nem is szexelünk olyasvalakivel, akivel nem tudunk beszélni!

(Laughter)

(Nevetés)

Now we have to counter that, though,

Namost, ezzel is számolnunk kell,

against the evidence we've heard

minden bizonyíték ellenére, amiről hallottunk,

that we might have had some rather distasteful genetic dalliances

hogy volt netán némi erősen ízléstelen genetikai enyelgésünk

with the Neanderthals and the Denisovans.

a neandervölgyiekkel és a Deniszovánokkal.

(Laughter)

(Nevetés)

Okay, this tendency we have,

Rendben, nos ez a tendencia itt,

this seemingly natural tendency we have,

ez a láthatóan természetes tendenciánk

towards isolation, towards keeping to ourselves,

az elszigetelődés felé, hogy megtartsuk magunkat önmagunknak,

crashes head first into our modern world.

fejjel ütközik a modern világunkba!

This remarkable image

Ez a figyelemreméltó kép

is not a map of the world.

nem a világ térképe.

In fact, it's a map of Facebook friendship links.

Hanem valójában a Facebook barátságok láncolatai.

And when you plot those friendship links

És amikor ezeknek a baráti kapcsolatoknak a földrajzi helyét

by their latitude and longitude,

meghatározzuk a hosszúságuk és szélességük által,

it literally draws a map of the world.

az ténylegesen kirajzolja a világ térképét!

Our modern world is communicating

A modern világunk többet kommunikál

with itself and with each other

önmagával és benne mi, egymással,

more than it has

mint amennyit valaha,

at any time in its past.

a múltunk során, bármikor.

And that communication, that connectivity around the world,

És ez a kommunikáció, ez a világ körüli

that globalization

összekapcsolódás, ez a globalizáció,

now raises a burden.

most egy új akadályt állít elénk.

Because these different languages

Mert ezek a különböző nyelvek

impose a barrier, as we've just seen,

bizony korlátot állítanak

to the transfer of goods and ideas

a termékek, eszmék, technológiák és bölcsesség

and technologies and wisdom.

átvitelének útjába, ahogy az imént láttuk.

And they impose a barrier to cooperation.

És korlátot állítanak az együttműködés útjába is.

And nowhere do we see that more clearly

És sehol nem nyilvánvalóbb ez,

than in the European Union,

mint az Európai Unióban,

whose 27 member countries

amelynek a 27 tagállama

speak 23 official languages.

23 különböző nyelvet beszél!

The European Union

Az Európai Unió manapság

is now spending over one billion euros annually

több, mint egy milliárd eurót költ el évente

translating among their 23 official languages.

a 23 különböző nyelv közti fordításra!

That's something on the order

Ez kb. 1.45 milliárd

of 1.45 billion U.S. dollars

USA dollár

on translation costs alone.

pusztán fordítási költségként!

Now think of the absurdity of this situation.

Gondoljuk csak végig ennek a helyzetnek az abszurditását!

If 27 individuals

Ha 27 egyén

from those 27 member states

abból a 27 tagállamból

sat around table, speaking their 23 languages,

egy asztal köré ülne, és 23 különböző nyelvet beszélne,

some very simple mathematics will tell you

egy nagyon egyszerű kis számolással kiderülhet,

that you need an army of 253 translators

hogy egy 253 főt számláló fordítói hadsereggel kell felszerelkeznünk,

to anticipate all the pairwise possibilities.

hogy az összes párban zajló beszélgetésre felkészüljünk!

The European Union employs a permanent staff

Az Európai Unió egy 2500 főből álló

of about 2,500 translators.

állandó fordítói állományt alkalmaz.

And in 2007 alone --

És egyedül 2007-ben --

and I'm sure there are more recent figures --

aminél szerintem frissebb számok is léteznek --

something on the order of 1.3 million pages

mintegy 1.3 millió oldal

were translated into English alone.

lett lefordítva pusztán angol nyelvre!

And so if language really is

Úgyhogy ha a nyelv tényleg megoldás

the solution to the crisis of visual theft,

a vizuális lopás krízisére,

if language really is

ha a nyelv tényleg

the conduit of our cooperation,

a 'csatorna' az együttműködés számára,

the technology that our species derived

a technológia, amit a fajunk kifejlesztett

to promote the free flow and exchange of ideas,

az eszmecsere szabad folyásának elősegítésére,

in our modern world,

akkor a modern világunkban

we confront a question.

egy kérdéssel szembesülünk.

And that question is whether

És ez a kérdés a következő:

in this modern, globalized world

ebben a modern, globalizált világban

we can really afford to have all these different languages.

vajon tényleg megengedhetünk magunknak ennyi különböző nyelvet?

To put it this way, nature knows no other circumstance

Vagy, úgy is fogalmazhatnék, hogy a természet nem ismer egyetlen más olyan körülményt sem,

in which functionally equivalent traits coexist.

melyben funkcionálisan azonos vonások egyidőben létezhetnek!

One of them always drives the other extinct.

Egyikük mindig győzedelmeskedik a gyengébb felett.

And we see this in the inexorable march

Láthatjuk ezt a standardizálódás felé vezető

towards standardization.

feltartóztathatatlan menetelés közepette.

There are lots and lots of ways of measuring things --

Rengetegféleképpen lehet dolgokat megmérni --

weighing them and measuring their length --

a súlyukat, a hosszukat megmérni --

but the metric system is winning.

de a metrikus rendszer a befutó.

There are lots and lots of ways of measuring time,

Rengetegféleképpen lehet az időt mérni,

but a really bizarre base 60 system

de egy elég fura 60-as alapú rendszer,

known as hours and minutes and seconds

amit óráknak, perceknek, és másodperceknek nevezünk,

is nearly universal around the world.

lett majdnemhogy univerzális az egész világon.

There are many, many ways

Nagyon sokféleképpen

of imprinting CDs or DVDs,

lehet CD-ket és DVD-ket feliratozni,

but those are all being standardized as well.

de ezeket is standardizálják.

And you can probably think of many, many more

És valószínűleg fel tudunk még hozni sok ilyesmit

in your own everyday lives.

a saját mindennapi életünkből.

And so our modern world now

Szóval a modern világunk

is confronting us with a dilemma.

egy dilemmával szembesít minket.

And it's the dilemma

És ez az a dilemma,

that this Chinese man faces,

amivel ez a kínai férfi szembesül,

who's language is spoken

akinek a nyelvét

by more people in the world

többen beszélik a világon,

than any other single language,

mint bármely más nyelvet,

and yet he is sitting at his blackboard,

és mégis ott kell ülnie a táblája előtt,

converting Chinese phrases

és a kínai mondatokat fordítgatnia

into English language phrases.

angol mondatokra.

And what this does is it raises the possibility to us

És ez azt veti fel, hogy felmerül előttünk a lehetőség,

that in a world in which we want to promote

hogy egy olyan világban, ahol

cooperation and exchange,

az együttműködést és a cserét szeretnénk elősegíteni,

and in a world that might be dependent more than ever before

egy olyan világban, ami lehet, hogy minden eddiginél

on cooperation

erőteljesebben fog függeni az együttműködéstől,

to maintain and enhance our levels of prosperity,

hogy fenntarthassuk és növelhessük a jólétünket,

his actions suggest to us

a férfi tette azt sugallja,

it might be inevitable

hogy lehet, hogy elkerülhetetlen lesz

that we have to confront the idea

szembenéznünk azzal a gondolattal,

that our destiny is to be one world with one language.

miszerint sorsunk az, hogy egy világ legyünk - egy nyelvvel!

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)

Matt Ridley: Mark, one question.

Matt Ridley: Mark, egy kérdés.

Svante found that the FOXP2 gene,

Svante azt találta, hogy a FOXP2 gén,

which seems to be associated with language,

amely úgy tűnik a nyelvért felelős,

was also shared in the same form

ugyanúgy továbbadódott

in Neanderthals as us.

a neandervölgyieknél, mint nálunk.

Do we have any idea

Van bármi elképzelés arról,

how we could have defeated Neanderthals

hogyan győzhettük le a neandervölgyieket

if they also had language?

ha nekik is megvolt a nyelvük?

Mark Pagel: This is a very good question.

Mark Pagel: Ez egy nagyon jó kérdés.

So many of you will be familiar with the idea that there's this gene called FOXP2

Sokan ismerik azt az elképzelést, miszerint van ez a FOXP2 gén,

that seems to be implicated in some ways

ami úgy tűnik valamilyen módon érintett

in the fine motor control that's associated with language.

a finommotoros koordinációban, ami a nyelvhez kapcsolódik.

The reason why I don't believe that tells us

Az ok, ami miatt nem hiszem, hogy ezt azt bizonyítaná,

that the Neanderthals had language

hogy a neandervölgyieknek volt nyelvük

is -- here's a simple analogy:

-- álljon itt egy egyszerű párhuzam:

Ferraris are cars that have engines.

a Ferrarik olyan autók, amelyeknek van motorja.

My car has an engine,

Az én kocsimnak van motorja,

but it's not a Ferrari.

mégsem Ferrari!

Now the simple answer then

Tehát az egyszerű válasz erre az,

is that genes alone don't, all by themselves,

hogy a gének magukban nem határozzák meg

determine the outcome

a végeredményt egy ilyen

of very complicated things like language.

nagyon bonyolult kérdésnél, mint amilyen a nyelv.

What we know about this FOXP2 and Neanderthals

Amit erről a FOXP2-ről tudunk a neandervölgyiek esetében,

is that they may have had fine motor control of their mouths -- who knows.

az mindössze az, hogy lehet, hogy volt finommotoros kontrolljuk a szájukat illetően -- ki tudja!

But that doesn't tell us they necessarily had language.

De ez egyáltalán nem sugallja azt, hogy mindenképpen kellett, hogy legyen nyelvük.

MR: Thank you very much indeed.

MR: Tényleg nagyon köszönöm.

(Applause)

(Taps)