How to spot a liar | Pamela Meyer | TED

المترجم: TARIG AWAD AHMED المدقّق: Anwar Dafa-Alla

Okay, now I don't want to alarm anybody in this room,

حسنا، الآن لآ أود تنيبه أي شخص في هذه الغرفة،

but it's just come to my attention that the person to your right is a liar.

لكنه أسترعى إنتباهي

ذلك الشخص الذي على يمينك كذاب.

(Laughter)

(ضحك)

Also, the person to your left is a liar.

أيضا، الشخص الذي على يسارك كذاب.

Also the person sitting in your very seats is a liar.

وأيضا الشخص الذي يجلس في مقاعدك الخاصة كذاب.

We're all liars.

جميعنا كذابون.

What I'm going to do today

ما سأقوم بعمله اليوم

is I'm going to show you what the research says about why we're all liars,

هو سأعرض عليكم ما تقوله الدراسة لماذا جميعا كذابون،

how you can become a liespotter

كيف يمكنك أن تصبح مكتشفا للكذب

and why you might want to go the extra mile

ولماذا ربما ترغب في الذهاب إلى أبعد من ذلك

and go from liespotting to truth seeking,

وتتحول من مكتشف للكذب إلى باحث عن الحقيقة،

and ultimately to trust building.

وبصورة جوهرية لبناء الثقة.

Now, speaking of trust,

الآن الحديث عن الثقة،

ever since I wrote this book, "Liespotting,"

منذ كتابتي لهذا الكتاب، "إكشاف الكذب"،

no one wants to meet me in person anymore, no, no, no, no, no.

لا أحد يرغب في مقابلتي شخصيا نهائيا، لا، لا، لا، لا، لا.

They say, "It's okay, we'll email you."

إنهم يقولون، " حسنا، سنرسل لك بريد إلكتروني".

(Laughter)

(ضحك)

I can't even get a coffee date at Starbucks.

لايمكنني حتى الحصول على موعد لتناول القهوة بمقهى ستاربكس.

My husband's like, "Honey, deception?

أيمكن أن مثل زوجي، "حبيبتي، نوع من الخداع؟

Maybe you could have focused on cooking. How about French cooking?"

ربما كان من الأفضل لك التركيز على الطبخ. ماذا عن الطبخ الفرنسي؟"

So before I get started, what I'm going to do

لذا قبل أن أبدأ، ما سأفعله

is I'm going to clarify my goal for you,

هو أنني سأوضح لكم هدفي،

which is not to teach a game of Gotcha.

الذي ليس هو لتعليم لعبة زورو.

Liespotters aren't those nitpicky kids,

مكتشفي الكذب ليسوا مثل لعب هؤلاء الأطفال،

those kids in the back of the room that are shouting, "Gotcha! Gotcha!

أولئك الأطفال في خلف الغرفة الذين يصيحون، "أمسك! أمسك!

Your eyebrow twitched. You flared your nostril.

تتعجب رافعا حاجبيك. وفاغرا فاك واسعا.

I watch that TV show 'Lie To Me.' I know you're lying."

أشاهد عرض التلفزيون "أكذب علي". أعرف بأنك تكذب".

No, liespotters are armed

لا، مكتشفي الكذب مسلحين

with scientific knowledge of how to spot deception.

بالمعرفة العلمية عن كيف تكتشف الخداع.

They use it to get to the truth,

إنهم يستعملونها للحصول على الحقيقية،

and they do what mature leaders do everyday;

ويقومون بما تفعله القيادات الرشيدة يوميا;

they have difficult conversations with difficult people,

لديها محادثات عسيرة مع أشخاص صعبة المراس،

sometimes during very difficult times.

أحيانا في أوقات عصيبة.

And they start up that path by accepting a core proposition,

إنهم بدأوا ذلك الطريق

بقبول الافتراض الأساسي،

and that proposition is the following:

وذلك الافتراض كما يلي:

Lying is a cooperative act.

الكذب هو عمل تعاوني.

فكر فيه،الكذبة ليست لديها سلطة أيا كانت بمجرد أنها كلام.

Think about it, a lie has no power whatsoever by its mere utterance.

Its power emerges

وتتنامى قوتها

when someone else agrees to believe the lie.

عندما يتفق شخص آخر لتصديق الكذبة.

So I know it may sound like tough love,

أعرف أنها ربما تبدو كالحب القاسي،

but look, if at some point you got lied to,

لكن أنظر،إذا في نقطة ما كذبت،

it's because you agreed to get lied to.

إن ذلك بسبب موافقتك على الكذب.

Truth number one about lying: Lying's a cooperative act.

الحقيقة رقم واحد عن الكذب: الكذب عمل تعاوني.

Now not all lies are harmful.

ليس جميع الكذب مؤذي.

Sometimes we're willing participants in deception

أحيانا نُعد المشاركين في الخداع

for the sake of social dignity,

من أجل المكانة الاجتماعية،

maybe to keep a secret that should be kept secret, secret.

ربما للحفاظ على السر الذي يجب أن يبقى مكتوم، سر.

We say, "Nice song."

نقول، "أغنية جميلة".

"Honey, you don't look fat in that, no."

" حبيبتي، لا تبدين بدينة في ذلك الشيء، لا".

Or we say, favorite of the digiratti,

أو نقول،بمظهر من له دراية بالكمبيوتر،

"You know, I just fished that email out of my Spam folder.

"تعرف، لقد أزلت ذلك البريد الإلكتروني من مجلد الرسائل غير المرغوب فيها.

So sorry."

آسف جدا".

But there are times when we are unwilling participants in deception.

لكن هناك أوقات لا نرغب فيها المشاركين بالخداع.

And that can have dramatic costs for us.

وذلك يمكن أن يكلفنا كثيرا.

Last year saw 997 billion dollars

شهد العام المنصرم مبلغ 997 بليون دولار

in corporate fraud alone in the United States.

في نصب واحتيال الشركات في الولايات المتحدة لوحدها.

That's an eyelash under a trillion dollars.

ويقل ذلك المبلغ عن الترليون دولار بقليل.

That's seven percent of revenues.

إنه يمثل نسة سبعة بالمائة من العائدات.

Deception can cost billions.

النصب والاحتيال يمكن ان يكلف بلايين الدولارات.

Think Enron, Madoff, the mortgage crisis.

تأمل في أزمات مؤسسة أنرون، شركة مادوف، والرهن العقاري.

Or in the case of double agents and traitors,

أو في حالات العمالة المزدوجة والخيانات،

like Robert Hanssen or Aldrich Ames,

مثل روبرت هانسن أو الدريتش آدمز،

lies can betray our country,

الكذب يمكن أن يتسبب في خيانة بلادنا،

they can compromise our security, they can undermine democracy,

يمكنهم تسوية أمننا، يمكنهم تقويض الديمقراطية،

they can cause the deaths of those that defend us.

يمكنهم أن يتسببوا في موت أولئك المدافيعن عنا.

Deception is actually serious business.

النصب والاحتيال هو في الواقع عمل تجاري خطير.

This con man, Henry Oberlander, he was such an effective con man,

هذا الرجل المحتال، هينري أوبرلاندر،

لقد كان رجلا بارعا في الاحتيال

British authorities say

كما ذكرت السلطات البريطانية

he could have undermined the entire banking system of the Western world.

بأن لديه القدرة على تقويض النظام المصرفي للعالم الغربي بأكمله.

And you can't find this guy on Google; you can't find him anywhere.

ولا يمكنك العثور على هذا الشخص في محرك بحث الغوغل، ولا يمكنك العثور عليه في أي مكان.

لقد تم اجراء مقابلة معه مرة واحدة، وقال ما يلي.

He was interviewed once, and he said the following.

قال، "لدي قاعدة واحدة".

He said, "Look, I've got one rule."

وهذه هي قاعدة هنري، قال ذلك،

And this was Henry's rule, he said,

"Look, everyone is willing to give you something.

"كل شخص يرغب في منحك شيئ.

They're ready to give you something for whatever it is they're hungry for."

إنهم على استعداد لمنحك الشئ لأجل أي شئ متعطشون له".

وذلك هو جوهر موضوعه.

And that's the crux of it.

If you don't want to be deceived, you have to know,

وإذا أردت ألا تُخدع، عليك معرفة،

ما الذي أنت مُتعطش إليه؟

what is it that you're hungry for?

And we all kind of hate to admit it.

وجميعنا نكره الاقرار به.

We wish we were better husbands, better wives,

ونود لو كنا أزواج صالحين، وزوجات صالحات،

smarter, more powerful, taller, richer --

أذكياء، أكثر قوة،

أطول قامة ، أكثر مالا --

the list goes on.

وتطول القائمة.

Lying is an attempt to bridge that gap,

الكذب هو محاولة لتجسير تلك الهوة،

to connect our wishes and our fantasies

للربط بين أمانينا وتخيلاتنا

about who we wish we were, how we wish we could be,

وما كنا نرغب فيه، وكيف نود أن نكون،

with what we're really like.

مع ما نحن فيه على أرض الواقع.

And boy are we willing to fill in those gaps in our lives with lies.

وهل نرغب في سد هذه الفراغات في حياتنا باكاذيب.

On a given day, studies show that you may be lied to

ففي يوم ما، تظهر الدراسات بأنك ربما كذبت

anywhere from 10 to 200 times.

في أي مكان من 10 إلى 200 مرة.

Now granted, many of those are white lies.

الآن أمنت الدراسة، بأن العديد منها هي أكاذيب بيضاء.

But in another study,

لكن في دراسة أخرى،

it showed that strangers lied three times

أظهرت بأن الغرباء يكذبون ثلاث أضعاف

within the first 10 minutes of meeting each other.

خلال ال 10 دقائق الأولى من لقاء بعضهم البعض.

(Laughter)

(ضحك)

Now when we first hear this data, we recoil.

عندما نسمع بهذه المعلومات للمرة الأولى، يصيبنا الاشمئزاز.

We can't believe how prevalent lying is.

لا نصدق كيف أن الكذب هو السائد.

We're essentially against lying.

كما أننا أساسا ضد الكذب.

But if you look more closely, the plot actually thickens.

لكن إذا نظرت بصورة أكثر تمعناً،

تلاحظ أن المؤامرة تتضخم.

We lie more to strangers than we lie to coworkers.

نكذب على الغرباء أكثر مما نكذب على زملاء العمل.

Extroverts lie more than introverts.

المنفتحون يكذبون أكثر من المنغلقين.

Men lie eight times more about themselves than they do other people.

كما أن الرجال يكذبون عن أنفسهم أكثر بثمانية مرات

عما يفعلون للأشخاص الآخرين.

Women lie more to protect other people.

النساء أكثر كذبهن لحماية الأشخاص الآخرين.

If you're an average married couple,

إذا كنتما زوجين عاديين،

you're going to lie to your spouse in one out of every 10 interactions.

ستكذب على زوجتك

في كل واحد من بين كل 10 أحداث.

Now, you may think that's bad.

ربما تعتقد بأن ذلك سيئا.

If you're unmarried, that number drops to three.

وإذا لم تكن متزوجا، يتراجع الرقم إلى ثلاثة.

Lying's complex.

تعقيدات الكذب.

It's woven into the fabric of our daily and our business lives.

إنها منسوجة في نسيج حياتنا اليومية، وحياتنا العملية.

We're deeply ambivalent about the truth.

نتناقض بشدة حول الحقيقة.

We parse it out on an as-needed basis,

نحللها على أساس الحاجة،

sometimes for very good reasons,

أحيانا لأسباب جيدة جدا،

other times just because we don't understand the gaps in our lives.

وأحيانا أخرى لآننا لا نفهم الفراغ في حياتنا.

That's truth number two about lying.

تلك هي الحقيقة رقم اثنين عن الكذب.

We're against lying,

نحن ضد الكذب،

but we're covertly for it

لكننا نفعل ذلك سراً

in ways that our society has sanctioned for centuries and centuries and centuries.

بالطرق التي تقبلها مجتمعنا

لقرون وقرون وقرون.

It's as old as breathing.

إنه قديم مثل التنفس.

It's part of our culture, it's part of our history.

أنه جوء من الثقافة، وجزء من التاريخ.

Think Dante, Shakespeare, the Bible, News of the World.

تأمل في دانتي، شكسبير،

الإنجيل، أخبار العالم.

(Laughter)

(ضحك)

Lying has evolutionary value to us as a species.

الكذب له قيمة تطورية بالنسبة لنا مثل النوع.

Researchers have long known that the more intelligent the species,

الباحثون ادركوا منذ زمن بعيد

بأن النوع الأكثر ذكاء،

the larger the neocortex,

ذات قشرة مخية حديثة أكبر،

the more likely it is to be deceptive.

والاحتمال الأكثر بأن تكون مخادعة.

Now you might remember Koko.

ربما تتذكر كوكو.

Does anybody remember Koko the gorilla who was taught sign language?

هل هناك أي شخص يتذكر الغوريلا كوكو التي تعلمت لغة الاشارة؟

Koko was taught to communicate via sign language.

لقد تم تعليم كوكو للتواصل بلغة الاشارة.

Here's Koko with her kitten.

كوكو هنا مع صغيرتها.

It's her cute little, fluffy pet kitten.

إنها صغيرتها الجميلة، الزغبة الصغيرة الرقيقة.

Koko once blamed her pet kitten for ripping a sink out of the wall.

لقد لامت كوكو مرة صغيرتها

لقيامها بخلع حوض غسيل من الجدار.

(Laughter)

(ضحك)

We're hardwired to become leaders of the pack.

نحن نصلح أن تكون قيادات للمجموعة.

It's starts really, really early.

بالفعل إنها بدأت، حقا مبكرا.

How early?

كيف مبكرا؟

Well babies will fake a cry,

حسنا سيقوم الاطفال ببكاء مصطنع،

pause, wait to see who's coming

يتوقفون، في انتظار رؤية من الذي سيأتي

and then go right back to crying.

ومن ثم يعودون للبكاء.

One-year-olds learn concealment.

في عمر سنة واحدة يتعلم الطفل عملية التستر والاخفاء.

(Laughter)

(ضحك)

Two-year-olds bluff.

وفي عمر عامين يمارس الخداع.

Five-year-olds lie outright.

وعند سن الخامسة يكذب مباشرة.

They manipulate via flattery.

إنهم يتلاعبون من خلال التملق.

Nine-year-olds, masters of the cover-up.

وفي سن التاسعة يكون قد برع في ممارسة الكذب.

By the time you enter college,

بحلول وقت دخولك الكلية،

you're going to lie to your mom in one out of every five interactions.

ستكذب على والدتك في واحدة من كل خمس تفاعلات.

By the time we enter this work world and we're breadwinners,

بحلول الوقت لتدخل هذا العمل للعالم ونحن معولون،

we enter a world that is just cluttered with Spam, fake digital friends,

ندخل عالما مشوشا

مع أصدقاء غير مرغوببن ، وأرقام وهمية ،

partisan media,

وسائل الاعلام الحزبية ،

ingenious identity thieves,

هوية بارعة للصوص ،

world-class Ponzi schemers,

بونزي من المخططين على الطراز العالمي ،

a deception epidemic --

وباء الخداع --

in short, what one author calls a post-truth society.

وباختصار ، فإن ما يدعو مؤلف واحد

مجتمع ما بعد الحقيقة.

It's been very confusing for a long time now.

لقد كان مربكا للغاية

لفترة طويلة الآن.

What do you do?

ماذا تفعل؟

Well, there are steps we can take to navigate our way through the morass.

كذلك هناك خطوات يمكن أن نتخذها

للتنقل في طريقنا من خلال المستنقع.

Trained liespotters get to the truth 90 percent of the time.

المتدرب على اكتشاف الكذب يمكنه الوصول الى الحقيقة بنسبة 90 في المئة من الوقت.

The rest of us, we're only 54 percent accurate.

البقية الباقية منا، نمثل نسبة 54 في المئة من الدقة.

Why is it so easy to learn?

لماذا هو سهل جدا للتعلم؟

There are good liars and bad liars.

يوجد كذابون جيدون وآخرون سيئون. ليس هناك كذابون أصليون حقيقيون.

There are no real original liars.

جميعنا لدينا نفس الاخطاء. جميعنا نستخدم ذات التقنيات.

We all make the same mistakes. We all use the same techniques.

لذا ما سأفعله

So what I'm going to do is I'm going to show you two patterns of deception.

هو أنني سأعرض عليكم نموذجين من الخداع.

And then we're going to look at the hot spots

ومن ثم نحن في طريقنا للبحث في النقاط الساخنة ونرى اذا كنا نستطيع العثور عليها بأنفسنا.

and see if we can find them ourselves.

ونحن في طريقنا لتبدأ الكلام.

We're going to start with speech.

(Video) Bill Clinton: I want you to listen to me.

(فيديو) بيل كلينتون : أريدك أن تسمعني.

I'm going to say this again.

سأقول هذا مرة أخرى.

I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.

لم يكن لدي علاقات جنسية

مع تلك المرأة ، الآنسة لوينسكي.

I never told anybody to lie, not a single time, never.

لم أخبر أحدا بأن يكذب،

ليس مرة واحدة ، ابدا.

And these allegations are false.

وهذه الادعاءات ليست صحيحة.

And I need to go back to work for the American people.

وأنا في حاجة للعودة للعمل من أجل الشعب الأامريكي.

Thank you.

شكرا.

(Applause)

Pamela Meyer: Okay, what were the telltale signs?

باميلا ماير : حسنا ، ما هي المؤشرات التي تدل على ذلك ؟

Well first we heard what's known as a non-contracted denial.

حسنا أولا سمعنا ما يعرف بالانكار غير المذكور في الخطاب.

Studies show that people who are overdetermined in their denial

تبين الدراسات بأن الناس الذين يبالغون في إنكارهم

will resort to formal rather than informal language.

سيلجأون إلى اللغة الرسمية بدلا عن اللغة غير الرسمية.

We also heard distancing language: "that woman."

لقد سمعنا لغة النأي بالنفس : "تلك المرأة".

We know that liars will unconsciously distance themselves

نعرف بأن الكذابين سينأون بنفسهم دون وعي

from their subject,

من أمورهم

using language as their tool.

باستخدام اللغة كأداة لهم.

Now if Bill Clinton had said, "Well, to tell you the truth ..."

الآن إذا قال بيل كلينتون: "حسنا، أقول لكم الحقيقة..."

or Richard Nixon's favorite, "In all candor ..."

أو مقولة ريتشارد نيكسون المفضلة، "بكل صراحة..."

he would have been a dead giveaway

ربما لم يكن ليفسح المجال

for any liespotter that knows

لآي من مكتشفي الكذب بدلا عن إدراك

that qualifying language, as it's called, qualifying language like that,

أن لغة التصفية، كما يطلق عليها، واللغة التي من هذا القبيل،

further discredits the subject.

ستؤدي إلى المزيد من السوء في هذا الأمر.

Now if he had repeated the question in its entirety,

الآن إذا قام بتكرار هذه المسألة في مجملها ،

or if he had peppered his account with a little too much detail --

أو إذا كان شذّب موقفه بتفاصيل أكثر من اللازم --

and we're all really glad he didn't do that --

ونحن في الواقع سعداء أنه لم يفعل ذلك --

he would have further discredited himself.

ربما أدى إلى المزيد من الإساءة لنفسه.

Freud had it right.

لقد كان فرويد صائبا.

Freud said, look, there's much more to it than speech:

قال فرويد، النظرة أبلغ من الكلام :

"No mortal can keep a secret.

"لا يمكن للبشر حفظ السر.

If his lips are silent, he chatters with his fingertips."

اذا صمتت الشفاه، سيثرثر بأصابع يديه".

And we all do it no matter how powerful you are.

وجميعنا نقوم بذلك مهما كانت سلطتك.

We all chatter with our fingertips.

جميعنا نثرثر بأصابع اليد.

I'm going to show you Dominique Strauss-Kahn with Obama

سأعرض عليكم دومينيك ستراوس خان عندما كان مع أوباما

who's chattering with his fingertips.

الذي يثرثر بأصابعه.

(Laughter)

(ضحك)

Now this brings us to our next pattern, which is body language.

الآن هذا يقودنا إلى النمط المقبل،

ألا وهي لغة الجسد.

With body language, here's what you've got to do.

بلغة الجسد، هنا ما عليك القيام به.

You've really got to just throw your assumptions out the door.

إنك في الواقع تكون قد حصلت على دحض لافتراضاتك.

Let the science temper your knowledge a little bit.

دع العلم يوجه معرفتك قليلا.

Because we think liars fidget all the time.

لأننا نعتقد أن الكذابين يتململون طوال الوقت.

Well guess what, they're known to freeze their upper bodies when they're lying.

حسنا ماذا يُعتقد، إنهم يعرفون بتجميد الجزء العلوي من أجسادهم عندما يكذبون.

نعتقد بأن الكذابين لاينظرون إلى عيونكم.

We think liars won't look you in the eyes.

Well guess what, they look you in the eyes a little too much

حسنا ماذا يُعتقد، إنهم ينظرون قليلا جد ا إلى عيونكم

فقط للتعويض عن تلك الأسطورة.

just to compensate for that myth.

We think warmth and smiles convey honesty, sincerity.

نعتقد أن حرارة الاستقبال والابتسامات

تعبر عن الصدق، والاخلاص.

But a trained liespotter can spot a fake smile a mile away.

لكن مكتشف الكذب المتدرب

يمكنه اكتشاف الابتسامة الزائفة من على البعد.

Can you all spot the fake smile here?

هل يمكنم جميعا اكتشاف الابتسامة الزائفة هنا؟

You can consciously contract the muscles in your cheeks.

يمكنك أن تنكمش باستمرار

عضلات خدك.

But the real smile's in the eyes, the crow's feet of the eyes.

لكن الابتسامة الحقيقية هي في العيون، التجاعيد حول العيون.

They cannot be consciously contracted,

إنها لا يمكن أن تنكمش باستمرار،

especially if you overdid the Botox.

خاصة إذا أفرطت في استخدام علاج "البوتوكس".

Don't overdo the Botox; nobody will think you're honest.

لا تفرط في البوتوكس; لا أحد يعتقد بأنك صادق.

Now we're going to look at the hot spots.

الآن سننظر إلى النقاط الساخنة.

Can you tell what's happening in a conversation?

هل يمكنك أن تتحدث عما سيحدث في المحادثة؟

Can you start to find the hot spots

هل يمكنك البدء بالحصول على النقاط الساخنة

to see the discrepancies

لترى التناقضات

between someone's words and someone's actions?

بين كلمات الشخص وأفعاله؟

Now, I know it seems really obvious,

الآن أدرك بأنها تبدو واضحة،

but when you're having a conversation with someone you suspect of deception,

لكن عندما تدخل في حديث

مع شخص تشتبه بأنه مخادع،

attitude is by far the most overlooked but telling of indicators.

فإن الموقف إلى حد بعيد هو التغاضي لكن القول عن المؤشرات.

An honest person is going to be cooperative.

الشخص الصادق سيكون متعاونا.

They're going to show they're on your side.

إنهم سيظهرون أنهم إلى جانبك.

They're going to be enthusiastic.

إنهم سيكونون متحمسين.

They're going to be willing and helpful to getting you to the truth.

إنهم سيرغبون ويأملون في حصولك على الحقيقة.

إنهم سيرغبون في طرح الافكار، الأسماء المشتبه بها،

They're going to be willing to brainstorm, name suspects,

وتقديم التفاصيل.

provide details.

They're going to say,

إنهم سيقولون، "مهلا،

"Hey, maybe it was those guys in payroll that forged those checks."

ربما هؤلاء الرجال الذين في كشف الرواتب هم من قام بتزوير هذه الشيكات".

They're going to be infuriated if they sense they're wrongly accused

إنهم سيغضبون إذا شعروا بأنهم اتهموا خطأ

throughout the entire course of the interview, not just in flashes;

خلال الدورة الكاملة للمقابلة، وليس لفترات قصيرة;

سيغضبون خلال الدورة الكاملة للمقابلة.

they'll be infuriated throughout the entire course of the interview.

إذا سألت شخصا صادقا

And if you ask someone honest

ما الذي يجب فعله تجاه من قام بتزوير هذه الشيكات،

what should happen to whomever did forge those checks,

الشخص الصادق على الأرجح

an honest person is much more likely

سيوصي بتوقيع عقوبة صارمة أكثر من التسامح.

to recommend strict rather than lenient punishment.

Now let's say you're having that exact same conversation

والآن دعنا نقول بأنك أجريت نفس ذلك الحديث

with someone deceptive.

مع شخص مخادع.

That person may be withdrawn,

ذلك الشخص ربما ينسحب،

look down, lower their voice,

ينظر إلى الأسفل، يخفض من صوته،

pause, be kind of herky-jerky.

يتوقف، سيكون نوعا من عدم الانتظام.

Ask a deceptive person to tell their story,

أسأل شخصا مخادعا ليخبرك قصتهم،

they're going to pepper it with way too much detail

إنهم سيعدونها بطريقة أكثر تفصيلا

in all kinds of irrelevant places.

تحوي جميع أنواع الامور التي لا صلة لها بالموضوع.

And then they're going to tell their story in strict chronological order.

ومن ثم سيروون قصتهم بتسلسل زمني دقيق.

And what a trained interrogator does

وما يقوم به المحقق المتدرب

is they come in and in very subtle ways over the course of several hours,

هو أنهم يأتون وبطريقة خفية جدا

على مدى عدة ساعات،

they will ask that person to tell that story backwards,

إنهم سيسألون ذلك الشخص ليروي تلك القصة بتردد،

and then they'll watch them squirm,

ثم سيراقبون ارتباكهم،

and track which questions produce the highest volume of deceptive tells.

ويبحثون عن السؤال الذي سينتج عنه أعلى حجم من الحديث المخادع.

Why do they do that? Well, we all do the same thing.

لماذا يفعلون ذلك؟ جميعنا نفعل نفس الشئ.

We rehearse our words,

نكرر كلماتنا،

but we rarely rehearse our gestures.

لكننا نادرا ما نكرر اشاراتنا أو إيماءاتنا.

We say "yes," we shake our heads "no."

نقول "نعم"، نهز رؤوسنا "لا".

We tell very convincing stories, we slightly shrug our shoulders.

نقول قصصا مقنعة جدا، ونهز أكتافنا قليلا.

We commit terrible crimes,

نرتكب جرائم فظيعة،

and we smile at the delight in getting away with it.

ونبتسم بفرحة في القيام بها.

Now, that smile is known in the trade as "duping delight."

تلك الابتسامة تعرف في التجارة ب "فرحة الخدعة".

And we're going to see that in several videos moving forward,

وسنرى ذلك في العديد من الفيدوهات القادمة،

but we're going to start -- for those of you who don't know him,

لكننا سنبدأ-- لأولئك بعضا منكم لا يعرفونه،

إنه مرشح الرئاسة جون إدواردز

this is presidential candidate John Edwards

who shocked America by fathering a child out of wedlock.

الذي هز أمريكا بإنجاب طفل خارج إطار الزوجية.

We're going to see him talk about getting a paternity test.

سنراه يتحدث عن إختبار الأبوه.

See now if you can spot him saying, "yes" while shaking his head "no,"

شاهد الآن إذا كنت تستطيع إكتشافه

يقول، "نعم" بينما يهز رأسه "لا".

slightly shrugging his shoulders.

يهز كتفيه قليلا.

(Video) John Edwards: I'd be happy to participate in one.

(فيديو) جون إدواردز: سأكون سعيدا بالمشاركة في واحد منها.

I know that it's not possible that this child could be mine,

أدرك بأنه من المستحيل أن هذا الطفل ربما يكون ابني،

because of the timing of events.

نتيجة لتوقيت الأحداث.

So I know it's not possible.

لذا أدرك بأنه ليس من الممكن.

Happy to take a paternity test, and would love to see it happen.

سعيد بأن أجري إختبار الأبوة،

وأحبُ أن أرى ذلك يحدث.

Interviewer: Are you going to do that soon? Is there somebody --

المذيع: هل ستفعل ذلك قريبا؟ هل هناك شخصا --

JE: Well, I'm only one side. I'm only one side of the test.

جون إدواردز: حسنا، أنا طرف واحد. أنا طرف واحد من هذا الإختبار.

But I'm happy to participate in one.

لكنني سيعد بالمشاركة في واحد منها.

باميلا ميير: حسنا، هزات الرأس هذه أكثر سهولة لاكتشافها

PM: Okay, those head shakes are much easier to spot

بمجرد معرفتك للنظر إليها.

once you know to look for them.

ستكون هناك أوقات

There are going to be times when someone makes one expression

عندما يفعل الشخص تعبيرا

بينما يخفي الآخر الذي يمثل نوعا من التسريبات عبر الفلاش.

while masking another that just kind of leaks through in a flash.

Murderers are known to leak sadness.

يعرف القتلة بأنهم يتسببون في الأحزان.

Your new joint venture partner might shake your hand,

شريكك الجديد ربما يصافحك،

celebrate, go out to dinner with you and then leak an expression of anger.

يحتفل، يذهب معك إلى الخارج لتناول وجبة العشاء

ومن ثم يظهر منه تعبير عن الغضب.

And we're not all going to become facial expression experts overnight here,

وليس جميعنا سنصبح خبراء في تعابير الوجه بين عشية وضحاها،

but there's one I can teach you that's very dangerous

لكن هناك سيء واحد سأعلمكم له أنه خطير جداً، وهو سهل التعلم،

and it's easy to learn,

ألا وهو تعبير الاحتقار أو الازدراء.

and that's the expression of contempt.

Now with anger, you've got two people on an even playing field.

الآن وبغضب، لقد حصلت على شخصين في ميدان متساو.

It's still somewhat of a healthy relationship.

إنها لا تزال نوعا ما من العلاقة الصحية.

But when anger turns to contempt, you've been dismissed.

لكن عندما يتحول الغضب إلى إزدراء،

لقد تم فصلك.

It's associated with moral superiority.

إنه مرتبط بالترفع الأخلاقي.

And for that reason, it's very, very hard to recover from.

ولذلك السبب، إنه صعب جدا التعافي منه.

Here's what it looks like.

هنا كيف يبدو.

It's marked by one lip corner pulled up and in.

إنه يتسم بجانبية الشفه الواحدة

تسحب إلى أعلى وإلى الداخل.

It's the only asymmetrical expression.

أنه التعبير الوحيد غير المتماثل.

And in the presence of contempt, whether or not deception follows --

وفي وجود الأزدراء ،

سواء تبعه خداع أم لا --

and it doesn't always follow --

وفي الغالب لا يتبعه --

look the other way, go the other direction,

أبحث طريقة اخرى، اذهب إل الإتجاه الآخر،

reconsider the deal,

قم بإعادة النظر في الإتفاق،

say, "No thank you. I'm not coming up for just one more nightcap. Thank you."

قل، "لا شكرا. لم آتي من أجل المزيد من تجرع الكأس الأخيرة. شكرا".

Science has surfaced many, many more indicators.

لقد ظهرت العديد من العلوم،

ولعديد من الإتجهات.

We know, for example,

نعرف، مثلاً،

we know liars will shift their blink rate,

نعرف بأن الكذابين سيغيرون طريقة غمز اعينهم،

point their feet towards an exit.

والتوجه لإيجاد مخرج.

They will take barrier objects

إنهم سيتخذون حواجز مادية

and put them between themselves and the person that is interviewing them.

ويضعونها بين أنفسهم والشخص الذي يجري معهم المقابلة.

They'll alter their vocal tone,

سيغيرون من لهجتهم الصوتية،

often making their vocal tone much lower.

دائما ما يجعلون اصواتهم منخفضة.

Now here's the deal.

الآن هنا جوهر الأمر .

These behaviors are just behaviors.

هذه السلوكيات مجرد سلوكيات.

They're not proof of deception.

إنها ليست دليلا على الخداع.

They're red flags.

إنها أعلام حمراء.

We're human beings.

إننا بشر.

We make deceptive flailing gestures all over the place all day long.

نقوم بعمل إيماءات خادعة في كل مكان طوال اليوم.

They don't mean anything in and of themselves.

إنها لاتعني أي شيئا داخل أو خارج أنفسهم.

But when you see clusters of them, that's your signal.

لكن عندما ترى إيماءاتهم، تلك هي إشارتك.

Look, listen, probe, ask some hard questions,

أنظر، استمع، أسأل بعض الأسئلة،

get out of that very comfortable mode of knowing,

تخلص من ذلك الأسلوب المريح جدا للمعرفة،

walk into curiosity mode, ask more questions,

أدخل في الأسلوب الفضولي، أسأل المزيد من الأسئلة،

have a little dignity, treat the person you're talking to with rapport.

امتلك قليلا من الكرامة، عامل الشخص الذي تتحدث معه بود.

Don't try to be like those folks on "Law & Order" and those other TV shows

لا تحاول أن تكون مثل أولئك الناس في برنامج "النظام والقانون" وأولئك في برامج التلفزيون الاخرى

الذين يضربون رعاياهم لإخضاعهم.

that pummel their subjects into submission.

ولا تكن عنيفا جدا، فأنه لا يجدي نفعا.

Don't be too aggressive, it doesn't work.

لقد تحدثنا قليلا

Now, we've talked a little bit about how to talk to someone who's lying

عن كيف تتحدث إلى شخص يكذب

and how to spot a lie.

وكيف تكتشف الكذبة.

And as I promised, we're now going to look at what the truth looks like.

وكما وعدتكم، والآن سنذهب للنظر في كيف تبدو الحقيقة.

But I'm going to show you two videos,

لكن سأعرض عليكم فيديوهان (2 فيديو)،

two mothers -- one is lying, one is telling the truth.

شهرين -- احداهما كذاب، والآخر هو الحقيقة.

And these were surfaced by researcher David Matsumoto in California.

وهذه دراسات قُدمت

بواسطة الباحث ديفيد ماتسوموتو في كالفورنيا.

And I think they're an excellent example of what the truth looks like.

وأعتقد إنهما مثالا ممتازا

عن كيف تبدو الحقيقة.

This mother, Diane Downs,

هذه الأم، ديان داونز،

shot her kids at close range,

قتلت أطفالها من مسافة قريبة،

drove them to the hospital while they bled all over the car,

اقتادتهم إلى المستشفى

بينما هم ينزفون في جميع أنحاء السيارة،

claimed a scraggy-haired stranger did it.

وادعت بأن شخصا غريبا أشعث الشعر فعل ذلك.

And you'll see when you see the video,

وسترون عندما تشاهدون الفيديو،

she can't even pretend to be an agonizing mother.

وهي لا تستطيع حتى التظاهر بأنها أم متألمة.

What you want to look for here is an incredible discrepancy

ما ترغب في بحثه هنا

هو تناقض لا يصدق

between horrific events that she describes and her very, very cool demeanor.

بين الأحداث المروعة التي تصفها

وتصرفاتها الباردة جدا.

And if you look closely, you'll see duping delight throughout this video.

وإذا نظرت عن كثب، سترى فرحة الخدعة خلال هذا الفيديو.

(Video) Diane Downs: At night when I close my eyes,

(فيديو) ديان داونز: في الليل عندما أغمض عيني،

يمكنني أن أرى أن يد كريستي تصلني بينما أنا أقود السيارة،

I can see Christie reaching her hand out to me while I'm driving,

والدم يسيل من فمها.

and the blood just kept coming out of her mouth.

And that -- maybe it'll fade too with time --

ذلك المنظر -- ربما يتلاشى مع مرور الوقت --

but I don't think so.

لكنني لا أعتقد ذلك.

That bothers me the most.

إن ذلك أكثر ما يزعجني.

PM: Now I'm going to show you a video

باميلا ميير: الآن سأعرض عليكم فيديو

of an actual grieving mother, Erin Runnion,

الأم الثكلى الفعلية، إرين رنين،

confronting her daughter's murderer and torturer in court.

تواجه قاتل ومعذب ابنتها في المحكمة.

Here you're going to see no false emotion,

هنا سترى عدم وجود عاطفة كاذبة،

just the authentic expression of a mother's agony.

التعبير الحقيقي لمعاناة الأم.

(Video) Erin Runnion: I wrote this statement

(فيديو) إرين رنين: لقد كتبت هذا البيان في الذكرى السنوية الثالثة

on the third anniversary of the night you took my baby,

لليلة أنت أخذت طفلي،

وقمت بايذائها،

and you hurt her,

and you crushed her,

وسحقتها،

you terrified her until her heart stopped.

وارعبتها حتى توقف قبلها.

And she fought, and I know she fought you.

وهي قاومت، أدرك بأنها قاومتك.

But I know she looked at you with those amazing brown eyes,

لكنني أعرف أنها نظرت إليك

بهذه العيون العسلية الساحرة،

and you still wanted to kill her.

وأنت لا تزال ترغب في قتلها.

And I don't understand it,

ذلك هو ما لم أفهمه،

and I never will.

ولن أفهمه أبدا.

PM: Okay, there's no doubting the veracity of those emotions.

باميلا ميير: حسنا، ليس هناك شك في صحة تلك العواطف.

Now the technology around what the truth looks like

التقنية والعلوم حول كيف تبدو الحقيقة

is progressing on, the science of it.

في تقدم.

We know, for example,

نعرف على سبيل المثال

that we now have specialized eye trackers and infrared brain scans,

لدينا الآن عيون مختصصة في التعقب والأشعة تحت الحمراء لفحص الدماغ،

MRI's that can decode the signals that our bodies send out

التصوير بالرنين المغنطيسي الذي يستطيع فك الاشارات التي ترسلها اجسادنا للخارج

when we're trying to be deceptive.

عندما نحاول أن نكون مخادعين.

And these technologies are going to be marketed to all of us

وهذه التقنيات سيتم تسويقها لنا جميعا

as panaceas for deceit,

كحل سحري للخداع،

and they will prove incredibly useful some day.

وسيثبتون صدق استخدامها يوم ما.

But you've got to ask yourself in the meantime:

لكن يجب عليك أن تسأل نفسك في ذات الوقت:

Who do you want on your side of the meeting,

من الذي ترغب بجلوسه إلى جانبك في الاجتماع،

someone who's trained in getting to the truth

شخص متدرب على الحصول على الحقيقة

or some guy who's going to drag a 400-pound electroencephalogram

أو شخص سيسحب مايعادل 400 رطلا من تخطيط الكهربائي للدماغ

عبر الباب؟

through the door?

Liespotters rely on human tools.

يعتمد مكتشفوا الكذب على الأدوات البشرية.

They know, as someone once said,

إنهم يعرفون، كما قال أحد الأشخاص،

"Character's who you are in the dark."

"أسلوب من أنت في العتمة".

And what's kind of interesting is that today, we have so little darkness.

وأما النوع المثير للاهتمام

هو أن لدينا في الوقت الحاضر القليل من العتمة.

Our world is lit up 24 hours a day.

عالمنا هو مضيء 24 ساعة في اليوم.

It's transparent with blogs and social networks

إنها الشفافية

مع المدونات والشبكات الاجتماعية

broadcasting the buzz of a whole new generation of people

تبث شائعات جيل جديد كامل من الناس

that have made a choice to live their lives in public.

الذين لديهم الخيار لعيش حياتهم على الملأ.

It's a much more noisy world.

إنه عالم به الكثير من الضوضاء .

So one challenge we have is to remember,

لذا لدينا أحد التحديات

وهو أن نتذكر،

oversharing, that's not honesty.

تدفق المعلومات، إن ذلك ليس بصدق.

Our manic tweeting and texting can blind us

هوسنا بالكتابة على التوتير والرسائل القصيرة

يمكن أن يعمي بصيرتنا عن الحقيقية

to the fact that the subtleties of human decency -- character integrity --

التي تخدع شخصية البشر -- الشخصية النزيهة --

that's still what matters, that's always what's going to matter.

وهذا لا يزال ما يهُم، وسيظل دائما الشئ المهم .

So in this much noisier world,

ففي هذا العالم الأكثر ضوضاء،

it might make sense for us

ربما يكون له معنى بالنسبة لنا

to be just a little bit more explicit about our moral code.

ليكون أكثر وضوحا قليلا

عن ميثاقنا الاخلاقي.

When you combine the science of recognizing deception

عندما تتمازج علوم كشف الخداع

with the art of looking, listening,

مع فنون المظهر، الاستماع،

you exempt yourself from collaborating in a lie.

ستستثني نفسك من المشاركة في الكذب.

You start up that path of being just a little bit more explicit,

فأنت تبدأ ذلك الطريق

بأن تكون أكثر وضوحا قليلا،

because you signal to everyone around you,

لانك تشير لكل من هم حولك،

you say, "Hey, my world, our world, it's going to be an honest one.

وتقول ، "مهلا، عالمي، عالمك،

سيكون عالما صادقا.

My world is going to be one where truth is strengthened

عالمي سيكون واحدا أينما قويت الحقيقة

and falsehood is recognized and marginalized."

وتم كشف الكذب وتهميشه ".

And when you do that,

وعندما تفعل ذلك،

the ground around you starts to shift just a little bit.

تبدأ القاعدة الأساسية من حولك في التغير قليلا.

And that's the truth. Thank you.

وتلك هي الحقيقة. شكرا.

(Applause)

(تصفيق)