How to spot a liar | Pamela Meyer | TED

Fordító: Krisztian Stancz Lektor: Renáta Keszte

Okay, now I don't want to alarm anybody in this room,

Nos, nem akarok senkit megijeszteni ebben a teremben,

but it's just come to my attention that the person to your right is a liar.

de most vettem észre,

hogy az aki az ön jobbján ül, hazudós.

(Laughter)

(Nevetés)

Also, the person to your left is a liar.

Valamint a balján ülő személy is hazudós.

Also the person sitting in your very seats is a liar.

Továbbá az a személy is, aki az ön helyén ül, hazudós.

We're all liars.

Mindannyian hazudunk.

What I'm going to do today

Amit ma fogok csinálni az az,

is I'm going to show you what the research says about why we're all liars,

hogy megmutatom, mit mondanak a kutatások arról, hogy miért vagyunk mind hazugok,

how you can become a liespotter

hogyan fedezhetik fel a hazugságot,

and why you might want to go the extra mile

és miért érdemes megtenni az extra erőfeszítést

and go from liespotting to truth seeking,

és hazugságfigyelőből igazságkeresővé válni,

and ultimately to trust building.

és végül bizalmat építeni.

Now, speaking of trust,

A bizalomról beszélve,

ever since I wrote this book, "Liespotting,"

amióta megírtam a "Liespotting" című könyvet,

no one wants to meet me in person anymore, no, no, no, no, no.

senki sem akar már személyesen találkozni velem, nem, nem.

They say, "It's okay, we'll email you."

Azt mondják: "Rendben van, elküldjük e-mailben."

(Laughter)

(Nevetés)

I can't even get a coffee date at Starbucks.

Még csak egy kávéra sem tudom meghívatni magam a Starbucksba.

My husband's like, "Honey, deception?

A férjem szerint: "Drágám, megtévesztés?

Maybe you could have focused on cooking. How about French cooking?"

Talán foglalkozhattál volna főzéssel! Például a francia konyhával!"

So before I get started, what I'm going to do

Szóval mielőtt elkezdem, amit csinálni fogok,

is I'm going to clarify my goal for you,

tisztázom a célomat az önök számára,

which is not to teach a game of Gotcha.

ami nem egy "Megvagy!" játék megtanítása.

Liespotters aren't those nitpicky kids,

A hazugságfigyelők nem azok a szőrszálhasogató kölykök,

those kids in the back of the room that are shouting, "Gotcha! Gotcha!

azok a gyerekek a szoba végében, akik azt kiabálják: "Megvagy! Megvagy!

Your eyebrow twitched. You flared your nostril.

A szemöldököd megrándult. Az orrlyukad kitágult.

I watch that TV show 'Lie To Me.' I know you're lying."

Én nézem a "Hazudj, ha tudsz!" sorozatot. Tudom, hogy hazudsz!"

No, liespotters are armed

Nem, a hazugságfigyelők fegyverei

with scientific knowledge of how to spot deception.

tudományos ismeretek arról, hogyan vegyék észre a megtévesztést.

They use it to get to the truth,

Azért használják, hogy eljussanak az igazságig,

and they do what mature leaders do everyday;

és azt teszik, amit érett vezetők tesznek minden nap:

they have difficult conversations with difficult people,

nehéz beszélgetéseket folytatnak nehéz emberekkel,

sometimes during very difficult times.

néha nagyon nehéz időkben.

And they start up that path by accepting a core proposition,

Ezen az úton úgy indulnak el,

hogy elfogadnak egy alapvető tételt,

and that proposition is the following:

amely tétel a következő:

Lying is a cooperative act.

A hazugság együttműködésen alapuló cselekedet.

Gondoljunk bele, egy hazugságnak nincs semmilyen hatása, pusztán megnyilvánulása által.

Think about it, a lie has no power whatsoever by its mere utterance.

Its power emerges

A hatás akkor jön létre, amikor

when someone else agrees to believe the lie.

valaki vállalja, hogy elhiszi a hazugságot.

So I know it may sound like tough love,

Tudom, úgy hangzik ez, mint egy szigorú szülő,

but look, if at some point you got lied to,

de nézzék, ha valaha hazudtak önöknek, az azért volt,

it's because you agreed to get lied to.

mert önök belementek abba, hogy hazudhassanak önöknek.

Truth number one about lying: Lying's a cooperative act.

Az egyes számú igazság a hazugságról: A hazugság együttműködésen alapuló cselekedet.

Now not all lies are harmful.

Nos, nem minden hazugság káros.

Sometimes we're willing participants in deception

Néha önkéntes résztvevői vagyunk a félrevezetésnek,

for the sake of social dignity,

a társadalmi méltóság kedvéért,

maybe to keep a secret that should be kept secret, secret.

talán, hogy egy titkot megőrizzünk, aminek titokban kell maradnia.

We say, "Nice song."

Azt mondjuk, "De szép dal!"

"Honey, you don't look fat in that, no."

"Drágám, nem nézel ki kövéren abban, nem."

Or we say, favorite of the digiratti,

Vagy azt mondjuk, a digitális elit kedvence,

"You know, I just fished that email out of my Spam folder.

"Tudja, csak most találtam meg azt az e-mailt a spam mappámban.

So sorry."

Úgy sajnálom!"

But there are times when we are unwilling participants in deception.

De előfordul, hogy önkéntelen résztvevői vagyunk a csalásnak.

And that can have dramatic costs for us.

És ez drámai következményekkel járhat számunkra.

Last year saw 997 billion dollars

Tavaly 997 milliárd dollárra volt tehető

in corporate fraud alone in the United States.

a vállalati csalások értéke, egyedül az Egyesült Államokban.

That's an eyelash under a trillion dollars.

Ez hajszál híján egybillió dollár.

That's seven percent of revenues.

Ez hét százaléka a bevételeknek.

Deception can cost billions.

A megtévesztés milliárdokba kerülhet.

Think Enron, Madoff, the mortgage crisis.

Gondoljanak csak az Enronra, Madoffra, a jelzálogpiaci válságra.

Or in the case of double agents and traitors,

Vagy a kettős ügynökök és árulók esetében,

like Robert Hanssen or Aldrich Ames,

mint Robert Hanssen vagy Aldrich Ames,

lies can betray our country,

a hazugságok elárulják hazánkat,

they can compromise our security, they can undermine democracy,

veszélyeztetik biztonságunkat, aláássák a demokráciát,

they can cause the deaths of those that defend us.

azok halálát okozhatják, akik védelmeznek minket.

Deception is actually serious business.

A csalás valójában komoly dolog.

This con man, Henry Oberlander, he was such an effective con man,

Ez a szélhámos, Henry Oberlander,

olyan hatékony szélhámos volt,

British authorities say

hogy a brit hatóságok szerint

he could have undermined the entire banking system of the Western world.

felboríthatta volna az egész nyugati világ bankrendszerét.

And you can't find this guy on Google; you can't find him anywhere.

És nem fogják megtalálni a Google-ön; nem fogják megtalálni sehol.

Egyszer meginterjúvolták, és a következőket mondta.

He was interviewed once, and he said the following.

Azt mondta: "Nézzék, egy szabályom van."

He said, "Look, I've got one rule."

És ez volt Henry szabálya: azt mondta,

And this was Henry's rule, he said,

"Look, everyone is willing to give you something.

"Nézzék, mindenki hajlandó adni valamit.

They're ready to give you something for whatever it is they're hungry for."

Készen állnak arra, hogy adjanak valamit cserébe azért, amire éheznek."

És ez a dolog lényege.

And that's the crux of it.

If you don't want to be deceived, you have to know,

Ha nem akarják, hogy becsapják önöket, tudniuk kell,

hogy mi az, amire éheznek?

what is it that you're hungry for?

And we all kind of hate to admit it.

És igazán mindannyian utáljuk bevallani.

We wish we were better husbands, better wives,

Szeretnénk jobb férjek, jobb feleségek lenni,

smarter, more powerful, taller, richer --

okosabbak, erősebbek,

magasabbak, gazdagabbak...;

the list goes on.

a lista folytatódik.

Lying is an attempt to bridge that gap,

A hazugság egy kísérlet arra, hogy ezt a szakadékot áthidaljuk,

to connect our wishes and our fantasies

hogy összekössük kívánságainkat és fantáziáinkat

about who we wish we were, how we wish we could be,

arról, hogy kik szeretnénk lenni, vagy mivé válni,

with what we're really like.

azzal, amik igazán vagyunk.

And boy are we willing to fill in those gaps in our lives with lies.

És hajlandóak vagyunk feltölteni azt a szakadékot életünkben hazugságokkal.

On a given day, studies show that you may be lied to

Egy tetszőleges napon, a tanulmányok szerint, önöknek

anywhere from 10 to 200 times.

valahol 10 és 200 közötti alkalommal hazudnak.

Now granted, many of those are white lies.

Természetesen ezek nagy része jó szándékú füllentés.

But in another study,

De egy másik tanulmány

it showed that strangers lied three times

azt mutatta, hogy idegenek háromszor annyit hazudtak

within the first 10 minutes of meeting each other.

a találkozásuk első 10 percében.

(Laughter)

(Nevetés)

Now when we first hear this data, we recoil.

Nos, amikor először halljuk ezeket adatokat, visszahőkölünk.

We can't believe how prevalent lying is.

Nem tudjuk elhinni, hogy ennyire elterjedt dolog hazudni.

We're essentially against lying.

Alapvetően hazugságellenesek vagyunk.

But if you look more closely, the plot actually thickens.

De ha megnézik közelebbről,

a cselszövés egyre sűrűbb lesz.

We lie more to strangers than we lie to coworkers.

Többet hazudunk idegeneknek, mint a munkatársainknak.

Extroverts lie more than introverts.

Az extrovertáltak többet hazudnak, mint az introvertáltak.

Men lie eight times more about themselves than they do other people.

A férfiak nyolcszor többet hazudnak magukról,

mint másokról.

Women lie more to protect other people.

A nők többet hazudnak mások védelme érdekében.

If you're an average married couple,

Aki egy átlagos házaspár tagja,

you're going to lie to your spouse in one out of every 10 interactions.

hazudni fog a házastársának

minden 10 érintkezésből egyszer.

Now, you may think that's bad.

Most azt gondolhatják, hogy ez rossz.

If you're unmarried, that number drops to three.

Ha nem házasok, ez a szám lecsökken háromra.

Lying's complex.

A hazugság bonyolult.

It's woven into the fabric of our daily and our business lives.

Átszövi mindennapi és üzleti életünket.

We're deeply ambivalent about the truth.

Mélyen ambivalens kapcsolatban vagyunk az igazsággal.

We parse it out on an as-needed basis,

A szükségnek megfelelően szűrjük ki,

sometimes for very good reasons,

néha nagyon jó okkal,

other times just because we don't understand the gaps in our lives.

máskor csak azért, mert nem értjük a hiányosságokat az életünkben.

That's truth number two about lying.

Ez a kettes számú igazság a hazugságról.

We're against lying,

A hazugság ellen vagyunk,

but we're covertly for it

de titokban támogatjuk

in ways that our society has sanctioned for centuries and centuries and centuries.

oly módokon, amit társadalmunk büntetett

évszázadok és évszázadok óta.

It's as old as breathing.

Olyan régi ez, mint a légzés.

It's part of our culture, it's part of our history.

Része a kultúránknak, része a történelmünknek.

Think Dante, Shakespeare, the Bible, News of the World.

Gondoljanak Dantére, Shakespeare-re,

a Bibliára, a News of the Worldre.

(Laughter)

(Nevetés)

Lying has evolutionary value to us as a species.

A hazugság evolúciós értékkel bír fajunk számára.

Researchers have long known that the more intelligent the species,

A kutatók már régóta tudják,

hogy minél intelligensebb egy faj,

the larger the neocortex,

annál nagyobb az új agykérgük,

the more likely it is to be deceptive.

annál valószínűbb, hogy megtévesztők.

Now you might remember Koko.

Talán emlékeznek Kokóra.

Does anybody remember Koko the gorilla who was taught sign language?

Emlékszik még valaki Kokóra, a gorillára, akinek jelbeszédet tanítottak?

Koko was taught to communicate via sign language.

Kokót megtanították jelbeszéddel kommunikálni.

Here's Koko with her kitten.

Itt van Koko a kiscicájával.

It's her cute little, fluffy pet kitten.

Ez az ő aranyos, kis, bolyhos kiscicája.

Koko once blamed her pet kitten for ripping a sink out of the wall.

Koko egyszer azzal vádolta a kiscicáját,

hogy kitépett egy mosdókagylót a falból.

(Laughter)

(Nevetés)

We're hardwired to become leaders of the pack.

Arra vagyunk tervezve, hogy falkavezérek legyünk.

It's starts really, really early.

Ez már nagyon, nagyon korán elkezdődik.

How early?

Mennyire korán?

Well babies will fake a cry,

Nos, a babák sírást imitálnak,

pause, wait to see who's coming

abbahagyják, megvárják ki jön,

and then go right back to crying.

majd visszatérnek a síráshoz.

One-year-olds learn concealment.

Az egyévesek megtanulják a dolgok eltitkolását.

(Laughter)

(Nevetés)

Two-year-olds bluff.

A kétévesek blöffölnek.

Five-year-olds lie outright.

Az ötévesek nyíltan hazudnak.

They manipulate via flattery.

A hízelgésen keresztül manipulálnak.

Nine-year-olds, masters of the cover-up.

A kilencévesek az elfedés mesterei.

By the time you enter college,

Mire főiskolára kerülnek,

you're going to lie to your mom in one out of every five interactions.

minden ötből egy érintkezésben hazudni fognak az édesanyjuknak.

By the time we enter this work world and we're breadwinners,

Mire belépünk a munka világába és családfenntartók leszünk,

we enter a world that is just cluttered with Spam, fake digital friends,

egy olyan világba lépünk, ami tele van

kéretlen levelekkel, hamis digitális barátokkal,

partisan media,

partizánmédiával,

ingenious identity thieves,

zseniális identitástolvajokkal,

world-class Ponzi schemers,

világszínvonalú piramisjátékosokkal,

a deception epidemic --

egy csalásjárvány --

in short, what one author calls a post-truth society.

röviden, amit egy szerző úgy hív:

a "poszt-igazmondó" társadalom.

It's been very confusing for a long time now.

Ez már nagyon zavaros

hosszú idő óta.

What do you do?

Mit tegyenek?

Well, there are steps we can take to navigate our way through the morass.

Nos, vannak olyan lépések amelyeket megtéve

átnavigálhatjuk magunkat a fertőn.

Trained liespotters get to the truth 90 percent of the time.

Képzett hazugságfigyelők eljutnak az igazságig az esetek 90%-ában.

The rest of us, we're only 54 percent accurate.

Mi többiek, csak 54%-ban vagyunk pontosak.

Why is it so easy to learn?

Miért olyan könnyű megtanulni?

There are good liars and bad liars.

Vannak jól hazudók, és rosszul hazudók. Nincsenek igazi, született hazudók.

There are no real original liars.

Mindannyian ugyanazokat a hibákat követjük el. Mindannyian ugyanazokat a trükköket használjuk.

We all make the same mistakes. We all use the same techniques.

Szóval amit csinálni fogok:

So what I'm going to do is I'm going to show you two patterns of deception.

megmutatok két megtévesztési mintázatot.

And then we're going to look at the hot spots

Ezután ránézünk az árulkódó jelekre, és megnézzük, meg tudjuk-e találni őket magunktól.

and see if we can find them ourselves.

A beszéddel kezdjük.

We're going to start with speech.

(Video) Bill Clinton: I want you to listen to me.

(Videó) Bill Clinton: Azt akarom, hogy meghallgassanak.

I'm going to say this again.

Még egyszer elmondom.

I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.

Nem volt szexuális kapcsolatom

azzal a nővel, Lewinsky kisasszonnyal.

I never told anybody to lie, not a single time, never.

Soha nem mondtam senkinek, hogy hazudjon,

egyetlen egyszer sem, soha.

And these allegations are false.

És ezek az állítások hamisak.

And I need to go back to work for the American people.

És vissza kell mennem, hogy az amerikai nép számára dolgozzam.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

Pamela Meyer: Okay, what were the telltale signs?

Pamela Meyer: Oké, melyek voltak az árulkodó jelek?

Well first we heard what's known as a non-contracted denial.

Először is amit hallottunk, az úgy ismert [az angol nyelvtanban] mint a teljes alakos tagadás.

Studies show that people who are overdetermined in their denial

Tanulmányok azt mutatják, hogy azok, akik túl elszántak a tagadásukban,

will resort to formal rather than informal language.

inkább a formális nyelvet alkalmazzák, semmint az informálisat.

We also heard distancing language: "that woman."

Hallottunk távolságtartó nyelvhasználatot is: "azzal a nővel."

We know that liars will unconsciously distance themselves

Tudjuk, hogy akik hazudnak, öntudatlanul elhatárolják magukat

from their subject,

az alanyuktól,

using language as their tool.

a nyelvet eszközükként használva.

Now if Bill Clinton had said, "Well, to tell you the truth ..."

Most, ha Bill Clinton azt mondta volna: "Nos, az igazat megvallva..."

or Richard Nixon's favorite, "In all candor ..."

vagy Richard Nixon kedvence, "Teljes őszinteséggel szólva..."

he would have been a dead giveaway

teljesen felfedte volna magát

for any liespotter that knows

minden hazugságfigyelőnek, aki tudja,

that qualifying language, as it's called, qualifying language like that,

hogy a minősítő nyelv, ahogy hívják, az ilyen minősítő nyelv,

further discredits the subject.

további kétségbe vonja a kérdéses személyt.

Now if he had repeated the question in its entirety,

Most, ha megismételte volna a kérdést teljes egészében,

or if he had peppered his account with a little too much detail --

vagy ha kiszínezte volna a történetét egy kicsit túl sok részlettel --

and we're all really glad he didn't do that --

és mindannyian nagyon örülünk neki, hogy nem tette meg --

he would have further discredited himself.

még inkább lejáratta volna magát.

Freud had it right.

Freudnak igaza volt.

Freud said, look, there's much more to it than speech:

Freud azt mondta, nézzék, ez sokkal többről szól, mint csak a beszéd:

"No mortal can keep a secret.

"Egyetlen halandó sem tud titkot tartani.

If his lips are silent, he chatters with his fingertips."

Ha a szája néma, az ujjai fecsegnek."

And we all do it no matter how powerful you are.

És mindannyian megtesszük, nem számít, ki mennyire erős.

We all chatter with our fingertips.

Mindannyian fecsegünk az ujjainkkal.

I'm going to show you Dominique Strauss-Kahn with Obama

Megmutatom Dominique Strauss-Kahnt Obamával,

who's chattering with his fingertips.

aki az ujjaival fecseg.

(Laughter)

(Nevetés)

Now this brings us to our next pattern, which is body language.

Nos, ez elvezet minket a következő mintánkhoz,

ami a testbeszéd.

With body language, here's what you've got to do.

Íme itt van, mit kell a testbeszéddel tenniük.

You've really got to just throw your assumptions out the door.

Ténylegesen dobják ki a feltevéseiket az ablakon!

Let the science temper your knowledge a little bit.

Hagyják, hogy a tudomány megedzze a tudásukat egy kicsit.

Because we think liars fidget all the time.

Mert úgy gondoljuk, a hazudók izegnek-mozognak egész idő alatt.

Well guess what, they're known to freeze their upper bodies when they're lying.

Tudják mit? Arról ismerszenek meg, hogy megmerevedik a felső testük, amikor hazudnak.

Úgy gondoljuk, akik hazudnak, nem néznek a szemünkbe.

We think liars won't look you in the eyes.

Well guess what, they look you in the eyes a little too much

Tudják mit? Egy kicsit túl sokat is a szemünkbe néznek,

csak hogy kompenzálják ezt a mítoszt.

just to compensate for that myth.

We think warmth and smiles convey honesty, sincerity.

Úgy gondoljuk, a melegség és mosoly

a becsületesség és őszinteség közvetítése.

But a trained liespotter can spot a fake smile a mile away.

De egy képzett hazugságfigyelő

már kilométerekről észrevesz egy hamis mosolyt.

Can you all spot the fake smile here?

Mindannyian észreveszik itt a hamis mosolyt?

You can consciously contract the muscles in your cheeks.

Össze tudják húzni tudatosan

az arcizmaikat.

But the real smile's in the eyes, the crow's feet of the eyes.

De az igazi mosoly a szemekben rejlik, a szarkalábakban.

They cannot be consciously contracted,

Ezeket nem lehet tudatosan összehúzni,

especially if you overdid the Botox.

különösen, ha túlzásba vitték a Botoxot.

Don't overdo the Botox; nobody will think you're honest.

Ne vigyék túlzásba a Botoxot; senki sem fogja elhinni, hogy őszinték.

Now we're going to look at the hot spots.

Most megnézzük az árulkodó jeleket.

Can you tell what's happening in a conversation?

Meg tudják mondani, mi történik a beszélgetés alatt?

Can you start to find the hot spots

Meg tudják találni az árulkodó jeleket

to see the discrepancies

az eltérésekről

between someone's words and someone's actions?

valakinek a szavai és cselekedetei között?

Now, I know it seems really obvious,

Tudom, tényleg nyilvánvalónak tűnik,

but when you're having a conversation with someone you suspect of deception,

de amikor beszélgetnek

valakivel, akiről azt gyanítják, megtévesztő,

attitude is by far the most overlooked but telling of indicators.

a hozzáállás messze a leginkább figyelmen kívül hagyott, de a legárulkodóbb.

An honest person is going to be cooperative.

A becsületes ember együttműködő lesz.

They're going to show they're on your side.

Azt fogják mutatni, hogy az önök oldalán áll.

They're going to be enthusiastic.

Lelkesek lesznek.

They're going to be willing and helpful to getting you to the truth.

Hajlandóak és segítőkészek lesznek, hogy az igazságot kideríthessék.

Hajlandóak lesznek ötletelni, gyanúsítottakat megnevezni,

They're going to be willing to brainstorm, name suspects,

részleteket adni.

provide details.

They're going to say,

Azt fogják mondani: "Hé,

"Hey, maybe it was those guys in payroll that forged those checks."

talán azok a fickók a bérszámfejtésről hamisították meg a csekkeket!"

They're going to be infuriated if they sense they're wrongly accused

Dühösek lesznek, ha úgy érzik, tévesen vádolták meg őket,

throughout the entire course of the interview, not just in flashes;

az egész meghallgatás során, nem csak időnként;

dühösek lesznek az egész meghallgatás alatt.

they'll be infuriated throughout the entire course of the interview.

És ha megkérdeznek valakit, aki őszinte,

And if you ask someone honest

hogy mi történjen azokkal, akik a csekkeket hamisították,

what should happen to whomever did forge those checks,

egy becsületes ember sokkal valószínűbb,

an honest person is much more likely

hogy szigorú büntetést fog ajánlani enyébb helyett.

to recommend strict rather than lenient punishment.

Now let's say you're having that exact same conversation

Most tegyük fel, hogy pontosan ugyanazt a beszélgetést folytatják

with someone deceptive.

valakivel, aki megtévesztő.

That person may be withdrawn,

Ez a személy lehet, hogy visszahúzódik,

look down, lower their voice,

lefelé néz, halkabban beszél,

pause, be kind of herky-jerky.

szünetet tart, csapong.

Ask a deceptive person to tell their story,

Kérjenek meg egy csalót, hogy mondja el a történetét,

they're going to pepper it with way too much detail

túl sok részlettel fogják kiszínezni,

in all kinds of irrelevant places.

mindenféle lényegtelen helyeken.

And then they're going to tell their story in strict chronological order.

Majd szigorú időrendi sorrendben fogják a történetüket előadni.

And what a trained interrogator does

És amit egy képzett kihallgató tesz,

is they come in and in very subtle ways over the course of several hours,

az, hogy jön és nagyon finom módon

egy több órás folyamatban,

they will ask that person to tell that story backwards,

megkéri azt a személyt, hogy mondja el a történetét visszafelé,

and then they'll watch them squirm,

és figyeli, ahogy fészkelődik,

and track which questions produce the highest volume of deceptive tells.

és jegyzi, mely kérdések produkálták a legtöbb árulkodó jelet.

Why do they do that? Well, we all do the same thing.

Miért teszik ezt? Nos, mindannyian ugyanezt csináljuk.

We rehearse our words,

Elpróbáljuk a szavainkat,

but we rarely rehearse our gestures.

de ritkán próbáljuk el a gesztusainkat.

We say "yes," we shake our heads "no."

Azt mondjuk, "igen", közben rázzuk a fejünket, hogy "nem".

We tell very convincing stories, we slightly shrug our shoulders.

Nagyon meggyőző történeteket adunk elő, kis vállrándításokkal.

We commit terrible crimes,

Szörnyű bűncselekményeket követünk el,

and we smile at the delight in getting away with it.

és mosolygunk annak örömén, hogy megússzuk.

Now, that smile is known in the trade as "duping delight."

Az a mosoly úgy ismert a szakmában mint a "rászedés öröme".

And we're going to see that in several videos moving forward,

És majd látni fogjuk több videóban később,

but we're going to start -- for those of you who don't know him,

de amivel kezdünk, -- azoknak, akik nem ismerik őt,

ez John Edwards elnökjelölt,

this is presidential candidate John Edwards

who shocked America by fathering a child out of wedlock.

aki egy házasságon kívüli gyermekkel sokkolta Amerikát.

We're going to see him talk about getting a paternity test.

Látni fogjuk őt beszélni egy apasági tesztről.

See now if you can spot him saying, "yes" while shaking his head "no,"

Lássuk, észreveszik-e

amikor "igent" mond, miközben a fejét rázva "nemet",

slightly shrugging his shoulders.

és enyhén vállat von.

(Video) John Edwards: I'd be happy to participate in one.

(Video) John Edwards: Szívesen részt veszek egyben.

I know that it's not possible that this child could be mine,

Tudom, hogy nem lehetséges, hogy ez a gyerek az enyém,

because of the timing of events.

az események időzítése miatt.

So I know it's not possible.

Szóval tudom, hogy nem lehetséges.

Happy to take a paternity test, and would love to see it happen.

Boldogan csináltatok apasági tesztet,

és szeretném látni, hogy megtörténik.

Interviewer: Are you going to do that soon? Is there somebody --

Riporter: Gyorsan megcsinája? Van-e valaki --

JE: Well, I'm only one side. I'm only one side of the test.

JE: Nos, én csak az egyik oldal vagyok. Én csak az egyik oldala vagyok a vizsgálatnak.

But I'm happy to participate in one.

De örülök, hogy részt vehetek egyben.

PM: Rendben, azokat a fejrázásokat sokkal könnyebb észrevenni,

PM: Okay, those head shakes are much easier to spot

ha tudják, hogy keresni kell.

once you know to look for them.

Lesznek alkalmak,

There are going to be times when someone makes one expression

amikor valaki mutat egy kifejezést,

hogy elfedjen egy másikat, ami valahogy átszivárog egy szempillantás alatt.

while masking another that just kind of leaks through in a flash.

Murderers are known to leak sadness.

Ismert, hogy a gyilkosok szomorúságot szivárogtatnak.

Your new joint venture partner might shake your hand,

Az új, közös vállalati partnerük lehet, hogy kezet ráz,

celebrate, go out to dinner with you and then leak an expression of anger.

ünnepel, elmegy önökkkel vacsorázni,

majd harag szivárog át a kifejezésein.

And we're not all going to become facial expression experts overnight here,

Nem fogunk mind arckifejezés-szakértővé válni egyik napról a másikra,

but there's one I can teach you that's very dangerous

de egyet meg tudok tanítani, ami nagyon veszélyes, és könnyen megtanulható.

and it's easy to learn,

Ez a megvetés kifejezése.

and that's the expression of contempt.

Now with anger, you've got two people on an even playing field.

Nos, a harag esetén, két ember játszik egyenlő pályán.

It's still somewhat of a healthy relationship.

Ez még mindig egyfajta egészséges kapcsolat.

But when anger turns to contempt, you've been dismissed.

De amikor a harag megvetésbe fordul,

akkor kiestek a képből.

It's associated with moral superiority.

Az erkölcsi fölényhez kapcsolódik.

And for that reason, it's very, very hard to recover from.

És ezért, nagyon, nagyon nehéz talpra állni belőle.

Here's what it looks like.

Így néz ki.

It's marked by one lip corner pulled up and in.

Jellegzetesen az ajak egyik sarka

föl- és behúzva.

It's the only asymmetrical expression.

Ez az egyetlen aszimmetrikus kifejezés.

And in the presence of contempt, whether or not deception follows --

Ha a megvetés megjelenik,

függetlenül attól, hogy megtévesztés követi-e --

and it doesn't always follow --

és az nem minden esetben követi --

look the other way, go the other direction,

nézzenek a másik irányba, menjenek a másik irányba,

reconsider the deal,

vizsgálják felül az üzletet,

say, "No thank you. I'm not coming up for just one more nightcap. Thank you."

mondják, hogy: "Nem, köszönöm. Nem megyek fel még egy búcsúitalra. Köszönöm."

Science has surfaced many, many more indicators.

A tudomány felszínre hozott

sok-sok más jelet is.

We know, for example,

Tudjuk például,

we know liars will shift their blink rate,

hogy a hazudók megváltoztatják pislogásaik arányát,

point their feet towards an exit.

a lábfejüket a kijárat felé irányítják.

They will take barrier objects

Akadályozó tárgyakat fognak

and put them between themselves and the person that is interviewing them.

maguk és a kihallgató személy közé tenni.

They'll alter their vocal tone,

Megváltoztatják a hangszínüket,

often making their vocal tone much lower.

gyakran sokkal alacsonyabbra.

Now here's the deal.

Nos, a helyzet a következő.

These behaviors are just behaviors.

Ezek a viselkedések csak viselkedések.

They're not proof of deception.

Nem bizonyítják a hazugságot.

They're red flags.

Ezek apró jelek.

We're human beings.

Emberi lények vagyunk.

We make deceptive flailing gestures all over the place all day long.

Megtévesztő, csapkodó gesztusokat csinálunk mindenfelé egész nap.

They don't mean anything in and of themselves.

Nem jelentenek semmit magukban.

But when you see clusters of them, that's your signal.

De amikor csoportokban látják őket, az a jelzés.

Look, listen, probe, ask some hard questions,

Nézzék, hallgassák, szondázzák, kérdezzenek néhány kemény kérdést,

get out of that very comfortable mode of knowing,

jöjjenek ki abból a "mi tudjuk" kényelmes módból,

walk into curiosity mode, ask more questions,

menjenek át kíváncsiság módba, tegyenek fel még kérdéseket,

have a little dignity, treat the person you're talking to with rapport.

legyen egy kis méltóságuk, kezeljék a személyt, akivel éppen beszélnek, egyenrangúan.

Don't try to be like those folks on "Law & Order" and those other TV shows

Ne próbáljanak olyanok lenni, mint az emberek a "Különleges ügyosztályban" és az egyéb műsorokban,

akik beledöngölik az alanyaikat a földbe.

that pummel their subjects into submission.

Ne legyenek túl agresszívek, az nem működik.

Don't be too aggressive, it doesn't work.

Most már beszéltünk egy kicsit

Now, we've talked a little bit about how to talk to someone who's lying

arról, hogyan kell beszélni valakivel, aki hazudik,

and how to spot a lie.

és hogyan lehet észlelni a hazudozást.

And as I promised, we're now going to look at what the truth looks like.

És ahogy ígértem, most megnézzük, hogy néz ki az igazság.

But I'm going to show you two videos,

De két videót mutatok,

two mothers -- one is lying, one is telling the truth.

két anyát -- az egyik hazudik, a másik igazat mond.

And these were surfaced by researcher David Matsumoto in California.

Aki ezeket találta, az

David Matsumoto kutató Kaliforniából.

And I think they're an excellent example of what the truth looks like.

És azt hiszem, kiváló példái annak,

hogyan néz ki az igazság.

This mother, Diane Downs,

Ez az anya, Diane Downs,

shot her kids at close range,

közelről lelőtte a gyerekeit,

drove them to the hospital while they bled all over the car,

a kórházba hajtott velük,

miközben az autóban véreztek,

claimed a scraggy-haired stranger did it.

majd azt állította, hogy egy kócos hajú idegen tette.

And you'll see when you see the video,

És látni fogják, amikor nézik a videót,

she can't even pretend to be an agonizing mother.

még csak eljátszani sem tudja az aggódó anyát.

What you want to look for here is an incredible discrepancy

Amit vegyenek észre itt,

az egy hihetetlen ellentmondás

between horrific events that she describes and her very, very cool demeanor.

a szörnyű események, amiket elmesél,

és a nagyon-nagyon hideg viselkedése között.

And if you look closely, you'll see duping delight throughout this video.

És ha jól megnézik, a rászedés örömét látják az egész videó alatt.

(Video) Diane Downs: At night when I close my eyes,

(Video) Diane Downs: Éjszaka, amikor becsukom a szemem,

látom, ahogy Christie kinyújtja értem a kezét, amíg vezetek,

I can see Christie reaching her hand out to me while I'm driving,

és a vér csak ömlött ki a száján.

and the blood just kept coming out of her mouth.

And that -- maybe it'll fade too with time --

És ez -- talán majd elhalványul az idővel --

but I don't think so.

de én nem hiszem.

That bothers me the most.

Ez zavar engem a legjobban.

PM: Now I'm going to show you a video

PM: Most mutatok egy videót

of an actual grieving mother, Erin Runnion,

egy ténylegesen gyászoló anyáról, Erin Runnionról,

confronting her daughter's murderer and torturer in court.

aki szembeszáll lánya gyilkosával és kínzójával a bíróság előtt.

Here you're going to see no false emotion,

Itt nem fognak hamis érzelmeket látni,

just the authentic expression of a mother's agony.

csak a hiteles kifejezését egy anya szenvedésének.

(Video) Erin Runnion: I wrote this statement

(Video) Erin Runnion: Ezt a nyilatkozatot a harmadik évfordulóján írtam

on the third anniversary of the night you took my baby,

annak az éjszakának, amikor elvitte a gyermekem,

fájdalmat okozott neki,

and you hurt her,

and you crushed her,

összetörte,

you terrified her until her heart stopped.

megrémítette, amíg a szíve megállt.

And she fought, and I know she fought you.

És ő harcolt, és tudom, hogy ő küzdött magával.

But I know she looked at you with those amazing brown eyes,

De tudom, hogy magára nézett

azokkal a csodálatos barna szemekkel,

and you still wanted to kill her.

és maga még mindig meg akarta ölni.

And I don't understand it,

És én nem értem,

and I never will.

és soha nem is fogom.

PM: Okay, there's no doubting the veracity of those emotions.

PM: Rendben, nem lehet kételkedni az érzelmek valódiságában.

Now the technology around what the truth looks like

Nos, a technológia akörül, hogy az igazság hogyan néz ki,

is progressing on, the science of it.

fejlődik, a tudományos része.

We know, for example,

Tudjuk például, hogy

that we now have specialized eye trackers and infrared brain scans,

speciális szemmozgásfigyelőnk és infravörös agyi képalkotónk van,

MRI's that can decode the signals that our bodies send out

MRI-nk, ami képes dekódolni a jeleket, amiket a testünk küld ki,

when we're trying to be deceptive.

amikor próbálunk megtéveszteni.

And these technologies are going to be marketed to all of us

És ezek a technológiák úgy lesznek majd eladva mindnyájunknak,

as panaceas for deceit,

mint csodaszerek a megtévesztés ellen,

and they will prove incredibly useful some day.

és hihetetlenül hasznosak lesznek egy napon.

But you've got to ask yourself in the meantime:

De addig is meg kell kérdeznünk magunktól:

Who do you want on your side of the meeting,

Kit szeretnének az oldalukon egy megbeszélésen?

someone who's trained in getting to the truth

Olyan embert, aki képzett abban, hogy felfedje az igazságot,

or some guy who's going to drag a 400-pound electroencephalogram

vagy egy olyat, aki egy 200 kilós elektroenkefalogramot

vonszol be az ajtón?

through the door?

Liespotters rely on human tools.

A hazuságfigyelők az emberi eszközökre támaszkodnak.

They know, as someone once said,

Tudják, amit valaki egyszer mondott:

"Character's who you are in the dark."

"A karakter az, aki a sötétben vagy."

And what's kind of interesting is that today, we have so little darkness.

És ami érdekes,

hogy ma már oly kevés sötétség van.

Our world is lit up 24 hours a day.

Világunk meg van világítva a nap 24 órájában.

It's transparent with blogs and social networks

Átlátszó

a blogokkal és a közösségi hálózatokkal

broadcasting the buzz of a whole new generation of people

egy teljesen új generáció zsongását közvetítve,

that have made a choice to live their lives in public.

akik azt választották, hogy a nyilvánosság előtt éljék az életüket.

It's a much more noisy world.

Ez egy sokkal zajosabb világ.

So one challenge we have is to remember,

Tehát az egyik kihívás az,

hogy emlékezzünk,

oversharing, that's not honesty.

a túlzott megosztás az nem az őszinteség.

Our manic tweeting and texting can blind us

Mániás tweetelésünk és SMS küldésünk

elfedhetik előlünk azt a tényt,

to the fact that the subtleties of human decency -- character integrity --

hogy az emberi tisztesség finomságai -- a karakter tisztessége --

that's still what matters, that's always what's going to matter.

az ami számít, hogy mindig az fog számítani.

So in this much noisier world,

Tehát ebben a zajosabb világban,

it might make sense for us

talán van értelme számunkra,

to be just a little bit more explicit about our moral code.

hogy egy kicsit konkrétabbak legyünk

az erkölcsi kódexünkről.

When you combine the science of recognizing deception

Ha kombináljuk a tudományt a megtévesztés felismeréséhez

with the art of looking, listening,

a figyelés és hallgatás művészetével,

you exempt yourself from collaborating in a lie.

akkor kivonjuk magunkat a hazugságban való együttműködésből.

You start up that path of being just a little bit more explicit,

Elindulnak azon az úton,

amely csak egy picit konkrétabb,

because you signal to everyone around you,

mert jelzik mindenkinek körülöttük,

you say, "Hey, my world, our world, it's going to be an honest one.

azt mondják: "Hé, az én világom, a mi világunk,

becsületes lesz.

My world is going to be one where truth is strengthened

Az én világom olyan lesz, ahol az igazság megerősödik,

and falsehood is recognized and marginalized."

és a hazugságot felismerik és perifériára szorul."

And when you do that,

És amikor ezt teszik,

the ground around you starts to shift just a little bit.

a föld körülöttük egy kicsit megmoccan.

And that's the truth. Thank you.

És ez az igazság. Köszönöm.

(Applause)

(Taps)