How free is our freedom of the press? | Trevor Timm

Перекладач: Nataliya Datsyuk Утверджено: Igor Lytvyn

So this is James Risen.

Це Джеймс Райзен.

You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter

Ви можете знати його як репортера-переможця Пулітцерівської премії

for The New York Times.

за статті в Нью-Йорк Таймс.

Long before anybody knew Edward Snowden's name,

Задовго до того, як ім'я Едварда Сноудена стало відомим,

Risen wrote a book in which he famously exposed

Райзен написав книгу, в якій він відкрито говорив,

that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans.

що АНБ незаконно прослуховує телефонні розмови американців.

But it's another chapter in that book

Інший розділ цієї книги

that may have an even more lasting impact.

може мати ще триваліший вплив.

In it, he describes a catastrophic US intelligence operation

В ньому він розповідає про катастрофічну розвідувальну операцію США,

in which the CIA quite literally handed over blueprints

в результаті якої ЦРУ віддало Ірану

of a nuclear bomb to Iran.

креслення ядерної бомби.

If that sounds crazy, go read it.

Здається неможливим? Почитайте книжку.

It's an incredible story.

Це неймовірна історія.

But you know who didn't like that chapter?

І знаєте кому не сподобався цей розділ?

The US government.

Уряду США.

For nearly a decade afterwards,

Майже 10 років після публікації книги

Risen was the subject of a US government investigation

Райзен знаходився під слідством американського уряду,

in which prosecutors demanded that he testify

під час якого прокурори вимагали від автора дати покази проти

against one of his alleged sources.

одного з його ймовірних джерел.

And along the way, he became the face for the US government's recent pattern

Водночас Райзен став наочним прикладом недавньої практики уряду США

of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.

переслідування інформаторів та шпигування за журналістами.

You see, under the First Amendment,

Згідно з Першою Поправкою до Конституції США

the press has the right to publish secret information in the public interest.

преса має право публікувати таємну інформацію в інтересах суспільства.

But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news

Але неможливо користуватися цим правом, якщо ЗМІ не зможуть отримати таку інформацію

and protect the identities of the brave men and women

та захистити особистості відважних чоловіків та жінок,

who get it to them.

які надають її.

So when the government came knocking,

Тож коли від уряду надійшов сигнал,

Risen did what many brave reporters have done before him:

Райзен зробив те ж, що багато сміливих журналістів робили до нього:

he refused

він не підкорився

and said he'd rather go to jail.

і сказав, що краще сяде у в'язницю.

So from 2007 to 2015,

Тож з 2007 до 2015 року

Risen lived under the specter of going to federal prison.

Райзен жив під загрозою опинитися у федеральній в'язниці.

That is, until just days before the trial, when a curious thing happened.

Аж поки за декілька днів до суду не сталася одна цікава річ.

Suddenly, after years of claiming it was vital to their case,

Раптом після багатьох років переслідування

the government dropped their demands to Risen altogether.

влада відмовилася від своїх претензій до Райзена.

It turns out, in the age of electronic surveillance,

Виявляється, в епоху електронного стеження

there are very few places reporters and sources can hide.

є дуже мало місць, де репортери та їхні джерела можуть заховатися.

And instead of trying and failing to have Risen testify,

І замість невдалої спроби змусити Райзена дати свідчення,

вони могли використати його електронну переписку проти нього.

they could have his digital trail testify against him instead.

So completely in secret and without his consent,

Тож таємно та без дозволу Райзена,

влада отримала записи його телефонних розмов.

prosecutors got Risen's phone records.

They got his email records, his financial and banking information,

Вона отримала доступ до записів його електронної пошти, інформації про доходи та рахунки,

виписки з кредитних карток,

his credit reports,

навіть записи про його подорожі та перельоти.

even travel records with a list of flights he had taken.

Цю інформацію використали для звинувачення Джеффрі Стерлінґа,

And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling,

Risen's alleged source and CIA whistleblower.

джерела Райзена та інформатора ЦРУ.

На жаль, це лише один із багатьох випадків.

Sadly, this is only one case of many.

Президент Обама обіцяв, що буде захищати інформаторів,

President Obama ran on a promise to protect whistleblowers,

та Міністерство юстиції переслідувало їх більше,

and instead, his Justice Department has prosecuted more

ніж за всіх попередніх президентів разом узятих.

than all other administrations combined.

Тепер ви бачите, як це може бути проблемою,

Now, you can see how this could be a problem,

тому що уряд особливо турбується про захист таємної інформації.

especially because the government considers so much of what it does secret.

Since 9/11, virtually every important story about national security

Після подій 9/11 чи не кожна важлива стаття щодо національної безпеки

has been the result of a whistleblower coming to a journalist.

була результатом співпраці інформатора з журналістом.

So we risk seeing the press unable to do their job

Ми ризикуємо позбавити пресу можливості виконувати свою роботу,

that the First Amendment is supposed to protect

яку захищає Перша поправка,

because of the government's expanded ability to spy on everyone.

через те, що уряд значно розширив можливості стежити за усіма.

Так само як технології дають уряду змогу

But just as technology has allowed the government

to circumvent reporters' rights,

обходити права журналістів,

the press can also use technology

ЗМІ також можуть використовувати технології

to protect their sources even better than before.

для захисту своїх інформаторів.

Починаючи з першої їхньої розмови,

And they can start from the moment they begin speaking with them,

rather than on the witness stand after the fact.

а не тільки пост-фактум у залі суду на місці для свідків.

Сьогодні існує комунікаційне програмне забезпечення,

Communications software now exists

якого не було, коли Райзен писав свою книгу.

that wasn't available when Risen was writing his book,

and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls.

Воно набагато більш захищене від стеження, ніж звичайні імейли чи телефонні дзвінки.

For example, one such tool is SecureDrop,

Наприклад, програма SecureDrop,

загальнодоступна система для спілкування з інформаторами,

an open-source whistleblower submission system

that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz,

яку створив покійний Аарон Шварц - світило інтернету.

and is now developed at the non-profit where I work,

Її розробляє громадська організація, Фонд свободи преси,

Freedom of the Press Foundation.

в якій я працюю.

Не потрібно відправляти електронного листа,

Instead of sending an email,

you go to a news organization's website,

натомість, потрібно зайти на сайт новин,

like this one here on The Washington Post.

ось як Вашинґтон-Пост.

From there, you can upload a document or send information

Тут можна або завантажити файл на сайт або ж відправити інфо,

much like you would on any other contact form.

використовуючи звичайну контактну форму.

It'll then be encrypted and stored on a server

Після цього її зашифрують та збережуть на сервері,

that only the news organization has access to.

доступ до якого має лише агентство новин.

So the government can no longer secretly demand the information,

Тож уряд більше не може таємно вимагати інформацію,

and much of the information they would demand

до того ж, більшість деталей, які їм потрібні,

wouldn't be available in the first place.

взагалі не доступні.

Проте, SecureDrop - це лише крапля в океані

SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle

for protecting press freedom in the 21st century.

у захисті свободи слова в 21 столітті.

На превеликий жаль, уряди у всьому світі

Unfortunately, governments all over the world

are constantly developing new spying techniques

постійно розробляють нові технології стеження,

that put us all at risk.

що ставить під загрозу усіх нас.

І це наше завдання - зробити все можливе,

And it's up to us going forward to make sure

that it's not just the tech-savvy whistleblowers,

щоб не лише технічно підковані інформатори,

like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing.

такі як Едвард Сноуден, мали можливість викривати злочини.

Життєво необхідно захищати майбутніх викривачів системи охорони здоров'я,

It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower

які попереджають нас про переповнені лікарні,

alerting us to overcrowded hospitals,

чи майбутні працівників із охорони довкілля,

or the next environmental worker

sounding the alarm about Flint's dirty water,

які здіймають тривогу щодо забрудненої води у Флінті,

або інсайдерів з Уолл-Стріт,

or a Wall Street insider

warning us of the next financial crisis.

які попереджають нас про наступну фінансову кризу.

Врешті-решт, ці програми були розроблені не лише для відважних людей,

After all, these tools weren't just built to help the brave men and women

who expose crimes,

які викривають злочини,

but are meant to protect all of our rights under the Constitution.

а й для захисту конституційних прав кожного з нас.

Thank you.

Дякую.

(Applause)

(Оплески)