How free is our freedom of the press? | Trevor Timm

Translator: Paded Chotikunchon Reviewer: Kelwalin Dhanasarnsombut

So this is James Risen.

นี่คือ เจมส์ ไรเซน

You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter

คุณอาจจะรู้จักเขา ในฐานะผู้รายงานข่าวรางวัลพูลิตเซอร์

for The New York Times.

ประจำหนังสือพิมพ์นิวยอร์คไทมส์

Long before anybody knew Edward Snowden's name,

ยาวนานก่อนหน้าที่ใคร ๆ จะรู้จัก ชื่อของ เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน

Risen wrote a book in which he famously exposed

ไรเซนเขียนหนังสือชื่อดัง ที่เขาได้ตีแผ่เรื่องราวที่

that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans.

สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) ดักฟัง โทรศัทพ์ของชาวสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย

But it's another chapter in that book

แต่ยังมีอีกบทหนึ่งในหนังสือเล่มนี้

that may have an even more lasting impact.

ที่อาจจะส่งผลกระทบที่ยาวนานกว่านั้น

In it, he describes a catastrophic US intelligence operation

ในบทนั้น เขาได้บรรยายถึงปฏิบัติแห่งหายนะ ของหน่วยข่าวกรองกลางสหรัฐฯ (CIA)

in which the CIA quite literally handed over blueprints

ที่ CIA แทบจะได้ส่งมอบพิมพ์เขียว

of a nuclear bomb to Iran.

เกี่ยวกับระเบิดปรมาณูให้กับอิหร่านถึงมือ

If that sounds crazy, go read it.

ถ้านั่นฟังดูบ้าบอ ก็ลองไปอ่านดูสิครับ

It's an incredible story.

นั่นเป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่อ

But you know who didn't like that chapter?

แต่คุณรู้ไหม ใครที่ไม่ชอบบทนั้น

The US government.

รัฐบาลสหรัฐอเมริกา

For nearly a decade afterwards,

เกือบจะหนึ่งทศวรรษให้หลัง

Risen was the subject of a US government investigation

ไรเซนได้ตกอยู่ภายใต้การสืบสวน ของรัฐบาลสหรัฐฯ

in which prosecutors demanded that he testify

โดยอัยการได้เรียกให้เขามาให้การแย้ง

against one of his alleged sources.

ต่อหนึ่งในแหล่งข่าวที่เขาอ้างถึง

And along the way, he became the face for the US government's recent pattern

และตลอดมา เขาได้ถูกหมายหัว โดยแผนล่าสุดของรัฐบาลสหรัฐฯ

of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.

สำหรับดำเนินคดีต่อผู้เปิดเผยข้อมูล และสอดแนมสื่อมวลชน

You see, under the First Amendment,

เห็นไหมครับ ว่าในบทบัญญัติ แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญมาตราที่หนึ่ง

the press has the right to publish secret information in the public interest.

สื่อมีสิทธิที่จะตีพิพิมพ์ข้อมูลลับ เพื่อประโยชน์สาธารณะ

But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news

แต่มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้สิทธินั้น หากสื่อไม่สามารถรวบรวมข่าวสารนั้น ๆ

and protect the identities of the brave men and women

และคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ของเหล่าชายหญิงผู้กล้าหาญ

who get it to them.

ที่ได้นำข้อมูลนั้นมาให้พวกเขา

So when the government came knocking,

ดังนั้น เมื่อรัฐบาลติดต่อมา

Risen did what many brave reporters have done before him:

ไรเซนได้ทำสิ่งที่ผู้สื่อข่าวที่กล้าหาญทั้งหลาย ได้เคยทำมาก่อนหน้านี้

he refused

เขาได้ปฏิเสธ

and said he'd rather go to jail.

และบอกเขาว่า เขายอมติดคุกเสียดีกว่า

So from 2007 to 2015,

ดังนั้น แต่ตั้งปี ค.ศ. 2007 ถึง 2015

Risen lived under the specter of going to federal prison.

ไรเซนอยู่อย่างสุ่มเสียงที่จะถูกส่งไปเรือนจำ

That is, until just days before the trial, when a curious thing happened.

จนกระทั่งไม่กี่วันก่อนหน้าการพิจารณาคดี ก็มีเรื่องประหลาดเกิดขึ้น

Suddenly, after years of claiming it was vital to their case,

ทันใดนั้น หลังจากหลายปี ที่มีการอ้างว่าเขาคือส่วนสำคัญของคดี

the government dropped their demands to Risen altogether.

รัฐบาลได้ถอนฟ้องคดีทั้งหมดต่อไรเซน ในคราวเดียว

It turns out, in the age of electronic surveillance,

กลายเป็นว่า ในยุคของการตรวจตรา ทางอิเล็กทรอนิกส์

there are very few places reporters and sources can hide.

มีสถานที่เพียงไม่กี่แห่ง ที่ผู้รายงานข่าวและแหล่งข่าวจะซ่อนตัวได้

And instead of trying and failing to have Risen testify,

และแทนที่จะพยายามนำไรเซน มาให้การเป็นพยานและล้มเหลว

they could have his digital trail testify against him instead.

พวกเขาสามารถนำร่องรอยดิจิทัลของเขา มาใช้พิสูจน์แย้งต่อเขาแทน

So completely in secret and without his consent,

อัยการเอาบันทึกโทรศัทพ์ของไรเซนมา

prosecutors got Risen's phone records.

อย่างความลับโดยสิ้นเชิง และไม่ได้รับความยินยอมจากเขา

They got his email records, his financial and banking information,

พวกเขามีทั้งบันทึกอีเมล ข้อมูลการเงินการธนาคารของเขา

his credit reports,

รายการใช้บัตรเครดิตของเขา

even travel records with a list of flights he had taken.

หรือแม้แต่บันทึกการเดินทาง พร้อมรายการเที่ยวบินที่เขาเดินทาง

And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling,

และนี่เป็นหนึ่งในข้อมูลที่พวกเขาใช้ ในการตัดสินความผิดของ เจฟฟรีย์ สเตอร์ลิง

Risen's alleged source and CIA whistleblower.

ซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่ไรเซนอ้างถึง และเป็นผู้เปิดเผยข้อมูลของ CIA

Sadly, this is only one case of many.

น่าเศร้า นี่เป็นเพียงหนึ่งในหลายกรณี

President Obama ran on a promise to protect whistleblowers,

ประธานาธิบดีโอบามาสัญญาว่า จะคุ้มครองผู้ให้ข้อมูล

and instead, his Justice Department has prosecuted more

แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น กระทรวงยุติธรรมของเขากลับดำเนินคดี

than all other administrations combined.

มากกว่าในสมัยของประธานาธิบดีคนอื่น ๆ รวมกัน

Now, you can see how this could be a problem,

ตอนนี้ คุณคงจะเห็นได้ว่านี่เป็นปัญหาอย่างไร

especially because the government considers so much of what it does secret.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะว่ารัฐบาล เห็นแก่ความลับเป็นอย่างมาก

Since 9/11, virtually every important story about national security

ตั้งแต่เหตุการณ์ 9/11 แทบทุกเรื่องราวสำคัญ ที่เกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ

has been the result of a whistleblower coming to a journalist.

เป็นผลมาจากบุคคลที่เปิดเผยให้ข้อมูล แก่นักข่าว

So we risk seeing the press unable to do their job

ดังนั้น เราเสี่ยงต่อการมีสื่อ ที่ไม่สามารถทำงานของตัวเองได้

that the First Amendment is supposed to protect

สิ่งที่บทบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ มาตราที่หนึ่งควรจะคุ้มครอง

because of the government's expanded ability to spy on everyone.

เพราะว่า รัฐบาลได้ขยายความสามารถ ในการสอดแนมทุก ๆ คน

But just as technology has allowed the government

แต่ขณะเดียวกัน ที่เทคโนโลยีได้ช่วยให้รัฐบาล

to circumvent reporters' rights,

ก้าวล่วงสิทธิของผู้สื่อข่าว

the press can also use technology

สื่อเองก็สามารถใช้เทคโนโลยี

to protect their sources even better than before.

ในการคุ้มรองแหล่งข่าวของพวกเขา ได้ดีกว่าที่เคยเป็นมาได้เช่นกัน

And they can start from the moment they begin speaking with them,

และพวกเขาก็สามารถเริ่มได้เลย ในขณะที่พวกเขาเริ่มพูดกับแหล่งข่าว

rather than on the witness stand after the fact.

แทนที่จะมาเป็นพยานยืนยันหลังเกิดเหตุ

Communications software now exists

ตอนนี้มีซอฟท์แวร์เพื่อการสื่อสาร

that wasn't available when Risen was writing his book,

ที่ยังไม่มี ในตอนที่ไรเซนเขียนหนังสือของเขา

and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls.

ซึ่งทันต้านทานต่อการตรวจตรา มากกว่าอีเมลและการโทรศัพท์ทั่วไป

For example, one such tool is SecureDrop,

ยกตัวอย่างเช่น เครื่องมือหนึ่งที่ชื่อว่า ซีเคียวดรอป (SecureDrop)

an open-source whistleblower submission system

ระบบการแจ้งเรื่องแบบโอเพนซอร์ส สำหรับผู้ให้ข้อมูลการกระทำผิดภายในองค์กร

that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz,

ที่แต่เดิมถูกสร้างขึ้นโดยผู้มีชื่อเสียงผู้ล่วงลับ แห่งวงการอินเทอร์เน็ต แอรอน สวาร์ทซ์

and is now developed at the non-profit where I work,

และตอนนี้ก็ได้ถูกพัฒนาขึ้นโดย องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ผมทำงานอยู่

Freedom of the Press Foundation.

มูลนิธิเพื่อเสรีภาพสื่อ (Freedom of the Press Foundation)

Instead of sending an email,

แทนที่จะส่งอีเมล

you go to a news organization's website,

คุณไปที่เว็บไซต์ขององค์กรข่าว

like this one here on The Washington Post.

อย่างที่นี่ ของวอร์ชิงตัน โพสต์

From there, you can upload a document or send information

จากตรงนี้ คุณสามารถอัพโหลดเอกสาร หรือส่งข้อมูล

much like you would on any other contact form.

เหมือนกับที่คุณเติมแบบฟอร์มติดต่ออื่น ๆ

It'll then be encrypted and stored on a server

หลังจากนั้นมันจะถูกเข้ารหัสลับ และเก็บไว้ในเซอร์เวอร์

that only the news organization has access to.

ที่มีเพียงองค์กรข่าวเท่านั้น ที่สามารถเข้าถึงได้

So the government can no longer secretly demand the information,

ดังนั้น รัฐบาลไม่สามารถถามหาข้อมูล แบบลับ ๆ ได้อีกต่อไป

and much of the information they would demand

และส่วนใหญ่ ข้อมูลที่พวกเขาจะถามหา

wouldn't be available in the first place.

ก็ไม่มีตั้งแต่แรกแล้ว

SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle

ซีเคียวดรอป เป็นเพียงชิ้นส่วนเล็ก ๆ

for protecting press freedom in the 21st century.

ในการคุ้มครองเสรีภาพสื่อ ในศตวรรษที่ 21

Unfortunately, governments all over the world

โชคร้าย ที่บรรดารัฐบาลทั่วโลก

are constantly developing new spying techniques

กำลังพัฒนาเทคนิคการสอดแนม อยู่อย่างสม่ำเสมอ

that put us all at risk.

นั่นทำให้พวกเราทุกคนตกอยู่ในความเสี่ยง

And it's up to us going forward to make sure

และนั่นขึ้นอยู่กับพวกเรา ที่จะก้าวไปข้างหน้าเพื่อให้แน่ใจว่า

that it's not just the tech-savvy whistleblowers,

ไม่ใช่เพียงแค่ผู้ให้ข้อมูล ที่เชี่ยวชาญทางด้านเทคโนโลยี

like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing.

อย่างเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ที่จะมีช่องทาง ในการเปิดโปงการกระทำอันมิชอบ

It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower

มันสำคัญอย่างยิ่งเช่นกัน ที่เราจะคุ้มครอง ผู้ให้ข้อมูลเรื่องบริการสุขภาพทหารผ่านศึก

alerting us to overcrowded hospitals,

เตือนเราให้รู้ถึงโรงพยาบาลที่หนาแน่นเกินไป

or the next environmental worker

หรือคนงานด้านสิ่งแวดล้อม

sounding the alarm about Flint's dirty water,

ที่ส่งเสียงเกี่ยวกับสถานการณ์ น้ำสกปรกในเมืองฟลินท์

or a Wall Street insider

หรือคนวงในของวอลสตรีท

warning us of the next financial crisis.

ที่เตือนพวกเราเรื่องวิกฤติการเงินครั้งต่อไป

After all, these tools weren't just built to help the brave men and women

อย่างไรก็ตาม เครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้ถูกสร้าง เพียงเพื่อช่วยเหลือเหล่าชายหญิงผู้กล้าหาญ

who expose crimes,

ที่เปิดโปงอาชญากรรมเท่านั้น

but are meant to protect all of our rights under the Constitution.

แต่มันมีเป้าหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิของพวกเรา ภายใต้รัฐธรรมนูญ

Thank you.

ขอบคุณครับ

(Applause)

(เสียงปรบมือ)