How free is our freedom of the press? | Trevor Timm

Vertaald door: Lysanne Erlings Nagekeken door: Peter van de Ven

So this is James Risen.

Dit is James Risen.

Je kent hem wellicht als de journalist die de Pulitzer Price won

You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter

for The New York Times.

voor The New York Times.

Long before anybody knew Edward Snowden's name,

Jaren voordat we Edward Snowdens naam leerden kennen,

Risen wrote a book in which he famously exposed

schreef Risen een boek waarin hij glorieus blootlegde

that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans.

dat de NSA illegaal telefoons van Amerikanen aftapte.

But it's another chapter in that book

Maar een ander hoofdstuk in dat boek

that may have an even more lasting impact.

had nog veel meer impact.

In it, he describes a catastrophic US intelligence operation

Daarin beschrijft hij een catastrofale operatie

in which the CIA quite literally handed over blueprints

waarin de CIA bijna letterlijk blauwdrukken van een nucleaire bom

of a nuclear bomb to Iran.

overhandigde aan Iran.

If that sounds crazy, go read it.

Als je dat niet gelooft: ga het lezen.

It's an incredible story.

Het is een ongelooflijk verhaal.

But you know who didn't like that chapter?

Raad eens wie dat hoofdstuk niet zo vermakelijk vond?

The US government.

De Amerikaanse overheid.

For nearly a decade afterwards,

Bijna tien jaar lang

Risen was the subject of a US government investigation

was Risen vervolgens het doel van een onderzoek van die overheid,

in which prosecutors demanded that he testify

waarin aanklagers eisten dat hij zou getuigen

against one of his alleged sources.

tegen iemand die zij als zijn bron verdachten.

And along the way, he became the face for the US government's recent pattern

Tijdens dit proces werd hij het gezicht van het recente gebruik van de overheid

of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.

om klokkenluiders te vervolgen en journalisten te bespioneren.

You see, under the First Amendment,

Volgens het eerste amendement

the press has the right to publish secret information in the public interest.

heeft de pers het recht geheime informatie te delen als dat in het publiek belang is.

But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news

Het is onmogelijk dit recht uit te oefenen

als de media dit nieuws niet kunnen verzamelen

and protect the identities of the brave men and women

en de identiteit niet kunnen beschermen van de dappere mannen en vrouwen

who get it to them.

die hen dit nieuws brengen.

So when the government came knocking,

Dus toen de overheid verhaal kwam halen,

Risen did what many brave reporters have done before him:

deed Risen wat vele dappere journalisten voor hem hebben gedaan:

he refused

hij weigerde

and said he'd rather go to jail.

en zei dat hij liever de cel in zou gaan.

So from 2007 to 2015,

Dus van 2007 tot 2015

Risen lived under the specter of going to federal prison.

leefde Risen onder de constante dreiging naar de staatsgevangenis te gaan.

That is, until just days before the trial, when a curious thing happened.

Tenminste, tot enkele dagen voor de rechtszaak,

toen er iets raars gebeurde.

Suddenly, after years of claiming it was vital to their case,

Plotseling, nadat ze jaren hadden geroepen hoe belangrijk hij voor hun zaak was,

the government dropped their demands to Risen altogether.

liet de Amerikaanse overheid hun eis dat Risen zou getuigen vallen.

It turns out, in the age of electronic surveillance,

Het blijkt dat er in deze tijden van elektronische surveillance

there are very few places reporters and sources can hide.

weinig tot geen plaatsen zijn waar je je als journalist kunt verstoppen.

And instead of trying and failing to have Risen testify,

Dus in plaats van Risen te proberen te laten getuigen,

they could have his digital trail testify against him instead.

konden ze zijn digitale spoor tegen hem laten getuigen.

So completely in secret and without his consent,

Geheel in het geheim en zonder zijn toestemming

prosecutors got Risen's phone records.

verkregen de aanklagers Risens telefoongegevens.

They got his email records, his financial and banking information,

Ze kregen zijn e-mailgegevens, zijn financiële- en bankgegevens,

his credit reports,

zijn kredietgegevens

even travel records with a list of flights he had taken.

en zelfs reisgegevens met een lijst van zijn vluchten.

And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling,

Het was deels deze informatie

die gebruikt werd om Jeffrey Sterling te veroordelen,

Risen's alleged source and CIA whistleblower.

Risens vermoede bron en klokkenluider van de CIA.

Sadly, this is only one case of many.

Dit is helaas slechts een van vele zaken.

President Obama ran on a promise to protect whistleblowers,

President Obama beloofde klokkenluiders te beschermen,

and instead, his Justice Department has prosecuted more

maar in plaats daarvan vervolgde zijn rechterlijke macht er meer

than all other administrations combined.

dan alle andere regeringen samen.

Now, you can see how this could be a problem,

Je snapt hoe dit een probleem kan zijn,

especially because the government considers so much of what it does secret.

zeker omdat de overheid veel van wat het doet als geheim beschouwt.

Since 9/11, virtually every important story about national security

Sinds 9/11 is bijna elk belangrijk verhaal over nationale veiligheid

has been the result of a whistleblower coming to a journalist.

gepubliceerd dankzij een klokkenluider die naar een journalist toekwam.

So we risk seeing the press unable to do their job

We lopen het risico dat de pers het werk niet kan doen

that the First Amendment is supposed to protect

dat het eerste amendement juist hoort te beschermen,

because of the government's expanded ability to spy on everyone.

omdat de overheid iedereen mag en kan bespioneren.

But just as technology has allowed the government

Maar net zoals de technologie de overheid de mogelijkheid gaf

to circumvent reporters' rights,

de rechten van journalisten te omzeilen,

the press can also use technology

zo kan de pers de technologie

to protect their sources even better than before.

beter dan ooit gebruiken om hun bronnen te beschermen.

And they can start from the moment they begin speaking with them,

Dit kunnen zij doen vanaf het moment dat het eerste contact wordt gelegd

rather than on the witness stand after the fact.

in plaats van nadien in de getuigenbank.

Communications software now exists

Er bestaat nu communicatiesoftware

that wasn't available when Risen was writing his book,

die niet beschikbaar was toen Risen zijn boek schreef,

and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls.

en het is veel veiliger dan reguliere e-mails en telefoontjes.

For example, one such tool is SecureDrop,

Zo'n hulpmiddel is bijvoorbeeld SecureDrop,

an open-source whistleblower submission system

een open source uploadsysteem voor klokkenluiders,

that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz,

oorspronkelijk gecreëerd door internetpionier Aaron Swartz,

and is now developed at the non-profit where I work,

dat nu verder wordt ontwikkeld bij de stichting waar ik werk:

Freedom of the Press Foundation.

Freedom of the Press Foundation.

Instead of sending an email,

In plaats van een e-mail te sturen

you go to a news organization's website,

ga je naar de website van een nieuwsorganisatie,

like this one here on The Washington Post.

bijvoorbeeld zoals hier, The Washington Post.

From there, you can upload a document or send information

Hier kun je documenten uploaden of informatie sturen

much like you would on any other contact form.

zoals je via elk ander contactformulier zou doen.

It'll then be encrypted and stored on a server

Het wordt versleuteld en opgeslagen op een server

that only the news organization has access to.

waar alleen de nieuwsorganisatie toegang toe heeft.

So the government can no longer secretly demand the information,

De overheid kan dan niet langer in het geheim de informatie opeisen,

and much of the information they would demand

en veel van de informatie die ze zouden opeisen

wouldn't be available in the first place.

zou niet eens beschikbaar zijn.

SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle

SecureDrop is slechts een klein gedeelte van de puzzel

for protecting press freedom in the 21st century.

om persvrijheid in de 21ste eeuw te beschermen.

Unfortunately, governments all over the world

Helaas ontwikkelen overheden over de hele wereld

are constantly developing new spying techniques

constant nieuwe surveillance technologieën

that put us all at risk.

die een gevaar vormen voor ons allemaal.

And it's up to us going forward to make sure

Het is onze taak om door te gaan en te zorgen

that it's not just the tech-savvy whistleblowers,

dat het niet alleen de technisch handige klokkenluiders

like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing.

zoals Edward Snowden zijn die iets kenbaar kunnen maken.

It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower

Het is net zo belangrijk dat we een nieuwe klokkenluider beschermen,

alerting us to overcrowded hospitals,

bijvoorbeeld een gezondheidsmedewerker die ons wijst op overvolle ziekenhuizen,

or the next environmental worker

of een toekomstige milieuspecialist

sounding the alarm about Flint's dirty water,

die een alarm luidt over verontreinigd water in Flint,

or a Wall Street insider

of iemand van Wall Street

warning us of the next financial crisis.

die ons waarschuwt voor een nieuwe financiële crisis.

After all, these tools weren't just built to help the brave men and women

Want deze hulpmiddelen zijn niet alleen voor dappere mensen gemaakt

who expose crimes,

die misdaden aan de kaak stellen,

but are meant to protect all of our rights under the Constitution.

maar ze zijn er om al onze rechten te beschermen.

Thank you.

Dankjewel.

(Applause)

(Applaus)