How free is our freedom of the press? | Trevor Timm

번역: Seon-Gyu Choi 검토: Jihyeon J. Kim

So this is James Risen.

이 사람은 제임스 라이즌 입니다.

You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter

여러분은 뉴욕 타임즈의 퓰리처상 수상자로 알고 계실 겁니다.

for The New York Times.

Long before anybody knew Edward Snowden's name,

사람들이 에드워드 스노우덴의 이름을 알기 전에

Risen wrote a book in which he famously exposed

라이즌이 쓴 책은 NSA가 불법으로 미국 국민을

that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans.

도청을 한다는 것을 폭로해 유명세를 탔습니다.

But it's another chapter in that book

하지만 이 책의 다른 장에

that may have an even more lasting impact.

더 충격적인 내용이 실려 있습니다.

In it, he describes a catastrophic US intelligence operation

책에는 그가 최악의 미 정부 첩보 활동으로 표현한

in which the CIA quite literally handed over blueprints

CIA가 이란에 핵 폭탄 설계도를

of a nuclear bomb to Iran.

전달한 이야기가 언급되어 있습니다.

If that sounds crazy, go read it.

헛소리처럼 들린다면 가서 읽어보세요.

It's an incredible story.

엄청난 이야기 입니다.

But you know who didn't like that chapter?

여기서 누가 이 이야기를 싫어했는지 아십니까?

The US government.

미국 정부가 싫어했습니다.

For nearly a decade afterwards,

출판 후 10년 동안

Risen was the subject of a US government investigation

라이즌은 미 정부 조사대상에 올라

in which prosecutors demanded that he testify

검사들이 그에게 정보 출처를

against one of his alleged sources.

증언하라고 요구했습니다.

And along the way, he became the face for the US government's recent pattern

그러면서 동시에 그는 미 정부의

of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.

내부 고발자들과 기자들에 대한 감시의 대명사가 되었습니다.

You see, under the First Amendment,

보시면 미 수정 헌법 제 1조에

the press has the right to publish secret information in the public interest.

언론은 대중을 위해 비밀 정보를 공개할 권리가 있습니다.

But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news

하지만 언론이 소식을 접하지 못하고

and protect the identities of the brave men and women

비밀을 밝히는 용감한 사람들의 신원을 보장해 주지 못하면

who get it to them.

이 권리를 행할 수가 없습니다.

So when the government came knocking,

그래서 정부 조사를 받을 때

Risen did what many brave reporters have done before him:

라이즌은 많은 용감한 기자들처럼

he refused

신원 공개를 거부 했습니다.

and said he'd rather go to jail.

그리고 차라리 감옥에 가겠다고 했습니다.

So from 2007 to 2015,

그래서 2007년에서 2015년까지

Risen lived under the specter of going to federal prison.

라이즌은 정부가 구속하겠다는 협박을 받으며 살았습니다.

That is, until just days before the trial, when a curious thing happened.

그런데 법정에 서기 바로 하루 전에 흥미로운 일이 생겼습니다.

Suddenly, after years of claiming it was vital to their case,

갑자기 수년 동안 그의 증언이 중요하다고 주장하던

the government dropped their demands to Risen altogether.

정부가 라이즌에 대한 소송을 취하한 것입니다.

It turns out, in the age of electronic surveillance,

전자감시를 당하는 오늘날에는

there are very few places reporters and sources can hide.

기자들이 정보를 숨길 곳이 마땅치가 않습니다.

And instead of trying and failing to have Risen testify,

그래서 정부는 라이즌의 증언을 얻으려다 실패하는 대신

they could have his digital trail testify against him instead.

그의 디지털 정보로 증언을 대신했습니다.

So completely in secret and without his consent,

그래서 완벽하게 비밀로 그의 허락도 없이

prosecutors got Risen's phone records.

검사들은 라이즌의 통화 기록을 확인했습니다.

They got his email records, his financial and banking information,

그의 이메일 기록과 통장기록과

his credit reports,

신용정보도 확인했습니다.

even travel records with a list of flights he had taken.

심지어 여행기록도 확인해 타고 다닌 비행기 기록도 확인했습니다.

And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling,

이 정보를 이용해서 정부는 제프리 스털링을 구속합니다.

Risen's alleged source and CIA whistleblower.

라이즌의 정보원이자 CIA 내부 고발원으로 말이죠.

Sadly, this is only one case of many.

슬프게도 이런 사건은 많이 있었습니다.

President Obama ran on a promise to protect whistleblowers,

오바마 대통령은 이런 내부 고발자를 보호하기 위해 계속 약속했습니다.

and instead, his Justice Department has prosecuted more

그리고 대신에 그의 법무부는 다른 정부 기관을 다 합친 것보다

than all other administrations combined.

더 많은 사람들을 기소했습니다.

Now, you can see how this could be a problem,

이제 이게 어떻게 문제가 되는지 보이실 것입니다.

especially because the government considers so much of what it does secret.

특히 정부가 비밀리에 하는 일을 고려해 보면 말이죠.

Since 9/11, virtually every important story about national security

9/11 테러 이후, 국가 안보 관련 거의 모든 중요한 정보는

has been the result of a whistleblower coming to a journalist.

내부 고발자들을 통해 언론에 알려 졌습니다.

So we risk seeing the press unable to do their job

그래서 언론은 수정 헌법 1조에 명시된

that the First Amendment is supposed to protect

역활을 하지 못하는 위험에 처하게 됐습니다..

because of the government's expanded ability to spy on everyone.

정부가 사람들을 감시하는 능력이 발전했기 때문이죠.

But just as technology has allowed the government

하지만 기술의 발전이 정부가

to circumvent reporters' rights,

기자들의 권리를 제한한 만큼

the press can also use technology

기자들도 기술을 이용해

to protect their sources even better than before.

그들의 정보처를 더 안전하게 보호할 수 있습니다.

And they can start from the moment they begin speaking with them,

그리고 일이 벌어지고 증인석에 서는 대신

rather than on the witness stand after the fact.

정보원과 이야기 나누는 순간부터 말이죠.

Communications software now exists

라이즌이 책을 쓴 당시에는 없던

that wasn't available when Risen was writing his book,

지금 우리가 사용하는 통신 소프트웨어는

and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls.

일반적인 이메일이나 전화통화보다 훨씬 감시망을 잘 피합니다.

For example, one such tool is SecureDrop,

예를 들면 'SecureDrop'을 이용해서 말이죠.

an open-source whistleblower submission system

이것은 개방형 내부 고발자 정보 제출 시스템입니다.

that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz,

이것은 고인이 된 인터넷 전문가 아론 슈워츠가 만들었고

and is now developed at the non-profit where I work,

그리고 지금은 제가 일 하는 비영리 재단

Freedom of the Press Foundation.

언론 자유 재단에서 개발했습니다.

Instead of sending an email,

이메일을 보내는 대신에

you go to a news organization's website,

언론사 사이트에 가서

like this one here on The Washington Post.

여기 워싱턴 포스트 같이 말이죠.

From there, you can upload a document or send information

여기서 여러분은 문서나 정보를

much like you would on any other contact form.

다른 수단들과 마찬가지로 올릴 수 있습니다.

It'll then be encrypted and stored on a server

이 정보는 암호화 되어 서버에 저장되고

that only the news organization has access to.

언론사만이 이 정보에 접근 할 수 있습니다.

So the government can no longer secretly demand the information,

그래서 정부가 더 이상 정보 출처를 요구하거나

and much of the information they would demand

요구하는 정보가

wouldn't be available in the first place.

애초에 존재하지 않도록 말이죠.

SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle

SecureDrop은 21세기 언론의 자유를

for protecting press freedom in the 21st century.

보호하기 위한 작은 부분에 지나지 않습니다.

Unfortunately, governments all over the world

안타깝게도 전 세계 정부들은

are constantly developing new spying techniques

새로운 감시 기술을 개발하고

that put us all at risk.

저희를 위험에 빠트리고 있습니다.

And it's up to us going forward to make sure

그리고 우리 모두가 앞으로 개선해야 하고

that it's not just the tech-savvy whistleblowers,

이것을 최신 기술에 능통한 내부고발자들만이

like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing.

즉, 에드워드 스노우덴 같은 사람들만 잘못을 고발하게 해서는 안 됩니다.

It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower

이것은 참전용사들의 의료에 관련해

alerting us to overcrowded hospitals,

과밀한 의료시설을 고발하는 사람을 보호하는 만큼

or the next environmental worker

환경 관련 노동자의

sounding the alarm about Flint's dirty water,

플린트시(市)의 공업폐수를 고발하는 사람을 보호하는 만큼

or a Wall Street insider

금융 위기를 고발하는 월스트리스 내부자를

warning us of the next financial crisis.

보호하는것 만큼 중요한 것입니다.

After all, these tools weren't just built to help the brave men and women

결국 이런 도구들은 범죄를 알린

who expose crimes,

용감한 사람들을 지키기 위한 게 아니라

but are meant to protect all of our rights under the Constitution.

헌법이 보장하는 우리의 권리를 지키기 위한 것이기 때문입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)