How free is our freedom of the press? | Trevor Timm

Переводчик: Gulnura Karimova Редактор: Yulia Kallistratova

So this is James Risen.

Это Джеймс Райзен.

You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter

Вы можете знать его как обладателя Пулитцеровской премии

for The New York Times.

за статьи в «Нью-Йорк Таймс».

Long before anybody knew Edward Snowden's name,

Задолго до того, как стало известно имя Эдварда Сноудена,

Risen wrote a book in which he famously exposed

Райзен написал книгу, в которой он открыто написал,

that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans.

что АНБ незаконно прослушивал телефонные разговоры американцев.

But it's another chapter in that book

Одна из глав той книги

that may have an even more lasting impact.

возымела даже большее продолжительное влияние.

In it, he describes a catastrophic US intelligence operation

В ней он рассказывал об ужасной американской разведывательной операции,

in which the CIA quite literally handed over blueprints

в которой ЦРУ буквально отдало чертежи

of a nuclear bomb to Iran.

ядерных бомб Ирану.

If that sounds crazy, go read it.

Если это кажется немыслимым, прочтите книгу.

It's an incredible story.

Это невероятная история.

But you know who didn't like that chapter?

Знаете, кому не понравилась эта глава?

The US government.

Правительству США.

For nearly a decade afterwards,

Почти десять лет с момента опубликования книги

Risen was the subject of a US government investigation

Райзен был частью расследования американского правительства,

в котором власти требовали, чтобы он засвидетельствовал

in which prosecutors demanded that he testify

against one of his alleged sources.

против одного из его предполагаемых источников.

And along the way, he became the face for the US government's recent pattern

За это время он стал олицетворением новейшей практики

of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.

преследования и разоблачения журналистов правительством США.

You see, under the First Amendment,

Видите ли, согласно Первой поправке,

the press has the right to publish secret information in the public interest.

СМИ имеют право публиковать секретную информацию в интересах общества.

But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news

Но это право невозможно осуществить, если СМИ не могут получить информацию

and protect the identities of the brave men and women

и защитить храбрых мужчин и женщин,

who get it to them.

добывающих её.

So when the government came knocking,

Когда от властей пришёл звонок,

Risen did what many brave reporters have done before him:

Райзен сделал то же, что делали многие храбрые репортёры до него:

he refused

он не подчинился

and said he'd rather go to jail.

и сказал, что предпочтёт тюрьму.

So from 2007 to 2015,

С 2007 по 2015

Risen lived under the specter of going to federal prison.

Райзен жил под угрозой оказаться в федеральной тюрьме.

That is, until just days before the trial, when a curious thing happened.

До тех пор, пока за пару дней до суда не случилась любопытная вещь.

Suddenly, after years of claiming it was vital to their case,

Неожиданно после долгих лет преследования

the government dropped their demands to Risen altogether.

правительство отказалось от своих претензий к Райзену.

It turns out, in the age of electronic surveillance,

Выяснилось, что в век электронной слежки

there are very few places reporters and sources can hide.

мест, где могут укрыться репортёры, очень мало.

And instead of trying and failing to have Risen testify,

Вместо того, чтобы заставить Райзена дать показания,

they could have his digital trail testify against him instead.

власти могли взять его электронную переписку как свидетельство против него.

So completely in secret and without his consent,

В строжайшей тайне и без его согласия

prosecutors got Risen's phone records.

власти получили запись его телефонных разговоров.

They got his email records, his financial and banking information,

Они получили доступ к его электронной почте, информацию о его доходах и счетах,

his credit reports,

его кредитную историю

even travel records with a list of flights he had taken.

и даже данные о его передвижениях и перелётах.

And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling,

Это было частью данных, собранных, чтобы признать Джефри Стерлинга виновным

Risen's alleged source and CIA whistleblower.

в разоблачении ЦРУ посредстовом статей Райзена.

Sadly, this is only one case of many.

К сожалению, это лишь один случай из множества.

President Obama ran on a promise to protect whistleblowers,

Президент Обама заявил, что будет защищать информаторов,

and instead, his Justice Department has prosecuted more

но в действительности его Минюст подверг преследованию больше,

than all other administrations combined.

чем любая из прошлых властей вместе взятых.

Now, you can see how this could be a problem,

Теперь вы видите, что это может стать проблемой,

especially because the government considers so much of what it does secret.

потому что правительство рассматривает свою деятельность в качестве секретной.

Since 9/11, virtually every important story about national security

Появлению буквально каждой статьи о национальной безопасности предшествовало

has been the result of a whistleblower coming to a journalist.

обращение информатора к журналисту.

So we risk seeing the press unable to do their job

Мы рискуем отнять у прессы возможность осуществлять их работу,

that the First Amendment is supposed to protect

которая предусмотрена Первой поправкой,

because of the government's expanded ability to spy on everyone.

из-за того, что правительство осуществляет слежку за всеми.

But just as technology has allowed the government

Но точно так же, как технологии позволяют правительству

to circumvent reporters' rights,

идти в обход прав журналистов,

the press can also use technology

они так же могут помочь СМИ

to protect their sources even better than before.

защитить своих информаторов лучше, чем прежде.

And they can start from the moment they begin speaking with them,

И сделать это они могут с самого начала общения,

rather than on the witness stand after the fact.

а не только в момент дачи показаний в суде.

Communications software now exists

Такое коммуникационное ПО уже существует,

that wasn't available when Risen was writing his book,

его не было на момент написания книги Райзеном,

and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls.

и оно более устойчиво к слежке, чем обычная электронная почта и телефоны.

For example, one such tool is SecureDrop,

К примеру, одной из таких программ является SecureDrop,

an open-source whistleblower submission system

общедоступная система для обращения с информаторами,

that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz,

которая была создана последним светилом Интернета Аароном Шварцем

and is now developed at the non-profit where I work,

и разработана некоммерческой организацией, где я работаю, —

Freedom of the Press Foundation.

Фондом свободы печати.

Instead of sending an email,

Вместо отправки электронного письма

you go to a news organization's website,

вы захóдите на сайт службы новостей,

like this one here on The Washington Post.

например, на сайт «Вашингтон пост».

From there, you can upload a document or send information

Оттуда вы можете загрузить документ или отправить информацию

much like you would on any other contact form.

точно так же, как и с любой другой платформы.

It'll then be encrypted and stored on a server

Информация будет зашифрована и сохранена на сервере,

that only the news organization has access to.

доступ к которому есть только у службы новостей.

So the government can no longer secretly demand the information,

Таким образом власти больше не смогут втайне запросить информацию,

and much of the information they would demand

а большей части требуемой ими информации

wouldn't be available in the first place.

не будет в открытом доступе.

SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle

SecureDrop, тем не менее, — лишь маленький шаг

for protecting press freedom in the 21st century.

для защиты свободы печати в XXI веке.

Unfortunately, governments all over the world

К сожалению, правительства по всему миру

are constantly developing new spying techniques

постоянно развивают всё новые технологии наблюдения,

that put us all at risk.

которые подвергают нас опасности.

And it's up to us going forward to make sure

На нас лежит ответственность за то,

that it's not just the tech-savvy whistleblowers,

чтобы не только технически подкованные информаторы

like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing.

вроде Эдварда Сноудена имели бы возможности для раскрытия проступков.

It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower

Жизненно важно защищать будущих разоблачителей системы здравоохранения,

alerting us to overcrowded hospitals,

сообщающих нам о переполненных больницах,

or the next environmental worker

или будущих работников охраны окружающей среды,

sounding the alarm about Flint's dirty water,

поднимающих тревогу по поводу загрязнения воды во Флинте,

or a Wall Street insider

или информаторов с Уолл Стрит,

warning us of the next financial crisis.

предупреждающих о следующем финансовом кризисе.

After all, these tools weren't just built to help the brave men and women

В конце концов, эти средства были созданы не только для защиты этих храбрых людей,

who expose crimes,

которые сообщают о преступлениях,

but are meant to protect all of our rights under the Constitution.

они предназначены для защиты конституционных прав каждого из нас.

Thank you.

Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)