How free is our freedom of the press? | Trevor Timm

Translator: IVAYLO IVANOV Reviewer: Darina Stoyanova

So this is James Risen.

Това е Джеймс Райзън.

Възможно е да го познавате като репортера, носител на "Пулицър",

You may know him as the Pulitzer Prize-winning reporter

for The New York Times.

от "Ню Йорк Таймс."

Long before anybody knew Edward Snowden's name,

Много преди името на Едуард Сноудeн да стане известно,

Risen wrote a book in which he famously exposed

Райзън публикува книга, в която разкрива,

that the NSA was illegally wiretapping the phone calls of Americans.

че НАС незаконно е подслушвала телефонните разговори на американците.

But it's another chapter in that book

Но една друга глава в книгата

that may have an even more lasting impact.

може би ще има по-дългосрочно въздействие.

In it, he describes a catastrophic US intelligence operation

В нея той описва катастрофална разузнавателна операция на САЩ,

in which the CIA quite literally handed over blueprints

при която ЦРУ буквално връчва в ръцете на Иран

of a nuclear bomb to Iran.

схеми за ядрена бомба.

If that sounds crazy, go read it.

Ако ви се струва налудничaво, прочетете я.

It's an incredible story.

Невероятна история.

But you know who didn't like that chapter?

Но знаете ли на кого не се понравила тази глава?

The US government.

На американското правителство.

For nearly a decade afterwards,

В продължение на близо десетилетие след това,

Risen was the subject of a US government investigation

Райзън бил обект на разследване от американското правителство,

в което прокурорите настоявали да свидетелства

in which prosecutors demanded that he testify

against one of his alleged sources.

срещу един от предполагаемите си източници.

And along the way, he became the face for the US government's recent pattern

Така той става лицето на новия модел на правителството

of prosecuting whistleblowers and spying on journalists.

да преследва информатори и да шпионира журналисти.

You see, under the First Amendment,

Съгласно Първата поправка,

the press has the right to publish secret information in the public interest.

пресата има право да публикува тайна информация, ако е от обществен интерес.

Невъзможно е обаче това право да се упражнява, ако медиите не могат да събират информация

But it's impossible to exercise that right if the media can't also gather that news

and protect the identities of the brave men and women

и да защитават идентичността на смелите мъже и жени,

who get it to them.

които им я предоставят.

Когато от правителството почукали на врата му,

So when the government came knocking,

Райзън постъпил като много други смели журналисти преди него -

Risen did what many brave reporters have done before him:

he refused

отказал

and said he'd rather go to jail.

и заявил, че по-скоро би отишъл в затвора.

So from 2007 to 2015,

И така, от 2007 до 2015 година,

Risen lived under the specter of going to federal prison.

Райзън живял под заплаха да влезе във федерален затвор.

That is, until just days before the trial, when a curious thing happened.

И така само до няколко дни преди процеса, когато се случило нещо любопитно.

Suddenly, after years of claiming it was vital to their case,

Внезапно, след като години наред твърдяли, че е важен за случая им,

the government dropped their demands to Risen altogether.

от правителството снели всички искания срещу Райзън.

It turns out, in the age of electronic surveillance,

Оказва се, че в ерата на електронно наблюдение,

there are very few places reporters and sources can hide.

съществуват много малко места, където

репортери и източници могат да се скрият.

And instead of trying and failing to have Risen testify,

И вместо да опитват и да се провалят в опитите си да накарат Райзън да свидетелства,

they could have his digital trail testify against him instead.

можели да използват електронните му следи да свидетелстват срещу него.

So completely in secret and without his consent,

Напълно тайно и без негово съгласие,

прокурорите се сдобили с разпечатка на телефонните разговори на Райзън.

prosecutors got Risen's phone records.

They got his email records, his financial and banking information,

Сдобили се с имейлите му, с финансовата и банковата му информация,

his credit reports,

с кредитната му история,

even travel records with a list of flights he had taken.

дори и с информация за пътуванията му със списък на полетите.

And it was among this information that they used to convict Jeffrey Sterling,

Част от тази информация била използвана да обвинят Джефри Стърлинг,

Risen's alleged source and CIA whistleblower.

предполагаемият източник и информатор на Райзън от ЦРУ.

За съжаление, това е само един от много подобни случаи.

Sadly, this is only one case of many.

Президентът Обама се кандидатира с обещанието да защитава информаторите,

President Obama ran on a promise to protect whistleblowers,

and instead, his Justice Department has prosecuted more

но вместо това, неговото Министерство на правосъдието е разследвало

повече от всички други администрации взети заедно.

than all other administrations combined.

Разбирате, че това може да бъде проблем,

Now, you can see how this could be a problem,

especially because the government considers so much of what it does secret.

най-вече защото правителството го осъществява тайно.

Since 9/11, virtually every important story about national security

След 11 септември, буквално всяка важна история относно националната сигурност

has been the result of a whistleblower coming to a journalist.

е била резултат от информатор, разкрил я пред журналист.

So we risk seeing the press unable to do their job

Така рискуваме да видим пресата неспособна да върши работа,

that the First Amendment is supposed to protect

която Първата поправка би трябвало да защитава,

because of the government's expanded ability to spy on everyone.

заради увеличената способност на правителството да шпионира всеки.

But just as technology has allowed the government

Но както технологиите са позволили на правителството

to circumvent reporters' rights,

да заобикаля правата на репортерите,

the press can also use technology

така и пресата може да използва технологиите,

to protect their sources even better than before.

за да защитава източниците си още по-добре от преди.

And they can start from the moment they begin speaking with them,

Могат да започнат от момента, в който започнат да говорят с тях,

rather than on the witness stand after the fact.

вместо от свидетелската скамейка след това.

Communications software now exists

Сега съществува комуникационен софтуер,

that wasn't available when Risen was writing his book,

който не е бил налице, когато Райзън пише книгата си,

and is much more surveillance-resistant than regular emails or phone calls.

и е много по-устойчив на проследяване от стандартните имейли и разговори.

For example, one such tool is SecureDrop,

Например, един подобен инструмент е SecureDrop,

система с отворен код за подаване на информация,

an open-source whistleblower submission system

that was originally created by the late Internet luminary Aaron Swartz,

която първоначално е създадена от светилото в интернет, покойния Арон Шуарц,

and is now developed at the non-profit where I work,

а сега се разработва в НПО, където работя,

Freedom of the Press Foundation.

"Фондация за свобода на пресата".

Instead of sending an email,

Вместо да изпращате имейл,

you go to a news organization's website,

отваряте уебстраницата на новинарска организация,

like this one here on The Washington Post.

като тази тук на "Уошингтън пост".

От там можете да качите документ или да изпратите информация

From there, you can upload a document or send information

much like you would on any other contact form.

почти по същия начин както от всяка друга форма за контакти.

It'll then be encrypted and stored on a server

Той ще бъде криптиран и съхранен на сървър,

that only the news organization has access to.

до който достъп има само новинарската организация.

So the government can no longer secretly demand the information,

Така правителството повече не може тайно да изисква информация,

and much of the information they would demand

и повече от информацията, която биха изискали,

wouldn't be available in the first place.

изобщо няма да е налична.

SecureDrop, though, is really only a small part of the puzzle

SecureDrop, обаче, е само малка част от пъзела

for protecting press freedom in the 21st century.

за защита на свободата на пресата през 21 век.

За съжаление, правителствата по целия свят

Unfortunately, governments all over the world

are constantly developing new spying techniques

непрестанно разработват нови техники за шпиониране,

that put us all at risk.

които излагат всички нас на риск.

От нас зависи да продължим и да гарантираме,

And it's up to us going forward to make sure

that it's not just the tech-savvy whistleblowers,

че не само технически грамотните информатори,

like Edward Snowden, who have an avenue for exposing wrongdoing.

като Едуард Сноудeн, ще могат да имат платформа да изобличават нередности.

It's just as vital that we protect the next veteran's health care whistleblower

Важно е да защитаваме и информатора за здравеопазването,

който ни информира за препълнени болници,

alerting us to overcrowded hospitals,

or the next environmental worker

или следващия служител в сферата на околната среда,

sounding the alarm about Flint's dirty water,

който алармира за замърсената вода на Флинт,

или вътрешен човек от Уол Стрийт,

or a Wall Street insider

warning us of the next financial crisis.

предупреждаващ за следващата финансова криза.

After all, these tools weren't just built to help the brave men and women

В крайна сметка, тези инструменти не са само създадени да помагат на смелите мъже и жени

изобличаващи престъпления,

who expose crimes,

but are meant to protect all of our rights under the Constitution.

а да защитават всичките ни права, гарантирани от Конститутцията.

Thank you.

Благодаря ви.

(Applause)

(Аплодисменти)