Paul Bloom: The origins of pleasure

Пол Блум: Происхождение удовольствия

Переводчик: Aliaksandr Autayeu Редактор: Lidia Karavaeva

I'm going to talk today

Сегодня я расскажу

about the pleasures of everyday life.

об удовольствиях обычной жизни.

But I want to begin with a story

Но я хочу начать с истории

of an unusual and terrible man.

о необычном и ужасном человеке.

This is Hermann Goering.

Это Герман Геринг.

Goering was Hitler's second in command in World War II,

Геринг был правой рукой Гитлера во время Второй Мировой войны,

his designated successor.

его избранным наследником.

And like Hitler,

Как и Гитлер,

Goering fancied himself a collector of art.

Геринг был коллекционером искусства.

He went through Europe, through World War II,

Во время Второй Мировой войны он проехал по Европе,

stealing, extorting and occasionally buying

крадя, вымогая и изредка покупая

various paintings for his collection.

различные картины для своей коллекции.

And what he really wanted was something by Vermeer.

Он очень хотел что-то, написанное Вермеером.

Hitler had two of them, and he didn't have any.

У Гитлера было две картины, а у него ни одной.

So he finally found an art dealer,

Наконец-то он нашёл посредника,

a Dutch art dealer named Han van Meegeren,

голландского посредника по имени Хан ван Меегерен,

who sold him a wonderful Vermeer

который продал ему отличного Вермеера

for the cost of what would now be 10 million dollars.

за 10 миллионов в пересчёте на современные доллары.

And it was his favorite artwork ever.

Это было его самое любимое произведение искусства.

World War II came to an end,

Вторая Мировая война подошла к концу,

and Goering was captured, tried at Nuremberg

Геринг был схвачен, осуждён в Нюрнберге,

and ultimately sentenced to death.

и, в конце концов, приговорён к смерти.

Then the Allied forces went through his collections

Затем силы союзников разобрали его коллекции,

and found the paintings

нашли картины

and went after the people who sold it to him.

и начали разыскивать людей, продавших их ему.

And at some point the Dutch police came into Amsterdam

В какой-то момент голландская полиция прибыла в Амстердам

and arrested Van Meegeren.

и арестовала ван Меегерена.

Van Meegeren was charged with the crime of treason,

Ван Меегерену было предъявлено обвинение в измене,

which is itself punishable by death.

само по себе караемое смертью.

Six weeks into his prison sentence,

Спустя шесть недель в заключении,

van Meegeren confessed.

ван Меегерен сознался.

But he didn't confess to treason.

Но он не сознался в измене.

He said, "I did not sell a great masterpiece

Он сказал: «Я не продавал великое произведение искусства

to that Nazi.

этому нацисту.

I painted it myself; I'm a forger."

Я нарисовал его сам. Я фальсификатор».

Now nobody believed him.

Ему никто не поверил.

And he said, "I'll prove it.

Он сказал: «Я докажу.

Bring me a canvas and some paint,

Дайте мне холст, немного краски,

and I will paint a Vermeer much better

и я нарисую Вермеера намного лучше,

than I sold that disgusting Nazi.

чем тот, что я продал тому отвратительному нацисту.

I also need alcohol and morphine, because it's the only way I can work."

Ещё мне нужен алкоголь и морфин, без них я работать не могу».

(Laughter)

(Смех)

So they brought him in.

Итак, с ним пошли на сделку.

He painted a beautiful Vermeer.

Он нарисовал отличного Вермеера.

And then the charges of treason were dropped.

Обвинения в измене были сняты.

He had a lesser charge of forgery,

Он получил обвинение в подделке,

got a year sentence

год заключения

and died a hero to the Dutch people.

и умер героем в глазах голландцев.

There's a lot more to be said about van Meegeren,

Много можно рассказать о ван Меегерене,

but I want to turn now to Goering,

но я хочу обратиться к Герингу,

who's pictured here being interrogated at Nuremberg.

который изображён здесь во время допроса в Нюрнберге.

Now Goering was, by all accounts, a terrible man.

Геринг был, по всем меркам, ужасным человеком.

Even for a Nazi, he was a terrible man.

Даже для нациста, он был ужасным человеком.

His American interrogators described him

Американские следователи описывали его

as an amicable psychopath.

как дружелюбного психопата.

But you could feel sympathy

Но можно посочувствовать

for the reaction he had

его реакции,

when he was told that his favorite painting

когда ему сказали, что его любимая картина

was actually a forgery.

была подделкой.

According to his biographer,

Его биограф написал:

"He looked as if for the first time

«Он выглядел так, как будто в первый раз узнал,

he had discovered there was evil in the world."

что в мире есть зло».

(Laughter)

(Смех)

And he killed himself soon afterwards.

Вскоре он совершил самоубийство.

He had discovered after all

В конце концов, он узнал,

that the painting he thought was this

что картина, которая, он думал, была вот этой,

was actually that.

была на самом деле вот той.

It looked the same,

Она выглядела также,

but it had a different origin, it was a different artwork.

но имела иное происхождение, была другим произведением искусства.

It wasn't just him who was in for a shock.

Однако это было шоком не только для него.

Once van Meegeren was on trial, he couldn't stop talking.

Попав под следствие, ван Меегерен говорил без умолку.

And he boasted about all the great masterpieces

Он хвастался обо всех великих произведениях искусства,

that he himself had painted

которые он написал,

that were attributed to other artists.

которые были приписаны другим художникам.

In particular, "The Supper at Emmaus"

В частности, «Ужин в Эммаусе»,

which was viewed as Vermeer's finest masterpiece, his best work --

которая считается шедевром Вермеера, его лучшей работой —

people would come [from] all over the world to see it --

люди приезжали со всего мира, чтобы её посмотреть —

was actually a forgery.

на самом деле подделка.

It was not that painting, but that painting.

Это была не вот эта картина, а вот эта картина.

And when that was discovered,

Когда это было раскрыто,

it lost all its value and was taken away from the museum.

она потеряла свою стоимость и была убрана из музея.

Why does this matter?

Почему это имеет значение?

I'm a psychologists -- why do origins matter so much?

Психологи, почему происхождение так важно?

Why do we respond so much

Почему мы придаём так много значения

to our knowledge of where something comes from?

знанию о происхождении?

Well there's an answer that many people would give.

Есть распространённый ответ.

Many sociologists like Veblen and Wolfe

Многие социологи, такие как Веблен и Вольфе,

would argue that the reason why we take origins so seriously

утверждают, что мы придаём такое значение происхождению,

is because we're snobs, because we're focused on status.

потому что мы снобы, потому что мы зациклены на статусе.

Among other things,

Кроме того,

if you want to show off how rich you are, how powerful you are,

если хочется выпендриться, показать своё богатство и власть,

it's always better to own an original than a forgery

всегда лучше владеть оригиналом, нежели подделкой,

because there's always going to be fewer originals than forgeries.

потому что оригиналов всегда будет меньше, чем подделок.

I don't doubt that that plays some role,

Я не сомневаюсь, что это играет некую роль,

but what I want to convince you of today

но я хочу убедить вас сегодня,

is that there's something else going on.

что кроме этого, есть другие факторы.

I want to convince you

Я хочу убедить вас,

that humans are, to some extent, natural born essentialists.

что люди в какой-то степени, естественные эссенциалисты.

What I mean by this

Я имею в виду,

is we don't just respond to things as we see them,

что мы не просто реагируем на вещи, как мы их видим,

or feel them, or hear them.

или ощущаем, или слышим.

Rather, our response is conditioned on our beliefs,

Скорее, наша реакция обусловлена нашими убеждениями,

about what they really are, what they came from,

нежели тем, что они есть на самом деле, их происхождением,

what they're made of, what their hidden nature is.

из чего они сделаны, их скрытой сутью.

I want to suggest that this is true,

Я склоняюсь к мнению, что это так,

not just for how we think about things,

не только когда мы думаем о чём-то,

but how we react to things.

но и когда мы реагируем на что-то.

So I want to suggest that pleasure is deep --

Я хочу сказать, что удовольствие глубоко —

and that this isn't true

и это верно

just for higher level pleasures like art,

не только для утончённых удовольствий, таких как искусство,

but even the most seemingly simple pleasures

но и наиболее простые удовольствия

are affected by our beliefs about hidden essences.

подчиняются нашим верованиям об их скрытой сущности.

So take food.

Например, еда.

Would you eat this?

Стали бы вы это есть?

Well, a good answer is, "It depends. What is it?"

Хорошим ответом будет: «Может быть. А что это такое?»

Some of you would eat it if it's pork, but not beef.

Кто-то из вас это съест, если это свинина, но не говядина.

Some of you would eat it if it's beef, but not pork.

Кто-то из вас это съест, если это говядина, но не свинина.

Few of you would eat it if it's a rat

Немногие из вас съедят это, если это крысятина

or a human.

или человечина.

Some of you would eat it only if it's a strangely colored piece of tofu.

Некоторые из вас съедят это, только если это хитро окрашенный кусок тофу.

That's not so surprising.

Ничего удивительного.

But what's more interesting

Более интересно то, что

is how it tastes to you

каково это будет на вкус,

will depend critically on what you think you're eating.

сильно зависит от ваших мыслей.

So one demonstration of this was done with young children.

Это было продемонстрировано на маленьких детях.

How do you make children

Как заставить детей

not just be more likely to eat carrots and drink milk,

не только есть больше моркови и пить молоко,

but to get more pleasure from eating carrots and drinking milk --

но и получать больше удовольствия от поедания моркови и питья молока —

to think they taste better?

думать, что они более вкусные?

It's simple, you tell them they're from McDonald's.

Очень просто: скажите им, что это из МакДональдс.

They believe McDonald's food is tastier,

Они верят, что еда из МакДональдс вкуснее,

and it leads them to experience it as tastier.

и поэтому они воспринимают её, как более вкусную.

How do you get adults to really enjoy wine?

Как заставить взрослых наслаждаться вином?

It's very simple:

Очень просто:

pour it from an expensive bottle.

налить его в дорогую бутылку.

There are now dozens, perhaps hundreds of studies showing

Существуют десятки, даже сотни исследований, показывающих,

that if you believe you're drinking the expensive stuff,

что если вы верите, что пьёте дорогой напиток,

it tastes better to you.

его вкус становится лучше.

This was recently done with a neuroscientific twist.

Недавно это повторили с помощью неврологических приёмов.

They get people into a fMRI scanner,

Людей поместили в fMRI сканер,

and while they're lying there, through a tube,

и пока они в нём находились, через трубочку,

they get to sip wine.

они потягивали вино.

In front of them on a screen is information about the wine.

Перед ними находился экран с информацией о вине.

Everybody, of course,

Каждый, конечно,

drinks exactly the same wine.

пил одно и то же вино.

But if you believe you're drinking expensive stuff,

Но если они верили, что пьют дорогой напиток,

parts of the brain associated with pleasure and reward

части мозга, ассоциированные с удовольствием и наградой,

light up like a Christmas tree.

зажигались, как новогодняя ёлка.

It's not just that you say it's more pleasurable, you say you like it more,

Они не просто говорили, что оно приятнее, что оно нравится больше,

you really experience it in a different way.

но они на самом деле это ощущали по-другому.

Or take sex.

Или возьмём секс.

These are stimuli I've used in some of my studies.

Вот стимулы, которые я использовал в некоторых моих исследованиях.

And if you simply show people these pictures,

Если просто показать людям эти картинки,

they'll say these are fairly attractive people.

они скажут, что это довольно привлекательные люди.

But how attractive you find them,

Однако насколько привлекательны они для вас,

how sexually or romantically moved you are by them,

насколько сильно они вас волнуют, сексуально или романтически,

rests critically on who you think you're looking at.

сильно зависит от того, на кого вы смотрите, по вашему мнению.

You probably think the picture on the left is male,

Наверное, вы думаете, что на левой картинке мужчина,

the one on the right is female.

а на правой — женщина.

If that belief turns out to be mistaken, it will make a difference.

Если вы ошибались, это сыграет роль.

(Laughter)

(Смех)

It will make a difference if they turn out to be

Сыграет роль, если они окажутся

much younger or much older than you think they are.

намного моложе или намного старше, чем вы думали.

It will make a difference if you were to discover

Сыграет роль, если вы узнаете,

that the person you're looking at with lust

что вожделенный человек

is actually a disguised version of your son or daughter,

на самом деле ваш замаскированный сын или дочь,

your mother or father.

мать или отец.

Knowing somebody's your kin typically kills the libido.

Знание, что кто-то ваш родственник обычно убивает влечение.

Maybe one of the most heartening findings

Наверное, одна из наиболее ободряющих находок

from the psychology of pleasure

психологии удовольствия в том,

is there's more to looking good than your physical appearance.

что в красоте больше составляющих, нежели просто внешность.

If you like somebody, they look better to you.

Если вам кто-то нравится, они выглядят лучше в ваших глазах.

This is why spouses in happy marriages

Вот почему супруги в счастливых браках

tend to think that their husband or wife

видят своего мужа или жену более красивыми,

looks much better than anyone else thinks that they do.

чем могли бы подумать другие.

(Laughter)

(Смех)

A particularly dramatic example of this

Особенно драматический пример этого

comes from a neurological disorder known as Capgras syndrome.

следует из неврологического расстройства, известного как синдром Капгра.

So Capgras syndrome is a disorder

Синдром Капгра — расстройство,

where you get a specific delusion.

приносящее особенную иллюзию.

Sufferers of Capgras syndrome

Жертвы синдрома Капгра

believe that the people they love most in the world

верят, что люди, которых они любят больше всего в мире,

have been replaced by perfect duplicates.

заменены их идеальными двойниками.

Now often, a result of Capgras syndrome is tragic.

Зачастую, результат синдрома Капгра трагичен.

People have murdered those that they loved,

Люди убивали своих любимых, веря,

believing that they were murdering an imposter.

что они убивают обманщика.

But there's at least one case

Однако есть как минимум один случай,

where Capgras syndrome had a happy ending.

когда синдром Капгра закончился счастливо.

This was recorded in 1931.

Этот случай был зафиксирован в 1931-м году.

"Research described a woman with Capgras syndrome

«Исследование описывает женщину с синдромом Капгра,

who complained about her poorly endowed and sexually inadequate lover."

которая жаловалась на своего бедного и сексуально несостоятельного любовника».

But that was before she got Capgras syndrome.

Однако это было до синдрома Капгра.

After she got it, "She was happy to report

После: «Она была счастлива доложить,

that she has discovered that he possessed a double

что она обнаружила его двойника,

who was rich, virile, handsome and aristocratic."

который был богатым, сексуальным, мужественным и аристократическим».

Of course, it was the same man,

Конечно, это был тот же человек,

but she was seeing him in different ways.

но она видела его по-другому.

As a third example,

Третий пример,

consider consumer products.

возьмём потребительские продукты.

So one reason why you might like something is its utility.

Одной из причин, почему вам что-то может нравиться — полезность.

You can put shoes on your feet; you can play golf with golf clubs;

Туфли можно надеть, клюшками для гольфа можно играть,

and chewed up bubble gum doesn't do anything at all for you.

а с пожёванной жевательной резинкой сделать ничего нельзя.

But each of these three objects has value

Но история каждого из этих объектов

above and beyond what it can do for you

придаёт им

based on its history.

более чем утилитарную ценность.

The golf clubs were owned by John F. Kennedy

Клюшки для гольфа принадлежали Джону Кеннеди,

and sold for three-quarters of a million dollars at auction.

и были проданы на аукционе за 750 тысяч долларов.

The bubble gum was chewed up by pop star Britney Spears

Жевательная резинка была пожевана поп-звездой Бритни Спирс

and sold for several hundreds of dollars.

и была продана за несколько сотен долларов.

And in fact, there's a thriving market

На самом деле, существует цветущий рынок

in the partially eaten food of beloved people.

частично съеденной пищи любимых людей.

(Laughter)

(Смех)

The shoes are perhaps the most valuable of all.

Кажется, туфли наиболее ценны.

According to an unconfirmed report,

Согласно неподтверждённому отчёту,

a Saudi millionaire offered 10 million dollars

саудовский миллионер предложил 10 миллионов долларов

for this pair of shoes.

за эту пару туфель.

They were the ones thrown at George Bush

Это те самые туфли, которые метнули в Джорджа Буша

at an Iraqi press conference several years ago.

на пресс-конференции в Ираке несколько лет назад.

(Applause)

(Аплодисменты)

Now this attraction to objects

Это влечение к вещам

doesn't just work for celebrity objects.

работает не только для известных вещей.

Each one of us, most people,

У каждого из нас, у большинства из нас,

have something in our life that's literally irreplaceable,

есть что-то, что буквально незаменимо,

in that it has value because of its history --

потому что оно ценно своей историей —

maybe your wedding ring, maybe your child's baby shoes --

это может быть обручальное кольцо, может быть детские ботиночки —

so that if it was lost, you couldn't get it back.

то, что однажды потерянное, невозможно вернуть.

You could get something that looked like it or felt like it,

Можно найти что-то, что выглядело бы или ощущалось также,

but you couldn't get the same object back.

но нельзя получить ту же самую вещь.

With my colleagues George Newman and Gil Diesendruck,

С моими коллегами Джорджем Ньюманом и Джилом Дизендруком мы изучили,

we've looked to see what sort of factors, what sort of history, matters

какие факторы, какая история

for the objects that people like.

имеет значение для любимых вещей.

So in one of our experiments,

В одном из наших экспериментов,

we asked people to name a famous person who they adored,

мы попросили людей назвать известного человека, которого они обожали,

a living person they adored.

живого человека, которого они обожали.

So one answer was George Clooney.

Одним из ответов был Джордж Клуни.

Then we asked them,

Затем мы спросили:

"How much would you pay for George Clooney's sweater?"

«Сколько бы вы заплатили за свитер Джорджа Клуни?»

And the answer is a fair amount --

Ответом была приличная сумма —

more than you would pay for a brand new sweater

больше, чем вы бы заплатили за новый свитер

or a sweater owned by somebody who you didn't adore.

или за свитер кого-то, кто вам безразличен.

Then we asked other groups of subjects --

Затем мы спросили другие группы людей —

we gave them different restrictions

мы поставили им другие ограничения

and different conditions.

и другие условия.

So for instance, we told some people,

Например, мы сказали некоторым участникам:

"Look, you can buy the sweater,

«Вы можете купить свитер,

but you can't tell anybody you own it,

но не можете сказать никому, что вы его купили,

and you can't resell it."

и его нельзя перепродать».

That drops the value of it,

Это снижает его стоимость,

suggesting that that's one reason why we like it.

подсказывая, что это одна из причин, почему он нам нравится.

But what really causes an effect

Однако действительно влияет вот что:

is you tell people, "Look, you could resell it, you could boast about it,

«Вы его можете перепродать, можете хвастаться о нём,

but before it gets to you,

но перед тем как вы его получите,

it's thoroughly washed."

он будет тщательно постиран».

That causes a huge drop in the value.

Это повлекло огромный спад цены.

As my wife put it, "You've washed away the Clooney cooties."

Как сказала моя жена: «Ты вымыл всю крутость Клуни».

(Laughter)

(Смех)

So let's go back to art.

Вернёмся к искусству.

I would love a Chagall. I love the work of Chagall.

Я люблю Шагала. Я люблю творчество Шагала.

If people want to get me something at the end of the conference,

Если кто-то хочет подарить мне что-то в конце конференции,

you could buy me a Chagall.

можете купить мне Шагала.

But I don't want a duplicate,

Но я не хочу дубликат,

even if I can't tell the difference.

даже если я не увижу разницы.

That's not because, or it's not simply because,

Не потому, или не только потому,

I'm a snob and want to boast about having an original.

что я сноб и хочу похвастаться оригиналом.

Rather, it's because I want something that has a specific history.

Скорее, это потому, что я хочу что-то с особенной историей.

In the case of artwork,

С произведением искусства,

the history is special indeed.

история действительно особенная.

The philosopher Denis Dutton

Философ Денис Дуттон

in his wonderful book "The Art Instinct"

в своей выдающейся книге «Инстинкт искусства» утверждает:

makes the case that, "The value of an artwork

«Ценность произведения искусства

is rooted in assumptions about the human performance underlying its creation."

основана на затратах сил на его создание».

And that could explain the difference

Это может объяснить разницу

between an original and a forgery.

между оригиналом и подделкой.

They may look alike, but they have a different history.

Они могут быть одинаковы, но у них разная история.

The original is typically the product of a creative act,

Оригинал обычно является результатом акта творчества,

the forgery isn't.

а подделка — нет.

I think this approach can explain differences

Я думаю, этот подход объясняет разницу

in people's taste in art.

во вкусах людей в искусстве.

This is a work by Jackson Pollock.

Это работа Джексона Поллока.

Who here likes the work of Jackson Pollock?

Кто любит работы Джексона Поллока?

Okay. Who here, it does nothing for them?

Хорошо. А кому из присутствующих они безразличны?

They just don't like it.

Им просто это не нравится.

I'm not going to make a claim about who's right,

Я не собираюсь утверждать, кто прав,

but I will make an empirical claim

но я сделаю эмпирическое утверждение

about people's intuitions,

об интуициях людей,

which is that, if you like the work of Jackson Pollock,

заключающееся в том, что если вам нравится Джексон Поллок,

you'll tend more so than the people who don't like it

вы будете склонны в большей степени, чем другие люди, которым он не нравится,

to believe that these works are difficult to create,

верить, что эти произведения сложно создать,

that they require a lot of time and energy

что они требуют много времени, энергии

and creative energy.

и творческой энергии.

I use Jackson Pollock on purpose as an example

Я специально использовал Джексона Поллока как пример,

because there's a young American artist

потому что есть юная американская художница,

who paints very much in the style of Jackson Pollock,

которая рисует в стиле Джексона Поллока,

and her work was worth

и её работы стоили

many tens of thousands of dollars --

многие десятки тысяч долларов —

in large part because she's a very young artist.

в большей степени потому что она очень молодая художница.

This is Marla Olmstead

Это Мария Ольмстед,

who did most of her work when she was three years old.

которая создала большую часть своих работ в возрасте три года.

The interesting thing about Marla Olmstead

Интересно о Марии Ольмстед то,

is her family made the mistake

что её семья сделала ошибку,

of inviting the television program 60 Minutes II into their house

пригласив программу «60 Minutes II» в свой дом

to film her painting.

для записи, как девочка рисует.

And they then reported that her father was coaching her.

И они сказали, что папа её наставлял.

When this came out on television,

Когда это показали по телевидению,

the value of her art dropped to nothing.

стоимость её работ упала до нуля.

It was the same art, physically,

Это были те же работы, физически,

but the history had changed.

однако история изменилась.

I've been focusing now on the visual arts,

Я концентрировался на визуальных искусствах,

but I want to give two examples from music.

но я хочу дать пару примеров из музыки.

This is Joshua Bell, a very famous violinist.

Это Джошуа Белл, очень известный скрипач.

And the Washington Post reporter Gene Weingarten

Журналист Washington Post Джин Вайнгартен

decided to enlist him for an audacious experiment.

решил вовлечь его в смелый эксперимент.

The question is: How much would people like Joshua Bell,

Вопрос: «Как сильно понравится людям Джошуа Белл,

the music of Joshua Bell,

музыка Джошуа Белла,

if they didn't know they were listening to Joshua Bell?

если они не будут знать, что они слушают Джошуа Белла?»

So he got Joshua Bell to take his million dollar violin

Он попросил Джошуа Белла взять его скрипку за миллион долларов

down to a Washington D.C. subway station

в подземку Вашингтона,

and stand in the corner and see how much money he would make.

встать в угол и посмотреть, сколько он заработает.

And here's a brief clip of this.

Вот краткое видео.

(Violin music)

(Звучит скрипка)

After being there for three-quarters of an hour,

Три четверти часа спустя,

he made 32 dollars.

он заработал 32 доллара.

Not bad. It's also not good.

Неплохо. Но и не хорошо.

Apparently to really enjoy the music of Joshua Bell,

Очевидно, чтобы наслаждаться музыкой Джошуа Белла,

you have to know you're listening to Joshua Bell.

нужно знать, что вы слушаете Джошуа Белла.

He actually made 20 dollars more than that,

На самом деле он заработал на 20 долларов больше,

but he didn't count it.

но это не считается.

Because this woman comes up --

Потому что когда подошла эта женщина —

you see at the end of the video -- she comes up.

смотрите в конце видео — она подходит.

She had heard him at the Library of Congress a few weeks before

Она слушала его в Библиотеке Конгресса несколько недель назад,

at this extravagant black-tie affair.

на экстравагантном приёме в галстуках.

So she's stunned that he's standing in a subway station.

Она была поражена, что он стоит на станции метро.

So she's struck with pity.

Её поразила жалость.

She reaches into her purse and hands him a 20.

Она открыла кошелёк и дала ему двадцатку.

(Laughter)

(Смех)

(Applause)

(Аплодисменты)

The second example from music

Второй пример из музыки

is from John Cage's modernist composition,

из современной композиции Джона Кейджа,

"4'33"."

«4:33».

As many of you know,

Как знают многие из вас,

this is the composition where the pianist sits at a bench,

в этой композиции пианист сидит на скамейке,

opens up the piano

открывает пианино

and sits and does nothing for four minutes and 33 seconds --

и сидит и ничего не делает в течение 4-х минут и 33-х секунд —

that period of silence.

таков период тишины.

And people have different views on this.

Мнения людей по этому поводу различаются.

But what I want to point out

Но что я хочу отметить,

is you can buy this from iTunes.

что это можно купить в iTunes.

(Laughter)

(Смех)

For a dollar 99,

За доллар-девяносто-девять,

you can listen to that silence,

можно послушать эту тишину,

which is different than other forms of silence.

которая отличается от других форм тишины.

(Laughter)

(Смех)

Now I've been talking so far about pleasure,

До сих пор я говорил об удовольствии,

but what I want to suggest

но я хочу добавить,

is that everything I've said applies as well to pain.

что всё вышесказанное применимо и к боли.

And how you think about what you're experiencing,

Что вы думаете о своих ощущениях,

your beliefs about the essence of it,

ваши убеждения о сути

affect how it hurts.

влияют на боль.

One lovely experiment

Один чудный эксперимент

was done by Kurt Gray and Dan Wegner.

был проведён Куртом Греем и Дэном Вегнером.

What they did was they hooked up Harvard undergraduates

Они подсоединили студентов Гарварда

to an electric shock machine.

к электрошокеру.

And they gave them a series of painful electric shocks.

И выдали им серии болезненных электрошоков.

So it was a series of five painful shocks.

Итак, это была серия из пяти болезненных ударов.

Half of them are told that they're being given the shocks

Половине из них было сказано, что их ударяет

by somebody in another room,

кто-то в другой комнате,

but the person in the other room doesn't know they're giving them shocks.

но человек в другой комнате не знает, что он кого-то ударяет током.

There's no malevolence, they're just pressing a button.

Недоброжелательства нет, они просто нажимают на кнопку.

The first shock is recorded as very painful.

Первый удар был зарегистрирован как очень болезненный.

The second shock feels less painful, because you get a bit used to it.

Второй удар ощущался менее болезненным, в силу привыкания.

The third drops, the fourth, the fifth.

Третий, четвёртый, пятый, ощущались всё менее и менее.

The pain gets less.

Боль уменьшалась.

In the other condition,

В других условиях,

they're told that the person in the next room

им было сказано, что человек в другой комнате

is shocking them on purpose -- knows they're shocking them.

ударяет их специально — ему известно, что он их ударяет.

The first shock hurts like hell.

Первый удар был чертовски болезненным.

The second shock hurts just as much,

Второй удар болел так же, как и первый;

and the third and the fourth and the fifth.

так же и третий, и четвёртый, и пятый.

It hurts more

Боль сильнее, если вы верите,

if you believe somebody is doing it to you on purpose.

что кто-то причиняет её специально.

The most extreme example of this

Наиболее экстремальным примером будет то,

is that in some cases,

что в некоторых случаях,

pain under the right circumstances

боль в правильных обстоятельствах

can transform into pleasure.

превращается в удовольствие.

Humans have this extraordinarily interesting property

У людей есть чрезвычайно интересное свойство —

that will often seek out low-level doses of pain

они довольно часто ищут боль в небольших дозах,

in controlled circumstances

в контролируемой обстановке,

and take pleasure from it --

и получают от этого удовольствие —

as in the eating of hot chili peppers

как при поедании красного чилийского перца

and roller coaster rides.

и при катании на горках.

The point was nicely summarized

Этот факт был красиво резюмирован

by the poet John Milton

поэтом Джоном Милтоном,

who wrote, "The mind is its own place,

написавшим: «Создать в себе

and in itself can make a heaven of hell,

из Рая — Ад

a hell of heaven."

и Рай из Ада может он».

And I'll end with that. Thank you.

Я завершу этим. Спасибо.

(Applause)

(Аплодисменты)