Paul Bloom: The origins of pleasure

번역: JaeHoon Lee 검토: Bianca Lee

I'm going to talk today

저는 오늘 여러분께

about the pleasures of everyday life.

매일 매일의 일상에서의 행복에 대해서 말씀드릴겁니다

But I want to begin with a story

저는 먼저 독특하고 끔찍한 남자의

of an unusual and terrible man.

이야기로 시작하고자 합니다

This is Hermann Goering.

이 사람은 헤르만 괴링 입니다

Goering was Hitler's second in command in World War II,

헤르만 괴링은 히틀러의 이인자로서 세계2차대전을 지휘했고

his designated successor.

그의 후계자로 지목되었습니다

And like Hitler,

그리고 히틀러와 마찬가지로

Goering fancied himself a collector of art.

괴링은 미술품 수집가로서의 자신을 만족스러워 했습니다

He went through Europe, through World War II,

그는 세계2차대전 동안 유럽을 돌아다니며

stealing, extorting and occasionally buying

그의 수집품을 위한 진귀한 미술품들을

various paintings for his collection.

훔치거나 갈취하고, 때때로 사기도 쳤습니다.

And what he really wanted was something by Vermeer.

그가 정말 가지고 싶어했던것은 베르메르의 것이었습니다.

Hitler had two of them, and he didn't have any.

히틀러는 2점이나 가지고 있었지만 그는 하나도 없었지요

So he finally found an art dealer,

마침내 그는 아트 딜러를 만났습니다.

a Dutch art dealer named Han van Meegeren,

그의 이름은 한 반 메이헤런 으로

who sold him a wonderful Vermeer

훌륭한 베르메르의 작품을

for the cost of what would now be 10 million dollars.

천만달러에 팔고 있었습니다.

And it was his favorite artwork ever.

그리고 그것은 그의 일생의 미술품들중 최고였습니다.

World War II came to an end,

세계2차대전이 끝나고

and Goering was captured, tried at Nuremberg

괴링은 잡혔고, 뉘른베르그 재판이 있었습니다

and ultimately sentenced to death.

그리고 결국 사형을 선고 받았습니다.

Then the Allied forces went through his collections

그후 연합군은 그의 수집품들로 갔고

and found the paintings

미술품들을 발견했습니다.

and went after the people who sold it to him.

사람들은 누가 그것들을 괴링에게 팔았는지 찾기 시작했습니다

And at some point the Dutch police came into Amsterdam

네덜란드의 경찰은 암스테르담에 갔고

and arrested Van Meegeren.

반 메이헤런을 체포했습니다

Van Meegeren was charged with the crime of treason,

반 메이헤런은 사형으로 처벌받을

which is itself punishable by death.

반역죄로 기소됬습니다.

Six weeks into his prison sentence,

그의 6주간의 징역살이동안

van Meegeren confessed.

반 메이헤런은 자백했습니다.

But he didn't confess to treason.

그러나 반역에 대해서는 인정하지 않았습니다.

He said, "I did not sell a great masterpiece

그는 "나는 절대로 나치에게 위대한 걸작을 팔지 않았습니다"

to that Nazi.

라고 말했습니다.

I painted it myself; I'm a forger."

"나는 그것을 스스로 그렸습니다, 나는 위조자 이지요"

Now nobody believed him.

아무도 그것을 믿지 않았습니다

And he said, "I'll prove it.

그리고 그가 말했습니다 "내가 증명해 보이죠

Bring me a canvas and some paint,

나에게 캔버스하고 물감좀 가져다 주십시오

and I will paint a Vermeer much better

그리고 제가 베르메르를 더 잘 그려 보이겠습니다

than I sold that disgusting Nazi.

그후에 역겨운 나치에게 팔아버리죠.

I also need alcohol and morphine, because it's the only way I can work."

아, 그리고 술과 마약좀 가져다 주십시오, 그것이 있어야 일할수 있거든요"

(Laughter)

(웃음)

So they brought him in.

그래서 그에게 가져다 주었습니다.

He painted a beautiful Vermeer.

그는 아름다운 베르메르를 그렸지요.

And then the charges of treason were dropped.

그후 그의 반역 혐의는 없어졌습니다.

He had a lesser charge of forgery,

그는 보다 더 약한 모조 혐의를 받았습니다.

got a year sentence

그리고 그것은 일년간 복무할 뿐이었죠.

and died a hero to the Dutch people.

그리고 네덜란드 사람들의 영웅으로서 죽었습니다.

There's a lot more to be said about van Meegeren,

반 메이헤런에 대한 이야기는 더 많이 있습니다.

but I want to turn now to Goering,

그러나 뉘른베르그에서 취조당하고 있는 사진속의

who's pictured here being interrogated at Nuremberg.

괴링으로 다시 돌아가 보겠습니다

Now Goering was, by all accounts, a terrible man.

이제 괴링은 모든 보고서에서 끔찍한 남자입니다.

Even for a Nazi, he was a terrible man.

심지어 나치에게도 그는 끔찍한 남자 였습니다.

His American interrogators described him

그의 미국인 심문자들은 그를

as an amicable psychopath.

평화적인 사이코패스 라고 묘사했습니다.

But you could feel sympathy

그러나 여러분은 그가 가장 좋아하는 그림이

for the reaction he had

사실 모조품이었다는

when he was told that his favorite painting

사실을 들었을때 그의 반응에 대해

was actually a forgery.

동정심을 가질 수도 있습니다.

According to his biographer,

그의 자서전 작가에 따르면

"He looked as if for the first time

"그는 마치 최초로 이세상에

he had discovered there was evil in the world."

사악함이라는 것이 있다는걸 깨닳은것처럼 보였습니다

(Laughter)

(웃음)

And he killed himself soon afterwards.

그리고 그는 얼마 지나지 않아 자살했습니다

He had discovered after all

그는 알게된것이었죠

that the painting he thought was this

그가 이것이라고 생각한 그림이 사실은

was actually that.

저것이었던 거죠

It looked the same,

그 미술품은 똑같아 보입니다

but it had a different origin, it was a different artwork.

그러나 그것은 다른 기원을 가졌고 다른 미술품 이었습니다

It wasn't just him who was in for a shock.

그가 충격을 받은 것은 그뿐만이 아니었죠

Once van Meegeren was on trial, he couldn't stop talking.

반 메이헤런이 재판을 받을 때 그는 말하는걸 멈추지 않았습니다

And he boasted about all the great masterpieces

그리고 그는 다른 미술가가 그린 위대한 걸작들 중

that he himself had painted

자신이 그린 것에 대해서

that were attributed to other artists.

떠벌리고 다녔습니다

In particular, "The Supper at Emmaus"

특히 베르메르의 최고의 걸작으로

which was viewed as Vermeer's finest masterpiece, his best work --

보여지며, 전세계의 사람들이 관람하기 위해서 찾아온

people would come [from] all over the world to see it --

"엠마오의 저녁식사"는 사실

was actually a forgery.

모조품 이었습니다

It was not that painting, but that painting.

이것은 그 그림은 아니었지만, 그 그림이기도 했습니다.

And when that was discovered,

그리고 그것이 밝혀 졌을때

it lost all its value and was taken away from the museum.

그것은 모든 가치를 잃고 박물관에서 퇴출됬습니다

Why does this matter?

왜 이것이 문제가 되나요?

I'm a psychologists -- why do origins matter so much?

심리학자 여러분 왜 근원이 중요한 것일까요?

Why do we respond so much

우리는 무언가가 나온곳에 대한 지식에

to our knowledge of where something comes from?

왜 이토록 반응하는 걸까요?

Well there's an answer that many people would give.

음, 많은 사람이 낸 답이 있습니다

Many sociologists like Veblen and Wolfe

많은 사회학자들은, 우리가 이토록 심각하게

would argue that the reason why we take origins so seriously

원본에 집착하는 이유를 우리가 속물이며, 지위에 집착하기 때문이라

is because we're snobs, because we're focused on status.

주장하는 베블런과 울프를 좋아합니다.

Among other things,

다른것들 중에서도

if you want to show off how rich you are, how powerful you are,

만약 여러분이 얼마나 부유한가 혹은 얼마나 강력한 권력을 지니고 있는가를 과시할려고 할때

it's always better to own an original than a forgery

모조품 보다는 진품을 소유하는것이 더 좋을것입니다

because there's always going to be fewer originals than forgeries.

왜냐하면 모조품 보다 진품의 숫자가 더 적기 때문죠

I don't doubt that that plays some role,

저는 그것이 어떤 역할을 한다는 데는 이견이 없습니다

but what I want to convince you of today

그러나 저는 오늘 여러분께 무언가가 일어나고 있다는 것을

is that there's something else going on.

깨닳게 해드리고 싶습니다.

I want to convince you

저는 여러분에게 인간은 사실

that humans are, to some extent, natural born essentialists.

일정 범위에서 선천적인 본질주의자 라는 것을 확신시켜 드리고 싶습니다.

What I mean by this

제가 뜻하는 것은

is we don't just respond to things as we see them,

우리가 보고, 느끼고 혹은 듣는대로만

or feel them, or hear them.

반응하지는 않는다는 것입니다.

Rather, our response is conditioned on our beliefs,

오히려, 우리의 반응은 우리의 믿음에 좌우됩니다.

about what they really are, what they came from,

그것이 실제로 무엇인지, 그것이 어디서부터 왔는지

what they're made of, what their hidden nature is.

무엇으로 만들어졌고, 숨겨진 본성이 무엇인지 같은 생각들보다 말이죠.

I want to suggest that this is true,

저는 우리가 물질에 대해 어떻게 생각하냐 뿐만 아니라

not just for how we think about things,

물질에 어떻게 반응하는지에 관해서도

but how we react to things.

똑같다고 제안하고 싶습니다

So I want to suggest that pleasure is deep --

제가 제안하고 싶은 것은 기쁨은 깊다는 것입니다

and that this isn't true

그리고 예술과 같은

just for higher level pleasures like art,

높은 레벨의 기쁨만을 위한다는 것은 거짓입니다

but even the most seemingly simple pleasures

심지어 가장 단순해 보이는 기쁨도

are affected by our beliefs about hidden essences.

숨겨진 본질에 대한 우리의 믿음에 영향을 받습니다

So take food.

그러면 음식을 먹어봅시다

Would you eat this?

이것을 드실것입니까?

Well, a good answer is, "It depends. What is it?"

좋은 대답은 "무엇인가에 따라 다릅니다" 입니다

Some of you would eat it if it's pork, but not beef.

여러분중 몇몇은 돼지고기일 경우에는 먹겠지만 소고기는 먹지 않겠죠

Some of you would eat it if it's beef, but not pork.

여러분중 몇몇은 소고기일 경우에는 먹겠지만 돼지고기는 먹지 않겠죠

Few of you would eat it if it's a rat

여러분중 몇몇은 먹을 것입니다. 설령 그것이 쥐이거나

or a human.

혹은 사람 일지라도요

Some of you would eat it only if it's a strangely colored piece of tofu.

여러분중 몇몇은 이상한 색깔의 두부 조각이라도 드실겁니다.

That's not so surprising.

하나도 신기할 것이 없습니다

But what's more interesting

그러나 더 재미있는것은

is how it tastes to you

어떻게 맛을 느끼는 지는

will depend critically on what you think you're eating.

먹는것에 대한 여러분의 생각에 달려있습니다

So one demonstration of this was done with young children.

이것은 아이들과 함께 진행함으로 증명되었었습니다

How do you make children

어떻게 아이들이

not just be more likely to eat carrots and drink milk,

당근이나 우유를 더 많이 먹게 할뿐만 아니라

but to get more pleasure from eating carrots and drinking milk --

아이들이 더 맛있게 느끼게 해 그것들을 먹을때

to think they taste better?

더 큰 기쁨을 느끼게 할것입니까?

It's simple, you tell them they're from McDonald's.

아주 간단합니다. 그것들이 맥도날드에서 나왔다고 하면 됩니다

They believe McDonald's food is tastier,

아이들은 맥도날드의 음식이 더 맛있다고 믿습니다

and it leads them to experience it as tastier.

그리고 그것은 아이들을 더 맛있는 경험으로 인도합니다

How do you get adults to really enjoy wine?

어떻게 성인들이 와인을 정말 즐기게 만들것입니까?

It's very simple:

매우 간단합니다

pour it from an expensive bottle.

와인을 값비싼 병에 담으십시오

There are now dozens, perhaps hundreds of studies showing

수십개의, 아마도 수백개의 연구들은

that if you believe you're drinking the expensive stuff,

비싼것을 마신다고 믿는다면,

it tastes better to you.

그것이 더 맛있게 느껴진다는 것을 증명했습니다

This was recently done with a neuroscientific twist.

이것은 최근 신경학적 실험에서 수행되었습니다

They get people into a fMRI scanner,

그들은 사람들을 dMRI 스케너에 넣고

and while they're lying there, through a tube,

그곳에 누워있는 동안 튜브를 통해서

they get to sip wine.

와인을 조금씩 마시게 했습니다.

In front of them on a screen is information about the wine.

그들 앞에 있는 스크린에는 와인에 대한 정보를 보여주었습니다

Everybody, of course,

당연히 모두들

drinks exactly the same wine.

확실히 같은 와인을 마셨습니다

But if you believe you're drinking expensive stuff,

그러나 만약 비싼것을 마시고 있다고 믿는다면

parts of the brain associated with pleasure and reward

기쁜과 보상에 연관된 뇌의 한부분이

light up like a Christmas tree.

크리스마스 트리처럼 환하게 켜집니다.

It's not just that you say it's more pleasurable, you say you like it more,

그것이 더 기쁘다라고 말하는 것 뿐만 아니라 그것을 더 좋아한다고 말합니다

you really experience it in a different way.

여러분은 그것을 완전히 다르게 경험합니다

Or take sex.

혹은 성으로 가봅시다

These are stimuli I've used in some of my studies.

제가 연구에서 사용한 자극제들이 있습니다

And if you simply show people these pictures,

만약에 이 사진들을 다른사람들에게 보여준다면

they'll say these are fairly attractive people.

그들이 꽤 매력적인 사람들이라고 말할것입니다

But how attractive you find them,

그러나 여러분이 이들에게 얼마나 매력을 느끼는지

how sexually or romantically moved you are by them,

성적 혹은 낭만적으로 얼마나 그들에게 끌리는지는

rests critically on who you think you're looking at.

누구를 보고 있다 생각하는지에 따라 극적으로 바뀝니다

You probably think the picture on the left is male,

여러분은 왼쪽에 있는 사진이 남자

the one on the right is female.

오른쪽에 있는 사진이 여자라고 생각했을것입니다

If that belief turns out to be mistaken, it will make a difference.

만약에 믿음이 실수로 밝혀진다면, 그것은 차이를 만들것입니다

(Laughter)

(웃음)

It will make a difference if they turn out to be

만약에 그들이 여러분이 생각하는것 보다

much younger or much older than you think they are.

더 어리거나 더 늙었다는것이 밝혀진다면

It will make a difference if you were to discover

그것은 차이를 만들것입니다

that the person you're looking at with lust

만약에 여러분이 정욕에 차 바라본 사람이

is actually a disguised version of your son or daughter,

사실은 여러분의 아들이나 딸의 변장한 모습이거나

your mother or father.

어머니나 아버지라면 말입니다

Knowing somebody's your kin typically kills the libido.

누군가가 친척이라는 것을 아는것은 여러분의 성욕을 없애버릴것입니다

Maybe one of the most heartening findings

아마 행복의 심리학에서

from the psychology of pleasure

희망을 주는 발견 중 하나는

is there's more to looking good than your physical appearance.

여러분을 좋게 보이게 하는것에는 외모보다 무언가가 더 있다는 것입니다

If you like somebody, they look better to you.

만약 누군가를 좋아한다면, 그 혹은 그녀는 더 나아 보입니다

This is why spouses in happy marriages

이것이 행복한 결혼식에서 신랑 신부가

tend to think that their husband or wife

그들의 남편 혹은 아내가 그 누구보다도

looks much better than anyone else thinks that they do.

더 괜찮아 보인다고 생각하는 이유 입니다

(Laughter)

(웃음)

A particularly dramatic example of this

이것의 특히 극적인 예는

comes from a neurological disorder known as Capgras syndrome.

캡그래스 중후군이라고 알려진 신경학적인 질병 입니다 (역주 : 가족이 본인과 똑같이 생겼다고 믿는 정신병 )

So Capgras syndrome is a disorder

그러니까 캡그래스 증후군은

where you get a specific delusion.

독특한 망상을 가지는 질병입니다

Sufferers of Capgras syndrome

캡그래스 증후군을 앓는 환자는

believe that the people they love most in the world

그들이 세상에서 가장 사랑하는 사람들이

have been replaced by perfect duplicates.

당신의 복제품으로 대체되었다고 믿습니다

Now often, a result of Capgras syndrome is tragic.

흔하게, 캡그래스 증후군의 결말은 비극입니다

People have murdered those that they loved,

사람들은 그들이 사기꾼들에게 살해당했다고 믿는

believing that they were murdering an imposter.

사랑하는 사람에게 살해 당합니다

But there's at least one case

그러나 캡그래스 증후군이

where Capgras syndrome had a happy ending.

해피엔딩으로 끝난 케이스가 적어도 하나는 있습니다

This was recorded in 1931.

그것은 1931년에 보고 되었습니다

"Research described a woman with Capgras syndrome

보고서는 자신의 무척 가난 하고 성적으로도 부족한 연인에 대해서

who complained about her poorly endowed and sexually inadequate lover."

불평하는 캡그래스 증후군에 걸린 한 여자를 기술해 놓았습니다

But that was before she got Capgras syndrome.

그러나 그때는 그녀가 캡그래스 증후군에 걸리기 전 이었습니다

After she got it, "She was happy to report

그녀가 캡그래스 증후군에 걸리고 난 후

that she has discovered that he possessed a double

그녀는 그녀와 똑같이 부유하고 정력이 넘치며 멋진, 그리고 귀족적으로 보이는

who was rich, virile, handsome and aristocratic."

쌍둥이를 그가 가지고 있었다 라고 행복하게 보고 했습니다

Of course, it was the same man,

당연히 그는 똑같은 남자였습니다

but she was seeing him in different ways.

그러나 그녀는 그를 다르게 보았던 것입니다

As a third example,

세번째 예는

consider consumer products.

소비재 입니다

So one reason why you might like something is its utility.

어떤것을 좋아하는 한 이유는 그것의 실용성 일것 입니다

You can put shoes on your feet; you can play golf with golf clubs;

여러분은 신발을 신을수 있습니다; 골프클럽을 가지고 골프를 칠수 있습니다

and chewed up bubble gum doesn't do anything at all for you.

그리고 아무것도 해주는 것은 없지만 풍선껌을 씹을 수도 있습니다

But each of these three objects has value

그러나 이 세가지 물건은 그것의 역사에 기초해서

above and beyond what it can do for you

그것이 해줄수 있는 것 이상으로

based on its history.

여러분에게 해줄수 있습니다

The golf clubs were owned by John F. Kennedy

저 골프 클럽은 존.F.케네디 대통령의 것이었습니다

and sold for three-quarters of a million dollars at auction.

그리고 경매서 75만 달러에 팔렸습니다

The bubble gum was chewed up by pop star Britney Spears

풍선껌은 팝 스타인 브리트니 스피어스가 씹었던 것입니다

and sold for several hundreds of dollars.

그리고 수백달러에 팔렸습니다

And in fact, there's a thriving market

사실, 인기인들이 부분적으로 먹은 음식을

in the partially eaten food of beloved people.

거래하는 번성한 시장이 있습니다

(Laughter)

(웃음)

The shoes are perhaps the most valuable of all.

저 신발은 아마 가장 가치있는 것일겁니다

According to an unconfirmed report,

확인 되지 않은 보고에 따르면

a Saudi millionaire offered 10 million dollars

사우디의 백만장자가 저 신발에

for this pair of shoes.

천만달러를 지불했다고 합니다

They were the ones thrown at George Bush

저것은 수년전 이라크 기자 회견에서

at an Iraqi press conference several years ago.

조지 부시 대통령에게 던져진 것입니다

(Applause)

(박수 갈채)

Now this attraction to objects

이같은 물건에 대한 매력은

doesn't just work for celebrity objects.

유명한 물건에 대해서만 작용하지는 않습니다

Each one of us, most people,

우리들, 그리고 거의 모든 사람들은 각자

have something in our life that's literally irreplaceable,

인생에서 그것의 역사로 인해 가지는 가치 때문에

in that it has value because of its history --

절대로 대체 될수 없는 것들을 가지고 있습니다

maybe your wedding ring, maybe your child's baby shoes --

그것은 결혼 반지 일수도 있고, 아이의 신발 일수도 있습니다

so that if it was lost, you couldn't get it back.

만약에 그것을 잃어버린다면, 그것을 다시 되찾지 못할 것입니다

You could get something that looked like it or felt like it,

여러분은 그것처럼 보이고 또는 그것처럼 느껴지는 것을 얻을수 있을것입니다

but you couldn't get the same object back.

그러나 완전히 똑같은 물건을 되찾을수 없을것입니다

With my colleagues George Newman and Gil Diesendruck,

저와 동료 George Newman 와 Gil Diesendruck는, 함께

we've looked to see what sort of factors, what sort of history, matters

요소들의 종류, 역사들의 종류 그리고 사람들이 좋아하는

for the objects that people like.

물건들의 상태를 보는걸 좋아합니다.

So in one of our experiments,

저희의 실험 중 하나에서

we asked people to name a famous person who they adored,

저희는 사람들에게 그들이 좋아하는 사람에 대해서 물어보았습니다

a living person they adored.

살아있는 사람들 중에 말이죠

So one answer was George Clooney.

한가지 답변은 조지 클루니 였습니다

Then we asked them,

그래서 저희는 그들에게 물어보았습니다

"How much would you pay for George Clooney's sweater?"

"조지 클루니의 스웨터를 얼마에 사실 겁니까?"

And the answer is a fair amount --

답변은 괜찮은 가격 이었습니다

more than you would pay for a brand new sweater

여러분의 새로운 스웨터에 값을 지불 하는것

or a sweater owned by somebody who you didn't adore.

혹은 여러분이 좋아하지 않는 다른사람의 것보다 더 비싼 가격이었죠

Then we asked other groups of subjects --

그후 저희는 다른 그룹에게 물어보았습니다

we gave them different restrictions

저희는 그들에게 다른 제약과

and different conditions.

다른 환경을 주었지요.

So for instance, we told some people,

예를 들어서 저희는 사람들에게 아래와 같이 말했습니다.

"Look, you can buy the sweater,

당신은 스웨터를 살 수 있습니다

but you can't tell anybody you own it,

그러나 당신은 당신이 스웨터를 소유하고 있다고 아무에게도 말하면 안됩니다

and you can't resell it."

또한 되팔수도 없지요

That drops the value of it,

그것은 스웨터의 가치를 떨어뜨릴 것입니다.

suggesting that that's one reason why we like it.

또한 위의 요소들이 우리가 좋아하는 이유중에 하나라는 것을 제시하기도 합니다

But what really causes an effect

그러나 정말로 효과를 보이는 것은

is you tell people, "Look, you could resell it, you could boast about it,

"당신은 스웨터를 되팔거나 다른 사람들에게 자랑할수 있습니다-

but before it gets to you,

그러나 당신에게 스웨터를 드리기 전에

it's thoroughly washed."

그것은 완벽하게 세탁될것입니다" 라고 말하는 것입니다

That causes a huge drop in the value.

이것은 엄청난 가치의 하락을 야기할 것입니다.

As my wife put it, "You've washed away the Clooney cooties."

제 아내가 "클루니의 이를 완전히 씻어 버렸네" 라고 말하듯이 말입니다

(Laughter)

(웃음)

So let's go back to art.

자 다시 미술쪽으로 가봅시다

I would love a Chagall. I love the work of Chagall.

저는 샤갈을 좋아합니다. 저는 사걀의 작품을 좋아합니다.

If people want to get me something at the end of the conference,

만약에 여러분이 이 회견의 끝에 저에게서 뭔가를 주고 싶으시다면

you could buy me a Chagall.

저에게 샤갈의 작품을 사주실 수도 있습니다

But I don't want a duplicate,

설령 제가 그 차이를 알지 못할지라도

even if I can't tell the difference.

모조품을 원하지는 않습니다

That's not because, or it's not simply because,

그것은 단지 제가 속물이고

I'm a snob and want to boast about having an original.

또한 제가 진품을 가지고 있다는것을 자랑하고 싶어해서만은 아닙니다

Rather, it's because I want something that has a specific history.

그보다도, 저는 특정한 역사를 가진 어떤것을 원하기 때문입니다.

In the case of artwork,

예술품의 경우에

the history is special indeed.

역사는 정말로 중요합니다

The philosopher Denis Dutton

철학자인 데니스 듀튼은

in his wonderful book "The Art Instinct"

그의 훌륭한 책인 "예술본능"에서

makes the case that, "The value of an artwork

미술작품의 가치는

is rooted in assumptions about the human performance underlying its creation."

인간 업적 밑에 깔린 창작성에 가정을 두고 기인한다 라고 기술하였습니다

And that could explain the difference

그리고 이것은 진품과 위작사이의

between an original and a forgery.

차이를 설명할 수 있습니다

They may look alike, but they have a different history.

그것들은 비슷해 보일 수 있습니다. 그러나 각가 다른 역사를 지니고 있습니다

The original is typically the product of a creative act,

진품은 전형적으로 창의적인 예술의 물품입니다

the forgery isn't.

위작은 그렇지 않지요

I think this approach can explain differences

저는 이와 같은 접근 방식이 예술에 대한 사람의 취향에 따라

in people's taste in art.

달리 설명 될것이라고 생각합니다

This is a work by Jackson Pollock.

이것은 잭슨 폴록의 작품 입니다

Who here likes the work of Jackson Pollock?

잭슨 폴록의 작품을 좋아하시는 분 계십니까?

Okay. Who here, it does nothing for them?

좋아요 그러면 이 작품이 아무렇지도 않은 분 계십니까?

They just don't like it.

그분들은 그냥 좋아하지 않는겁니다

I'm not going to make a claim about who's right,

저는 누가 옳은지에 대해서는 주장하지 않겠습니다.

but I will make an empirical claim

그러나 저는 사람의 직관에 대한

about people's intuitions,

실험에 근거를 둔 주장을 하겠습니다

which is that, if you like the work of Jackson Pollock,

만약에 여러분이 잭슨 폴록의 작품을 좋아한다면

you'll tend more so than the people who don't like it

여러분은 작품을 좋아하지 않는 사람보다

to believe that these works are difficult to create,

그 작품들이 더 창작하기 어려우며

that they require a lot of time and energy

그것들이 더 많은 시간과 에너지 그리고 창조적인 힘을

and creative energy.

필요로 한다고 믿을 것입니다

I use Jackson Pollock on purpose as an example

저는 잭슨 폴록의 작품을 예시의 목적으로 사용했습니다

because there's a young American artist

왜냐하면 잭슨 폴록의 스타일과 비슷한 그림을 그리는

who paints very much in the style of Jackson Pollock,

어린 미국인 미술가가 있기 때문입니다

and her work was worth

그리고 그녀의 미술품은

many tens of thousands of dollars --

수만달러 정도의 가치가 있습니다

in large part because she's a very young artist.

그 가치의 대부분은 그녀가 매우 어린 미술가 이기 때문이지요

This is Marla Olmstead

이 아이는 말라 옴스테드로

who did most of her work when she was three years old.

그녀의 대부분의 작품이 그녀가 3살때 만들어졌습니다

The interesting thing about Marla Olmstead

말라 옴스테드에 대한 흥미있는 사실은

is her family made the mistake

그녀의 가족이 실수를 했다는 것입니다

of inviting the television program 60 Minutes II into their house

그것은 60분 이라는 TV 프로그램이 그녀의 그림그리기를 찍도록

to film her painting.

가족이 집에 초대한 것입니다

And they then reported that her father was coaching her.

후에 그들은 그녀의 아빠가 그녀를 코치 했다고 말했습니다

When this came out on television,

이것이 TV에 방송되었을 때,

the value of her art dropped to nothing.

그녀의 미술품의 가치는 바닥까지 떨어졌었습니다

It was the same art, physically,

이것은 물리적으로 같은 작품입니다

but the history had changed.

그러나 역사가 바뀌었습니다

I've been focusing now on the visual arts,

저는 이제 시각예술에 초점을 맞춰보고자 합니다

but I want to give two examples from music.

그러나 저는 음악에서 두가지 예시를 드리고 싶습니다.

This is Joshua Bell, a very famous violinist.

이 사람은 유명한 바이올리니스트인 조슈아 벨 입니다.

And the Washington Post reporter Gene Weingarten

워싱턴 포스트의 기자인 진 와인가든은

decided to enlist him for an audacious experiment.

자기자신을 대담한 실험에 참가시키기로 결심합니다

The question is: How much would people like Joshua Bell,

질문은, 만약에 청중이 듣는 것이 조슈아 벨의 것인지 모른다면,

the music of Joshua Bell,

그들은 얼마나 조슈아 벨과

if they didn't know they were listening to Joshua Bell?

그의 음악을 얼마나 좋아할까? 이었습니다.

So he got Joshua Bell to take his million dollar violin

그래서 그는 조슈아 벨과 그의 백만달러 짜리 바이올린을

down to a Washington D.C. subway station

워싱턴 DC 지하철 역에 내려줬습니다

and stand in the corner and see how much money he would make.

그리고 코너에 서서 그가 얼마나 많은 돈을 얻나 살펴보았습니다

And here's a brief clip of this.

이것이 그 실험의 간략한 영상입니다

(Violin music)

(바이올린 음악)

After being there for three-quarters of an hour,

약 45분 정도 후에

he made 32 dollars.

그는 32달러를 벌었습니다

Not bad. It's also not good.

나쁘지 않지만, 좋지도 않습니다

Apparently to really enjoy the music of Joshua Bell,

듣자하니 조슈아 벨의 음악을 정말로 즐기기 위해서는

you have to know you're listening to Joshua Bell.

여러분이 조슈아 벨의 것을 듣고 있다는걸 알아야 합니다

He actually made 20 dollars more than that,

그는 사실 20달러를 더 벌었습니다

but he didn't count it.

그러나 세지 않았죠

Because this woman comes up --

왜냐하면 저 여자가 다가왔기 때문입니다

you see at the end of the video -- she comes up.

비디오의 끝 부분에서 보셨죠, 그녀가 다가왔습니다

She had heard him at the Library of Congress a few weeks before

그녀는 그를 몇주전 국회도서관에서 진행됬던

at this extravagant black-tie affair.

사치스러운 피로연에서 봤었습니다

So she's stunned that he's standing in a subway station.

그래서 그녀는 그가 지하철 역에 서있는 것에 대해 놀랐습니다

So she's struck with pity.

그녀는 동정에 가득 찼습니다

She reaches into her purse and hands him a 20.

그녀는 지갑을 꺼내 그에게 20달러를 건내줬습니다

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수갈채)

The second example from music

음악에 대한 두번째 예시는

is from John Cage's modernist composition,

존 케이지의 현대 음악 작품인

"4'33"."

4분 33초 입니다

As many of you know,

여러분 중 많은분들이 아시다시피

this is the composition where the pianist sits at a bench,

이 작품에서 피아니스트는 의자에 앉고

opens up the piano

건반 뚜껑을 연 후

and sits and does nothing for four minutes and 33 seconds --

4분 33초 동안 앉은 채로 아무것도 하지 않습니다.

that period of silence.

침묵의 시간이지요

And people have different views on this.

그리고 사람들은 이것에 각각 다른 시각을 가지고 있습니다

But what I want to point out

그러나 제가 짚고 싶은 점은

is you can buy this from iTunes.

여러분이 이것을 아이튠즈에서 살 수 있다는 것입니다

(Laughter)

(웃음)

For a dollar 99,

1.99달러에 여러분은

you can listen to that silence,

다른 형태의 침묵과 다를게 없는

which is different than other forms of silence.

침묵을 듣을수 있습니다

(Laughter)

(웃음)

Now I've been talking so far about pleasure,

이제 저는 행복에서부터 너무 멀리 벗어나 이야기를 하고 있군요

but what I want to suggest

그러나 저는 제가 말한 모든 것들이

is that everything I've said applies as well to pain.

고통에도 적용된다는 것을 제안하고 싶습니다

And how you think about what you're experiencing,

자신이 체험하고 있는 것에 관해 어떻게 생각하는지,

your beliefs about the essence of it,

또 그 본질에 대한 믿음은

affect how it hurts.

아픔을 느끼는 방법에 영향을 줍니다

One lovely experiment

한 좋은 실험이

was done by Kurt Gray and Dan Wegner.

커트 그레이와 덴 웨그너에 의해 수행되었습니다

What they did was they hooked up Harvard undergraduates

그들이 한것은 하버드 대학생들을

to an electric shock machine.

전기 충격장치로 유혹한 것입니다

And they gave them a series of painful electric shocks.

그리고 그들은 대학생들에게 일련의 고통스러운 전기 자극을 주었습니다

So it was a series of five painful shocks.

그건은 5회의 고통스러운 전기자극 이었습니다

Half of them are told that they're being given the shocks

그들 중 반은 그들이 전기자극을

by somebody in another room,

다른 방에 있는 누군가로부터 받고 있지만

but the person in the other room doesn't know they're giving them shocks.

다른 방에 있는 사람들은 그들이 전기자극을 주고있는지에 대해서는 모른다고 들었습니다.

There's no malevolence, they're just pressing a button.

적의없이 그들은 버튼을 눌렀을 뿐입니다

The first shock is recorded as very painful.

첫번째 전기자극이 가장 고통스러웠다고 기록되었습니다

The second shock feels less painful, because you get a bit used to it.

두번째는 덜 아팠습니다 왜냐하면 조금 익숙해 졌기 때문이었습니다

The third drops, the fourth, the fifth.

세번째는 더 떨어졌고, 네번째, 다섯번째

The pain gets less.

고통은 줄어갔습니다

In the other condition,

이와 반대로

they're told that the person in the next room

그들은 옆방에 있는 사람들이 전기자극을 주고 있다는 것을

is shocking them on purpose -- knows they're shocking them.

알고 그들을 자극하고 있다고 전해주었습니다

The first shock hurts like hell.

첫번째 자극은 마치 지옥같았습니다

The second shock hurts just as much,

두번째 자극은 더 아팟습니다

and the third and the fourth and the fifth.

세번째, 네번째, 다섯번째도 마찬가지였습니다

It hurts more

여러분이 누군가가

if you believe somebody is doing it to you on purpose.

목적을 가지고 한다 믿을 때 그것은 더 아픕니다

The most extreme example of this

저것의 가장 강렬한 예시는

is that in some cases,

몇몇 상황에서

pain under the right circumstances

옳은 방식의 순환내의 고통은

can transform into pleasure.

기쁨으로 바뀔수 있다는 것입니다

Humans have this extraordinarily interesting property

인간은 이런 비상하고 주의를 끄는 특징을 가지고 있습니다

that will often seek out low-level doses of pain

통제된 환경속에서 더 낮은 레벨의

in controlled circumstances

고통을 찾고

and take pleasure from it --

그리고 그것으로부터

as in the eating of hot chili peppers

매운 고추를 먹거나 롤러코스터를 타는 것 처럼

and roller coaster rides.

즐거움을 얻는 것이죠

The point was nicely summarized

이것은 존 밀튼의 시로

by the poet John Milton

잘 요약 됩니다

who wrote, "The mind is its own place,

그는 "마음은 우리 자신의 공간이다

and in itself can make a heaven of hell,

그리고 우리 스스로 천국의 지옥,

a hell of heaven."

지옥의 천국을 만들수 있다" 라고 썻습니다

And I'll end with that. Thank you.

저는 이것으로 끝마치겠습니다. 감사합니다

(Applause)

(박수갈채)