Paul Bloom: The origins of pleasure

Fordító: Máté Cseri Lektor: Orsolya Szemere

I'm going to talk today

Ma a mindennapi élet

about the pleasures of everyday life.

örömeiről fogok beszélni.

But I want to begin with a story

Azonban egy szokatlan és szörnyű ember

of an unusual and terrible man.

történetével szeretnék kezdeni.

This is Hermann Goering.

Ő Hermann Göring.

Goering was Hitler's second in command in World War II,

A Hitler utáni második vezető volt a II. világháborúban,

his designated successor.

Hitler kijelölt utódja.

And like Hitler,

Hitlerhez hasonlóan

Goering fancied himself a collector of art.

sokra tartotta magát műgyűjtőként.

He went through Europe, through World War II,

A második világháború során bejárta Európát,

stealing, extorting and occasionally buying

különböző festményeket lopott, zsarolt ki,

various paintings for his collection.

vagy alkalomadtán vásárolt gyűjteménye számára.

And what he really wanted was something by Vermeer.

Nagyon ácsingózott egy Vermeer után.

Hitler had two of them, and he didn't have any.

Hitlernek kettő is volt, neki egy sem.

So he finally found an art dealer,

Végül talált egy holland műkereskedőt,

a Dutch art dealer named Han van Meegeren,

akit Han van Meegeren-nek hívtak,

who sold him a wonderful Vermeer

aki eladott neki egy csodás Vermeer-t,

for the cost of what would now be 10 million dollars.

annyi pénzért, ami ma 10 millió dollárt érne.

And it was his favorite artwork ever.

Ez volt mind közül a legkedvencebb műalkotása.

World War II came to an end,

A második világháború véget ért,

and Goering was captured, tried at Nuremberg

Göringet elfogták, Nürnbergben bíróság elé állították

and ultimately sentenced to death.

és végül halálra ítélték.

Then the Allied forces went through his collections

Aztán a szövetségesek átbújták a gyűjteményeit,

and found the paintings

megtalálták a festményeket és

and went after the people who sold it to him.

felkeresték azokat, akik eladták neki.

And at some point the Dutch police came into Amsterdam

Egyszer a holland rendőrség Amszterdamba jött és

and arrested Van Meegeren.

letartóztatta Van Meegeren-t.

Van Meegeren was charged with the crime of treason,

Felségárulással vádolták,

which is itself punishable by death.

mely már önmagában is halálbüntetéssel büntetendő.

Six weeks into his prison sentence,

Miután hat hetet töltött börtönben,

van Meegeren confessed.

Van Meegeren vallott.

But he didn't confess to treason.

De nem az árulást vallotta be.

He said, "I did not sell a great masterpiece

Azt mondta: "Én nem eladtam egy remekművet

to that Nazi.

annak a nácinak!

I painted it myself; I'm a forger."

Én magam festettem! Hamisító vagyok."

Now nobody believed him.

Ekkorr senki sem hitt neki.

And he said, "I'll prove it.

Erre ő: "Bebizonyítom.

Bring me a canvas and some paint,

Hozzanak vásznat és festéket,

and I will paint a Vermeer much better

sokkal jobb Vermeer-t fogok festeni annál,

than I sold that disgusting Nazi.

mint amit annak a rohadt nácinak adtam el.

I also need alcohol and morphine, because it's the only way I can work."

Alkohol és morfium is kell, mert csak úgy tudok dolgozni."

(Laughter)

(Nevetés)

So they brought him in.

Hoztak neki mindent.

He painted a beautiful Vermeer.

Gyönyörű Vermeer-utánzatot készített.

And then the charges of treason were dropped.

Az árulás vádját ejtették.

He had a lesser charge of forgery,

A csekélyebb súlyú hamisítás bűntettével vádolták,

got a year sentence

egy évet kapott,

and died a hero to the Dutch people.

és a hollandok hősként temették el.

There's a lot more to be said about van Meegeren,

Még lehetne Van Meegeren-ről beszélni,

but I want to turn now to Goering,

de most Göringre akarok összpontosítani,

who's pictured here being interrogated at Nuremberg.

akiről ez a kép a nürnbergi kihallgatás során készült.

Now Goering was, by all accounts, a terrible man.

Göring, minden szempontból szörnyű ember volt.

Even for a Nazi, he was a terrible man.

Még egy nácihoz képest is szörnyű volt.

His American interrogators described him

Amerikai vallatói

as an amicable psychopath.

barátságos pszichopatának írták le.

But you could feel sympathy

De szimpátiát váltott ki azzal,

for the reaction he had

ahogy reagált,

when he was told that his favorite painting

amikor megmondták neki, hogy kedvenc képe

was actually a forgery.

tulajdonképpen hamisítvány.

According to his biographer,

Életrajzírója szerint:

"He looked as if for the first time

"Úgy nézett, mint aki életében először

he had discovered there was evil in the world."

rádöbben, hogy létezik gonosz is a világon."

(Laughter)

(Nevetés)

And he killed himself soon afterwards.

Nem sokkal ezután, öngyilkos lett.

He had discovered after all

Végül rájött,

that the painting he thought was this

hogy a kép, amit ennek gondolt,

was actually that.

az valójában ez.

It looked the same,

Ugyanúgy nézett ki,

but it had a different origin, it was a different artwork.

de más az eredete, egy teljesen más műalkotás.

It wasn't just him who was in for a shock.

Nem csak ő kapott sokkot.

Once van Meegeren was on trial, he couldn't stop talking.

Amint Van Meegeren bíróságra került, be nem állt a szája.

And he boasted about all the great masterpieces

Dicsekedett mindazokkal a mesterművekkel,

that he himself had painted

amiket ő maga festett,

that were attributed to other artists.

és amelyeket más alkotóknak tulajdonítottak.

In particular, "The Supper at Emmaus"

Különösképpen "Az emmauszi vacsora",

which was viewed as Vermeer's finest masterpiece, his best work --

amit Vermeer legkifinomultabb munkájának tekintettek, ám valójában az ő munkája --

people would come [from] all over the world to see it --

a világ minden sarkából eljöttek emberek, hogy láthassák --

was actually a forgery.

valójában hamisítvány volt!

It was not that painting, but that painting.

Nem az a kép volt, hanem amaz.

And when that was discovered,

Amikor ez napvilágot látott,

it lost all its value and was taken away from the museum.

minden értékét elvesztette és elvitték a múzeumból.

Why does this matter?

Miért is számít ez?

I'm a psychologists -- why do origins matter so much?

Ti, pszichológusok, nektek miért olyan fontosak a források?

Why do we respond so much

Miért ennyire fontos nekünk tudni azt,

to our knowledge of where something comes from?

hogy honnan származik valami?

Well there's an answer that many people would give.

Nos, van egy válasz, amit sokan adnának erre a kérdésre.

Many sociologists like Veblen and Wolfe

Sok szociológus, mint Veblen és Wolfe úgy érvelnének,

would argue that the reason why we take origins so seriously

hogy azért vesszük a forrásokat ennyire komolyan,

is because we're snobs, because we're focused on status.

mert sznobok vagyunk, mert a státuszra összpontosítunk.

Among other things,

Sok egyéb dolog közepette,

if you want to show off how rich you are, how powerful you are,

ha meg akarjuk mutatni, mennyire gazdagok, mennyire erősek vagyunk,

it's always better to own an original than a forgery

akkor jobb, ha az eredeti van a birtokunkban, mint a hamisítvány,

because there's always going to be fewer originals than forgeries.

mert mindig sokkal kevesebb eredeti lesz, mint hamisítvány.

I don't doubt that that plays some role,

Nem kétlem, hogy ez is közrejátszik,

but what I want to convince you of today

de amiről ma meg akarom meggyőzni Önöket,

is that there's something else going on.

az az, hogy itt azért még másról is van szó.

I want to convince you

Arról akarom meggyőzni Önöket,

that humans are, to some extent, natural born essentialists.

hogy az emberek, bizonyos fokig, született esszencialisták.

What I mean by this

Azt értem ez alatt,

is we don't just respond to things as we see them,

hogy nem csupán az alapján reagálunk a dolgokra,

or feel them, or hear them.

ahogy látjuk, érezzük vagy halljuk azokat.

Rather, our response is conditioned on our beliefs,

A reakciónk sokkal inkább alapszik a hiedelmeinken,

about what they really are, what they came from,

mint azon, hogy valójában mik is ezek, miből lettek,

what they're made of, what their hidden nature is.

miből készültek, mi a titkos természetük.

I want to suggest that this is true,

Azt akarom sugallani, hogy ez nem csak arra igaz,

not just for how we think about things,

ahogy gondolunk a dolgokra,

but how we react to things.

hanem arra is, ahogy reagálunk rájuk.

So I want to suggest that pleasure is deep --

Azt akarom sugallani, hogy az öröm nagyon mély dolog --

and that this isn't true

és hogy ez nem csak a magas szintű élvezetekre,

just for higher level pleasures like art,

mint például a művészetre igaz,

but even the most seemingly simple pleasures

hanem a látszólag legegyszerűbb örömöket is befolyásolja az,

are affected by our beliefs about hidden essences.

hogy hogyan vélekedünk a dolgok rejtett lényegéről.

So take food.

Vegyük példának az ételt.

Would you eat this?

Ezt megennék?

Well, a good answer is, "It depends. What is it?"

Nos, a jó válasz: "Az attól függ. Mi ez?"

Some of you would eat it if it's pork, but not beef.

Néhányuk megenné, ha disznó, de nem, ha marha.

Some of you would eat it if it's beef, but not pork.

Néhányuk megenné, ha marha, de nem, ha disznó.

Few of you would eat it if it's a rat

Csak nagyon kevesen ennék meg Önök közül,

or a human.

ha patkány, vagy ha emberhús lenne.

Some of you would eat it only if it's a strangely colored piece of tofu.

Néhányan Önök közül csak akkor ennék meg, ha egy darab fura színű tofu lenne.

That's not so surprising.

Ez nem meglepő.

But what's more interesting

Ami ennél is érdekesebb az az, hogy az,

is how it tastes to you

hogy hogyan ízlik, egyértelműen attól függ,

will depend critically on what you think you're eating.

hogy mit gondolunk: mit eszünk.

So one demonstration of this was done with young children.

Kisgyerekeken keresztül lehet ezt pl. szemléltetni.

How do you make children

Hogyan veszed rá a gyerekeket nemcsak arra,

not just be more likely to eat carrots and drink milk,

hogy lehetőség szerint répát egyenek és tejet igyanak,

but to get more pleasure from eating carrots and drinking milk --

hanem hogy ennek még jobban is örüljenek --

to think they taste better?

hogy azt gondolják: finomabb is?

It's simple, you tell them they're from McDonald's.

Egyszerű: azt kell nekik mondani, hogy ez McDonald's-os kaja.

They believe McDonald's food is tastier,

Azt gondolják, hogy a McDonalds's-os kaja finomabb,

and it leads them to experience it as tastier.

és ez ahhoz vezet, hogy finomabbnak is élik meg.

How do you get adults to really enjoy wine?

Hogyan éred el, hogy a felnőttek élvezzék a bort?

It's very simple:

Egyszerű:

pour it from an expensive bottle.

drága üvegből kell szervírozni.

There are now dozens, perhaps hundreds of studies showing

Ma már több tucatnyi, vagy talán több száz tanulmány van, ami azt mutatja,

that if you believe you're drinking the expensive stuff,

hogy ha valaki azt gondolja, hogy drágát iszik,

it tastes better to you.

akkor az jobban is ízlik.

This was recently done with a neuroscientific twist.

Ezt egy idegtudományos trükkel csinálták.

They get people into a fMRI scanner,

Alávetettek embereket egy fMRI vizsgálatnak,

and while they're lying there, through a tube,

és amíg ott feküdtek, kaptak bort,

they get to sip wine.

egy csövön keresztül.

In front of them on a screen is information about the wine.

Előttük egy képernyőn adatokat olvashattak a borról.

Everybody, of course,

Természetesen mindenki

drinks exactly the same wine.

teljesen ugyanazt a bort issza.

But if you believe you're drinking expensive stuff,

De ha azt hisszük, hogy drágát iszunk,

parts of the brain associated with pleasure and reward

akkor az agyunk bizonyos örömmel és jutalmazással társított részei

light up like a Christmas tree.

úgy világítanak, mint egy karácsonyfa.

It's not just that you say it's more pleasurable, you say you like it more,

Nem csak arról van szó, hogy azt mondjuk, hogy élvezetesebb,

you really experience it in a different way.

hogy jobban ízlik, hanem tényleg máshogyan éljük meg!

Or take sex.

Vagy vegyük a szexet.

These are stimuli I've used in some of my studies.

Ezek a képingereket használtam néhány tanulmányomban.

And if you simply show people these pictures,

Ha egyszerűen megmutatjuk ezeket a képeket embereknek,

they'll say these are fairly attractive people.

akkor azt fogják mondani, hogy a képen szereplő személyek meglehetősen vonzóak.

But how attractive you find them,

Azonban az, hogy mennyire vonzónak találjuk őket,

how sexually or romantically moved you are by them,

szexuálisan vagy érzelmileg mennyire mozgatnak meg,

rests critically on who you think you're looking at.

azon múlik, hogy mit gondolunk, kit nézünk!

You probably think the picture on the left is male,

Valószínűleg úgy gondolják, hogy a baloldali képen férfi van,

the one on the right is female.

a jobboldalin pedig nő.

If that belief turns out to be mistaken, it will make a difference.

Ha ez a hiedelem hamisnak bizonyul, az bizony egész más eredményt ad ki!

(Laughter)

(Nevetés)

It will make a difference if they turn out to be

Óriási lesz a különbség akkor is, ha kiderül róluk,

much younger or much older than you think they are.

hogy sokkal fiatalabbak vagy idősebbek, mint amennyinek gondoljuk őket.

It will make a difference if you were to discover

Egészen más a helyzet, ha arra a felfedezésre jutunk,

that the person you're looking at with lust

hogy a személy, akire vággyal tekintünk

is actually a disguised version of your son or daughter,

tulajdonképpen a fiunknak vagy a lányunknak,

your mother or father.

anyánknak vagy apánknak az elmaszkírozott változata.

Knowing somebody's your kin typically kills the libido.

Ha valakiről megtudjuk, hogy a vérrokonunk, az általában kiöli a libidót.

Maybe one of the most heartening findings

Talán az egyik leginkább szívet melengető érzés

from the psychology of pleasure

az öröm pszichológiájából az,

is there's more to looking good than your physical appearance.

hogy több a fizikai megjelenésnél az, hogy valaki jól néz ki.

If you like somebody, they look better to you.

Ha kedvelünk valakit, akkor szebbnek tűnik számunkra.

This is why spouses in happy marriages

Ezért van, hogy a boldog házasságokban a házasfelek

tend to think that their husband or wife

úgy gondolják, hogy a férjük vagy feleségük jobban néz ki,

looks much better than anyone else thinks that they do.

mint ahogy azt mások gondolják.

(Laughter)

(Nevetés)

A particularly dramatic example of this

Ennek egy Capgras-szindrómaként ismert neurológiai zavarból

comes from a neurological disorder known as Capgras syndrome.

származik egy különösen drámai példája.

So Capgras syndrome is a disorder

Tehát a Capgras-szindróma egy rendellenesség,

where you get a specific delusion.

ami egy sajátos tévképzetben jelenik meg.

Sufferers of Capgras syndrome

A Capgras-szindrómában szenvedők

believe that the people they love most in the world

azt hiszik, hogy az embereket, akiket a legjobban szeretnek,

have been replaced by perfect duplicates.

tökéletes másolatokra cserélték ki.

Now often, a result of Capgras syndrome is tragic.

Gyakran tragikus a Capgras-szindróma kimenetele.

People have murdered those that they loved,

A betegek meggyilkolták szeretteiket,

believing that they were murdering an imposter.

abban a hitben, hogy az imposztort ölik meg.

But there's at least one case

Van azonban legalább egy eset,

where Capgras syndrome had a happy ending.

amikor a Capgras-szindróma 'happy end'-del zárult.

This was recorded in 1931.

Ezt 1931-ben jegyezték fel.

"Research described a woman with Capgras syndrome

"A kutatás leírt egy Capgras-szindrómás nőt,

who complained about her poorly endowed and sexually inadequate lover."

aki panaszkodott szerény férfiassággal rendelkező, alkalmatlan szeretőjére."

But that was before she got Capgras syndrome.

Ez azonban azelőtt történt, hogy Capgras-os lett volna.

After she got it, "She was happy to report

Miután beteg lett: "Boldogan számolt be róla,

that she has discovered that he possessed a double

hogy felfedezett egy férfit,

who was rich, virile, handsome and aristocratic."

aki gazdag, macsó, jóképű és nemeslelkű".

Of course, it was the same man,

Természetesen ugyanarról a férfiról volt szó,

but she was seeing him in different ways.

csak a hölgy máshogyan tekintett rá.

As a third example,

Harmadik példa:

consider consumer products.

gondoljunk a fogyasztási cikkekre.

So one reason why you might like something is its utility.

Egyik ok, amiért kedvelhetünk valamit, az a hasznossága.

You can put shoes on your feet; you can play golf with golf clubs;

Hordhatunk cipőt a lábunkon, golfozhatunk golfütőkkel;

and chewed up bubble gum doesn't do anything at all for you.

ám a már megrágott rágóguminak - semmi haszna.

But each of these three objects has value

Mindhárom tárgynak az értéke,

above and beyond what it can do for you

azon túl, hogy mire használhatjuk,

based on its history.

a történetén alapszik.

The golf clubs were owned by John F. Kennedy

A golfütők John F. Kennedy ütői voltak,

and sold for three-quarters of a million dollars at auction.

és háromnegyed millió dollárért kelt el egy aukción.

The bubble gum was chewed up by pop star Britney Spears

A rágót Britney Spears popsztár rágta,

and sold for several hundreds of dollars.

több száz dollárért vették meg.

And in fact, there's a thriving market

Egyébként fellendülőben van a kedvencek által

in the partially eaten food of beloved people.

félig-meddig megrágott ételek piaca.

(Laughter)

(Nevetés)

The shoes are perhaps the most valuable of all.

A pár cipő talán a legértékesebb mind közül.

According to an unconfirmed report,

Egy meg nem erősített forrás szerint

a Saudi millionaire offered 10 million dollars

egy szaudi milliomos 10 millió dollárt ajánlott ezért

for this pair of shoes.

az egy pár cipőért.

They were the ones thrown at George Bush

Néhány évvel ezelőtt ezzel dobálták

at an Iraqi press conference several years ago.

meg George Bush-t egy iraki sajtótájékoztatón.

(Applause)

(Taps)

Now this attraction to objects

Ez a fajta vonzódás bizonyos tárgyakhoz

doesn't just work for celebrity objects.

nem csak a hírességek tárgyainál működik.

Each one of us, most people,

Mindannyiunknak, a legtöbb embernek,

have something in our life that's literally irreplaceable,

van valamije az életében, ami szó szerint pótolhatatlan,

in that it has value because of its history --

mivel története miatt értékes --

maybe your wedding ring, maybe your child's baby shoes --

talán az eljegyzési gyűrű, a gyerek babacipői,

so that if it was lost, you couldn't get it back.

ha ez elvész, nem kaphatjuk vissza.

You could get something that looked like it or felt like it,

Kaphatunk valamit, ami úgy néz ki, hasonló,

but you couldn't get the same object back.

de ugyanazt nem.

With my colleagues George Newman and Gil Diesendruck,

George Newman és Gil Diesendruck munkatársaimmal megvizsgáltuk,

we've looked to see what sort of factors, what sort of history, matters

miféle tényezők, miféle történet az, ami számít

for the objects that people like.

az emberek által kedvelt tárgyak estében.

So in one of our experiments,

Egyik ilyen kísérletünkben

we asked people to name a famous person who they adored,

megkérdeztünk embereket, hogy nevezzenek meg egy hírességet, akit csodálnak,

a living person they adored.

egy élő személyt.

So one answer was George Clooney.

Az egyik ilyen volt George Clooney.

Then we asked them,

Megkérdeztük:

"How much would you pay for George Clooney's sweater?"

"Mennyit fizetnének George Clooney pulcsijáért?"

And the answer is a fair amount --

A válasz egy tisztességes összeg --

more than you would pay for a brand new sweater

többet, mint amennyit egy vadiúj pulcsiért fizetne, vagy egy pulcsiért,

or a sweater owned by somebody who you didn't adore.

ami valaki olyané, akiért nem rajongunk.

Then we asked other groups of subjects --

Aztán más tárgyakra is rákérdeztünk --

we gave them different restrictions

különböző megszorításokat és

and different conditions.

feltételeket vezettünk be.

So for instance, we told some people,

Például, néhány embernek ezt mondtuk:

"Look, you can buy the sweater,

"Nézze, megveheti a pulcsit,

but you can't tell anybody you own it,

de nem mondhatja el senkinek, hogy az öné,

and you can't resell it."

és nem is adhatja el."

That drops the value of it,

Ez jelentősen csökkenti az értékét,

suggesting that that's one reason why we like it.

azt sugallva, hogy ez az egyik oka, amiért tetszik.

But what really causes an effect

Aminek igazán nagy hatása van, az a következő:

is you tell people, "Look, you could resell it, you could boast about it,

"Nézze, éppenséggel eladhatja, dicsekedhet vele,

but before it gets to you,

de mielőtt megkapja,

it's thoroughly washed."

alaposan kimossák."

That causes a huge drop in the value.

Ez óriási értékzuhanást eredményezett.

As my wife put it, "You've washed away the Clooney cooties."

Ahogy a nejem megjegyezte: "Kimostad a Clooneysságát."

(Laughter)

(Nevetés)

So let's go back to art.

Térjünk vissza a művészethez.

I would love a Chagall. I love the work of Chagall.

Szeretnék egy Chagall-t. Imádom Chagall művészetét.

If people want to get me something at the end of the conference,

Ha valamivel meglepnének a konferencia végén,

you could buy me a Chagall.

akkor az egy Chagall legyen.

But I don't want a duplicate,

De nem akarok másolatot,

even if I can't tell the difference.

még ha meg se tudnám különböztetni.

That's not because, or it's not simply because,

Nem azért, ill.nem csak azért,

I'm a snob and want to boast about having an original.

mert sznob vagyok, és dicsekedni akarok azzal, hogy eredetim van!

Rather, it's because I want something that has a specific history.

Inkább azért, mert olyat akarok, aminek különleges története van.

In the case of artwork,

Egy művészeti alkotás esetében

the history is special indeed.

a történet valóban különleges.

The philosopher Denis Dutton

Denis Dutton filozófus

in his wonderful book "The Art Instinct"

"A művészösztön" című csodás könyvében azt állítja,

makes the case that, "The value of an artwork

hogy "Egy műalkotás értéke abban a feltételezésben rejlik,

is rooted in assumptions about the human performance underlying its creation."

hogy megalkotásában rendkívül fontos szerepet játszik az emberi teljesítmény."

And that could explain the difference

Ez magyarázatul szolgálhat arra, hogy mi a különbség

between an original and a forgery.

az eredeti és a hamisítvány között.

They may look alike, but they have a different history.

Lehet, hogy hasonlóak, de különböző a történetük.

The original is typically the product of a creative act,

Az eredeti jellegzetesen egy alkotó folyamat eredménye,

the forgery isn't.

míg a hamisítvány nem.

I think this approach can explain differences

Azt hiszem ez a megközelítés megmagyarázhatja a különbséget

in people's taste in art.

emberek ízlése között, ami a művészetet illeti.

This is a work by Jackson Pollock.

Ez egy Jackson Pollock.

Who here likes the work of Jackson Pollock?

Ki szereti itt Jackson Pollock műveit?

Okay. Who here, it does nothing for them?

Rendben. Ki nem?

They just don't like it.

Egyszerűen nem jön be.

I'm not going to make a claim about who's right,

Nem fogok állást foglalni, hogy kinek van igaza,

but I will make an empirical claim

de teszek egy tapasztalati megállapítást

about people's intuitions,

az emberi megérzésekről,

which is that, if you like the work of Jackson Pollock,

amely úgy szól, hogy ha valaki szereti Jackson Pollock műveit,

you'll tend more so than the people who don't like it

akkor inkább hajlamos azt hinni,

to believe that these works are difficult to create,

hogy ezeket a műveket nehéz megalkotni,

that they require a lot of time and energy

időt, erőt és kreativ energiat igenyelnek,

and creative energy.

mint akik nem szeretik

I use Jackson Pollock on purpose as an example

Szándékosan használom Jackson Pollockot példaként,

because there's a young American artist

mert van egy fiatal amerikai művész,

who paints very much in the style of Jackson Pollock,

aki sokat fest az ő stílusában

and her work was worth

és művészi alkotasai

many tens of thousands of dollars --

sok tízezer dollárt értek --

in large part because she's a very young artist.

többnyire azért, mert nagyon fiatal művészről van szó.

This is Marla Olmstead

Ő Marla Olmstead, aki

who did most of her work when she was three years old.

alkotásai nagyrészét három éves korában hozta létre.

The interesting thing about Marla Olmstead

Az érdekes dolog vele kapcsolatban,

is her family made the mistake

hogy a családja bizony hibázott,

of inviting the television program 60 Minutes II into their house

amikor meghívta magukhoz a '60 perc' című televízióműsort,

to film her painting.

hogy megörökítsék a kislányt alkotás közben.

And they then reported that her father was coaching her.

És akkor ők beszámoltak arról, hogy az apja hogyan irányítja.

When this came out on television,

Amikor ez megjelent a TV-ben,

the value of her art dropped to nothing.

művészetének értéke nullára zuhant.

It was the same art, physically,

Ugyanaz a mű volt, fizikailag,

but the history had changed.

de a története változott meg.

I've been focusing now on the visual arts,

Most a képzőművészetre összpontosítottam,

but I want to give two examples from music.

de két zenei példát akarok adni.

This is Joshua Bell, a very famous violinist.

Ő Joshua Bell, egy nagyon híres hegedűművész.

And the Washington Post reporter Gene Weingarten

A Washington Post riportere, Gene Weingarten elhatározta,

decided to enlist him for an audacious experiment.

hogy felhasználja egy merész kísérletben.

The question is: How much would people like Joshua Bell,

A kérdés: mennyire szeretnék az emberek

the music of Joshua Bell,

Joshua Bell zenéjét,

if they didn't know they were listening to Joshua Bell?

ha nem tudnák, hogy őt hallgatják?

So he got Joshua Bell to take his million dollar violin

Rávette Joshua Bell-t, hogy vigye le a millió dolláros hegedűjét

down to a Washington D.C. subway station

a washingtoni aluljáróba

and stand in the corner and see how much money he would make.

és álljon ki a sarokra, hogy kiderüljön, mennyit keres.

And here's a brief clip of this.

Erről látnak egy rövid bejátszást.

(Violin music)

(Hegedűszó)

After being there for three-quarters of an hour,

Háromnegyed óra elteltével

he made 32 dollars.

32 dollárt keresett.

Not bad. It's also not good.

Nem rossz. De nem is jó.

Apparently to really enjoy the music of Joshua Bell,

Kiderült, ahhoz, hogy valóban élvezzük Joshua Bell zenéjét,

you have to know you're listening to Joshua Bell.

tudnunk kell, hogy Joshua Bell-t hallgatjuk.

He actually made 20 dollars more than that,

Tulajdonképpen 20 dollárral többet keresett,

but he didn't count it.

de azt nem számolta be.

Because this woman comes up --

Jön ez a nő --

you see at the end of the video -- she comes up.

és láthatjuk a videó végén -- itt jelenik meg.

She had heard him at the Library of Congress a few weeks before

Hallotta Joshua-t a Kongresszusi Könyvtárban néhány héttel azelőtt,

at this extravagant black-tie affair.

ezen az elit, öltönyös partin.

So she's stunned that he's standing in a subway station.

Ledöbbent, hogy most itt látja az aluljáróban.

So she's struck with pity.

Eltelt szánalommal.

She reaches into her purse and hands him a 20.

Tárcájába nyúl és átad egy húszdollárost.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

The second example from music

A második zenei példa

is from John Cage's modernist composition,

John Cage modern alkotása,

"4'33"."

a 4'33".

As many of you know,

Mint azt sokan tudják,

this is the composition where the pianist sits at a bench,

ez az a mű, ahol a zongorista leül a székhez,

opens up the piano

felnyitja a hangszert és

and sits and does nothing for four minutes and 33 seconds --

ül és nem csinál semmit, négy perc, 33 mp-en keresztül --

that period of silence.

csak a csend.

And people have different views on this.

Mindenféle vélemény van erről.

But what I want to point out

Amit ki akarok emelni,

is you can buy this from iTunes.

hogy meg lehet venni az iTune-on keresztül!

(Laughter)

(Nevetés)

For a dollar 99,

1 dollár 99-ért

you can listen to that silence,

hallgathatod ezt a csöndet,

which is different than other forms of silence.

ami különbözik minden egyéb csendtől.

(Laughter)

(Nevetés)

Now I've been talking so far about pleasure,

Nos, eddig az örömről beszéltem,

but what I want to suggest

de amit valójában fel szeretnék vetni, az az,

is that everything I've said applies as well to pain.

hogy minden, amit említettem, a fájdalomra is igaz.

And how you think about what you're experiencing,

És ahogyan a megélt dolgokra gondolunk,

your beliefs about the essence of it,

a lényegéről alkotott hiedelmeink

affect how it hurts.

befolyásolják, hogy mennyire fáj!

One lovely experiment

Csodás kis kísérletet hajtott végre

was done by Kurt Gray and Dan Wegner.

Kurt Gray és Dan Wegner.

What they did was they hooked up Harvard undergraduates

Harvardi egyetemistákat kötöttek

to an electric shock machine.

eletrosokkot adó gépre.

And they gave them a series of painful electric shocks.

Egy sor fájdalmas elektrosokkot adtak nekik.

So it was a series of five painful shocks.

Öt fájdalmas sokk-sorozat volt.

Half of them are told that they're being given the shocks

A kísérleti személyek felének azt mondták, hogy az elektrosokkot

by somebody in another room,

egy másik szobában levő embertől kapják,

but the person in the other room doesn't know they're giving them shocks.

aki viszont nem tudja, hogy elektrosokkot ad nekik.

There's no malevolence, they're just pressing a button.

Nincs rosszindulat, csak nyomják a gombot.

The first shock is recorded as very painful.

Az első sokk nagyon fájdalmas.

The second shock feels less painful, because you get a bit used to it.

A második kevésbé, mivel hozzászokik az ember.

The third drops, the fourth, the fifth.

A harmadik még kevésbé, a negyedik is, az ötödik is.

The pain gets less.

A fájdalomérzet egyre gyengébb.

In the other condition,

A csoport másik felének

they're told that the person in the next room

azt mondták, hogy a szomszéd szobában található személy

is shocking them on purpose -- knows they're shocking them.

szántszándékkal sokkolja őket, tudatában van ennek.

The first shock hurts like hell.

Az első sokk pokolian fáj.

The second shock hurts just as much,

A második hasonlóképpen,

and the third and the fourth and the fifth.

a harmadik, a negyedik és az ötödik is.

It hurts more

Jobban fáj,

if you believe somebody is doing it to you on purpose.

ha úgy gondoljuk: valaki szántszándékkal műveli!

The most extreme example of this

A legszélsőségesebb példája ennek,

is that in some cases,

amikor bizonyos esetekben,

pain under the right circumstances

a fájdalom a megfelelő körülmények között

can transform into pleasure.

örömmé tud átalakulni.

Humans have this extraordinarily interesting property

Az emberekben megvan ez a rendkívül érdekes tulajdonságuk,

that will often seek out low-level doses of pain

amely alacsony szintű fájdalomadagokat keres,

in controlled circumstances

ellenőrzött körülmények között,

and take pleasure from it --

hogy örömöt nyerjen belőlük --

as in the eating of hot chili peppers

mint például erőspaprikát enni

and roller coaster rides.

vagy hullámvasúton száguldozni.

The point was nicely summarized

Ezt szépen foglalta össze

by the poet John Milton

a költő John Milton, aki ezt írta:

who wrote, "The mind is its own place,

"Az elme önnön műhelye

and in itself can make a heaven of hell,

és önmagában a poklot mennyé,

a hell of heaven."

a mennyet pokollá teheti."

And I'll end with that. Thank you.

Ezzel fejezem be. Köszönöm.

(Applause)

(Taps)