What makes a language... a language? - Martin Hilpert

Kääntäjä: Elina Martin Oikolukija: Marja Oilinki

The distinct forms of speech heard

Selvästi erottuvat puheen muodot, joita

around Bremen, Germany and Interlaken, Switzerland

kuulee ympäri Bremeniä Saksassa ja Interlakenia Sveitsissä,

are considered regional dialects of the German language.

nähdään Saksan kielen aluemurteina.

And yet, when someone from Bremen is visiting the Swiss Alps,

Silti, kun joku Bremenistä vierailee Sveitsin Alpeilla,

the conversations they hear between locals will likely be incomprehensible to them.

paikallisten keskustelut ovat heille todennäköisesti ymmärtämättömiä.

Similarly, outside of China,

Samalla tavoin Kiinan ulkopuolella

Mandarin and Cantonese are often referred to as Chinese dialects.

mandariinikiinaa ja kantonikiinaa kuvataan usein kiinan aluemurteiksi.

But they’re even more dissimilar than Spanish and Italian.

Mutta niissä on enemmän eroa kuin espanjassa ja italiassa.

On the other hand, speakers of Danish, Norwegian, and Swedish,

Toisaalta, tanskaa, norjaa ja ruotsia puhuvat, siitä huolimatta,

which are recognized as three distinct languages,

että ne tunnistetaan omiksi kielikseen,

can usually communicate in their native tongues with little difficulty.

voivat yleensä kommunikoida äidinkieliään käyttäen helposti.

And Turkish language soap operas, broadcast without dubbing or subtitles,

Ja turkinkieliset saippuaoopperat, jotka näytetään ilman dubbausta tai tekstityksiä

are some of the most popular shows in Azeri-speaking Azerbaijan.

ovat suosituimpia ohjelmia azerin kieltä puhuvassa Azerbaijanissa.

So, when is a form of speech considered a dialect versus a language?

Milloin tietty puheen muoto nähdään siis aluemurteena ja milloin kielenä?

It seems reasonable that the degree of mutual intelligibility would determine

Tuntuu järkevältä, että molemminpuolisen ymmärrettävyyden aste määräisi,

whether two ways of speaking are classified as separate languages

ovatko kaksi puhetapaa kategorisoitu omiksi kielikseen

or as dialects of the same language.

vai saman kielen aluemurteiksi.

But as we've seen, there are many occasions where this is not the case.

Mutta kuten olemme nähneet, näin ei ole monissa tapauksissa.

Perhaps surprisingly, the distinction between a language and a dialect

Ehkä yllättävintä on, että aluemurteen ja kielen ero

usually has nothing to do with pronunciation, vocabulary,

ei useinkaan liity mitenkään ääntämiseen, sanastoon

or any other linguistic features.

tai muihin kielellisiin piirteisiin.

However, it’s not coincidental, either.

Tämä ei myöskään kuitenkaan ole sattumanvaraista.

It’s a matter of politics.

Tämä on poliittinen seikka.

The basis for what’s officially deemed a language

Peruste sille, mikä virallisesti todetaan kielenä

was shaped by the emergence of a European nation states beginning around the 1500s.

perustuu Euroopan eri kansallisvaltioiden syntyyn 1500-luvun alussa.

In order to establish and maintain centralized governments,

Perustaakseen ja ylläpitääkseen keskitetyt hallinnot,

clear territorial boundaries, and state-sponsored education systems,

selkeät alueelliset rajat sekä hallinnon sponsoroimat koulutusjärjestelmät,

many nation states promoted a standardized language.

monet kansallisvaltiot tukivat standardisoidun kielen ylläpitämistä.

Which form of speech was chosen to be the standard language

Se, mikä puheen muoto valittiin standardikieleksi,

was usually based on what people spoke in the capital.

yleensä perustui siihen, mitä ihmiset puhuivat pääkaupungissa.

And while other forms of speech persisted, they were often treated as inferior.

Ja muita säilyneitä puheen muotoja kohdeltiin usein alempiarvoisina.

This tradition extended across the globe with European colonization

Tämä perinne levisi kaikkialle Euroopan kolonialismin kautta

and into modern times.

ja moderneihin aikoihin.

Italy, for example, has at least 15 of what might be called regional dialects.

Italialla on esimerkiksi ainakin 15 aluemurretta.

One of them, the Florentine dialect,

Yksi niistä, firenzeläinen aluemurre,

became known as Standard Italian when the country politically unified in 1861.

alettiin tuntea italian kielenä, kun maasta tuli poliittisesti yhtenäinen 1861.

It was selected because legendary authors like Dante and Machiavelli

Se valittiin legendaaristen kirjailijoiden kuten Danten ja Machiavellin takia,

used it in their original works,

jotka käyttivät sitä alkuteoksissaan,

And it came to represent an image of Italian national identity

Ja se alkoi edustamaan Italian kansallisen identiteetin kuvaa,

that some found particularly desirable.

jonka jotkut kokivat erityisen tavoiteltavana.

Later on, in his attempt to establish a unified, fascist state,

Myöhemmin, tavoitteenaan perustaa yhtenäinen, fasistinen valtio,

Italian dictator Benito Mussolini saw language standardization

italialainen diktaattori Benito Mussolini näki kielen standardisoinnin

as an important objective.

tärkeänä päämääränä.

His government promoted standard Italian while prohibiting other forms of speech

Hänen hallintonsa tuki standardi-italiaa ja kielsi kaikki muut puheen muodot

from the public sphere,

julkisilla alueilla,

framing them as backward and unsophisticated.

leimaten ne vanhanaikaisiksi ja sivistymättömiksi.

In everything from job applications to court testimonies,

Kaikessa työhausta todistajanlausuntoihin

standard languages act as gatekeepers around the world.

standardikielet toimivat portinvartijoina.

For instance, one 1999 study showed that landlords responded to apartment inquiries

Tutkimuksen (1999) mukaan vuokraisännät vastasivat asunnon tiedusteluihin

based on what form of speech their prospective tenants used.

tulevan vuokralaisen käyttämän puheen muodon perusteella.

When callers spoke African-American Vernacular English, or AAVE,

Kun soittajat puhuivat afroamerikkalaisen kansankielen englantia, tai AAVEa,

landlords were more likely to reject their inquiries.

vuokraisännät torjuivat heidän tiedustelunsa todennäköisemmin.

When they spoke so-called Standard American English,

Kun he puhuivat ns. Amerikan standardienglantia,

which is often associated with whiteness,

joka yhdistetään valkoisuuteen,

landlords responded more positively.

vuokraisännät vastasivat positiivisemmin.

Both of these forms of speech are considered English dialects.

Kumpikin näistä puheen muodoista nähdään englannin aluemurteina.

In the United States, some people have cast AAVE

Yhdysvalloissa, jotkut ihmiset ovat leimanneet AAVEn

as an incorrect or simplified version of mainstream US English.

virheelliseksi tai yksinkertaistetuksi versioksi valtavirran englannista.

But AAVE follows consistent grammatical rules

Mutta AAVE noudattaa johdonmukaisia kielioppisääntöjä,

every bit as sophisticated as other forms of English.

jotka ovat aivan yhtä hienostuneita kuin muut englannin muodot.

Linguists tend to avoid the term dialect altogether.

Kielitieteilijät yleensä välttävät termiä ‘aluemurre’ kokonaan.

Instead, many opt to call different forms of speech “varieties.”

Sen sijaan, he kutsuvat eri puheen muotoja “kielimuodoiksi”.

This way, languages are seen as groups of varieties.

Tällä tavoin kielet nähdään “kielimuotojen” ryhminä.

So the English language is made up of varieties

Joten englanninkieli koostuu kielimuodoista,

including Standard British and American English, AAVE,

joihin kuuluu Amerikan ja Britannian standardienglanti, AAVE

Nigerian English, Malaysian English, and many others.

Nigerian englanti, Malesian englanti ja monet muut.

Each has its own unique history and characteristic pronunciation,

Jokaisella on oma uniikki historiansa ja tunnusomainen ääntämisensä,

vocabulary, and grammatical structures.

sanastonsa ja kieliopilliset rakenteensa.

But the dividing line between varieties is murky.

Mutta raja kielimuotojen välillä voi olla hämärä.

Human language, in all its cross-pollinating, ever-evolving glory,

Ihmiskieli, kaikessa ristipölyttävässä, jatkuvasti kehittyvässä mahtavuudessaan,

naturally resists the impulse to sort it into neat buckets.

luonnollisesti vastustaa impulssia tulla lajitelluksi siisteihin kategorioihin.

Oftentimes, forms of speech exist on a kind of linguistic continuum

Usein puheen muodot ovat tietynlaisessa kielellisessä jatkumossa,

where they overlap with others,

jossa ne limittyvät toistensa kanssa

and the differences between them are gradual—

ja niiden väliset erot ovat vähittäisiä–

not clear cut.

eivät selväpiirteisiä.

And that’s the confounding beauty of the dynamic, diverse,

Ja tuo on dynaamisen, monimuotisen ja häikäisevän

and dazzling universe of human communication.

ihmiskommunikaation universumin sulautuva kauneus.