What makes a language... a language? - Martin Hilpert

번역: Sohee Park 검토: DK Kim

The distinct forms of speech heard

독특한 형태의 말이

around Bremen, Germany and Interlaken, Switzerland

독일의 브레멘과 스위스의 인터라켄 근방에서 들리는데

are considered regional dialects of the German language.

이들은 독일어의 지역 방언으로 봅니다.

And yet, when someone from Bremen is visiting the Swiss Alps,

하지만 브레멘 사람이 스위스 알프스에 가면

the conversations they hear between locals will likely be incomprehensible to them.

그곳의 지역 주민들간의 대화를 이해하기 어려울 것입니다.

Similarly, outside of China,

이와 비슷하게, 중국 밖에서는

Mandarin and Cantonese are often referred to as Chinese dialects.

북경어와 광둥어 모두 중국어의 방언이라고 하죠.

But they’re even more dissimilar than Spanish and Italian.

그러나 이 둘은 스페인어와 이탈리아어보다도 더 다릅니다.

On the other hand, speakers of Danish, Norwegian, and Swedish,

한편 덴마크어, 노르웨이어와 스웨덴어는

which are recognized as three distinct languages,

각기 다른 언어로 여겨지는데

can usually communicate in their native tongues with little difficulty.

약간의 어려움은 있어도 각자의 모국어로 소통이 가능합니다.

And Turkish language soap operas, broadcast without dubbing or subtitles,

또 더빙이나 자막없이 방송되는 터키어 드라마는

are some of the most popular shows in Azeri-speaking Azerbaijan.

아제르바이잔어를 쓰는 아제르바이잔에서 가장 인기있는 방송 중 하나죠.

So, when is a form of speech considered a dialect versus a language?

그렇다면, 말은 언제 방언으로, 또 언제 언어로 간주될까요?

It seems reasonable that the degree of mutual intelligibility would determine

둘을 별개의 언어로 분류할지

whether two ways of speaking are classified as separate languages

아니면 같은 언어의 방언으로 분류할지를

상호 이해 정도에 따라 결정하는 것이 합리적인 방법 같지만,

or as dialects of the same language.

But as we've seen, there are many occasions where this is not the case.

우리가 본 것처럼, 그렇지 않은 경우가 많습니다.

Perhaps surprisingly, the distinction between a language and a dialect

놀랍게도, 언어와 방언의 구별은

usually has nothing to do with pronunciation, vocabulary,

대개 발음, 어휘 또는 다른 언어적 특징과는

or any other linguistic features.

아무 관련이 없습니다.

However, it’s not coincidental, either.

하지만 우연한 것도 아니죠.

It’s a matter of politics.

정치적 문제입니다.

The basis for what’s officially deemed a language

공식적으로 언어라고 여겨지는 것의 토대는

was shaped by the emergence of a European nation states beginning around the 1500s.

1500년대 경에 유럽 민족 국가들의 출현과 함께 형성되었습니다.

In order to establish and maintain centralized governments,

중앙집권화된 정부,

clear territorial boundaries, and state-sponsored education systems,

명확한 영토 경계와 국가가 지원하는 교육 체계를 수립하고 유지하기 위해

many nation states promoted a standardized language.

많은 민족 국가들이 표준화된 언어를 장려했습니다.

Which form of speech was chosen to be the standard language

어떤 형태의 말투를 표준어로 선택할지는

was usually based on what people spoke in the capital.

대개 수도 사람들이 말하는 것에 따랐죠.

And while other forms of speech persisted, they were often treated as inferior.

다른 형태의 말도 존재했지만 열등한 것으로 취급되기 일쑤였습니다.

This tradition extended across the globe with European colonization

이러한 전통은 유럽의 식민 지배와 함께 전 세계로 퍼져나갔고,

and into modern times.

현대까지 이어졌습니다.

Italy, for example, has at least 15 of what might be called regional dialects.

예를 들어 이탈리아에는 15개 이상의 지역 방언이 있는데

One of them, the Florentine dialect,

그중 하나인 피렌체 방언은

became known as Standard Italian when the country politically unified in 1861.

1861년 이탈리아가 정치적으로 통일되었을 때, 표준어가 되었습니다.

It was selected because legendary authors like Dante and Machiavelli

이는 단테와 마키아벨리와 같은 전설적인 작가들이

used it in their original works,

이 언어를 그들의 작품에 사용한 때문이었죠.

And it came to represent an image of Italian national identity

이 말은 이탈리아 국가 정체성과 같은 이미지를 갖게 되었고,

that some found particularly desirable.

몇몇 사람들은 특히나 이를 바람직하게 여겼죠.

Later on, in his attempt to establish a unified, fascist state,

후에 통일된 파시스트 국가를 세우려한

Italian dictator Benito Mussolini saw language standardization

이탈리아 독재자 베니토 무솔리니는

언어 표준화를 중요한 목표로 삼았습니다.

as an important objective.

His government promoted standard Italian while prohibiting other forms of speech

그의 정부는 표준 이탈리아어 사용을 장려하면서,

공적인 자리에서 다른 종류의 말을 금지했는데

from the public sphere,

framing them as backward and unsophisticated.

낙후되고 세련되지 않다는 이유였습니다.

In everything from job applications to court testimonies,

구직부터 법정 증언까지 모든 것들에

standard languages act as gatekeepers around the world.

전 세계적으로 표준어가 문지기 역할을 했죠.

For instance, one 1999 study showed that landlords responded to apartment inquiries

한 예로 1999년 시행된 연구에 의하면,

집주인들이 아파트 문의에 대답하는 것이

based on what form of speech their prospective tenants used.

미래의 세입자들이 사용하는 말에 따라 다르다고 합니다.

When callers spoke African-American Vernacular English, or AAVE,

전화를 건 사람들이 아프리카계 미국인 사투리, 즉 AAVE로 말하면

landlords were more likely to reject their inquiries.

집주인들이 요청을 거절할 확률이 높았습니다.

When they spoke so-called Standard American English,

전화를 건 사람들이 대개 백인과 연관되어있는

which is often associated with whiteness,

이른바 표준 미국 영어를 사용하면

landlords responded more positively.

집주인들은 보다 긍정적으로 답하곤 했죠.

Both of these forms of speech are considered English dialects.

두 형태 모두 영어의 방언인데 말입니다.

In the United States, some people have cast AAVE

미국에서 어떤 이들은 AAVE를

as an incorrect or simplified version of mainstream US English.

미국 주류 영어의 잘못된, 혹은 단순화된 형태라고 비하합니다.

But AAVE follows consistent grammatical rules

그러나 AAVE는 다른 형태의 영어만큼

every bit as sophisticated as other forms of English.

세련되고 일관된 문법 규칙을 따릅니다.

Linguists tend to avoid the term dialect altogether.

언어학자들은 방언이라는 용어를 사용하지 않으려 합니다.

Instead, many opt to call different forms of speech “varieties.”

그 대신, 다른 형태의 말투를 “종류”라 부르려 하죠.

This way, languages are seen as groups of varieties.

그러면 언어를 여러 종류를 가진 집단으로 볼 수 있습니다.

So the English language is made up of varieties

따라서 영어에 있는 종류는

including Standard British and American English, AAVE,

표준 영국 영어와 표준 미국 영어, AAVE,

Nigerian English, Malaysian English, and many others.

나이지리아 영어, 말레이시아 영어, 그 외 여러 가지이죠.

Each has its own unique history and characteristic pronunciation,

이들은 각자 독특한 역사와 특징적인 발음,

vocabulary, and grammatical structures.

어휘, 문법 구조를 가지고 있습니다.

But the dividing line between varieties is murky.

하지만 이러한 종류들을 구분하는 경계선이 모호한데,

Human language, in all its cross-pollinating, ever-evolving glory,

교차 수분되고 끊임없이 진화하는 영광 속에서

naturally resists the impulse to sort it into neat buckets.

언어는 자신을 깔끔하게 분류하려는 욕구에 자연히 저항하죠.

Oftentimes, forms of speech exist on a kind of linguistic continuum

말투는 언어적 연속체의 일종으로 존재하는 때가 많은데,

where they overlap with others,

그들은 서로 겹칠 뿐 아니라

and the differences between them are gradual—

차이가 점진적이고 딱 나뉘지 않죠.

not clear cut.

And that’s the confounding beauty of the dynamic, diverse,

이것이 바로 인간 소통의 역동적이고, 다양하고,

and dazzling universe of human communication.

눈부신 우주의 혼란스러운 아름다움입니다.