Brian Cox: What went wrong at the Large Hadron Collider

Translator: Kim Stiberg Reviewer: Martin Hassel

Last year at TED I gave an introduction to the LHC.

I fjor ved TED holdt jeg en introduksjon om partikkelakseleratoren LHC (Large Hadron Collider).

And I promised to come back and give you an update

Og jeg lovte å komme tilbake for å gi dere en oppdatering

on how that machine worked.

om hvordan maskinen fungerer.

So this is it. And for those of you that weren't there,

Så slik fungerer det. Og for dere som ikke var der,

the LHC is the largest scientific experiment ever attempted --

så er LHC det største vitenskapelige eksperimentet noen gang forsøkt -

27 kilometers in circumference.

27 kilometer i omkrets.

Its job is to recreate the conditions

Dens jobb er å gjenskape forholdene

that were present less than a billionth of a second after the universe began,

som var tilstede under en milliarddels sekund etter at universet begynte -

up to 600 million times a second.

opp til 600 millioner ganger pr sekund.

It's nothing if not ambitious.

Det er ikke annet enn ambisiøst.

This is the machine below Geneva.

Dette er maskinen under Geneve.

We take the pictures of those mini-Big Bangs inside detectors.

Vi tar bildene av disse mini-Big Bangs inne i detektorene.

This is the one I work on. It's called the ATLAS detector --

Dette er den jeg jobber på. Den kalles ATLAS detektoren --

44 meters wide, 22 meters in diameter.

44 meter bred, 22 meter i diameter.

Spectacular picture here of ATLAS under construction

Spektakulært bilde her av ATLAS mens det ble bygd

so you can see the scale.

slik at dere kan se størrelsen.

On the 10th of September last year we turned the machine on for the first time.

Den 10. september i fjor skrudde vi på maskinen for første gang.

And this picture was taken by ATLAS.

Og dette bildet ble tatt av ATLAS.

It caused immense celebration in the control room.

Det forårsaket en enorm feiring i kontrollrommet.

It's a picture of the first beam particle

Det er et bildet av partikkerstrålen

going all the way around the LHC,

som går hele veien rundt LHC,

colliding with a piece of the LHC deliberately,

og kolliderer bevisst med en del av LHC,

and showering particles into the detector.

og spruter partikler inn i detektoren.

In other words, when we saw that picture on September 10th

Med andre ord, da vi så det bildet den 10. september

we knew the machine worked,

skjønte vi at maskinen fungerte,

which is a great triumph.

noe som var en stor triumf.

I don't know whether this got the biggest cheer,

Jeg vet ikke om dette fikk det største jubelbrølet,

or this, when someone went onto Google

eller dette, da noen surfet på Google

and saw the front page was like that.

og så at forsiden så ut som det her.

It means we made cultural impact

Det betyr at vi hadde en kulturell innvirkning

as well as scientific impact.

i tillegg til en vitenskapelig innvirkning.

About a week later we had a problem with the machine,

Omtrent en uke senere fikk vi et problem med maskinen,

related actually to these bits of wire here -- these gold wires.

som faktisk skyldtes disse delene med ledningene som vist her -- disse gulledningene.

Those wires carry 13 thousand amps

Disse ledningene fører tretten tusen ampere

when the machine is working in full power.

når maskinen jobber for full kraft.

Now the engineers amongst you will look at them and say,

Så, ingeniørene blant dere vil se på de og si,

"No they don't. They're small wires."

"Nei, det gjør de ikke. De er små ledninger."

They can do that because

De kan gjøre dette fordi

when they are very cold they are what's called superconducting wire.

når de er veldig kalde er de det som kalles superledere.

So at minus 271 degrees,

Så, ved minus 271 grader,

colder than the space between the stars,

kaldere enn rommet mellom stjernene,

those wires can take that current.

klarer ledningene å håndtere slik strøm.

In one of the joints between over 9,000 magnets in LHC,

I et av leddene mellom over ni tusen magneter i LHC,

there was a manufacturing defect.

var det en produksjonsfeil.

So the wire heated up slightly,

Så ledningen ble varmet opp noe,

and its 13,000 amps suddenly encountered electrical resistance.

og de tretten tusen ampere møtte plutselig elektrisk motstand.

This was the result.

Dette ble resultatet.

Now that's more impressive

Dette er mer imponerende

when you consider those magnets weigh over 20 tons,

når du tar i betraktning at disse magnetene veier over 20 tonn,

and they moved about a foot.

og de flyttet seg omtrent 30 cm.

So we damaged about 50 of the magnets.

Så vi ødela omtrent 50 av magnetene.

We had to take them out, which we did.

Vi måtte ta alle ut, noe vi gjorde.

We reconditioned them all, fixed them.

Vi overhalte alle sammen, reparerte dem.

They're all on their way back underground now.

Alle er nå på vei tilbake under jorden.

By the end of March the LHC will be intact again.

I slutten av mars vil LHC være intakt igjen.

We will switch it on,

Vi vil skru den på,

and we expect to take data in June or July,

og forvente å lese av data i juni eller juli,

and continue with our quest to find out

og fortsette vår reise i å finne ut

what the building blocks of the universe are.

hva byggesteinene i universet er.

Now of course, in a way

Selvfølgelig, på en måte

those accidents reignite the debate

har disse ulykkene blusset opp debatten

about the value of science and engineering at the edge. It's easy to refute.

om verdien av banebrytende vitenskap og ingeniørkunst. Det er enkelt å tilbakevise.

I think that the fact that it's so difficult,

Jeg tror at det faktum at det er så vanskelig,

the fact that we're overreaching, is the value of things like the LHC.

og det faktum at vi strekker oss lengre, er verdien av ting som LHC.

I will leave the final word to an English scientist, Humphrey Davy,

Jeg vil avslutte med ordene fra en Engelsk vitenskapsmann, Humphrey Davy,

who, I suspect,

som, jeg mistenker,

when defending his protege's useless experiments --

da han forsvarte hans læregutts ubrukelige forsøk,

his protege was Michael Faraday --

hans læregutt var Michael Faraday,

said this, "Nothing is so dangerous

sa følgende: "Ingenting er så farlig

to the progress of the human mind

i fremgangen av menneskets sinn

than to assume that our views of science are ultimate,

enn å anta at våre syn på vitenskapen er ultimate,

that there are no mysteries in nature,

at det er ingen mysterier i naturen,

that our triumphs are complete, and that

at våre triumfer er fullstendige, og at

there are no new worlds to conquer."

det er ingen nye verdener å erobre."

Thank you.

Takk

(Applause)

(Applaus)